Alterego 11

Il devrait être la cible de certains clubs qui auraient raté leur cible principale, je ne me fais pas trop de souci personnellement. Pour 20-30M, c'est une affaire. Le club qui le prendra ne sera probablement pas déçu, surtout si c'est une équipe qui joue la transition.

Tellement hâte de le voir entouré de nos petits jeunes Son statut va complètement changer, j'espère qu'il se sentira libéré et qu'on verra une version prime (sa version "normale" étant déjà 100 fois plus forte que Laca). Pour l'annonce je veux soit un truc marrant avec les 3 Gabriel de l'équipe, soit Eddie qui appelle Jesus

Oui le rapport expérience/âge est juste parfait. Il a seulement eu 25 ans en Avril... ça veut dire qu'il va être au top encore 5-6 ans minimum.

Garder un Raphinha démotivé (qui voit en plus un des meilleurs joueurs partir) c'est pas une bonne idée non plus je pense. Si j'étais Leeds je vendrais les 2, tant qu'ils ont une aussi belle valeur. En tout ils vont recevoir plus de 100M de livres, il y a largement de quoi acheter 5-6 bons joueurs et bâtir un collectif solide.

J'avoue que je ne sais pas trop quoi penser de cette arrivée non plus. Il sera moins bon que Rodri dans ce rôle de 6 devant la défense. Selon les dernières infos, Arsenal aurait offert les 75M en question, donc pas sûr que ça change quelque chose.

Ca fait beaucoup de joueurs pour le poste de défenseur central droit non? En plus Tomi peut aussi dépanner à ce poste. Si on peut en tirer 15-20M, ça peut être intéressant de vendre Holding (pour lui aussi d'ailleurs).

Je suis d'accord sur l'idée. D'ailleurs, au risque de me faire incendier par @Fly, pas impossible qu'il passe devant KT s'il se blesse toujours autant et peine à retrouver son niveau. Par contre Aké n'est pas le bon exemple. Il joue très rarement je pense, si Lisandro joue si peu ça sera un échec.

Ornstein dit dans son dernier tweet "Arsenal est ouvert à un départ de Tavares, mais seulement s'ils recrutent en défense. Lisandro Martinez est la cible prioritaire". La bonne nouvelle là-dedans, c'est que le joueur vient bien pour jouer latéral gauche (+ d'autres postes s'il faut combler). A mon avis il pourrait être dans le même style que Tomi. Les sommes évoquées sont folles, c'est bizarre pour un remplaçant. Mais bon jurisprudence Ramsdale, qu'on pensait voir arriver pour 30M en tant que doublure, qui s'est finalement imposé.

Ramsdale ça a l'air d'être un sacré cas quand même Chaque vidéo de lui il me fait marrer. Puis qui sait, peut-être que Mikel met l'ambiance

220k c'est comme Partey environ? C'est beaucoup, mais en même temps on en a vraiment besoin et il va régler pas mal de soucis. Puis l'intérêt de Chelsea & co nous a peut-être poussé à monter le salaire.

Vu son message, on dirait qu'il sous-entend que City est ok sur le montant du transfert non? Il parle uniquement de "key details" pour l'agent et le joueur.

Hamza qui leur conseille Kolasinac? Pas sûr

Je me trompe peut-être, je n'ai pas de boule de cristal, mais je parierais que le temps de jeu de Bukayo ne baissera pas drastiquement. Raph est un bon joueur mais de là à bencher Saka, j'ai des doutes. J'ai le sentiment que c'est plutôt Martinelli qui sera impacté (et lui, n'a jamais connu de saison à 40 matchs), ce qui n'est peut-être pas plus mal vu ses pépins physiques. Puis quand Saka aura une petite blessure ou même une période de moins bien (il en a eu qlq unes cette année), il sera reposé. Je crois que les "facteurs" dont tu parles, ça arrive chaque année dans toutes les équipes. Des méformes, blessures, etc, ça arrivera. Cette année on a été assez épargné, sauf en fin de saison Et là je te rejoins par rapport à la fin de ton post, on est encore léger sur certains postes (latéraux, milieu déf). Espérons que les jeunes à ces postes se révèlent. Pour relativiser en revanche sur "l'importance" de chaque poste, imagine 2 situations: - Saka se blesse et Arsenal n'a pas recruté Raphinha => on perd énormément en qualité. On devrait faire enchainer Martinelli et ESR, en espérant qu'ils tiennent bon. Ou bien faire jouer Nelson qui a encore tout à prouver. Si pépé n'est pas encore parti il pourrait jouer mais bon, vu son implication sur la fin c'est pas dingue. - Tomiyasu se blesse et Arsenal n'a pas recruté un remplaçant correct => on perd en qualité en faisant jouer Cedric c'est certain (ou BNC, qui pourrait peut-être se révéler mais bon c'est risqué). On peut aussi faire jouer White ou Saliba. Mais à mes yeux, l'impact sur l'équipe est moins grand, j'ai le sentiment qu'on est plus compétitif dans la situation B. Le poste de 6 me fait peur aussi, en revanche. Je croise les doigts pour que Mo et Sambi soient au niveau.

Après ça montre peut-être des bonnes relations entre les 2 clubs, moi ça ne me dérange pas. Si on peut en profiter pour leur filer des joueurs en prêt de temps en temps c'est cool. Par exemple un Nelson à l'OM ça pourrait être intéressant, ou bien un des jeunes latéraux s'il a du mal en PL au début.

Il me semble que pour Martinelli le club a une option pour prolonger jusqu'en 2025. Mount dans le Chelsea de Tuchel il joue dans les 2 MO avancés derrière l'attaquant. A ce poste il a vu débarquer: Havertz pour 80M, Ziyech pour 40M et Werner pour 53M (pour joueur principalement buteur, mais au final il se retrouve à jouer un peu partout devant). Cet été ça parle de signer un offensif en plus, avec le nom de Sterling qui revient beaucoup. J'ai pas l'impression en voyant cela qu'il a été "épargné", mais plutôt que le club l'a mis en concurrence avec des gros transferts et qu'il a du confirmer/s'imposer. Foden j'ai du mal à définir son poste vu qu'il joue un peu partout. Mais cette année par exemple il jouer 28 matchs de PL sur 38. Depuis qu'il joue régulièrement (19-20) dans l'équipe 1ère, City a ramené en milieux offensifs/ailiers: Ferran 33M et Grealish 117M, dans un effectif qui se compose déjà de KDB, Silva, Sterling, Mahrez et Jesus, entre autres. Encore une fois, j'ai pas l'impression que sa place de titu lui ait un jour été assurée. Pep a quand même ramené un Grealish à plus de 100M, qui joue un peu les mêmes postes. Bref, "le football il a changé" (), aujourd'hui une équipe joue plus de 60 matchs par an et a besoin de 2 bons joueurs à chaque poste. N'est pas Mo Salah qui veut et il faut savoir écouter son corps. Je crois que Saka a la présence d'esprit de se dire "ok j'étais complètement cramé l'année passée sans coupe d'europe, si je veux être au top, c'est bien de souffler parfois".

Visionnaire

Je pense que si Saka était sur le départ, ça se saurait. Mais franchement, même en étant objectif, je n'imagine pas un instant qu'on le laisse partir. C'est la star de l'équipe, le golden boy qui te fait vendre les maillots, la belle histoire. Arsenal a les capacités financières de dire non à n'importe quelle offre raisonnable. S'il vraiment il venait à partir, ça serait la saison prochaine parce qu'il n'a pas prolongé. Cet été ça me parait tôt. Je pense que le club étudie sérieusement la piste du brésilien, mais ça s'enflamme un peu sur twitter, jamais on ne mettra 75M sur un joueur de rotation. Perso je vois 2 issues à ce dossier: il arrive chez nous pour 50M max ou bien il part ailleurs. Ensuite pour la comparaison avec Liverpool, je serais plus mitigé. Dans quel monde on peut exiger physiquement et mentalement à des Saka/Martinelli de tenir le rythme qu'ont tenu Mané et Salah? Ce n'est pas sain. D'ailleurs, tu nous dis souvent ici que la profondeur de Pool n'est pas suffisante, mais qu'heureusement vous avez des machines de guerre niveau récup. He ben malheureusement pour nous, Martinelli ou Smith-Rowe ils sont plutôt fragiles. Après pour Arsenal tu cites des joueurs jouant au poste de 8, alors qu'à Liverpool tu ne donnes que les 3 postes de devant, évidemment ça fait une grosse différence En réalité on aurait, pour 3 postes: Eddie, Jesus, Raph, Saka, Marti, ESR ? (à voir s'il n'alternera pas en 8 aussi). Alors que chez vous cette année (à partir de janvier) vous aviez: Jota, Salah, Diaz, Mané, Firmi (+Origi mais peu de matchs).

Bien entendu, si le recrutement se fait au détriment d'un 9, je serai le premier déçu. Mais ça m'étonnerait beaucoup. @Rambo666 justement c'est mieux un gars qui arrive avec un salaire plus faible (on parlait de sommes folles pour Gnabry) et un statut de remplaçant/rotation non?

Après à un moment si on veut jouer sur tous les tableaux faut de la qualité partout. Saka cette année il a fini complètement cramé, c'est pas viable de le faire jouer tous les matchs. Il faut donc un back-up sérieux derrière lui, tu ne peux pas remplacer ton meilleur joueur par un mec moyen. Faut trouver un gars capable d'apporter presque autant que Bukayo. Dans cette optique, compliqué de trouver un joueur à 30M qui remplit tous les critères, donc ça ne me dérange pas de payer Raphinha 60M (75M ça n'arrivera jamais, c'est une grosse fourchette donnée par Romano, qui comprend sûrement les bonus). Si c'était Gnabry à la place de Raph tu serais du même avis?

J'ai comme l'impression qu'on a un budget indécent cet été, mais que le club ne veut pas trop le dire. Vous vous rappelez que vers janvier-février, des sources proches du club parlaient de 200M de budget, pour acheter deux 9, un milieu et un DC? Peut-être que c'est toujours le plan, mais avec un ailier à la place du deuxième 9 (suite à la prolongation d'Eddie).

C'est vrai. Mais n'oublions pas non plus qu'on ne jouait pas de coupe d'Europe, on avait plus de temps entre les matchs pour se préparer physiquement.

C'est déjà beaucoup plus cohérent comme prix. Di Marzio il a une fâcheuse tendance à dire n'importe quoi quand même.

Pour moi si le staff fait confiance à Lokonga c'est pas pour rien. Puis Elneny comme tu l'as dit est capable de faire mieux que dépanner sur une bonne période. Donc si Partey se blesse, on jouera avec Sambi ou Mo en 6, avec Tielemans et Ödegaard devant. Ca ne serait pas un double pivot Tielemans - Lokonga. Dans tous les cas si Partey se blesse, il faudra faire jouer Sambi ou Mo en fait, même si Xhaka est dans l'effectif et que tu préfères repasser en 4231 plus "sécuritaire". Pour illustrer les 2 situations (en cas de blessure de Partey): Avec Granit: Sambi/Mo Xhaka ou Sambi/Mo Ödegaard Ödegaard Xhaka Sans Granit: Sambi/MO Ödegaard Tielemans Le problème qui te dérange en fait c'est la fébrilité de Sambi et Mo. Et tu veux garder Xhaka car il permettrait de mieux les "protéger" qu'un Youri. Mais pour moi ce n'est pas la solution. Si Sambi ne s'affirme pas cette année ET que Partey se blesse tout le temps, faudra acheter un vrai numéro 6. Combler avec Granit ça reste du bricolage. Mon avis perso c'est que Mo et Sambi c'est suffisant en doublure de Partey, du moins pour cette année. Mais surtout, que ça ne doit pas nous empêcher d'améliorer le poste de 8, par "peur" que Partey se blesse.

En soi ils ont que 2 ans d'écart les 2, c'est quand même pas énorme. Se dire que City est prêt à vendre Sterling moins cher que Jesus ça fout les boules quand même. Si j'avais du estimer la valeur marchande des 2 avant le mercato, j'aurais mis l'anglais plus haut.

Cet argument revient souvent et je le comprends. Cependant j'ai des doutes sur son influence dans l'optique où il passerait remplaçant ou bien dans la rotation. Actuellement il a sa place de titu indiscutable, pas certain qu'il accepte de jouer les seconds rôles. Une grande gueule c'est bien, sauf quand elle décide qu'elle n'est pas contente. => évidemment c'est de la fiction et on ne sait pas comment il réagirait, mais ça reste un point à ne pas négliger. Ici perso j'ai l'impression que tu mélanges un peu les postes. C'est assez clair que Mikel va passer au 433, comme il faisait déjà cette saison quand l'effectif était au complet. Xhaka dans cette animation, c'est un 8 plus avancé, pas un 6. Donc je ne vois pas trop l'intérêt de le comparer à Sambi ou Elnenny. - Si Granit devait être repositionné en 6, ça serait vraiment du bricolage et tous ses défauts ressortiraient. Il manque clairement de vivacité pour s'en sortir dans cette zone (à mes yeux). - Si on le fixe en 8 avancé, c'est un profil très limité également. Il se projette très peu vers l'avant et quand il le fait c'est assez laborieux. C'est pas pour rien que notre animation offensive se passe 3/4 du temps à droite avec Saka et Ödegaard. Ce qui me fait penser que Granit passerait inévitablement sur le banc, non pas parce que c'est un mauvais joueur, mais bien parce qu'il n'est pas adapté au dispositif qu'on souhaite mettre en place. Tielemans c'est un joueur d'expérience quand même. 25 ans c'est plus un petit jeunot, surtout qu'il a commencé en pro à 16 ans, capitaine à 17-18. Puis il prend jamais de rouge inutile (petite pique pour la blague) Mon dernier argument en faveur d'une vente de Granit est tout simplement financier: Xhaka aura 30 ans en septembre, si on ne le vend pas cet été on peut oublier récupérer de l'argent sur lui. En échange (+ une dizaine de M) on aurait un joueur de 25 ans, avec de nombreuses années devant lui.