papapoupa31

Je suis demasqué.

L'atletico veut le passer à 150K la semaine soit 7M l'année environ. Ils ont du s'aligner a peu près sur ce qu'on lui a proposé. En effet il était clairement sous payé vu son rendement.

Atletico: "Bon vous aurez pas Partey, mais au même prix on vous file Hermoso" Arsenal: "Le soucis c'est qu'on est déjà sur deux DC jeunes et l'un vient le transfert est déjà acté" Partey: "Moi je veux bien aller à Arsenal" Atletico: "Tais toi et signe ce nouveau contrat" Arsenal: "Viens chez nous tu gagneras 2 fois plus et tu pourras jouer au côté de joueurs prestigieux et jouer la plus grande des coupes la FA Cup" Atletico "Je pensais que c'était la LDC" Hermoso ça sera même avec les conditions actuelles, au moins 40M, voir 50 (l'Atletico l'a payé environ 30M avec 20% à la revente pour l'Espanyol)

On a un beau 11 de fan d'Arsenal, de quoi gagner la LDC

C'est trop tard j'ai peur maintenant ;) Je vais y faire attention quand même.

Oui donc j'avais bien précisé que Guendouzi sortait mieux du pressing que Xhaka. Tu l'as raté à la lecture ça arrive. Et tu as le droit de penser que Xhaka est mieux dans ce domaine pas de quoi s'énerver. Sinon tu me sort ou et s'il peut Guendouzi peut jouer dans le 11 de départ? je te répond qu'il le peut puisqu'il l'a fait à 19/20 ans. Il est pas un joueur excellent partout. Certes, Comme l'étaient Gnabry, Adelaide, bennacer à l'époque (les deux derniers vendus pour une bouchée de pain, le premier on trouvait 8,5M c'était beaucoup il vaut 10 fois plus). Le problème d'Arsenal c'est qu'on est sur la pente descendante donc on veut des résultats tout de suite. Que Willock remonte le ballon comme De Bruyne, que Guendouzi soit aussi bon que Fabinho (les exemples sont à la con je suis d'accord). C'est des joueurs en devenir. Donc invectiver les gens de fragiles (ton intervention au départ sur laquelle j'ai rebondi) parce qu'on soutient le Français, je trouve ça pas très constructif. T'as le droit de le trouver moyen comme on a le droit de lui voir un avenir à Arsenal, dans le 11 ou non. Possiblement mais ça reste hypothétique car on ne les as jamais vu jouer ensemble. Et on ne les verra surement jamais si Ceballos part. Très fort de se rappeler d'un moment ou ils ont joué ensemble, j'avoue avoir vu tout les matchs cette saison et ne pas m'en rappeler. Mais après vérification oui le match à Domicile contre Guimaraes on perdait 2-1 à la mi-temps, Ceballos et Guendouzi rentrent, on gagne 3-2 doublé de Pépé sur CF. C'est sans doute le meilleur ratio pour un milieu en tout cas

Rien ne dit qu'une offre de 60M sera faite cette année, qui est spéciale , pour un joueur de 31 ans c'est énorme. Seulement Ronaldo à dépasser ce chiffre de transfert pour un joueur de plus de 30 ans. Pour qui mettre en avant, ben les autres joueurs de l'effectif, même si c'est un leader 2 photos en un journée, tu met le joueur en avant. C'est peut être rien mais on s'accroche à ce qu'on peut pour y croire ;) Le choix reste le sien, soit resigné soit être vendu. Mais je suis d'accord on le laissera pas partir libre. Comme tu dis il a une sacré valeur marchande encore. Un départ de Lacaz serait plus logique il semble avoir fait le tour de son histoire avec Arsenal, et a un jeu parfaitement adapté à l'Atletico.

Après le club a posté deux photos de lui sur Facebook hier, à quelques heures d'intervalle. Ca fait beaucoup de com' pour un joueur en partance. Ca peut être trois choses: Soit c'est en négociation, soit il a resigné, soit c'est un au revoir. A mon avis c'est la première. Les clubs ne savent pas comment et quand va reprendre la prochaine saison, donc faire une offre énorme sur un joueur pour une saison tronquée, la majorité préfère attendre la fin de son contrat. A nous de le convaincre de resigner, pour avoir la main sur le dossier.

2 messages au dessus: "Je te retourne une autre question, tu préfère garder Xhaka que Guendouzi dans l'effectif? Même sortir d'un pressing il le fait mieux, revenir défensivement aussi, y'a 1 domaine ou Xhaka le surpasse c'est les passes longues en profondeur, c'est tout. " Comment dire... Bref chacun son point de vue sur ces deux joueurs... Mais de dire qu'on est des fragiles parce qu'on défend un jeune de 20 ans. Alors que quand on lâche des Gnabry, Bennacer, Reine Adelaide dès un coup de moins bien, ça critique à tout va sur les choix du club. Bref...

Je me suis arrêté là. Il fait peut être des erreurs dans les choix à faire, mais pour ce qui est de savoir manier le ballon et orienter le jeu, voir sortir d'un pressing adverse il est bien plus serein que Xhaka. D'ailleurs de temps en temps il l'est un peu trop et comme tu dis il prend trop son temps,et ça lui arrive de perdre le ballon (moins souvent que le Suisse). Mais il est capable de bien le faire, reste à trouver des automatismes sur la durée.

Alors premièrement sa qualité première c'est de savoir donner un tempo à un match, de faire vivre le ballon, aussi casser les lignes par des passes. Qui dans l'effectif actuel le fait mieux que lui? J'attends ta réponse pleine de bon sens. Je te retourne une autre question, tu préfère garder Xhaka que Guendouzi dans l'effectif? Même sortir d'un pressing il le fait mieux, revenir défensivement aussi, y'a 1 domaine ou Xhaka le surpasse c'est les passes longues en profondeur, c'est tout. Pour moi il est titulaire dans notre 11 tout les jours, même cette année passée qui s'est moins bien finie, et je vais même te donner le 11 que j'aurai aimé voir une fois et que l'on a JAMAIS vu: Leno AMN-Chambers (avant sa blessure)-Luiz-Saka Torreira-Guendouzi Ceballos Pepé-Aubam-Martinelli Mais oui faut mieux taper sur un jeune de 20 ans qui doit ABSOLUMENT être titulaire.

Ah oui en effet, à voir.

Si c'est Aubam, c'est clairement un message pour dire au revoir.

C'est très bien, 5 jours de salaire. Tu aurait plutôt du parler des 1000 opérations qu'il a financé pour son mariage (pas de cadeaux mais des dons pour une association) donc qu'il a cofinancé avec ses proches, amis, collègues ect... Lui a été pauvre donc je pense qu'il est touché par ça. Après en faire un mécène c'est exagéré. J'ai lu d'ailleurs que son agent lui avait conseillé de pas participer au cout des 1000 opérations. Il est possiblement mal entouré. Sortir ou y'a 6 ans il a donné 200000€, pour en faire un mec en or. Je reste perplexe. Après j’admets ne pas du tout l'aimer donc loin d'être objectif.

Aucun apport intéressant pour le club depuis 2 ans. S'il finit son contrat chez nous, j'espère que l'on construira avec des jeunes l'an prochain (Smith-Row, Willock, Nelson).

On s'occupe tu sais, tu viens de nous ruiner cette journée avec cette analyse pointue de l'économie du club. Le budget c'est un équilibre, qui peut vite tourner dans un sens ou dans l'autre (résultats, popularité) là les joueurs ont accepté 12.5% de moins sur un an, qui leur sera payé lors d'une prolongation, un transfert ou des objectifs sportifs atteints. Je pense que le "n'arrive même pas à payer" est à peine exagéré. Ca sert juste à avoir des liquidités pour payer les transferts de Pepé, Saliba et les quelques recrues que l'on doit faire pour être compétitif. Même les dirigeants ont accepté une baisse de salaire de plus de 30%, sèche elle. Justement pour remettre de l'huile sur le feu, franchement on avait bien cerné le touriste depuis 2 3 ans: https://www.sports.fr/football/ozil-a-refuse-de-baisser-salaire-348747.html Franchement si on recrute pas Nelson/Willock toute l'année prochaine à ce poste et on lui laisse pas l'accès au stade. Sinon on le brade gratuit à qui voudra payer ce splendide technicien 20M l'année.

Arsenal je sais pas mais moi la saison prochaine je suis transféré au FC Banni pour un prêt de 2 à 3 mois. ;) Désolé je m'en suis rendu compte, mais une fois écris le second pas moyen de le supprimer si je ne me trompe pas, en effet, je vais faire attention

Le Betis qui va se faire 25M de plus value en un an sur Fekir, sacrément bien joué. Le joueur est monstrueux. 60M tout de même. Cependant si retour de Ozil/Mikh vu que c'est le même profil (en 10x mieux), il perd de son interet. Sa place à l'aile est pas idéale, c'est un 10 voir 9,5. On entend beaucoup de rumeurs d'arrivées mais peu de départs^^

Disons que oui c'est en dent de scie mais j'ai pas vu de match totalement raté de lui, j'en ai pas le souvenir en tout caas. Contrairement à Xhaka qui a continué d'être titulaire tranquille. Je juge pas les choix des entraineurs qui l'on souvent écarté du terrain en effet, mais ce que j'ai vu en jeu, c'est vrai qu'il finit souvent mieux ses matchs, préférant la seconde mi-temps ou les espaces sont plus importants, assez étonnant d'ailleurs son endurance. On sait qu'il doit s'étoffer pour ce championnat, s'il n'y arrive pas il fera le bonheur d'un autre club Italien, Allemand ou Espagnol. Mais je suis en désaccord sur le fait qu'il doive être vendu, on est déjà à poil à ce poste, et on a Torreira qui de notoriété publique ne passe pas sa meilleure vie à Londres, Xhaka qui est pour moi une sacré arnaque tout grand professionnel qu'il est, Ceballos en partance, Willock de plus en plus preferer en 10. Il a du mal à enchainer certes, mais à 20 ans n'es ce pas normal? Je veux dire y'a pas que des Mbappé, Haaland ou des Sancho.

Guendouzi on sait toujours pas ce qui lui va le mieux. D'ailleurs Santi c'était autant un box to box qu'un meneur. Après on a une organisation tactique tellement bancale depuis le départ de Wenger que va te trouver une identité footballistique à 20 ans.

Vu la faiblesse sur nos ailes, il devrait rester quelques années chez nous. A Liverpool son temps de jeu baissera, au Bayern surement aussi. Je pense que si Arteta est pas bête il construira avec lui.

Oui en effet y'a des données que l'on maitrise pas. Si on perd Ceballos et que Xhaka est invendable... Tu guardes Guendouzi, Torreira et tu recrutes un récupérateur (en effet idéalement Partey), ça te fait 2 doublettes plutôt complémentaires. Xhaka-Torreira et Guendouzi-Partey. Willock je le vois plus en remplaçant en 10 ou en prêt peut être pour qu'il esait plus de temps de jeu.

La question est plutôt pourquoi on met autant de pression à un milieu de 20 piges, et pourquoi on lui en a mis dès sa première année? Parce qu'on a aucun cadre à ce poste pour encadrer. On s'est débarrassé de Coquelin, Cazorla, Wilshere et dernièrement Ramsey parce que oui il faut avancer. Mais on les a remplacé par des flops (Elneny, Xhaka et j'en vois pas d'autres. Torreira très peu dispo le seul au niveau réellement). Il nous a rien couté et c'est loin d'être le plus gros salaire. Donc à la question faut il lui laisser le temps, bien sûr que oui.

Plutôt d'accord avec la comparaison d'Auré avec Cazorla, tout en étant (encore) moins bon dans tout les compartiments. Le problème de Guendouzi c'est que défensivement il a (encore) des lacunes, il peut se faire bouger physiquement, et que si tu l'associe à un Xhaka qui sait pas défendre, ses lacunes ressortent énormément. Cependant faut pas oublier qu'il fait aussi d'excellents retour défensifs. Bien plus que toujours Xhaka un concurrent direct à ce poste. Pour le poste, on a pas (encore) assez de recul pour savoir. Je le vois quand même plus dans un double pivot avec un gros récupérateur, qui lui laissera la conduite du jeu. Pour moi un des meilleurs milieu que l'on aurait pu aligner cette année et que l'on aura jamais vu c'est un double pivot Torreira-Guendouzi avec Ceballos en meneur. Les 3 défendent et produisent du jeu. En 1 an et demi, il a quand même fait forte impression. Ces deux derniers mois difficiles vont pas effacer tout le bien fait avant (je l'espère), à un poste ou on a surement l'effectif le plus faible de premier League selon moi.

Il fallait bien que j'en oublie un ;) . Tout ça pour dire qu'on a en a pas 10 dans l'effectif. Sinon l'an prochain on peut aligner une équipe: Martinez AMN-Saliba-Disasi-Tierney Torreira-Guendouzi Willock Nelson-Martinelli-Saka Sympa cette petite équipe de jeunes pour les coupes.