Mellow

Tu veux dire quoi ? Défenseur de l'année, prolongation à 250K£ par semaine, coach adjoint dans 5 ans. Nacho FC.   @Auré : Je prédis son avenir chez nous. Il est trop important pour nous à ce niveau.

Le problème c'est les deux ouaip, Arsenal traverse une (trop) mauvaise passe depuis trop de temps maintenant et ne semble pas en mesure de la remonter indépendamment des joueurs qui arrivent et qui partent, mais même dans ce contexte pas génial certains arrivent à ressortir du lot. Özil, malgré tout son talent, aura trop souvent été spectateur. Je veux bien que ce ne soit pas dans son tempérament de tirer les autres vers le haut, mais ça ne tient tout de même qu'à lui de se donner à fond, Wenger ou pas Wenger.   Le passage d'Özil n'aura pas été un gros flop, car au final il aura fait son lot de bons matchs, mais n'aura été qu'un rebond au milieu d'une période bien morne pour Arsenal, alors qu'on voyait tous son arrivée comme un renouveau.

  Mata est en fin de contrat.

J'ai pas dit que je souhaitais qu'on le recrute, mais c'est ce genre de joueurs qui sera disponible au mercato d'hiver, faut pas se faire d'illusions.

Bah l'espoir y'en a, j'essaie juste d'analyser les trois pistes qui reviennent souvent ici. Mais remplacer Di María par Özil je dis pas non par exemple, ce serait un bon deal. Y'a peut être d'autres joueurs comme Lucas ou Cuadrado par exemple, en mal de temps de jeu dans leurs clubs, qui pourraient être intéressants.   Je sais bien que ce ne sont pas des noms qui font rêver, mais quand on voit nos options actuelles je sais pas si on peut faire la fine bouche. Retrouver un peu de cohérence dans l'effectif serait bien, à défaut d'aligner des noms qui font rêver.

Honnêtement je vois mal ne serait-ce qu'un des trois partir cet hiver. Monaco est certes sur une pente assez négative, mais ils conservent tout de même de grandes chances de finir dans le top 3 de L1, tandis que côté Arsenal le top4 apparaît déjà comme un mirage inatteignable... De plus Vasilyev a dit qu'il y avait certes de bonnes chances que Lemar quitte Monaco l'été prochain, mais qu'il ne voulait pas de départs majeurs au mercato hivernal.   Concernant Fékir, je le vois pas quitter Lyon à court terme, à moins d'une proposition énorme d'un club étranger. Il est jeune, très talentueux, pur produit du centre de formation, et capitaine. Il est clair que l'OL capitalise beaucoup sur lui pour se reconstruire, et après le ménage opéré cet été, ils ne laisseront sûrement pas leurs cadres actuels quitter le navire en route.   Pour ce qui est de Draxler, certes son temps de jeu est assez faible avec Paris, mais il semble tout de même avoir dépassé Di María dans la hiérarchie, il est souvent la première option en sortie de banc et joue même titulaire assez régulièrement quand Emery doit faire reposer un cadre. Le fait qu'il puisse jouer ailier, meneur ou milieu lui donne une vraie utilité, ce qui n'était pas forcément évident y'a à peine quelques semaines.   À la rigueur on pourrait se positionner sur Di María, y'a de réelles chances qu'il parte lui. 

City-Naples ou Real-Spurs ? C'est dur de choisir...

  Elle a été repeinte en rouge.

Aujourd'hui il s'en tire bien en étant à la Juve, mais à l'époque je suis pas sûr qu'il ait apprécié le fait d'être mis sur le banc pour la deuxième partie de saison, puis d'être envoyé en prêt deux fois alors qu'il disait vouloir s'imposer à Arsenal après son premier prêt. 

Ou alors il rage. Faut pas attacher plus d'importance que ça à ce genre de déclas.

  J'ajouterais qu'on a pas de doublures pour nos latéraux, dont les postes sont très exigeants physiquement. À un moment, Bellerín et Kolasinac se pèteront, ou ne mettront plus un pied devant l'autre, et on fera quoi ? On fera jouer Niles et Nelson, qui ne sont pas des latéraux ? C'est déprimant. On a extrêmement peu de certitudes sur notre 11, en gros y'a Monreal, Čech, Lacazette, les latéraux et c'est tout. Et encore, pour ce qui est de Lacazette il n'est pas encore utilisé de manière optimale. Le milieu c'est un foutoir, Xhaka semblait s'être imposé en fin de saison 16/17 mais semble avoir perdu son football, et notre seule lueur d'espoir, Wilshere, est trop fragile pour qu'il soit raisonnable de compter sur lui. 

  Il fait pas un mauvais match à titre individuel, c'est vrai. Mais quand on a plongé à la 70ème, j'ai pas l'impression qu'il ait eu une attitude de capitaine en allant secouer ses troupes. Je dis pas que c'était facile, mais bon... On a pas de leaders quoi. C'est emmerdant.

Surprenant, quand on sait qu'il était proche de partir cet été et que Wenger n'avait apparemment que moyennement confiance en lui, avant de le retenir suite au départ de Gabriel... Mais ça reste une bonne nouvelle, j'ai pas l'impression qu'il soit un futur top-class à ce poste mais y'a moyen d'en faire un joueur tout à fait honnête si on lui donne un peu de temps de jeu. 

"Wants to play in PL" , c'est large les gars. Il va aller à Man U, tranquillement. Par contre ça me fait penser qu'à ManU, Mata est en fin de contrat... Je ne sais pas si il veut continuer en PL lui, mais ça pourrait valoir le coup de s'y intéresser.

Ça lui fera les pieds à Alexis. Content que la Colombie et le Pérou soient passés.   @ElChino : Ça se départage soit sur les confrontations directes, soit sur le nombre de cartons, ça dépend des compétitions...

Je demande que ça qu'il me fasse mentir, mais j'ai l'impression qu'il y a une certaine lassitude chez les supporters. Les résultats sont corrects, mais les matchs sont d'un ennui...

C'est de pire en pire l'équipe de France, à mettre dans le même sac que l'Argentine et toutes ces sélections avec un vivier bon voire très bon mais un niveau médiocre. Vivement que Deschamps parte, l'Euro 2016 était déjà pas drôle mais la CDM à venir s'annonce lamentable.

Moi je veux bien, mais y'aura aucun ailier décent sur le marché en janvier, sauf grosse surprise. Enfin on verra à quel niveau il évolue jusqu'en janvier, si il reste dans la lignée de son début de saison on pourra s'en passer plus facilement que prévu.

Y'a aussi Galles-Irlande dans les matchs chauds de cette dernière journée, la situation est la même : l'Irlande doit gagner pour aller en barrages tandis que le pays de Galles peut se contenter du nul.

Per était en difficulté sur ses matchs d'EL faut pas se voiler la face. Contre Borisov il est en dessous de Mustafi, qui n'était pourtant pas terrible non plus. Actuellement on a seulement 3 défenseurs non blessés : Nacho, Holding et Mertesacker. J'ai confiance en Nacho, beaucoup moins dans les deux autres. J'espère que Kos et Chambers seront vite sur pieds.

  Chambers n'est pas encore revenu de sa blessure. Avec Kos fragile et Per pas au niveau, y'a vraiment pas de quoi se réjouir de la blessure de Mustafi.

Je vois pas le scandale. Pour ce qui est du secteur offensif, l'Argentine est sans doutes l'équipe la mieux fournie au monde, mais en défense et au milieu c'est bien sans plus, comparativement à des équipes telles que l'Allemagne, l'Espagne, la France ou le Brésil qui possèdent des effectifs plus équilibrés.   Et surtout, plus que des problèmes d'effectif, l'Argentine a un énorme problème de fond de jeu. Faire des 0-0 pourris contre le Venezuela ou la Bolivie ça peut arriver une fois, pas trois fois de suite. Entre les compositions étranges et l'animation inexistante, ce n'est pas un hasard si l'Argentine est tout proche de ne pas se qualifier pour la coupe du monde alors que la moitié des places de la zone Amsud sont qualificatives.

  Vouloir voir des stars juste pour voir des stars, ça n'a pas d'intérêt si leurs nations ne sont pas au niveau. Je préfère voir des équipes plus faibles sur le papier mais plus créatives/bagarreuses.

Non. Mais je m'en fous un peu de départager le Chili, l'Argentine et le Pérou, je n'ai aucune attache particulière avec aucun de ces trois pays. Donc que le meilleur gagne. Et sur cette campagne de qualification, le meilleur des trois est peut être bien le Pérou.

Pourquoi ? Vu ce que proposent l'Argentine et le Chili dernièrement, le Pérou ne mérite pas moins qu'eux de se qualifier.