Kampberg

  Faut regarder les matchs, car sur tous les matchs que j'ai vu du PSG cette saison, Verratti était de très très loin le meilleur joueur et il était très bon. Son évolution sous Emery est pourtant flagrante, notamment sur sa verticalité, chose qu'il n'avait pas encore apprise sous Blanc (on en voyait que de petites fulgurances, peut-être aurait-il pu lui apprendre avec plus de temps), mais qu'il apprend maintenant.   Ca arrive de passer à coté d'un match, du compte-rendu qu'on m'a fait du match, il n'a pas été le seul coté parisien, le petit Lo Celso doit encore apprendre, Kurzawa apparemment fut égal à lui même, mais bon il a mis un but, alors les gens sont en mode mémoire sélective, etc.   Apparemment Ndonbélé a été très bon ? Il a été comment Aouar aussi ? Félicitations à Lyon en tout cas, Génésio semble trouver l'équilibre, c'est à souligner quand il fait des bons trucs (même si Lyon va se mordre les couilles sur Mammana quand il va coûter 40M mais bon).

sergej milinkovic-savic est encore entrain de faire un match énorme avec la Lazio... Ce nom ne dit pas encore grand chose à ceux qui ne suivent pas la Serie A, mais faudra pas bégayer quand Manchester ou Paris vont claquer 100M dessus l'été prochain... Il a tout: physique, vista, technique, intelligence, classe, peut joueur à tous les postes du milieu de terrain...   J'espère vraiment que MU ne l'achètera pas car Pogba et lui ça peut faire très très mal.

  Non justement, il n'a rien glandé depuis janvier dernier sur le terrain. 

  Mais le cas Cavani n'est pas un problème du coach mais du club en général... Le club a imposé une règle, elle n'a pas été respectée, c'est eux qui vont prendre une décision. Quant à Blanc, c'était totalement ridicule à l'époque sa vaine tentative de se faire mousser donc bon... (D'après quelques sources, Cavani aurait une raison valable sur son absence, gros soucis familiale apparemment mais je n'en sais pas plus).   Explique moi clairement en quoi il y a un problème d'autorité car tu tourne autour du pot. Mon ton est condescendant car oui tu parles d'un coach que tu ne connais pas, et c'est un truc qui me casse les couilles sur le net: les gens qui parlent de tout et de rien sans jamais faire l'effort de réellement s'informer sur la personne.   Encore une fois, je ne dis pas qu'Emery gère parfaitement son groupe, sûrement fait-il des erreurs, mais dire qu'il y a un manque d'autorité c'est d'une débilité profonde quand tu vois des mecs comme David Silva ou Villa dire le plus grand bien de sa gestion des hommes. On parle là de deux énormes stars qui ont adoré jouer sous ses ordres, pas de Jo le clodo. Tu m'excusera mais j'ai plus tendance à croire les joueurs qui ont été coaché par le dit entraîneur plutôt que des mecs extérieurs aussi peu intéressant que Riolo qui plus est.    Tu me parles de manque d'autorité mais dis moi en quoi cela se ressent sur le terrain alors, car c'est bizarre mais on voit un effectif très concerné, qui applique plutôt bien ses consignes, n'est-ce pas là le plus important ? D'ailleurs la presse, Riolo compris, est complètement conne à nous les briser avec le débat de merde sur le penalty, on s'en fou. Par contre discuter de l'évolution du jeu au PSG, des transformations progressives de Lo Celso (qui dit avoir pris goût à défendre grâce à Emery tiens tiens) et e Draxler, décrypter un peu ce milieu vraiment très particulier ou tous le monde permute entre 6 et 8, ça c'est super intéressant car ce n'est pas quelque chose que j'ai beaucoup vu ces derniers temps. Mais bon, parler de ça c'est vraiment difficile, faut avoir des connaissances, c'est tellement plus simple de faire le buzz en racontant conneries sur conneries, pas que sur Emery mais sur le football en général.   Pour en revenir au sujet sur le futur coach d'Arsenal, ma préférence irait à Simeone, Conte ou Jardim, qui sont pour moi meilleurs que le basque, même si ce dernier ne m'irait bien aussi.

  Des faits "inventés" par quelqu'un de très bien renseigné comme Damien Degorre ? Habile. Si tu pouvais éviter d'écouter ce genre d'âne qui raconte connerie sur connerie sur le PSG parce que l'Equipe s'est clairement remettre à sa place par le PSG.   Je te conseil de te renseigner sur un entraîneur avant de dire des conneries c'est tout, ça m'insupporte ce genre de choses. Je ne dis pas qu'Emery est parfait ou gère parfaitement son groupe, mais il n'y a pas de "déficit d'autorité" particulier. D'ailleurs c'est marrant mais quand tu écoute les personnes vraiment bien renseignées sur Emery et le PSG, ils ne te parlent pas une seconde de ces problèmes inventé par Degorre.   Dans ce cas là on dit quoi d'Ancelotti depuis son passage au Bayern ? Que c'est un coach qui gère mal son groupe ? Arrête un peu.

Le sapin de Carlo est une bonne idée, hier nous avons pu voir dans l'animation qu'Ozil se baladait partout et que Bellerin jouait presque ailier en première mi-temps, ainsi il y avait du mouvement puisque Wilshere, Iwobi et Ozil jouaient entre les lignes. Donc si sur le papier c'était un genre 4-2-3-1, dans l'animation c'était totalement différent.   Je pense qu'il faudrait surtout s'adapter selon les équipes, vu le style de beaucoup d'équipes de PL, il serait tout à fait possible de jouer avec ce système:     En gros je rajoute Xhaka. Donc ensuite ce qui compte c'est l'animation, ici il faut que les deux latéraux montent beaucoup et surtout qu'ils bouffent la ligne, c'est très important pour étirer le bloc adverse. Niles est plus en forme que Bellerin, à gauche à vrai dire je préfère Nacho mais Mustafi est trop gonflant à voir jouer.   Au milieu il faudrait tout de même quelques indications pour que ça ne soit pas trop le bordel, en gros Xhaka doit rester le plus bas et couper les lignes de passes, mais il faudrait que Wilshere ne monte pas trop, qu'il tente juste de fluidifier le jeu, les deux pouvant changer d'aile assez facilement via leur jeu long. Ainsi c'est à Ramsey de monter, de créer des décalages tout en permutant avec l'arménien et Ozil. L'allemand doit avoir le rôle le plus libre, il est notre joueur le plus créatif ça me semble logique. Enfin, Lacazette doit savoir faire quelques appels, c'est une arme qu'on utilise encore trop peu...   Maintenant la question ça va être: comment fait-on avec Aubam en plus ? Qui sur le banc ? Le recrutement d'Aubam n'a vraiment pas de sens puisque ici nous parlons d'un titulaire en puissance, pas d'un remplaçant comme Giroud, or on voit bien qu'il n'est pas possible de faire jouer tous le monde. Wenger ne va pas sacrifier Ramsey et Ozil on le sait. Quid de Wilshere ? Ca serait dur de le mettre sur le banc avec ses performances et les déclarations de Wenger sur le fait qu'il voudrait que Jack devienne le capitaine plus tard. L'arménien ou Lacazette sur le banc ? Difficile à dire. Après tu peux foutre Xhaka sur le banc et mettre Wilshere à la place en faisant redescendre Ozil, mais alors là niveau équilibre, bonjour.   Ensuite, face aux grosses équipes (y'en a pas des masses en PL en fait), peut-être faudrait-il une composition plus équilibrée, c'est là que la vente de Coquelin est presque dommage, Elneny étant un très bon joueur de foot, mais défensivement il n'est pas meilleur que Ramsey, Wilshere ni même Xhaka.   On se rend compte qu'avec cet effectif, faut vraiment jouer tout sur l'attaque puisque de toute façon nous sommes nuls en défense et que nous n'avons pas forcément le matériel pour.

  Le mec a réussi à gérer Banega, mais non il ne sait pas gérer un groupe, faut arrêter avec cette conneries. Demande à Rami comment Emery gère un groupe tu vas comprendre ^^. 

C'est surtout Wenger, mais bon, va falloir patienter encore un peu...

Puis nous sommes d'accord Qu'Ozil sur 4 saisons, il n'a pas été performant. En revanche dire qu'il n'a rien fait est totalement faux. Lors de sa grosse saison, c'est notre meilleur joueur depuis très très longtemps, même Alexis dans sa meilleure saison n'a pas fait aussi bien. Cette année Ozil, hormis au début, il a juste été excellent, c'est même le meilleur joueur avec Ramsey. Quant à sa 1ère saison, il est bon une demie saison environ. Bref au final sur 4 saison, t'en a une excellente, une horrible, une demie bonne puis blessure et cette saison il est très bon, on est loin des conneries qu'on peut lire sur ce soit disant échec. En fait, dites vous que si vous êtes d'accord avec Pierre Menés, ce n'est jamais très bon signe quant à la pertinence de votre analyse. Globalement Ozil chez nous, ce n'est que le reflet de sa carrière, un talent dingue, mais parfois sans le mental de tueur d'un champion. Néanmoins il est loin d'être le seul dans ce cas là. Espérons qu'il ai encore envie de jouer et qu'il soit de mieux en mieux entouré, on avaient déjà vu sa très bonne entente avec Ramsey sur le terrain, la on voit qu'il combine très bien avec Lacazette et Wilshere, c'est une bonne nouvelle.

  Oui Zielinski est super intéressant, Hysaj aussi oui.   Disons que c'est un peu le bordel Milan, mais ils se sont plantés cet été en prenant Biglia plutôt que Badelj à mon sens.

C'est bien ça merci, je ne la trouvais plus.   Torreira je l'ai vu un peu l'année dernière quand je voulais voir Schick, puis cette année, notamment le Sampdoria-Juventus gagné 3-2 par la Samp. C'est simple, Torreira a été de très loin le meilleur joueur du match, il a complètement éclipsé le milieu de la Juve, le score est super flatteur puisqu'il y avait 3-0 et la Juve en plante deux à la fin, mais il se sont fait bouffer tous le match.   Pellegrini est très bien coté mais je le connais moins, juste vu à l'Euro des jeunes, c'était pas mal du tout. Je sais que le PSG le suis de très près.

Sinon ya eu quelques images sur les clauses qui existent en Italie et t'as quelques joueurs très intéressants... T'as Mertens à 28M environ, si vraiment tu voulais prendre un joueur pour du très court terme, ça aurait été mieux qu'Aubam. Ensuite tu as De Vrij qui vient de prolonger à la Lazio mais avec une clause à 25M, en gros je pense qu'il a prolongé pour rapporter un peu d'argent à son club, ce qui est tout à son honneur. Enfin, tu as le petit Lucas Torrerai à 25M, très très gros prospect, magnifique joueur malgré son physique.   Sinon pour Auré, apparemment Badelj ira à la Roma gratuitement cet été, Monchi le veut absolument.

  John Cross vient de dire la même chose aussi sur le fait qu'Alexis était prévu dans les joueurs sélectionnés, puis a été retiré ensuite.

C'est clair qu'on s'en branle mais vraiment total... Mais bon que voulez-vous, si les médias devaient parler des derniers matchs du PSG, il faudrait souligner le travail très intéressant d'Emery sur le milieu de terrain en mouvement perpétuel (quelque que je n'ai pas vu souvent perso) et notamment avec Lo Celso, mais bon ça reviendrai à dire du bien du basque, trop compliqué.

https://twitter.com/ArsenalFanTV/status/953963427197804544   Vrai maillot ou juste un gros troll ?

  Clairement Lucas c'est trop irrégulier même sur le banc, Pastore c'est beaucoup de blessures mais bien plus intéressant en effet.

  Sorry je suis parti rebosser sur l'Afrique j'ai pas finalisé quelques lignes .   Pour Mislintat, j'en ai vraiment aucune idée. Ça serait intéressant effectivement mais je ne sais pas s'il a déjà communiqué sur ses méthodes de scouting même en Allemagne.   En fait le débat est ouvert, mais il y a une chose qui ne l'est pas: on ne peut pas analyser un match sans le voir et juste en regardant les statistiques, chose que beaucoup font aujourd'hui, et c'est un énorme problème. Pour le coup, il n'est pas question d'être prétentieux ou quoi sur ce point, c'est juste une question de logique, il faut visionner les matchs. Pour le reste, ça peut être un outil de compensation intéressant s'il est bien utilisé. T'as un nouveau truc aussi qui sort de plus en plus, ce sont les expected goal, truc qu'on avait vu dans le match entre Arsenal et Manchester united ou les reds devils étaien à 1,80 et quelques, et Arsenal à plus de 5. Si tu as vu le match, ça te permet effectivement de renforcer l'impression d'une énorme domination des gunners et d'un match dingue de De Gea, mais j'ai envie de dire qu'en voyant le match, c'était déjà visible, donc niveau utilité, c'est encore assez limité.

  Je doute que cela se fasse alors, toute la presse française n'a de cesse de répéter que le PSG veut un prêt avec OA... Le Napoli serait en négociation avancée d'ailleurs.

J'ai eu un débat intéressant et enrichissant à ce sujet sur un autre forum sur la (très) mauvaise utilisation des statistiques dans le football en prenant comme point de comparaison les américains qui sont bien plus pointilleux sur le sujet.   Depuis un peu plus d'une dizaine d'années, les stats ont pris une ampleur démentielle dans le football via les médias, à tel point qu'elle ont pervertie les esprits tant des supporteurs, des médias, des joueurs et même de certains coachs.    C'est un fait indéniable tant les derniers vainqueurs de ballon d'or (surtout un) furent en grande partie décidés par les statistiques. J'avais un exemple en tête ou plusieurs influenceurs avaient partagés l'histoire d'un jeune qui devait passer dans une émission de football en France. Ce dernier avait témoigné de ce qu'on lui avait demandé avant son passage, ce dernier voulait parler de certaines phases de jeu, rien de bien compliqué, mais les dirigeants de l'émission en question lui ont clairement dit que ce n'était pas intéressant, trop compliqué, et qu'il fallait s'en tenir au chiffre. Voilà déjà un problème majeur, les médias prennent les gens pour des cons, on utilise des stats ultra simplifiées car c'est un sujet de discussion facile, mais abrutissant. Cela se ressent quand on parcours les forums, bien des gens sont influencés aujourd'hui par ces stats à outrance, suffit de voir la feuille de match, et hop beaucoup disent que tel ou tel joueur est excellent, sans même voir les matchs, c'est magique. C'est un cercle vicieux dont il est difficile de sortir.   Aujourd'hui, même les joueurs ne pensent qu'à cela, il n'y a qu'à voir les déclarations de Giroud qui se défendait sans cesse "d'avoir des stats", là encore, on ne parle pas de jeu et de ses nombreuses carences, juste de chiffre, les joueurs sont obsédés par cela (hier encore il s'est passé un truc avec Neymar si j'ai bien pigé, mais les médias en rajoutent encore des tonnes).   Entrons dans le vif du sujet, le problème majeur dans cette utilisation abusive des statistiques, outre le fait de ne plus regarder les matchs, c'est qu'on utilise uniquement les statistiques positives. Un exemple célèbre, CR7 mis sur un piédestal pour ses buts, mais on ne parle que de cette statistique. En revanche, on voyait très peu il y a deux ans des médias montrer que CR7 tentait plus de frappes que Neymar, Suarez et Messi réunis, indiquant donc un taux de conversion d'une faiblesse abyssale.    Pour comparer avec le Basket, les ricains sont vraiment bien plus précis sur ce sujet, un match peut être éclairé par les stats car TOUS les chiffres sont pris en compte, un joueur qui met 40 points mais qui à 17/40 au tir avec 6 pertes de balle aura fait un mauvais match (c'est juste un exemple), dans le football, si un mec met 3 buts mais qu'il perd 25 ballons et tentent 12 frappes, les médias, et beaucoup de fans, vont considérer qu'il a fait un bon match (et c'est très visible avec Alexis ces derniers mois ou certains viennent nous dire qu'il est quand même utile).    T'as un truc beaucoup utilisé dans le basket qui n'existe pas dans le football aussi, c'est le PER, en gros on prend toutes les actions positives auxquelles ont soustrait les actions négatives, chaque saison c'est normalisé à 15 par rapport au joueur moyen de NBA, ce qui représente une moyenne sur le temps, ainsi un joueur dessous sera considéré comme ayant un impact faible, un joueur très au dessus sera considéré comme un franchise player, et rien que si cet outil était utilisé, même avec dans les stats un mec comme CR7 serait vu comme un joueur médiocre actuellement.   Rien que ces quelques petites améliorations permettraient de faire des analyses légèrement plus intéressantes, mais cela ne remplacerait en rien la vision d'un match, et là l'autre problème des statistiques qui remplacent le fait de regarder attentivement les matchs.   Il faut bien comprendre que les statistiques peuvent être utiles comme outil, mais jamais elle ne seront autre chose que cela. De plus, le football est très difficile à analyser, il y a des tas de choses qui ne sont pas quantifiables... Comment chiffrer la vista d'un joueur au juste ? Comment chiffrer la gestion du tempo dont étaient capable un Pirlo, un Xavi, ou un Busquets aujourd'hui ? Les "passes décisives", c'est un truc bien trop simpliste. Comment chiffrer l'impact d'un joueur sur son équipe sur le plan mental aussi ? Certains joueurs de par leur aura donnent confiance à leur coéquipiers, comment chiffrer l'impact de Gerrard par exemple ? On accorde aussi beaucoup d'importance au taux de passes réussies sans jamais prendre en compte l'importance des dits passes, Alou Diarra était le champion du monde des passes réussies, mais forcément quand tu la passe seulement à tes défenseurs, ça aide. A contrario, cette stats serait trop réductrice pour analyser un joueur comme Pastore dont le jeu de passe est risqué puisqu'il cherche sans cesse à casser les lignes. Parfois, souvent même, la dernière passe est bien moins importante que toute l'action, quid de la passe qui a transpercé les lignes, celle qui a permis de déstabiliser l'équipe adverse, etc.   Aujourd'hui on a tendance à dire qu'un joueur a eu un impact important juste parce qu'il a beaucoup couru, c'est tellement réducteur... Après je sais que certains spécialistes espagnols tentent d'analyser plus en profondeur les courses des joueurs, sur Messi notamment ou certains scientifiques du sport tentent d'analyser son nombre de courses à haute intensité selon l'endroit du terrain, ses démarrages, etc. C'est bien plus poussé et c'est déjà un peu mieux, malheureusement je n'ai jamais fais d'espagnol je ne pourrais donc pas vous en faire un véritable compte-rendu ^^. Pareil, la stat de kilomètres parcourus n'analyse pas la faculté d'un joueur à se déplacer sans ballon, à jouer entre les lignes pour désorganiser le bloc adverse. Pareil, cela ne montre en rien la capacité d'un joueur à déclencher un pressing au bon moment, de façon efficiente.   Bref, il faut vous méfier de l'utilisation à outrance des chiffres dans le football, c'est bien trop réducteur, si vous voulez vous faire une idée d'un joueur, regardez ses matchs, pas seulement les highlight. Peut-être que certains comprendrons pourquoi nous sommes nombreux à avoir des réserves sur Aubam, sa faiblesse dans le jeu n'est pas quantifiée dans son nombre de but (même si globalement il pourra être utile si mis dans de bonnes dispositions, mais ça c'est un autre problème).    

  Explique moi en quoi en fait-on un mauvais usage alors que c'est vous qui tentez d'utiliser les stats pour faire passer un joueur d'une médiocrité sans nom pour un footballeur honnête... Bon je vais ouvrir le débat là dessus car certains en ont bien besoin :).

Justement c'est la que tu te trompe comme beaucoup, les stats ont perverti la vision que les gens ont du football, d'ailleurs Heisenberg je ferais un topic pour débattre du truc dont je te parlais sur l'utilisation des stats dans le football, ça peut être intéressant.

100 buts en quasiment 400 matchs, même si on parlait uniquement de chiffre, il n'y aurait pas de quoi pavoiser. Dans le jeu c'était une torture à voir, Walcott était la parfaite illustration des maux du club comme dit plus haut, so' départ est une excellente nouvelle.

  C'est vrai que sa qualité à se faire passer pour ce qu'il n'est pas, footballeur, aurait pu être fort utile dans la communication.

  C'est beau putain.   Aujourd'hui est un joueur très important pour la planète football, et même si le légendaire Ronnie a pris sa retraite, le départ de Walcott reste tout de même la chose la plus important :D .

https://twitter.com/theowalcott/status/953673544554164227   Au moins là, plus aucun doute.