Kampberg

  Je me base sur mon ressenti par rapport aux deux, et si Henry est un fanatique du jeu (il me fait énormément pensé à Kobe Bryant là dessus, deux mecs qui vivent leur sport à 1000%), il est connu pour avoir un sacré caractère surtout, et dans ses rares interviews, il dit clairement qu'il a beaucoup de mal avec les joueurs actuels et leur mentalité. En gros, son tempérament peut ne pas être en adéquation avec un vestiaire, ça peut arriver à tous les coachs.    Donc pour le coup c'est surtout une question que je me pose, sera-t-il capable de gérer les joueurs des générations actuels et à venir, aura-t-il la patience ? Le métier de coach aujourd'hui, c'est bien sûr un aspect tactique vital, mais c'est aussi et surtout un travail psychologique de tous les jours, un travail pédagogique aussi, c'est comparable au métier de prof à ce niveau (et c'est ça que beaucoup de coachs et de gens en France ne semblent pas comprendre...).   Pour moi aussi les deux peuvent être de très bons coachs, mais je fais la même conclusion pour les deux: c'est trop tôt et ce n'est pas leur rendre service que de les foutre dans ce bourbier.

  Sauf que dans les faits, c'est rarissime qu'un joueur emblématique arrive à relever un club sans avoir d'expérience... Comme dit plus haut, Pep est une exception et le Barca n'était pas dans l'état d'Arsenal. Zizou il récupère un effectif énorme, et tactiquement il n'a absolument rien fait.   Regarde du coté de l'AC Milan, Seedorf ça été une catastrophe, Pippo aussi, et là ils ont mis Gattuso, ça va de mieux en mieux, mais c'est encore un peu tôt pour parler de succès.   Henry je pense qu'il a un avenir en tant que coach s'il arrive à avoir la pédagogie adéquate, en terme de compréhension du jeu, il est dans le haut du panier, mais son caractère me laisse perplexe. Il n'a vraiment aucune expérience, c'est juste suicidaire de lui demander de prendre la suite de White Mugabe, ça ne serait pas lui rendre service. A la limite, va chercher Carlo et demande au mister italien s'il accepte Henry dans son staff, là pourquoi pas.   Arteta c'est plus intéressant, mais encore une fois c'est pareil, il n'a jamais eu à gérer un vestiaire seul, niveau compréhension du jeu, je ne me fais aucun soucis tant ce fut un joueur très sous-estimé. De plus travailler avec Pep, c'est quand même le mieux que tu puisse faire actuellement. Mais du coup, même analyse que pour Henry, c'est trop tôt.   Qu'on donne les reines de l'équipe à un bon coach style Jardim, Simeone, Conte, Carlo, Tuchel pendant 3-4 ans, et après on avisera sur les anciens du club.

  Tu t'attendais à quoi ? Il dit juste la même chose que son coach... Quand t'es conditionné à penser ainsi, ce n'est pas étonnant de dire des conneries pareilles.    T'inquiète que si t'as un autre coach la saison prochaine qui montre à cet effectif qu'il faut mieux travailler, et que tout n'est pas la faute du karma et de l'arbitre, ils ne tiendront pas ce discours.

Un joueur absolument énorme, un des meilleurs à son poste, tout simplement...

C'était pareil l'année passée ou ils vont en demie. Personne ne leur en a voulu de se faire sortir par la Juve. Gagner en CL, ça s'apprend et tout le pognon du monde ne remplacera pas l'expérience et l'ADN CL.

Mourinho est le pire coach de PL.

  Pourquoi pas, ce nom me fait rêver 

Pareil la encore c'est n'importe quoi... Messi ne fait pas un grand match, mais il fait un bon match, sauf que c'est difficile de créer contre une équipe aussi bien en place avec des joueurs qui proposent aussi peu, notamment Suarez, Rakitic ou Paulinho. La seule bonne incursion de l'acteur porno mexicain, Messi lui fait une louche parfaire, qu'il foire lamentablement. Perso j'ai trouvé Iniesta moins bon que Messi, et je le redis, Busquets fait un Très bon match, pas aidé par le blond au milueu.

Oui, et non il ne fait pas une bonne saison, il est nul, fait au minimum 3 grosses conneries par match... Ca n'enlève rien au fait que Kos aussi n'est pas bon. Bref le boulot cet été est dantesque, en espérant qu'il commence par le changement de coach.

Oui Busquets à été énorme, comment peut-on le trouver nul... Le soucis fut Paulinho mais aussi Rakitic qui a été à la rue défensivement, bien plus que Busquets.

Super match pour l'instant. Le Barca tente de jouer le jeu voulu par Valverde avec Alba et Sergi qui se retrouvent seuls sur les cotés pour laisser un maximum de liberté à Iniesta, Paulinho et Messi. Néanmoins le brésilien n'est pas en réussite, sa seule utilité est son abattage et sa verticalité, mais ce soir ça n'a rien fait.    Mention spéciale à Chelsea, j'aurais jamais cru qu'ils s'en sortiraient aussi bien vu leurs déboires actuelles. Conte tactiquement c'est quand même un putain de coach, son équipe alterne parfaitement entre les phases défensives et les phases de pressing, Hazard et Willian font très très mal avec le brésilien balle au pied et Hazard plus haut pour recevoir l'offrande.    On peut ne pas aimer le jeu défensif, j'en suis pas spécialement fan, mais faut dissocier une équipe qui met le bus, ne sait pas défendre et concède 40 occasions (style MU de Mourinho ou Chelsea 2012), et une équipe comme Chelsea ou l'Atletico qui savent aller te mettre une énorme pression au bon moment pour tuer le match, ça a failli fonctionner.

  Oui sauf qu'il ne l'a nullement dit en publique si j'ai bien compris, ce sont des choses rapportées par l'Equipe, on est loin du "publique".   De plus, oui un coach est supérieur à son joueur, mais au bout d'un moment si ton patron te demande de te jeter sous un train, je ne pense pas que tu le fasse Auré... La métaphore est grossière, mais je suis désolé, le problème de jeu de Manchester United, il vient bel et bien de Mourinho. De plus tu pars direct dans l'insulte sur le joueur que tu ne sembles pas porter dans ton cœur. Je te rappel ce qu'on fait notamment Robben et Ribery à Ancelotti au Bayern ? Eux sont allé directement voir la direction pour cracher dans le dos de leur coach, là je ne vois personne parler de trou du cul alors que sur l'échelle de la connerie, c'est tout en haut. Jusqu'à preuve du contraire, tout ce qu'on sait (et encore, c'est au conditionnel), c'est que Pogba et Mourinho se sont engueulé lors du match face aux magpies, donc en face à face. De plus, j'ai l'impression que tu tombe des nues genre "mon dieu un joueur qui se rebelle contre son coach", ça arrive dans tous les clubs... Encore Pogba aurait la réputation de mal se comporter avec ses coéquipiers ou ses coachs, j'irais dans ton sens, mais c'est tout le contraire, il a toujours été apprécié en Italie par ses coachs et ses coéquipiers (hormis sur son départ, mais c'est un autre débat), même en EDF ou on joue n'importe comment ou il est utilité à contre-emploi, il ne s'est jamais plaint. Bref, faut arrêter de voir seulement l'apparence, les cheveux, les dabs, et autre, ça c'est juste du marketing, ce qui m'intéresse c'est la réalité du terrain. Un joueur doit normalement suivre la ligne tracée par le coach sur le tableau noir, sauf que là, il n'y en a pas, heureusement que Pogba se pose des questions. Et il n'est pas le seul, notamment Mata qui n'est pas follement amoureux du portugais, pourtant lui n'a pas l'image de "racaille des cités", il a un master, est éduqué (je force le trait sur le cliché qu'on nous vend sur Pogba). Même l'arménien, si tu lis entre les lignes ses déclarations sur Mourinho, tu comprends que ça n'allait pas.   Pogba est la pièce maîtresse du projet de Manchester United, c'est LA figure principale, il est logique qu'il gueule quand son équipe joue mal et ne gagne pas... Perso je suis content qu'il se rende compte que Mourinho est une fraude, car c'est la réalité. J'ai énormément tapé sur Wenger, mais Mourinho c'est limite pire niveau "hasbeen", il est le roi.    Maintenant oui, comme le dit Maurice, il l'a choisit, il a été débile (je pense qu'il s'est bien fait convaincre par Raiola qui a touché un petit 30M sur son transfert...), n'oubliez pas que ce transfert est dégueulasse niveau business: une star montante Adidas qui rejoint un club dont le nouvel équipementier est... Adidas, magnifique. C'est pour cela que je pense qu'il a été convaincu par le fric, son agent et tout ce qui gravite autour de lui. Pour moi il a été con, les joueurs de la Juve s'étaient donné encore une saison ensemble pour remporter la CL, il aurait du rester un an de plus et attendre le Real ou le Barca.   Tous cela ne doit pas l'empêcher de trouver que le coaching cloche, chez nous RVP l'avait fait de façon bien plus prononcée sur le club en général, à l'époque, on l'a pris pour un fou, aujourd'hui, on sait qu'il avait raison (bon sauf sur le délire de ramener ses potes style Afellay). Donc respecter ton coach oui, mais quand lui même ne respect pas le football, le joueur doit se poser des questions, remettre en question le cadre est une forme d'intelligence dira-t-on.

On est d'accord, mais la MU n'a aucune identité de jeu... Ils ne savent pas défendre, ils sont incapables de faire le jeu, c'est une catastrophe vu les sommes folles dépensées. Au bout d'un moment, Mourinho ici est détestable à démonter ses joueurs alors que le soucis majeur semble bel et bien venir de lui. Pogba, ça a jamais été un immense défenseur, faut lui donner plus de liberté si tu veux l'utiliser correctement, avec l'équipe qu'ils ont, ils pourraient te faire un milieu Matic, Pogba et Herrera qui serait super intéressant mais non. Tu rajoute à tout cela Alexis qui semble toujours aussi gonflant dans le jeu et ça te donne cette bouillie informe qu'ils osent appeler football. Pogba à fait de très bons matchs, des mauvais, mais tous n'est pas de sa faute. Mourinho est à la rue c'est tout.

Tu perd vraiment toute objectivité sur le PSG Micah.R c'est dommage... Tu force complètement le trait sans vraiment répondre au sujet. Rabiot en 6 ? Oui, mais déjà lui ne veut toujours pas cet âne, de plus t'as plus Matuidi pour garantir un semblant de défense, même si Draxler à progressé ça reste limité. Non la solution c'était au mercato d'été, pas besoin d'être un expert pour voir que le PSG avait besoin d'un 6 et pas de Mbappe. Encore une fois je t'invite à revoir le match, y'a beaucoup de positif à l'entrée de Meunier avec Alves plus haut. Malheureusement, ils ne la mettent pas au fond, et je pense qu'Unai aurait du changer au même moment Lo Celso pour Di Maria, car s'il n'a sans doute plus le coffre pour jouer 90 minutes comme il l'avait fait sous Carlo au milieu, il aurait été bien à ce moment du match, pour moi c'est ça la grosse erreur d'Emery. Collectivement, il y a aussi des tas de matchs très aboutis, encore une fois, le 4-0 l'année dernière est un modèle du genre. Cette saison il y a eu quelques bons matchs, mais je trouve moi aussi que ce n'est pas assez, la faute à Neymar et Mbappe qui jouent trop entre eux, mais aussi au fait qu'il manque un milieu, encore une fois les gens sous-estiment bcp trop l'apport de Motta... Néanmoins la sortie de Cavani est assez logique, il s'est fait bouffer tous le match, sans doute Emery à-t-il voulu plus de vitesse avec Mbappe. Bref, c'était la bonne attitude au niveau des ambitions montrée, et encore une fois s'ils avaient enfoncer le clou sur leur gros temps fort, je suis sur que beaucoup n'auraient pas la même analyse, que ça reste le même match. Maintenant à voir au match retour, si Motta est fit, ils ont une chance, mais ça ne va pas être facile, Neymar doit jouer plus collectif, Emery faire les bons choix en match, et avoir un peu de chance. De toute façon ça ne changera rien à ce que je pense que ces deux équipes, elles semblent trop faibles collectivement pour aller au bout. Quelque soit le prochain tirage, ça pourrait être compliqué, perso j'aimerais pas être l'équipe qui tombera contre les reds, autant ils ont parfois du mal à faire le jeu, autant contre les gros, leur pressing fait très mal.

  Très juste, cet ADN CL, voir même "Europe" a longtemps fait défaut aux clubs français qui manquent d'expérience dans cette compétition. Il y a un très bon exemple c'était Liverpool en Europa League lorsqu'ils vont en finale, ils ont très clairement cet ADN "Europe", notamment lors du match retour contre Dortmund. Là dessus, Xavi tape juste encore une fois, t'auras beau dépenser 3 milliards, l'acquisition de cette ADN se fait sur le temps long.    City pour moi serait mal barré en cas d'absence de Fernandinho, et même s'ils jouent très bien, leurs soucis à la finition pourrait leur coûter cher comme le PSG l'autre soir.    EDIT: https://twitter.com/FrSerieA/status/965283131661148161   d'après Sky Italie, Bernardeschi out minimum un mois, Higuain très incertain pour le retour face aux spurs. Ils n'ont quasiment plus d'armes offensives...

    Je vais plutôt reprendre le poste de notre ami spurs qui fait l'effort d'argumenter, contrairement aux "analyses fines" de certains.   En première mi-temps, le match est à peu près équilibré oui, en seconde mi-temps en revanche non, le PSG est très largement dominateur jusqu'à la 80 ème et le second but. D'ailleurs j'aimerais revenir sur ceux qui disent que la rentrée de Meunier est un choix défensif (drôle quand tu connais le niveau défensif de Meunier que Emery connait sans doute aussi...), il fait ça pour mettre Alvès plus haut et lui permettre d'avoir plus de possibilités en attaques qu'un Mbappe en mode tout droit et un Cavani inexistant et sevré de ballon. Et ça fonctionne, durant 20 minutes, le PSG domine, pousse, mais ne marque pas face à une charnière du Real excellentissime il faut le souligner. Là encore un mensonge qu'on peut lire ça et là, le truc de "entrée de Meunier ==> but du Real", y'a 20 min entre son entrée et le but.   Coté Paris, Alvès fait un très bon match terni par quelques erreurs, Verratti fait son match, et Rabiot est pas mal mais on a encore vu une fois de plus ses défauts en box-to-box: trop mauvais entre les lignes, jeu sans ballon moyen, vitesse d'exécution trop lente pour se retourner vite face au but et il n'a pas ce réflexe de se positionner directement face au but sur un contrôle comme peuvent le faire Isco, Modric ou Kroos. Sur ce match, la différence entre Isco et Rabiot est hallucinante d'ailleurs. Donc je te rejoins complètement sur Rabiot. De plus, sur le but de Marcelo, cet idiot regarde le ballon, pas une seconde Marcelo et le laisse filer, c'est interdit à ce niveau.  La charnière parisienne fait son match aussi, Kimpembe sur les sorties de balles il excelle vraiment. Neymar a été pas trop mal mais c'est trop peu pour un joueur de son standing, entièrement d'accord. Mbappe très moyen aussi, depuis sa blessure contre Lopes, je trouve qu'il galère. Lo Celso bien sûr a complètement pourri le match parisien, mais c'était à prévoir et franchement il n'y avait pas beaucoup d'options possibles, surtout si t'as vu les deux matchs précédents de Lass contre Sochaux et le TFC.   Bref, le changement Cavani > Meunier n'est pas choquant et a fonctionné sur certains points, en revanche, là ou Emery à mon sens s'est vraiment foiré, c'est sur le fait de ne pas avoir sorti Lo Celso bien plus tôt en faisant entrer un Di Maria en forme (et pourtant vous connaissez mon amour pour ce joueur). Emery est tout à fait critiquable sur ce match, mais pas autant qu'on ce qu'on a pu lire. Aurait-il pu tenter aussi Di Maria titulaire à la place de Mbappe ? A voir, plus facile à dire après coup.   Zizou d'ailleurs a fait de la merde aussi, jouer en 4-4-2 contre un PSG dont on connait les faiblesses sur les cotés notamment à cause du fait que les ailiers ne défendent que très peu, c'était pas très malin, il rectifie le tir dans le match mais ça aurait pu lui coûter cher.    Bon, prenons l'analyse de Xavi maintenant et essayez de comprendre ce qu'il veut dire. Je ne pensais pas qu'il serait nécessaire de citer des passages et de les expliquer.    "J’ai regardé la rencontre sur la télévision espagnole avec Valdano aux commentaires. Il a dit un truc très vrai : dans ce match, il y a eu plusieurs phases, très différentes les unes des autres. Ce n’est pas une rencontre que tu peux analyser d’un bloc. En seconde mi-temps, il y a notamment eu ce moment où le PSG a clairement pris l’ascendant. Pendant ces minutes de siège dans la surface madrilène, tu sentais le Real prêt à craquer sous la pression parisienne. C’est à ce moment précis que Paris doit mettre le deuxième. Ils ne l’ont pas fait et résultat, ils s’en sont mangé deux derrière."   Alors déjà, Valdano est un monument en Espagne, on parle d'un véritable expert, pas de Jo le Clodo ou Pierre Menès, c'est une institution là-bas, un peu de respect. Là dessus il a raison et c'est ce que je viens d'expliquer très grossièrement (je n'ai pas leurs connaissances), il y a plusieurs phases dans ce match et il y a clairement un très gros temps fort du PSG en seconde mi-temps, mais les parisiens n'arrivent pas à marquer et le Real se font un plaisir de le faire eux.    "Est-ce que Paris a mal joué ? Non. Est-ce que le Real a mal joué ? Non plus. La différence entre ces deux équipes, c’est que le Real est capable de gagner en jouant mal ou quand il n’est pas au mieux. Le Barça ne sait pas faire ça par exemple."   Là encore, c'est très intéressant ce qu'il dit et il a une nouvelle fois raison et c'est un truc qui s'est vérifié plusieurs fois depuis des lustres: le PSG ne sait pas gagner en subissant, c'est quelque chose qu'ils ont énormément de mal à faire, tandis que le Real est capable de gagner sans bien jouer (c'est ce qu'ils font depuis 3 ans). Xavi dit "est-ce qu'ils ont mal joué ?", non bien sûr, mais cela ne dit pas qu'ils ont bien joué aussi, et c'est là ou je nuancerais son propos car j'ai moi aussi trouvé que c'était pas dingue collectivement. Mais quand il dit que le PSG a joué comme le Barca, c'est dans le sens ou le PSG a cherché à faire le jeu à Bernabeu, enfin j'imagine, Xavi est intelligent, il voit bien que ça n'a rien à voir avec le jeu du Barca de Pep. C'est ce qu'il dit en substance ici:   "Au Bernabéu, par exemple, le PSG a joué comme le Barça. On sent qu’ils ont voulu y mettre la manière. Lorsque Emery sort Cavani et met Meunier, le PSG contrôle vraiment le jeu. Mais ça ne sert à rien de le faire contre le Real si tu ne matérialises pas tes occasions en but."     J'insiste là dessus car il a raison et je vous invite à revoir le match comme je l'ai fais: Paris contrôle bel et bien le jeu après l'entrée de Meunier, mais ça vous ne le lirez pas dans des statistiques.    "Zidane, après le match, pareil, il est soudainement devenu le plus beau aux yeux de ceux qui n’ont pas arrêté de le critiquer ces dernières semaines. Emery, lui, est devenu le moche de l’après-match. Ça ne devrait pas se passer comme ça. Ne nous concentrons pas uniquement sur le score, analysons plutôt le contenu proposé par les deux équipes. Emery a mal coaché ? Non. Zidane a-t-il fait beaucoup mieux qu’Emery dans son coaching ? Non. Le problème, c’est qu’on résume toujours tout uniquement à travers le score. Par exemple, j’ai lu pas mal d’articles qui disaient que Cristiano était encore au-dessus de Neymar. Non ! NON ! C’est injuste. Qu’est-ce qu’il a fait Ronaldo ? Il a mis un penalty et un but du genou... Mais qu’est-ce qu’on fait des situations dangereuses qu’a crées Neymar ? Des fautes qu’il a provoquées ? Des contre-attaques qu’il a lancées ? De la peur qu’il a semée chez les Madrilènes ?"     Là encore, c'est passionnant ce qu'il dit, les gens ne jugent les matchs que sur le score, c'est d'une stupidité sans nom, et ça montre surtout une certaine paresse intellectuelle. Vu qu'on est sur le forum d'Arsenal, rappelez-vous juste le match contre United, tu regardes le score tu te dis "Putain United a géré", tu regardes le match tu te met à chercher la statue de De Gea à Manchester. Bien sûr, ce n'est pas flagrant à ce point sur ce Real-PSG (je le précise au cas ou que des génies interprètent mal encore une fois). Franchement c'est juste insupportable de juger uniquement sur le score, les stats, les trophées, vous n'irez jamais loin dans l'analyse ainsi. D'ailleurs ami Spurs, pareil pour le Juve-Spurs, si on regarde uniquement le score, on se dit que le match est équilibré, tu regarde le match, tu te dis qu'Allegri a joué petit bras après le 2-0 et que les Spurs ont tout de même beaucoup dominé sans jamais paniquer.    Sur Neymar, ok là il s'enflamme, perso je l'ai trouvé moyen bon, pas assez pour lui. En revanche sur CR7 une fois de plus il est dans le vrai, le portugais fait un match immonde, mais il met deux buts, alors il est vu comme l'unique héros alors qu'ils sont multiples: Isco (quel putain de match bordel de merde, mais quel joueur), Modric, Kroos, Marcelo (même s'il se fait violer sur le 1er but, offensivement il est juste trop fort), Varane, Ramos, tous ces joueurs ont été infiniment meilleurs que le portugais. Le Real a une force aussi comme ils le disent dans le podcast "vu du banc": avoir des joueurs "impressables", des joueurs auxquels tu ne peux prendre la balle quelque soit le pressing déclenché: Isco, Modric, Kroos, Varane, etc. C'est intéressant comme propos je trouve et ça montre les profils de joueurs recherchés aujourd'hui, des joueurs comme Santi qu'on a plus chez nous par exemple.   Bref, ce genre d'interview, si t'as un bon de bon sens et une certaine capacité d'analyse, cela t'instruit et t'aide à comprendre certaines choses... D'ailleurs, c'est marrant car Tibault Leplat a lui aussi salué cette interview alors qu'il est supporteur du Real Madrid, étrange non ? Non, c'est juste un amoureux du jeu et du football qui cherche à intellectualiser le sport qu'il aime.

  Bien d'accord, son travail est trop sous-coté, et Hamza, franchement la saison dernière ça jouait très très bien les spurs. C'est moins flamboyant cette saison en revanche. J'ai vu Séville et même un peu Valencia, oui Emery a une philosophie, mais elle est aussi assez basique, jeu ultra rapide, très vertical, malheureusement il a eu plus de soucis au PSG qui était habitué à trop jouer à la baballe de façon inefficace avec Blanc (n'est pas Pep qui veut).   Après en vrai vu le niveau actuel de notre coach, difficile de faire la fine bouche. Sarri ça serait un énorme kiff quand même... Mais bon, on va se taper Low et ou Massimiliano "je joue à 10 derrière" Allegri, lui il manque de couilles si l'histoire du vestiaire de la saison dernière est vraie par contre. Et surtout, il est tellement frileux dans son jeu que c'est insupportable, le nul contre les spurs, c'est peine de mort pour lui. T'as pas le droit de commencer à défendre au bout de 10 minutes.

  Justement, explique moi en quoi tes arguments sont valables face à des mecs qui ont réellement connu son coaching de l'intérieur ? En plus j'ai déjà démonté tes arguments qui étaient déjà particulièrement malvenus. Et je parle de Twitter ou on peut lire des tas de conneries, je n'ai nullement parlé du forum, après si tu veux le prendre pour toi, fait donc.

En terme d'idée de jeu et de philosophie Sarri c'est vraiment un tout autre niveau, d'ailleurs Pep l'a dit sur leur double confrontation. Dommage encore une fois que le Napoli ai vite fait une croix sur la CL (sur le premier match, il laisse Jorginho au repos.) Poch pareil, y'a une vraie philosophie super intéressante derrière son équipe. J'aime beaucoup Emery mais je trouve que cela se ressent un peu moins chez lui, enfin sa philosophie était plus visible à Séville. Après c'est un excellent coach Unai et si on me dit qu'on le prend c'est un grand oui.

http://www.sofoot.com/xavi-a-madrid-le-psg-a-joue-comme-le-barca-452757.html Un plaisir absolu à lire, belle lucidité et il a raison sur toute la ligne. Lui en coach il va faire très très mal.

Comme disait Romain, au bout d'un moment on préfère écouter les débiles mentaux de Twitter et les ânes de journalistes ou les joueurs qui ont côtoyé le coach au quotidien ? Mata, Villa et Silva trois grands joueurs disent tous le plus grand bien d'Emery en terme de personnalité, de coaching, d'intelligence et même de couilles. Avoir mis Kimpembe titulaire face au Real si c'est pas en avoir une énorme paire, faut me dire ce que c'est. Mais bon, continuons à dire de la merde sans faire l'effort intellectuel de se renseigner. Emery c'est quand même le seul mec qui a su gérer Banega, tous ses autres coachs ont échoué. Now, personne dit que c'est le meilleur coach de la planète, mais il est bien meilleur que Blanc, tactiquement c'est déjà plus intéressant, mais je pense qu'Unai est en dessous de Sarri, Pep, Poch, Simeone et d'autres. Juste un bon coach, ce qui est déjà bien mieux que notre coach actuel.

  Non justement, historiquement l'Atletico a un coté très "col bleu", beaucoup dans l'impact comparé à son voisin le Real le classieux si tu veux. Dans une longue interview, Simeone en parlait et disait qu'il avait voulu respecter l'idéologie du club et des supporteurs.   A la base, c'est un disciple de Bielsa qui jouait beaucoup l'attaque à tout va, surtout quand il était à River, tradition oblige. C'est en arrivant en Italie comme coach qu'il a changé de style de jeu pour prôner un jeu plus défensif en adéquation avec le style du championnat.   Néanmoins je trouve ça dommage que son Atletico soit par moment presque une caricature de lui même, les deux années ou ils vont en finale de CL, ils défendent très très bien, mais ils savaient attaquer par séquence en mettant en place un pressing d'enfer, ça s'est un peu perdu je trouve.

Sarri ça serait le pied c'est clair. Unai est un vrai bon coach, mais oui je pense que l'italien est au dessus. J'aimerais bien voir Simeone dans un contexte différent aussi, dans un club ou la culture était plutôt à l'offensive.

  Oui enfin le Napoli ne joue pas l'Europa League, il y avait 6 titulaires en moins et Callejon en pointe x). Avec l'équipe type, le club allemand se faisait fesser.   Le Barca est clairement l'équipe la plus dangereuse à mon sens, au contraire ça joue plutôt bien et ils ont retrouvé une certaine stabilité perdue la saison passée. Umtiti est énorme, Busquets et Messi sont juste injouables, Don Andrès a retrouvé des couleurs, bref, ils ne sont pas à prendre à la légère.   PSG-Real vu le fond de jeu des deux équipes, pour moi le vainqueur peut se faire sortir en quart. Ne pas négliger Liverpool, même si je pense que c'est encore un peu juste, on connait leur passif dans les compétitions Européennes et avec un Firmino si précieux et un Salah étincelant, faut voir.   City je sais pas, ils jouent très bien, mais leurs problèmes à la finition risque de leur coûter cher, et à la moindre absence de Fernandinho au milieu, l'équilibre s'effondre. Mais je suis pressé de les voir contre un gros.   La Juve m'a bien déçu, Allegri est vraiment un coach trop frileux c'est insupportable.

Non non à jamais penalty, Lo Celso met la main c'est stupide on est d'accord, mais il ne le fait pas tomber. Par contre je pige pas la polémique sur Ramos, il ne peut pas éviter le ballon, il n'y a pas penalty.