Kampberg

  J'en parlais sur twitter, mais t'as un joueur espagnol trop peu connu qui coûterait des cacahuètes par rapport à son niveau réel et qui pourrait parfaitement remplacer Santi, c'est Manu Trigueros de Villarreal.

  Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans la phrase "il ne veut pas quitter Londres" ? C'est pourtant clair... 35M pour Giroud c'est l'arnaque du siècle, faut pas hésiter une seconde. Même s'il a rendu service, son niveau a grandement chuté, 35M pour lui c'est juste énorme. On s'en branle qu'il aille à Chelsea. Conte aura son pivot il sera content, nous on vend à un prix délirant un joueur qui nous sert de moins en moins.  L'affect on s'en fou, on est plus à ça près. 

  Sa femme et lui ne veulent pas quitter Londres, à partir de ce moment là, les choix sont plus que réduits... Chelsea, Tottenham ? West Ham c'est trop bas, le reste pareil.

Bon puisqu'on parle de ce genre de joueurs, mettons en deux inoubliables...   https://www.youtube.com/watch?v=eUg9Sx28MlA     https://www.youtube.com/watch?v=Dxt7nYVf1yc

Malcom fait très mal aussi, il ne force pas quand il voit qu'il ne peut passer par un dribble, vraiment intéressant, j'suis dégoûté s'il va à Tottenham.

https://twitter.com/InterMilanFRA/status/957176885401849856   Icardi prolonge à l'Inter, salaire à 7M/an, clause à 200M, le Real fait la gueule   .

Jamais vu jouer perso, mais si il a autant de talent que toute la presse italienne le dit, c'est un beau pari. J'adore Crutone du Milan aussi, il un sens du placement, des appels super intéressant.

  Non j'ai juste eu la flemme de recorriger ^^

  Oui oups je me suis trompé de club my bad je corrige ^^.

La flemme de retrouvé le lien de l'info, mais apparemment Monaco va payer 25M pour le jeune attaquant italien Pellegrini né en 2001 jouant au Genoa. Il s'agit d'une des plus grosses promesses italiennes avec d'autres style Crutone, Chiesa ou Locateli.

  On a eu Bellerin homme du match une fois parce qu'il a marqué alors qu'il sort un match immonde, non franchement, je préfère ne pas me fier à ça, je préfère voir le match ^^.   Pour OX, non contre City il a vraiment été bon, rien à dire là dessus, mais des bons matchs il en a sorti parfois chez nous aussi. A son âge il n'a plus trop le temps, à voir ce qu'il deviendra, ça nous montrera si c'est vraiment Wenger qui fait n'importe quoi.

  Maintenant on te lynche publiquement si tu fais une blague sur une minorité, un genre ou autre, donc qu'il fasse gaffe 

En fait, si Wenger avait un peu plus de maîtrise sur le plan tactique, je serais très intéressé de voir Xhaka dans ce rôle justement au milieu d'une défense à trois. J'en avais déjà parlé mais j'aimais beaucoup le Chili de Sampaoli qui alternait entre 4-4-2 et 3-5-2 avec Valdivia en 10 et Medel qui faisait le lien entre la défense et le milieu de terrain.   Chez nous ça pourrait donner ça:     A Gladbach, Xhaka était très bon comme ça, parce qu'il a besoin d'être protégé. Bon je met Nacho en défense car Mustafi fait vraiment trop de conneries, à voir si on peut pas foutre Chambers, ou un poteau.   A droite Niles car Bellerin fait une saison pire que le suisse je trouve, c'est juste scandaleux son niveau.    Ce système est super intéressant puisqu'il te permet d'alterner entre défense à 4 et défense à 3 ou 5, ça t'offre une belle flexibilité tactique selon l'adversaire, malheureusement on ne verra jamais cela sous Wenger.   Après si on prends les joueurs les plus en forme, effectivement je mettrais Elneny au poste de Xhaka.

  Faut se rendre à l'évidence, on l'utilise trop mal, ce n'est pas lui rendre service de le faire jouer ainsi, hier encore, il se retrouve à jouer box-to-box, c'est trop galère pour lui...

  Il est très intéressant mais celui que je trouve vraiment énorme c'est celui de Valencia et qui 'était à Villarreal il y a peu, c'est vraiment un coach énorme. Il a réussi à redonner confiance à Kondogbia qui est énorme, Guedes a explosé chez lui...

  Ca serait à tenter effectivement. L'Egyptien est un bon petit joueur, défensivement la saison dernière il faisait quelques erreurs, hier il a été très intéressant.

  Je dirais même que c'est une immense chèvre même comparé à Mustafi... Pour l'avenir ça peut être sympa Laporte-Stones.

  On est d'accord mais là je reste vraiment dans la logique du club qui semble vouloir un attaquant de plus, et avec Ben Yedder tu pourrais dégager Welbeck ainsi t'aurais Lacazette, Ben Yedder et Giroud, ça serait déjà bien mieux que Walcott et Welbeck.   Maintenant la priorité c'est un DC, un latéral et un milieu...

Plus j'y pense et plus je me dis que quitte à prendre un attaquant pour avoir plus d'armes offensives (là dessus je suis d'accord), j'irais chercher Ben Yedder qui voudrait partir et qui a une clause à 30M. Plusieurs raisons à cela. Tout d'abord, le prix, on passe de 70M à 30M, ça te permet de prospecter à d'autres postes ou nous avons des besoins. Ensuite le salaire, Aubam va demander un gros salaire (on sera sûrement entre 160 et 200K/w), Ben Yedder est apparemment à 4M brut/an, ce qui fait environ 77K/w, donc je ne pense pas qu'on lui donnerai plus de 90K/w, on serait donc très loin du salaire du gabonais ce qui permettrai de garder une certaine flexibilité dans la masse salariale.   Car oui, il ne faut pas oublier que le club veut prolonger Ramsey, Ozil et Wilshere, donc malgré les départs de Santi et Per, pas sûr qu'on puisse recruter énormément si nous n'avons pas de fluidité salariale.   Bref c'est un choix qui peut paraître étrange de prime abord, mais cela se justifie parfaitement, de plus Ben Yedder est un attaquant très intéressant, technique, vif, qui pourrait parfaitement s'acclimater au système que Wenger utilise. Il plantera peut-être un peu moins que le gabonais (et encore, il est à un but tout les deux matchs à Séville, c'est plus qu'honnête dans une équipe qui n'a pas toujours été très équilibrée), mais serait meilleur dans le jeu et il y aurait moins de soucis à le mettre sur le banc je pense, tandis que le gabonais viendrai pour être titulaire indiscutable.

Toujours comme ça avec beaucoup de joueurs de Liverpool... Après contre City t'abuses Hamza, il fait un vrai bon match, néanmoins il est ultra irrégulier comme d'habitude. En revanche Scouser faut éviter de s'appuyer sur les man of the match, ça vaut pas grand chose... On verra surtout la saison prochaine, il aura eu un an chez les reds, la on pourra juger.

Je trouve que le fait que l'équipe en colle 4 en 20 minutes en jouant très bien le lendemain du départ d'Alexis en dit encore beaucoup plus sur la relation qu'il y avait entre Alexis et le reste de l'effectif... Le seul moyen d'être plus clair aurait été de brandir un maillot disant à Alexis d'aller se faire voir.   Y'a moyen que ce soit intéressant au retour contre Manchester entre l'arménien qui va vouloir poser ses organes génitaux sur Mourinho et les joueurs qui vont vouloir donner une leçon à Alexis, ils ont intérêt à être motivé :D.

  Je sais pas ce qu'il te faut, il a été souillé par une des pires fraudes qu'on ai pu avoir au club x).

Henry part surtout après avoir presque tout gagné chez nous et en étant une légende du club. Alexis n'en sera jamais une chez nous.

On a réellement besoin d'un défenseur de premier plan et sûrement d'un milieu plus "défensif" si je puis dire. Sur les ailes on va voir déjà comment va jouer Wenger avec tous le monde, mais oui il faudrait prendre un jeune talent à développer. Ca parle de Léon Bailey que j'ai trouvé intéressant mais qui fait encore pas mal de mauvais choix (un peu comme Kluivert que j'ai cité, ce dernier étant plus fin techniquement mais plus faible physiquement), le soucis c'est que Wenger n'arrive plus trop à développer les jeunes donc à moins qu'ils ne soient déjà très bon ça me paraît compliqué.   L'achat d'Aubam ne répond qu'à une logique simpliste du club: "on a besoin d'un autre joueur à 20 buts par saison", donc plutôt que de réfléchir à comment améliorer notre collectif pour se créer plus de situations tout en s'améliorant défensivement, on panique avec le départ d'Alexis en voulant le remplacer par un mec qui fait des stats. J'espère que cela ne créera pas de nouveaux conflits dans l'effectif, car ça va être difficile de faire jouer tous le monde.

  Mais ce n'est nullement une question d'aimer un joueur ou non en fait (au demeurant, je m'en fou complet de Verratti, il ne fait pas parti des joueurs que j'adore vraiment, je préfère de loin Pastore coté PSG même si Verratti peut être sympa à voir jouer), mais d'analyser correctement un joueur. Quand tu dis que Verratti ne progresse pas du tout, excuse moi, mais il est logique de se dire que tu ne regardes pas les correctement les matchs du PSG puisque c'est à nuancer très clairement, il y a eu une nette progression dans son jeu notamment sur sa verticalité, et pas besoin d'être un génie pour le voir donc il n'est pas question de me lancer des fleurs, des tas de suiveurs du PSG l'ont vu... (et si tu veux t'en convaincre, tu dois pouvoir trouver pleins d'articles sur la question, donc t'as pas besoin de me croire, va juste te renseigner par toi même). En revanche, là je suis d'accord, il a encore des carences (j'y reviens). Il n'est pas question d'être condescendant ou quoi que ce soit ici, faut juste analyser les choses correctement avant de venir nous sortir des trucs qui déforment la réalité. Tes remarques sur mon attitude une fois de plus, balaye devant ta porte un peu... Ici tu parles en tant que personne lambda du forum, pas en tant que modérateur, donc elles sont complètement déplacées et c'est pour cela que je me permet de critiquer ton comportement ainsi que tes posts, puisque tu le fais, pourquoi m'en priverais-je ? Si je suis pénible, tu l'es tout autant en étant incapable de dissocier ton rôle de modérateur et celui d'un membre normal, on peut débattre sur Verratti aucun soucis, mais tes remarques déplacées sur moi ne sont pas appropriées et n'invitent pas au débat, mais je suis le seul à ne pas inviter au débat paraît-il... Il est facile de retourner les critiques contre quelqu'un, c'est donc inutile, mais bon si cela te gène tant, le forum des modérateurs est fait pour ça non ? :) :) :)   Le problème n'est pas qu'il est "con" sur un terrain bien au contraire, c'est sûrement l'un des milieux les plus intelligents de la Ligue 1 (on parle de Q.I foot ici, en revanche si tu parle de son attitude envers les arbitres, entre autre, oui il est con nous sommes d'accord, il est même très énervant tu peux le dire), dans son jeu cela se ressent très bien. En revanche, Micah soulève quelque chose de plus intéressant même si je vais nuancer un peu. Rappelez-vous contre Chelsea, à 10 contre 11, l'italien sort un match absolument hallucinant, j'avais pas vu ça depuis très longtemps, en revanche, et là je rejoins Micah, c'est quoi ce manque de leadership de sa part dans les moments difficiles... Car hormis ce match face à Chelsea et deux face au Barca, le petit Marco a souvent coulé mentalement...   L'excuse de l'âge passe peu à peu effectivement, mais le problème du PSG va plus loin que Verratti et des tas de gens en ont parlé: il n'y a pas de leader sur le terrain... Verratti ne s'impose pas, Silva c'est une blague, Alvès je m'en méfie un peu, Cavani ce n'est pas son truc. Bref, cette équipe manque de couilles effectivement mais surtout de vrai gros leader capable de remobiliser tous le monde dans les moments chauds... Alors je pense qu'en sélection pour Verratti, ils ont fait les cons en ne le faisant pas jouer ainsi, peut-être aurait-il eu plus d'expérience, mais ça reste bien trop léger et cela ne tiens pas comme excuse.   Franchement, collectivement, je trouve le PSG au dessus du Real actuel (je précise, car actuellement, ils ont vraiment beaucoup de mal, donc c'est pas trop dur d'être au dessus sur ce point), mais mentalement ils sont tellement nuls que les madrilènes peuvent quand même les sortir, en plus, ils n'ont plus que ça à jouer. C'est quand même fou que cette équipe manque à ce point de leader sur le terrain avec les joueurs qu'il y a... Après on verra justement contre le Real comment se comportera Neymar, avec la sélection, il a déjà été un vrai leader alors qu'il était plus jeune, mais j'avoue que ce match contre Lyon est très inquiétant, même si encore une fois, bravo aux lyonnais.