Kampberg

On est d'accord. Mais faut arrêter de dire qu'ils s'entendent bien en dehors car c'est faux. Voilà les propos de Fournier, encore une preuve: Aujourd'hui, dans la vie, ce ne sont pas les meilleurs amis du monde. Ils ne se voient pas en dehors. Alex a des atomes crochus avec d'autres joueurs du vestiaire, mais pas avec Nabil. Leur relation hors terrain ne s'est pas améliorée avec le temps mais je n'ai pas senti d'animosité entre eux pour autant" http://www.90min.com/fr/posts/4151701-devoile-les-dessous-de-la-relation-lacazette-fekir-selon-hubert-fournier

Bah écoute, quand même Govou qui les connaît tout les deux dis qu'ils ne sont pas potes... Duluc qui sans être quelqu'un que j'apprécie en parle aussi et tu sais très bien qu'il est très bien informé sur Lyon...

Pourtant c'est vrai... Ils ne se détestent pas, mais ce n'est pas l'amour fou non plus, Lacazette est bien plus proche de Tolisso sa o.

Perso je trouve aussi que Ramsey est bien là ou il est, je suis d'accord avec The Wilsh, après à voir si nous avions un autre milieu à ses cotés.   Pour remplacer Alexis, le mieux serait sûrement Fékir oui, mais ils ne sont pas les meilleurs amis du monde avec Lacazette.   Sinon la presse parle pas mal de notre intérêt pour Goretzka qui sera libre en juin, mais vu les autres clubs sur le dossier (à peu près tout le monde), il y a peu de chances. Ca nous aurait déjà permis de régler le soucis du milieu tant il est complet.

Ouais ça va être intéressant, mais les égyptiens sont vraiment à prendre au sérieux je pense, surtout si Salah reste aussi chaud.

Aller, je vais y aller de mon petit pronostic même si je vais me baser sur des impressions perso pour pas mal d'équipes que je ne connais pas énormément:   Groupe A:   Uruguay Egypte Russie Arabie Saoudite   Je vois bien les égyptiens faire un gros coup, désolé pour la Russie mais ça me semble compliqué pour eux, après il y a l'impact "domicile" qui peut rentrer en jeu   Groupe B:   Espagne Portugal Maroc Iran   Je met ça mais je ne serais pas tant étonné que cela de voir le Maroc créer la surprise, ils ont pas mal de joueurs intéressants.   Groupe C:   France Danemark Pérou Australie   Là encore, je ne suis pas sûr de mon prono, le Pérou peut être chiant à jouer, ce sont d'ailleurs 3 équipes ou la France va devoir faire le jeu, chose qu'elle ne sait pas faire...   Groupe D:   Croatie Argentine Nirgéria Iceland   En fait c'est celui-là le groupe de la mort, franchement pour moi les 4 ont une chance de se qualifier, ça va être très compliqué pour les argentins t je pense que la Croatie peut être au dessus. Tout va dépendre du niveau de Messi en fait. Il devra être hors-norme pour espérer quelque chose au mondial.   Groupe E:   Brésil Suisse Serbie Costa Rica   Le Brésil semble largement au dessus, il ne devrait pas avoir trop de soucis. Pour la seconde place, ça risque d'être serré mais je vois bien nos amis suisses passer si leurs attaquants la mettent au fond, pas comme au dernier Euro...   Groupe F:   Allemagne Suède Mexique Corée du Sud   Je ne connais vraiment pas l'équipe coréenne, après je pense que l'Allemagne a de la marge, et la Suède est une équipe très chiante à jouer, elle devrait passer.   Groupe G:   Belgique Angleterre Tunisie Panama   Sur le papier, belges et anglais sont au dessus, mais nous connaissons leur propension à fail comme pas possible, il pourrait donc y avoir des surprises...   Groupe H   Sénégal Pologne Colombie Japon   Je vois bien les sénégalais finir premier, là encore quelques joueurs intéressants (Mané, Koulibaly n'en déplaise à DD), ils peuvent créer la surprise, après la Pologne ça reste solide et Lewandoski peut avoir à coeur de briller pour ce qui pourrait être son dernier mondial.

Une trentaine de ballons perdus en un match, c'est quoi le record par curiosité ? Il pourrait atteindre les 40 au prochain match !

Sauf qu'on en fait beaucoup trop sur son "bon niveau" en Liga... Sur les quelques matchs que j'ai vu de lui, t'as quand même toujours les mêmes bourdes, les mêmes saut de concentration. Après comme dit plus haut, ça joue autrement, c'est mieux organiser, avec un vrai coaching et sûrement beaucoup plus de séances vidéos, faut pas chercher plus loin.

  Et pourtant il est venu aider pas mal de fois à la relance, c'est d'ailleurs lui qui généralement nous aide à bien remonter la balle.Le soucis c'est que si tu demande à Ramsey de faire moins de courses, tu peux tout simplement arrêter le match, car il est la seule lumière de mobilité dans cette océan de joueurs qui ne bougent pas. Ca me saoule tellement de voir nos joueurs ne pas bouger, ne rien proposer, ne pas faire d'appels, notamment nos deux latéraux qui n'en font jamais... Que dire d'Iwobi qui pige décidément rien au football c'est pas possible autrement, il a été atroce hier.    En fait, je pense que le niveau de Xhaka n'augmentera pas significativement tant qu'on ne changera pas de système, il est trop exposé, trop peu protégé et dans un championnat dans la PL, c'est malheureusement rédhibitoire pour un joueur comme lui. Je pense qu'il est réellement au fond du trou mentalement, il est juste immonde, il ne réussi pas les choses les plus simples (encore qu'il ai perdu moins de ballon hier), mais même s'il n'est pas mis en valeur par le système et l'animation (comment utiliser son jeu long si aucun joueur ne fait d'appel hormis Ramsey ?), mais il y a clairement un soucis avec lui, et la méthode Coué ne fonctionne pas.   Pour Ramsey, je trouve qu'il est à un très bon niveau, on voit comme d'habitude qu'il est vital au jeu de l'équipe, c'est sûrement un des meilleurs gunners cette saison, mais ça ne suffira pas si on garde les mêmes lacunes ailleurs. Maintenant pour le gallois, il faut régler la mire devant, tenter de mieux comprendre les moments ou attaquer effectivement (mais c'est une consigne de Wenger), mais vu le nombre de courses qu'il effectue par matchs, faudrait surtout qu'il ne se pète pas...   Contre des oppositions aussi défensives que Burnley, je ne serais pas contre voir Wilshere au milieu, ou au moins à la place d'Iwobi, il a fait bien plus en 20 minutes qu'Iwobi en 70.

J'ai encore zappé un match que je pensais fini à la mi-temps, après la fameuse finale de LDC, faut vraiment que j'arrête.

Apparemment Berizzo a un cancer de la prostate, chose que ses joueurs ont appris à la mi-temps... Ça explique quelque peu leur motivation au retour sur le terrain. 

  Oui, le football a une mauvaise image, mais il serait dommageable de dire comme plus haut que cela ne date que de "20-30 ans", c'est juste faire preuve d'une méconnaissance terrible du sujet. La seule différence, ce sont les termes utilisés. Aujourd'hui, nous parlons de racailles, avant, nous parlions d'hooligans. Ces mouvements, aussi violents et débiles soient-ils, on des racines sociales très profondes qui ne se résument pas uniquement au football. Nous pouvons expliquer bien souvent ces phénomènes par ce qui se passe dans notre société... Oui, il y a pas mal de gestes d'antisémitismes ces derniers temps avec ce qui s'est passé en Italie, mais ça ne vient pas du football à la base mais bien de la société italienne, demandez-vous pourquoi les politiques en Italie on-t-ils tentés de faire de Balotelli un modèle d'intégration, une bête de foire ? Tu nous parles des France-Algérie, pense-tu réellement que la haine existante entre ces deux nations vient réellement du football ? Non, c'est juste que les blessures du passé ne sont pas refermées, logique dans un pays ou il était encore interdit de parler de guerre d'Algérie en 1998... Le mouvement hooligan anglais a de profondes causes sociales lui aussi, notamment à l'époque Thatcherienne. Le football ne fait qu'exacerber tout cela, mais ce n'est pas à cause de ce sport que ces émotions négatives existent, mais bien à cause de notre société, mais il est plus facile de pointer du doigt ce sport, en disant que c'est un sport de racaille, de voyou, que de se poser de vraies questions existentielles pouvant possiblement remettre en cause notre façon de vivre (genre: le manque d'éducation, la faillite de l'éducation nationale, de notre système économique et j'en passe). C'est un peu comme les gens de l'amérique profonde qui accusaient Marilyn Monson de faire de la musique violente qui aurait embrigadés les jeunes au point de faire un massacre dans leur lycée, plutôt que de remettre en cause leur société, notamment la facilité qu'on a pour se procurer des flingues et des balles dans un salon de coiffure... Avant, on accusait la musique, les films, la télé comme responsables des violences dans notre société, maintenant ce sont les jeux vidéos. Néanmoins, le football fut accusé de tout temps d'être à l'origine des dites violences, et cela ne change pas depuis 60 ans.   En quoi la célébration de Fékir est-elle bête ? Au contraire, elle est magnifique, elle n'est que l'explosion de sa joie, dans un moment d'adrénaline ultime après avoir pris bon nombres de coups sur le terrain. Il existe une rivalité historique importante entre Lyon et Saint-Etienne, mais là encore, ce n'est pas que à cause du football, ce sont deux villes rivales anciennes, avec Saint-Etienne qui symbole l'ancienne révolution industrielle, la déchéance de certains modes de production, et Lyon, la ville renouvelée, ultra-technologique. Fékir de par ce geste rappel qu'il est humain, et lyonnais, voilà tout. Le football et le sport en général existe pour procurer des émotions, il existe pour ce genre de petits moments intemporelles tant il restera à jamais graver dans l'histoire de ce derby déjà si riche.    Je trouve ça triste, mais pas étonnant en France (pays ou Cavani fut tancé pour sa célébration tir en l'air soit disant provocatrice et dangereuse, comme s'il tenait réellement une arme dans les mains), que l'auteur de ce geste soit mis directement au pilori. Le problème, c'est l'hypocrisie totale des médias qui on réellement acclamés les geste de Messi et Ronaldo en descendant celui de Fékir... Vous me parlez de contexte, argumentant que Fékir aurait du savoir ce qui allait se passer, vraiment ? Ce geste de montrer son maillot, pour info, a déjà été fait plusieurs fois avant, notamment par Ronnie au parc, et surtout par Juninho au Vélodrome, pourtant les supporters marseillais ne sont pas descendus sur le terrain, supporters pourtant connus pour être bouillants... Le chambrage a toujours existé en sport: Totti montrant un maillot avec écrit dessus "content de vous avoir encore saigné" (ce qui est beaucoup plus violent qu'un simple maillot en l'air) après avoir marqué contre la Lazio, les barcelonais face au Real lors de la Manita, etc. Ça fait parti du jeu, sauf qu'aujourd'hui, nous voulons tout lisser, tout standardiser, l'émotion n'aurait plus sa place, c'est grotesque. Regardez ce que ça donne de tout lisser en prenant l'exemple de Mbappe qui après le match face à Marseille dit sans pression que ce match n'a aucune importance... Même si ce "classico" fut créer de toute pièce par Canal, le fait est qu'il revêt aujourd'hui une saveur particulière, sauf qu'on tend tellement à tuer toute émotion que même cela n'existe plus.   Alors, tout cela n'a pas pour but de défendre les supporters qui ont fait ça, oui ils sont stupides. Enfin, on peut se poser des question sur la sécurité dans ce stade, pour rappel, lors d'un huit-clos, les supporters sont tout de même rentré dans le stade parce qu'ils avaient la clé... 

https://twitter.com/Juve_France/status/885629303517478913   Voilà une version différente que celle qu'on m'a donné pour la fameuse embrouille lors de la mi-temps en finale de LDC. En tout cas, ça commence à faire énormément de rumeurs, et il est clair que Bonucci part bien pour une raison.

https://twitter.com/acmilan_fra/status/885595156262551552 Raison de plus de suivre les milanais :)

https://twitter.com/vinesfoot/status/885456641491120128 J'aimerais avoir d'autres sources pour voir si cela est vrai, mais apparemment le jeune Nouri qui a fait un malaise cardiaque aura des séquelles à vie, il aurait des lésions permanentes au cerveau et ne pourrait plus manger, boire ou reconnaître quelqu'un... Vraiment très triste...

On est d'accord... On ne saura jamais si c'est vrai car seules quelques sources ont rapporté cela et bien entendu jamais le club laissera filtrer ça dans la presse grand publique, mais oui ça expliquerait bien des choses. Après pour Bonucci, la en revanche c'est avéré que ça s'est mal passé avec Allegri cette année.

Ah OK, donc je suppose que c'est toujours pour son enfant malade... Pour en parlé plus longtemps ici. Certaines sources ont rapporté une énorme embrouille lors de la finale de LDC. A la mi-temps, Alves s'en serait pris aux joueurs défensifs en leur disant qu'ils étaient trop bas et qu'ils cherchaient trop à protéger Buffon, il critiquait le manque de soutien en attaque. Il s'est embrouillé avec Bonucci et les autre, grosse dispute et Allegri n'aurait pas bougé, rien... C'est Buffon qui a fini par calmer tout le monde, mais en reprenant le.match dans un état d'esprit pareil, c'était mort... Ca expliquerait énormément de choses si c'est vrai, comme le fait que Alves se soit tiré direct et qu'il ai dit que Dybala ne gagnera jamais rien à la Juve. Bonucci à eu une autre embrouille avant avec Allegri, il avait été écarté du groupe contre Porto si je ne m'abuse.

Non, Bonucci va partir car il ne s'entend plus avec Allegri, et les dirigeants de la Juve ne retiennent jamais un joueur qui veut partir. N'oubliez pas que Bonucci s'il reste la saison dernière, c'est surtout à cause de la maladie de son gamin qui fait qu'il voulait attendre pour bouger. En tout cas l'agent de Bonucci à dit qu'il lui cherchait un club. Arsenal devrait se bouger, après tout on a rien à perdre, Bonucci à 45m c'est cadeau. Tu peux même leur filer Mustafi, Gabriel et Chambers. Bonucci c'est juste l'un des meilleurs DC du monde.

C'est le meilleur compte Twitter fr à suivre sur la Série À. Après ils ne font que transmettre les Infos en traduisant l'italien.

J'irais même plus loin, en fait le soucis de Cavani, c'est quand il doit réfléchir ce qu'il doit faire de la gonfle près du but. En gros, c'est un énorme finisseur en une ou deux touches de balle, mais des qu'il doit porter la balle, il fait souvent le mauvais choix. Néanmoins techniquement il reste bien au dessus de Lukaku, ses reprises sont très belles, ses frappes en première intention aussi... Pour revenir à MU, je ne comprends pas ce transfert, franchement je préfère prendre Belotti même à 100 patates. D'autant plus que tu as Martial et Rashford à développer, pourquoi prendre Lukaku ? A la limite j'aurai compris un vieux briscard un peu comme Zlatan pour entourer du jeune, mais la... Tu met une énorme somme sur un joueur limité qui ne t'apporte que l'expérience de la PL, et encore, dans une équipe qui jouait que pour lui. MU aurait de quoi faire une bonne équipe, mais ce transfert j'ai de gros doutes.

  Encore une fois, pour débattre il faut des arguments, les statistiques ne sont pas des arguments, quand vous aurez compris cela aussi, on avancera. Toi dans ton idée, le débat c'est un truc sympa ou faut respecter l'avis de l'autre. Sauf que dans un débat, l'avis on s'en bat les couilles, ça ne rentre pas en ligne de compte, l'important c'est d'avoir des arguments valables (donc dire qu'un championnat est merdique en ayant pas vu un match du dit championnat, ce n'est pas un argument valable, et ce même si t'es modérateur, à bon entendeur). S'il y a "battre" dans débattre, c'est pas un hasard... Le but est de convaincre son interlocuteur par l'argumentation, pas de dire "c'est mon avis".    Maintenant explique moi en quoi Lukaku n'est pas un joueur limité et comment peut-on débattre là dessus ? Lukaku a-t-il une bonne technique ? Non, sa qualité de passe n'est pas terrible, ses contrôles sont mauvais. Lukaku a-t-il une bonne première touche de balle ? Non, elle est même plutôt immonde je trouve, mais après il est vrai que le coté esthétique est plus subjectif. Lukaku participe-t-il bien au jeu de son équipe ? Non, son équipe joue pour lui, nuance. Lukaku est-il un bon buteur ? Oui, mais dans un championnat avec beaucoup d'espace, des belges qui le connaissent mieux que nous disent eux même que dès que les espaces se resserrent, Lukaku a plus de mal, ce qui se voit aussi dans les gros matchs de PL. Lukaku a-t-il de grandes qualités physiques ? Oui, c'est son point fort, indéniablement. Donc à partir de ce constat, oui Lukaku est limité puisqu'il y a plusieurs critères footballistiques (et pas statistiques, peux-tu saisir la nuance ?) ou il ne remplit pas les conditions d'un footballeur de très très haut niveau, est-ce difficile à comprendre dans ce cas ? Après si toi tu veux débattre de la qualité technique de Lukaku avec des gens qui te sortent des pages wikipédia, libre à toi, ce n'est pas mon cas, à mon sens ça n'a absolument aucun intérêt, c'est ce que j'entendais par il n'y a pas de débat à avoir.     Donc Lukaku à 100M, c'est une énorme arnaque, c'est un peu comme Aubam d'ailleurs, mais encore une fois, merci Wikipedia de faire croire aux gens que le gabonais est un grand buteur.

T'as le droit de vouloir de CR7 toi qui t'aveugle avec le stats. Il n'empêche que c'est un joueur ultra individualiste pour lequel toute l'équipe doit jouer, sa participation au jeu est très mauvaise voir nocive pour son équipe. Si tu n'arrive pas à comprendre que cela fonctionne au Real parce qu'il a que des joga bonito autour de lui, je ne peux rien pour toi. Ca ne fonctionnerait pas du tout pareil chez nous ou ça serait bien plus compliqué d'utiliser les qualités qu'il lui reste, pareil à Manchester vu qu'on en parlait en début de mercato. CR7 c'est un joueur sur le déclin depuis 4 ans, mais les gens ne le voient pas à cause des stats, c'est bien continuez de faire du football wikipedia, vous avez tout compris. La réalité du terrain est autre, un joueur qui ne défend plus, qui ne participe pas au jeu de son équipe, pour qui toute l'équipe doit jouer pour être efficace, non merci à Arsenal. Je préfère le collectif à l'individualisme car c'est un peu le but premier de ce sport, libre à toi de préférer les individualités, de toute façon ce sport l'est devenu à cause de CR7 et d'autres justement.   Mon point de vu n'a rien à voir avec le fait d'être fan d'Arsenal, je suis fan du football, nuance. les Isco, Asensio, Kroos, Modric et j'en passe, je prend tous les jours chez nous, mais CR7 non merci.

https://twitter.com/FrSerieA/status/885254972434153472   Un petit échange Mustafi-Bonucci ?   

  Bergkamp c'était encore au dessus, je sais pas comment font les hollandais pour former des joueurs comme ça...

  Tout pareil, en fait, je pense qu'à cause de Giroud, je ne veux plus voir de grand pivot physique en 9 chez nous pour les 10 prochaines années... (même Si lukaku est plus mobile, etc).