Kampberg
-
Compteur de contenus
19598 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
89
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Kampberg
-
-
Infirmerie
dans Effectif
Il y a 2 heures, MezMow a dit :bellerin et holding prêt a jouer.
PEPE aucune infos je ne trouve rien, j'ai lu blessure a la cheville y 7 jours exactement, et pas de news depuis, qql sais qql chose ? sa m'inquiete
Y'a eu des rumeurs de blessures, mais yen a aussi qui disent qu'il avait juste refusé la sélection pour se focus sur sa fin de prepa physique.
-
Le soucis de Per, c'est que c'était un DC à l'ancienne, qui avait besoin de jouer dans une équipe plus "italienne" avec un bloc plus bas alors que nous on jouait très haut. Néanmoins, ça la pas empêché d'être bon malgré sa lenteur qui m'a parfois frustré.
En tout cas, en terme de lecture du jeu, c'était un énorme joueur, très très intelligent. S'il avait eu les qualités physiques d'un Van Djik, il aurait été infranchissable.
-
il y a une heure, FreeCuddleforWilshere a dit :
Et c’est aussi le mec qui a dit que Lacazette n’avait « pas d’endurance, pas d’impact physique, pas de présence dans les grands matchs » et que c’était « Monsieur Pénalty ».
Et aussi que De Bruyne et Salah étaient nuls et qui les as dégagés de Chelsea. Bref, je pourrais en citer des tonnes de ses conneries, un peu comme certains abonnés au Golden Post.
-
Mourinho c'est surtout le mec qui a refusé Laca car soit disant qu'il ne tiendrait pas les chocs en PL et a préféré Lukaku. Tu peux être un bon coach et dire d'énormes conneries, surtout quand on connaît les perf du belge face aux gros en PL (tout l'inverse du français). C'est aussi le mec avec une conception du foot totalement dépassée qui fait qu'il n'a pas trouvé de club.
-
Ce qui est chiant, c'est que le sacrifice d'Iwobi n'a pas permis d'aller acheter un DC... Alors on verra cet hiver ou la saison prochaine, mais c'est dommage du coup de le vendre si y'avait aucun plan derrière. Perdre un élément offensif pour te renforcer sur ton poste faible, ça pouvait s'entendre, mais la...
-
il y a 40 minutes, Stravoguine a dit :
J’ai pas suivi Gladbach mais en équipe Suisse, il avait déjà ces défauts depuis le début. Capable de sortir quelques gros matchs, une très belle qualité de passe mais lent, moyen défensivement et surtout capable de sortir régulièrement des erreurs monstrueuses.
Je crois surtout que la marche était trop haute et que l’intensité de la PL lui va très mal.
Après on pouvait imaginer qu’il gomme ces défauts avec le temps mais il a pas du tout l’air d’en être capable. Il a juste perdue l’habitude de se faire expulser un match sur trois, pour le reste aucun progrès.
Oui c'est le soucis aussi. Perso je regardais certains de ses matchs, mais quand t'es pas supp d'une équipe, tu ne regarde pas tout et tu ne vois pas tout, donc forcément tu peux rater des choses... Effectivement je pense qu'il va falloir passer à autre chose. Après, tout nos capitaines se barrent, donc ça devrait pas tarder pour lui x).
-
il y a 3 minutes, Jack_Wilchevre a dit :
Qu'on soit clair hein : je suis totalement d'accord avec toi et donc sur les qualités de Torreira.
Je fais juste l'avocat du diable (comme souvent) en revenant sur le match de l'Uruguyen et sa forme actuelle. Il y a des raisons qui ne sont peut-être pas si saugrenues sur son absence à son meilleur poste, c'est ce que je précise.
Après je dois aussi avouer que je garde espoir pour Xhaka, certainement mon côté formateur.
Xhaka je l'explique vraiment pas... Franchement, quand j'avais vu ses matchs contre le Barca de Pep avec un pressing de ouf ou le mec tenait hyper bien la baraque au milieu, et ce que je vois ces dernières années, je pige pas le délire. Alors même à cet époque, il avait du mal à se retourner avec le ballon, mais il faisait vraiment peu d'erreurs, il arrivait bien à utiliser son physique et il relançait très proprement. Chez nous, il a fait je pense plus de conneries que durant tout le reste de sa carrière. Alors on me dit souvent: "oui mais il est pas adapté à la PL", alors peut-être, mais ce qui m'étonne, c'est que la Buli, c'est loin d'être lent en terme de rythme bien au contraire, et surtout, beaucoup d'équipe pressent très haut.
C'est ça que je n'explique pas, il était la pierre angulaire de Favre qui est un excellent coach, Gladbach a eu ses meilleurs résultats de ces 15 dernières années avec ce Xhaka capitaine et milieu titulaire de l'équipe, même le Bayern de Pep s'était renseigné... Et chez nous, il a fait quelques excellents matchs, mais il a fait tellement d'erreurs connes qui nous ont coûtées très cher... Je sais pas, je ne l'explique pas, c'est un peu comme la régression technique de CR7 ces 5-6 dernières années, c'est inexplicable.
-
il y a 52 minutes, Jack_Wilchevre a dit :
Personne ne connait un site de stats comme en faisait FourFourTwo ? C'est-à-dire avec les passes réussies, ratées, tout en voyant leur orientation etc. Flemme de chercher de surcroit.
Je parle de ça car, au risque d'en frustrer encore certains ici, j'suis pas convaincu que Torreira soit la meilleure solution actuellement devant la défense, tout simplement car il a montré plusieurs insatisfactions à mes yeux contre les Spurs.
Il a cassé plusieurs contres et ses 1ères relances n'étaient clairement pas toujours réussies/justes. Du coup, autant ça reste un bon joueur à la récupération, autant il n'est pas (encore) le Torreira de la 1ère partie de saison dernière.
Ca se voit surtout qu'il est pas à 100%. Est-ce physique ou mental, je ne sais pas, mais faudrait pas oublier à quel poste il jouait dans la Sampdoria de Giampaolo: en regista, et il y était excellent que ce soit sur le plan défensif, mais aussi sur le plan offensif ou il faisait le jeu de son équipe. Là le soucis hier, c'est son positionnement, il est trop haut, c'est pas un 8, pas du tout même. S'il venait à jouer en 6 avec, au hasard, Ceballos et Gendouzi à ses cotés, son rôle serait surtout de couvrir la défense, et de relancer proprement vers ces deux là. Alors certes, on perd le jeu long de Xhaka, mais t'évite le fameux but par match qu'il te coûte. D'autant plus que la saison dernière, justement contre les Spurs, il fait un match absolument énorme, notamment dans l'utilisation du ballon (les mecs de Vu du banc en avaient parlé d'ailleurs en montrant qu'il était loin d'être nul dans le jeu).
-
Il y a 18 heures, Ash a dit :
Au faite, on peut enfin tous admettre que Di Marzio envoie des tweets au hasard et qu'il a peu près autant d'infos que Jacky du PMU? Vu qu'il nous a fait un deal done pour Neymar et et un échange Todibo/Umtiti vs Rugani + Rakitic vs Bernardeschi.
Parce que chaque mercato on a le droit aux "infos ultra fiable de Di Marzio" et c'est un peu relou
Bah on l'a toujours dit, il est fiable voir très fiable sur l'Italie, mais le reste il dit à chaque fois des conneries. Après pour Neymar, bcp ont dit done deal mais tout à capoté parce que Dembélé ne veut pas aller au PSG.
-
Il reste plus qu'à connaître son poste, mais franchement Emery, arrête avec Xhaka, même moi j'abandonne, remet Torreira à son poste en 6 et met Ceballos et Guendouzi bordel.
La première mi-temps du français est quand même moins bonne, pas mal de passes à contre-temps et des placements parfois douteux la seconde par contre, il est monstrueux, il a détruit le milieu des Spurs, littéralement.
-
Mkhi actuellement en terme de level il est derrière Nelson et Saka, ce qui est une performance. Donc bon débarras, son salaire est trop gênant.
-
il y a 19 minutes, na-oukine a dit :
Son départ laisse donc mesut ozil comme le joueur (hors jeunes formés au club) qui est au club depuis le plus longtemps, qui a le plus de matchs joués et qui a marqué le plus de buts ...
Ça en dit long sur l'expérience et l'encadrement dans l'équipe, j'en ai presque la gerbe.
On a perdu cech, ramsey, koscielny, monreal, ça fait vraiment beaucoup pour un seul mercato, on tourne complètement la page.
Plus qu'à virer xhaka, ozil, sokratis et mhkitarian et faire de bellerin, torreira, Lacazette et aubameyang nos nouveaux vrais cadres.
C'est même pas Ozil, c'est Le gardien Martinez, arrivé un an avant et qui avait joué une quinzaine de matchs...
-
Il y a 1 heure, Ezio a dit :
Naggeslam il joue toujours en 5 3 2... pas envie de voir ce système chez nous après peut-être il fait ça pour combler les lacunes de son groupe.
Moi perso j'ai envie de tenter le pari Arteta.
Il connait l'équipe et sa philosophie de jeux sera ce qu'on attends tous je pense. Faire la tapette comme Emery à Anfield l'a fait je pense pas qu'il le fera.
C'est con de dire ça sachant que l'allemand a joué pleins de fois dans d'autres systèmes à Hoffenheim et qu'il joue en ce moment même en 4-4-2... D'autant plus qu'un système seul ça ne veut rien dire, tu peux lui donner 100 possibilités différentes.
Arteta pour l'instant c'est zéro expérience en tant que head coach, on va éviter ce genre de pari de m****. Ce n'est pas lui rendre service, il devra commencer dans un club plus modeste pour se confronter à la réalité du terrain.
De toute façon, on verra en fin de saison, à ce que j'ai compris, Emery avait signé un 2+1, le un étant sûrement en fonction d'une qualif ou non en CL.
-
il y a 15 minutes, Wiz a dit :
J’attends de voir la saison d’Unai, mais en cas d’échec de celui-ci, j’aimerais bien un Julian Nagelsmann, vous pensez qu’il aurait les épaules pour Arsenal ?
J’aime beaucoup, il est jeune et a de bonne idée, est capable de sublimer un effectif avec " pas grand chose " après Liepzig ça pourrait être une suite logique pour lui...
Ca serait génial, mais je suis pas sûr qu'il quitte Liepzig dès la saison prochaine. Je suppose que le club va suivre la progression de Vieira aussi.
-
il y a une heure, Vintex a dit :
Je trouve qu'Emery permet à Deschamps d'avoir un argument tout fait: "Arsenal en ce début de saison: 1 gros match -> Lacazette sur le banc". (je ne suis pas si sûr qu'il était blessé contre Liverpool ça fait plus politique qu'autre chose sinon tu ne le fais pas rentrer à 3-0 pour qu'il aggrave sa "blessure")
Donc en plus de ne pas l'aimer, il a des billes ..
Disons que le seul truc en la faveur d'Emery, c'est que effectivement, Lacazette n'avait pas l'air à 100% contre Burnley... Mais bon.
-
N'empêche c'est drôle, t'as Giroud, Matuidi et Nzonzi qui ne jouent pas mais qui sont pris.
Laporte, p***** il va neiger. Pour Laca au moins c'est très clair, mais on le sait depuis longtemps, il a un soucis perso avec lui.
-
En fait le soucis, c'est pas de laisser partir Nacho finir ses vieux jours dans son pays natal, c'est de le laisser partir maintenant avec un remplaçant blessé et un titulaire claqué au sol. Il aurait surtout fallu vendre les deux et prendre deux latéraux.
Après voilà, Nacho à rendu dimmenses services, s'il veut aller finir sa carrière là-bas, c'est bien pour lui (puis bon, il va porter notre cause à Oyarzabal
)
-
il y a 14 minutes, Graciak a dit :
Mais en fait là ou il semblerait qu'on soit pas d'accord c'est que contre Liverpool on était pas dans un jeu de transition et on a pas essayé de l'être. On balançait juste des balles longues plus ou moins précises sur Pepe en espérant qu'il fasse la différence individuellement. Y'a eu une ou deux contre attaques qui ont démarrés bas sans zapper le milieu mais c'était vraiment rare et même quand on essayait de relancer bas genre sur les six mètres on finissait par balancer devant.
Genre clairement l'EDF 2018 c'était une bonne équipe de contre attaque, un vrai jeu de transition. Là on a même pas essayé de faire ça. Du coup je pars du principe qu'Emery pense qu'on était pas capable de se projeter en bloc, enfin c'est ce que veut dire sa stratégie pour moi.
Oui je comprends mieux ce que tu voulais dire, mais justement, moi ce qui me dérange, c'est d'avoir voulu à ce point sauter le milieu et balancer ainsi en mode kick and rush (j'extrapole, mais c'est l'idée). C'est en ce sens donc que je trouve que c'est une mauvaise stratégie. L'équipe est en rodage on a bien compris, mais là, il paie aussi un peu Unai le fait d'avoir totalement abandonnés ses ambitions la saison dernière avec les blessures d'Holding et Bellerin, l'équipe a encore beaucoup à apprendre, et c'est dommage d'être autant en retard.
-
Il y a 3 heures, Jack_Wilchevre a dit :
Au lieu de te répondre directement, j'ai téléchargé le match que j'analyserai ce soir (vu que j'ai pas vu 50 min de surcroit) et serai bien mieux à même de te répondre de manière pertinente.
Mais "à froid" je te dirais que Fabinho s'en serait chargé et que la problématique aurait été sensiblement la même. Si on ne parvenait pas à sortir alors qu'on était en supériorité numérique au milieu, c'est parce qu'on ne parvenait pas à sortir du flanc qui était mis sous pression. Donc on avait toujours une égalité numérique, d'où l'incapacité chronique à sortir, et donc Lacazette aurait certainement subi ce même problème.
Maintenant comme dit, je ne donne pas cette réponse comme garantie car je n'ai pas pu tout voir, je te reviens donc ce soir ou demain, soit avec ma réponse, soit avec une analyse sur mon site si j'ai vraiment la motivation (et Dieu sait qu'il faut aller la chercher) de la faire
D'acc merci c'est cool.
Encore une fois, je ne dis pas que ma solution est parfaite, et surtout qu'elle est la seule, je pense juste, comme l'a bien dit @Ash, qu'Arsenal ne sait absolument pas jouer comme on a jouer hier et qu'on savait que ça ne fonctionnerait pas avec même le début du match.
@Graciak, le débat sur Lacazette devrait effectivement porter sur ça (on peut tout à fait débattre sur ton propos et cela se défend parfaitement), mais ça a pas été le cas justement, le seul "argument" que j'ai lu de certains c'est: "il court pas vite". De plus, je suis désolé, mais dans le jeu de transition, tu as besoin d'un joueur capable tout de même de conserver la balle et de lancer les deux flèches. Pour imager mon propos et le match d'hier, c'est un peu comme si t'avais le module spatial parfait, mais que tu n'avais aucun lanceur correct pour le propulser dans l'espace, c'est exactement ce qu'on a vu hier. Mon problème, c'est qu'hier, même le plan de jeu minimaliste d'Emery n'était pas bien travaillé, le plan, c'était visiblement de prier pour une erreur adverse lorsqu'on balançait devant, et prier à nouveau pour que Pepe et Aubam gagnent leurs duels face aux deux DC. T'avouera que ça fait beaucoup d'inconnues dans un sport qui en est déjà blindé. Même l'EDF 2018 qui avait un plan de jeu minimaliste à l'extrême c'était mieux bossé avec Griezmann qui servait de liant entre la défense et l'attaque.
Ma question c'est: pourquoi tout le jeu de transition de Klopp est basé sur Firmino qui est la pierre angulaire de son attaque, soit un jeu similaire à Lacazette en plus fort ? J'veux dire, si on suit cette logique, ça veut dire qu'il suffirait à Klopp de se priver du brésilien contre City et de foutre un tout droit et c'est bon. Pourtant, de mémoire, lorsque les reds mettent une branlée mémorable à City, c'est justement avec Firmino qui est énorme, parce qu'il y a des circuits de passes pour le trouver lui, et après tu le laisse gérer les appels des deux autres.
Encore une fois, bien sûr que Liverpool est au dessus collectivement et individuellement à Arsenal, mais penser que tu peux réellement réduire cet écart en jouant un style de jeu aux antipodes des valeurs du club, et surtout, de tes joueurs, c'est naïf. J'adore Unai, mais là j'ai juste eu l'impression qu'il connait pas assez ses joueurs. David Luiz allait pas se transformer en Godin parce que tu décide de jouer bas, Sokratis pareil.
Alors oui, tu encaisse le but assez tard, et tu rate deux trois occasions (concédées par les reds sur de belles bourdes je trouve), mais il n'empêche qu'une fois ton plan A niqué, t'es baisé, surtout si tu fait pas de changement à la mi-temps. Moi ce que je vois au final, c'est que t'as grossomerdo garé le bus, tout ça pour perdre sèchement, je vois pas en quoi ça a pu rassurer les joueurs.
Bref, c'est que le début de saison, en soit, c'est totalement logique de perdre à Andfield, mais j'aimerai juste rappeler que notre meilleur résultat contre eux la saison dernière, il s'est fait par le jeu, comme quoi, c'est possible...
-
1
-
-
il y a 27 minutes, Jack_Wilchevre a dit :
Oui, à la 80e quand le score est de 3-0. Peux-tu m'affirmer qu'il en aurait été de même à la 1ère minute à 0-0 au vu du match ? Sois sérieux l'ami.
Pour le coup je ne suis vraiment pas d'accord... Pour moi, c'est pas le fait que Pepe joue le problème, c'est ce milieu à 4. Tu pouvais tout à fait mettre Laca "en 10", du moins en faux 9 pour justement qu'il redescende et viennent lui trouver les deux autres. En plus, le pire, c'est que Emery en a parlé en pré saison en expliquant que Laca en était tout à fait capable. Perso j'aurai plutôt vu un milieu avec Gendouzi Torreira et Willock (ou Xhaka à l'extrême limite si Torreira est pas fit comme ce que certains médias rapportent), et avec Laca en 9, mais dans un rôle de faux 9, soit ce qu'il a fait toute la saison dernière ou presque. En fait, ça me fait un peu marrer de voir des gens pensent sincèrement qu'un tel système n'était pas possible alors que Liverpool vient juste de gagner la LDC de cette manière. Alors on est bien d'accord, ils ont de meilleurs joueurs, un meilleur coach, mais on est bien d'accord aussi que c'est sûrement le projet d'Unai à long terme, donc autant le mettre en place le plus vite possible justement pour accélérer le processus.
C'est pour ça que pour une fois je ne suis pas d'accord avec ton analyse, le soucis encore une fois, ce n'est pas que Aubam et Pepe jouent, c'est que tu n'y ajoute pas Lacazette alors que c'est justement ton offensif le plus important, comme l'offensif le plus important chez les reds, c'est bien Firmino, pourtant c'est le plus "lent" des trois. Justement, les décrochages de l'ex lyonnais auraient pu attirer VVD et Matip et ouvrir les espaces aux deux autres plutôt que de prier pour qu'ils rapportent les 1 vs 1 contre les deux DC.
Perso au final, jouer comme ça à Andfield en début de saison, pourquoi pas, faut que ce soit bien mieux travaillé, et ça commence déjà par mettre les bons joueurs. Ceballos de base était en 10, alors déjà, ce n'est pas son poste encore une fois, et en plus j'ai eu l'impression qu'il a eu le cul entre deux chaises dans un rôle hybride, parfois trop haut, parfois trop bas quand il fallait pas, bref, c'était le bordel (il passe en plus à coté de son match). C'est pour ça que si t'avais Laca en pointe, tu remettais un milieu à trois pointe basse avec Ceballos en relayeur avec un vrai rôle bien défini: tenter de ressortir la balle correctement, aidé par le soutien de Lacazette.
Enfin, la condescendance, c'est surtout parce que ça commence à casser les couilles de voir des ramdoms avoir pour seul argument "Lacazette est trop lent", ce qui est faux, et cela ne constitue en rien une vraie analyse, juste un truc de fanboy qui joue à fifa avec des joueurs à 95 de vitesse et qui pense que c'est pareil dans la vraie vie. Donc je comprend l'agacement à force, c'est cool la liberté d'expression, mais ça t'empêche pas de t'instruire un minimum sur le sujet dont tu parles, surtout que pour le coup, ce sont bien ces "ramdoms" qui ont mal parlé à Ash avec cette fameuse condescendance ("olol les fin tacticiens", et toutes les conneries qu'on peut lire dès qu'on essai ne serait-ce que d'intellectualiser un minimum le truc). Perso, j'ai conscience contrairement à ceux là d'avoir des milliers de choses à apprendre sur le sujet, mais je vais pas m'écraser et m'excuser d'avoir bien plus lu et appris sur le sujet.
-
4
-
-
Il y a 3 heures, Madao a dit :
S'il avait utilisé cette tactique à la 32eme journée, je l'aurais incendié. Là c'est la 3eme journée, on est en rôdage avec nos nouveaux joueurs, on joue contre la meilleure équipe du monde chez eux, il a fait un pari qu'il a finalement perdu. Mais c'est beaucoup trop tôt pour dire qu'il n'a aucune ambition ni plan de jeu ou qu'il joue sans cojones. Déjà le fait de relancer court face à une équipe qui masterise aussi bien le pressing, c'est la preuve qu'il en a dans le slip et qu'il tente d'insuffler sa patte à l'équipe, ça j'aime bien. Wait and see.
Le soucis pour moi, c'est qu'il faut aussi savoir t'adapter à tes joueurs, et soyons honnêtes, Arsenal ne sait pas subir, et ce depuis bien dix piges... Franchement des matchs ou on a accepté de subir contre des gros qu'on a gagné, ça se compte sur les doigts d'une main, là vite fait, j'ai en mémoire le Bayern de Pep et City une fois avec un Santi en mode Maradona. Toutes les autres fois, on s'est fait éclater. Aujourd'hui, on a des joueurs différents, mais le problème reste le même. Le 4-4-2 en losange ou tu délaisse en plus sciemment un couloir, c'est suicidaire contre les Reds. Alors je lis partout: "oui mais si tu prend pas le premier but...", mais ce but, tu sais très bien que t'allais le prendre, parce que t'es Arsenal, parce que t'as des joueurs error prone, parce que t'as une défense très mauvaise qui ne sait pas jouer dans ce style. Tu fou Xhaka dans ce match, sérieusement ? Déjà il revient de blessure, mais en plus, tu sais très bien que ça va être un enfer face au pressing de Liverpool, lui qui ne sait pas se mettre face au jeu, Torreira était tout indiqué. Ceballos, p***** Unai, arrête de le foutre aussi haut sur le terrain, c'est pas un 10, c'est un relayeur voir même un joueur capable de jouer devant la défense, mais c'est pas un numéro 10. Et enfin, te passer de Lacazette c'est juste débile, c'est quoi le soucis, qu'il serait lent ? Alors déjà, faudra me prouver qu'il est plus lent que Ceballos ou Willock (puisqu'au final, c'est un de ces deux là qui le remplace), et en plus, tu te prive juste de ton jeu en pivot, de la capacité du français à créer des espaces pour les autres, il a en plus une assez bonne vision de jeu et une bonne exécution pour lancer les deux autres, et enfin, il excelle au pressing, notamment avec Aubam (et je ne parle même pas de leur bonne entente). Bref, se passer de Lacazette, c'est un non sens total, j'ai l'impression que certains oublient légèrement que Lacazette à aussi joué sur l'aile, et que c'est pas Giroud en terme de vitesse et de réflexe. En plus, si tu voulait utiliser le jeu long de D. Luiz et Xhaka, soit, mais il te faut quand même un mec capable de réceptionner leur passes, attirer l'adversaire, et la redonner à ces deux là, ce qu'à fait Griezmann tout le mondial 2018 pour Mbappe en gros.
Le gros problème de son plan de jeu aussi, c'est que tu as exactement, aucun plan B, donc si tu prend le premier but, ce qui restait le plus probable même en jouant ainsi connaissant nos joueurs, bah t'es niqué. Donc en réalité, tu pense la jouer safe en te ramenant ainsi à Andfield, mais c'est je trouve, encore plus risqué que de jouer de façon plus ambitieuse et d'avoir au moins une chance de te rattraper si t'en prend un.
Au final, le résultat n'est pas surprenant, je pense que personne ne pensait à une victoire en allant à Andfield, mais la manière, est désastreuse je trouve. Non seulement t'envoi un sale message au fans, mais ça, pleins de coachs s'en branlent, mais par contre, je trouve que t'envoi aussi un très mauvais message à ton équipe. En gros: "bon on est pas assez bon, on va subir et prier pour que ça passe", sauf que tu reste un club qui joue le top 4, t'es pas Burnley... Même Norwich a eu plus d'ambition que nous à Andfield... Ils en prennent 4, est-ce que ça aurait vraiment changé quelque chose si on en avait pris un de plus ? Non, mais au moins, t'aurai tenté quelque chose.
-
1
-
-
Je verrai si j'ai la foi de me faire la rediff, pas pu voir, mais rien que la compo me donne envie dégorger des lapin tête de tigre.
Sérieusement je comprends pas comment Emery a pu perdre toutes ses ambitions... On parle d'un mec qui venait presser haut le grand Barça de Pep au Camp Nou avec un promu bordel, la il tente rien. C'est littéralement con de tenter de jouer aussi bas et de balancer devant quand t'as une équipe aussi faible défensivement à la base, tu sais que c'est voué à l'échec. Ne pas faire jouer Lacazette c'est d'une stupidité sans nom et y'avait pas besoin que le match commence pour le comprendre, pareil pour Torreira... Xhaka ça sert à rien dans ce genre de match, au moindre ballon qu'il reçoit dos au but, ça sera une passe en arrière. Bref, c'est un aveu de faiblesse terrible de sa part.
Quand t'as fais un grand discours sur tes ambitions de jeu en prenant la place de Wenger, tu sors pas ce genre de compo en mode Burnley.
On le sait que t'as quasi aucune chance de battre les reds chez eux, mais forcément, si t'essaie même pas, ça risque vraiment pas d'arriver.
-
il y a une heure, Ash a dit :
Mais ce mec... il est attaché au club, il vient supporter les jeunes (pas la 1ere fois), il est intéressant quand il parle, engagé pour pleins de causes.
Je lui souhaite vraiment de bien revenir des croisés. Franchement quand Holding et lui se sont blessés, j'étais vraiment blasé. D'un coté, l'anglais semblait parti pour s'installer dans notre défense, et gagner en exp à vitesse grand V, et Bellerin avait enfin repris une véritable progression, offensivement c'était de mieux en mieux alors qu'il animait le couloir tout seul, et toujours des progrès à faire en défense. J'espère qu'il a pu mettre son année à profit pour tout de même rester dans le groupe, se taper de la vidéo à foison... Plus qu'à espérer encore une fois que sa blessure ne lui tue pas sa carrière.
-
Tu t'es fait plaisir effectivement ! J'ai pas encore été l'acheter, ça sera sûrement Holding ou Torreira en away.
Ceballos m'aurait tenté mais j'attendrai la saison prochaine quand il aura été signé
[8] Dani Ceballos
dans Anciens
Posté(e)
Là dans l'interview:
And [Alexandre] Lacazette, for me, is the best player: he understands the game perfectly and, if he’s 100%, he’s going to give us so much.
Au moins un éclairé sur le sujet. Et comme je l'avais lu un peu partout dans la presse espagnole, Ceballos et Zidane ça ne fit pas du tout, Zidane ne l'aime pas, et visiblement, c'est réciproque, c'est un secret pour personne là-bas. C'est pour ça que je disais que si Zidane reste, on a de très grandes chances de le garder si on a la CL.