Kampberg

D'ailleurs dans une des dernières vidéos de Roustan, il reprends un article de France Football qui a interviewé il me semble un des dirigeants de Nice et ce dernier parle du centre de formation. Il dit entre autre qu'avant Nice était un club qui prenait des joueurs sur le physique, mais que la politique avait changé, maintenant ils préfèrent prendre des jeunes qui sont "capables de dribbler tout le monde" et qui ont donc un talent inné, ainsi le centre de formation aura pour but d'apprendre à ces joueurs à avoir un Q.I foot, leur enseigner etc. J'avais trouvé ça intéressant.

  Je parlais pour le futur surtout ^^, ils ont une belle génération qui arrive, sous-entendu ils devraient se qualifier dans l'avenir.

Ils ont une très belle génération qui arrive d'ailleurs il me semble, ça pourrait être chiant de le voir partir à la CAN, mais bon, ça lui fera une expérience.

Pas vraiment... Savais-tu que Michel a avoué lui même que rien n'aurait été possible à L'Ajax sans Cruyff, chose qu'il a aussi amené au Barca.

  Cruyff a apporté bien plus que le fait d'être joueur au Barca, il a apporté une nouvelle vision de jeu qui n'existait pas à l'époque et elle s'est retranscrite ensuite dans l'ADN des deux clubs ou il est passé. J'avoue que ça aurait été intéressant de voir ça chez les reds.

    Ils sont latéral droit il me semble: la sélection   https://pbs.twimg.com/media/CtmAVp9WEAAhoMa.jpg   C'est moi ou il n'y a que Alba comme latéral gauche ? Nacho c'est un DC non ?

  Oui on est bien d'accord, c'est pour ça qu'il serait intéressant de développer un peu le sujet car ça peut être intéressant :).

  Pourtant il y a renoncé et même Payton s'en plains car il dit bien que Kroenke ne pouvait pas justifier ce paiement, donc c'est bel et bien qu'il y a un soucis. Freyyr, c'était surtout pour ceux qui veulent traduire l'article pour ceux que cela intéresse, perso je le comprends à peu près même si j'ai un anglais moyen, mais ça m'aurait intéressé d'avoir d'autres infos sur cette histoire.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3822141/Arsenal-axe-3m-Stan-Kroenke-fee-outraged-supporters-question-legality.html     Article sur une taxe de 3 Millions de livres que Kroenke aurait tenté de se verser via une de ses entreprises comme "frais de consultation". En gros l'article nous apprends qu'une lettre de fan a été faite contre cette taxe en demandant notamment sa légalité, chose à laquelle Kroenke et son groupe n'aurait pas répondu. D'ailleurs Payton dit que 90% d'entre eux étaient contre cette taxe puisque Kroenke était incapable de la légitimer...   En gros les fans sont en colère car ces 3M de livres révélés en 2014 correspondaient à l'augmentation de 3% du prix des places, et si j'ai bien compris, tout cela ressort maintenant car les comptes des clubs anglais vont être suivi avec attention à cause de ce qui se passe en ce moment, en sommes, j'ai l'impression que le club veut être clean et ne pas avoir d'histoire.   Bref, 3M à l'échelle d'Arsenal (et de la fortune de Kroenke), c'est pas énorme, mais je pense qu'Arsenal ne lui sert que pas sur le plan économique, on sait que Kroenke vise, veut une grosse franchises aux USA, j'ai l'impression qu'Arsenal lui sert de vitrine en terme de gestion sportive et financière afin de faciliter un achat futur (après je ne sais pas quelle franchise il veut, peut-être une franchise de Baseball puisqu'il n'en possède pas je crois).   Si de vrais anglophones ont le courage de traduire l'article pour nous en apprendre plus, je suis preneur.

  Et pourtant il n'a pas été médiocre, juste correct ( correct ça veut dire qu'il y a des choses à revoir dont son placement dont j'ai parlé aussi mais que tu ne note pas pour pouvoir déformer mon propos visiblement) comme l'a dit Jidao, ne déforme pas ses propos et tu serais gentil de ne pas te la jouer non plus quand tu n'es pas fichu de me répondre sur d'autres sujets... Le soucis, une fois de plus et je vais simplifier pour que tu comprenne, ne venait pas de nos milieux mais bien du manque de mouvement devant de nos offensifs, et ça ni Xhaka, Ni Santi, Ni Busquets ni personne ne pourrait y faire quoi que ce soit en partant de cette position. Une fois de plus tu te focus uniquement sur la prestation d'un joueur tandis que je te parle du jeu général de l'équipe, chose que tu ne semble pas avoir assimilée, ce qui est légèrement dérangeant quand tu veux débattre de quelque chose, n'est-il pas ?   La création d'espace se fait par le mouvement et le déplacement des joueurs sur le terrain (j'invente rien, des tas de coachs en parlent, si tu ne sais pas ça, ne te la joue pas non plus :) ), le but même du football, l'essence même de cette affrontement entre deux oppositions est justement de créer de l'espace, et j'insiste sur le terme de création, et ça on a pas été capable de le faire, mais ce soucis, une fois de plus, ne relève pas uniquement de Xhaka, ni de Santi, Coquelin ou autre, mais bien de toute notre formation qui peine encore à jouer contre une défense basse sans pivot en pointe, ce qui est une fois de plus logique vu le peu de matches avec Alexis en pointe. De plus, Burnley à très très bien bouché les espaces surtout contre nous qui avons tant de mal à couvrir toute la largeur du terrain en phase offensive, chose pourtant importantissime aujourd'hui dans le football, et c'est ce qui nous fait défaut contre ce genre de bloc bas, dense au milieu ou il est difficile de passer hormis une frappe lointaine, et c'est là ou parler de profil est stupide, un mec explosif comme Vidal par exemple n'aurait rien fait de plus.    Défensivement maintenant tu parles de quoi exactement ? Je le répète, le jeu adversaire était simpliste à l'extrême: kick and rush qui consiste, je te le rappel au cas ou, à sauter le milieu adverse afin que le ballon arrive directement sur l'attaquant, ce que Burnley n'a cessé de faire, mais notre charnière s'en est très bien tirée. Xhaka a fait plusieurs interceptions et plusieurs tacles (3 et 3 pour les amoureux des stats), il en rate une facile, et fait une "connerie" même si c'est plus Nacho qui lui envoie une passe pourrie. Ensuite niveau passe, il en rate 6 exactement sur 76 (bon Santi en a raté 2 mais c'est Santi  :blush: ) et dans ces passes ratées j'en note deux de tête car il tente une passe en avant bien trop compliquée. Néanmoins, oui il n'a pas su trouver la bonne ouverture (mais manque de mouvement toussa toussa je n'y reviens pas), il fait encore quelques erreurs de placement assez préjudiciables mais rien d'alarmant, problème qui vient aussi de son manque d'entente normale avec l'équipe et son partenaire au milieu, il faut un peu de temps et de bonnes consignes, donc nous allons compter sur le temps dans notre cas.   En sommes, tu tente de juger la prestation défensive d'un joueur qui jouait milieu de terrain contre équipe qui faisait du kick and rush, ce n'est guère pertinent, voir même carrément contre-productif, c'était déjà plus intéressant contre Chelsea ou là il y avait effectivement à redire (car oui je n'ai jamais dis que les prestations du suisse chez nous étaient parfaites loin de là, j'essaie juste de faire comprendre à ceux qui pensent voir un Coquelin bis défensivement vont être déçus, donc parler de profil ICI, c'est important). Bref si tu prends le temps de répondre, fait l'effort de ne pas déformer bêtement les propos de ton interlocuteur, ce n'est pas très productif et surtout, fait l'effort de prendre en compte tout le message (car même si je te troll un peu en te répondant avec le même ton prétentieux que tu emploi ici depuis fort longtemps, je pense que tu as compris) et pas seulement ce qui t'arrange. Quant à ma tête elle va très bien ne t'en fais pas, même si l'épistémologie me les brise un peu Barty comprendra  :ph34r: .

Une fois de plus, il serait de bon ton de regarder les matches, oui contre Lorient il a été invisible, mais ce fut très loin d'être le cas contre Monaco par exemple qui correspond étrangement au meilleur match de la saison des aiglons... Balotelli c'est un bon joueur ni à chier comme le disent certains, ni un ballon d'or, c'est juste un bon joueur mal entouré et pas bien malin, rien de plus. Et puis bon déclarer vouloir le ballon d'or qu'est-ce qu'on s'en tamponne sérieusement ? Oui les joueurs accordent trop d'importance à cette m****, mais c'est à nous de ne pas en accorder.

Et même Walcott est moins bête qu'Oxlade dans ses choix en fait, OX sur un terrain de football il a un Q.I négatif, il ne sait même pas effectuer correctement un pressing, ça m'a choqué au parc quand à un moment Alexis presse un DC, Ozil va presser un joueur, les deux gueulent littéralement sur OX pour qu'il aille presser le latéral, et le mec les regarde sans bouger, insupportable à voir jouer en vrai, je pige pas comment vous pouvez y croire encore à ce joueur, sincèrement, le mec est nul depuis qu'il est chez nous, il a du sortir 5 vrais bons matches (de tête: Milan, Chelsea, MU et quelques autres), donc vous avez bien du courage d'attendre encore son éclosion...

    Oui c'est ça, il était nul, puis se blesse trois mois et revient très fort en 2015. Je ne trouve pas qu'on en est trop fait sur lui, quiconque le connait bien sait que c'est: un joueur d'esquive, qui n'aime pas le duel, très beau à voir jouer mais très irrégulier, et il a toujours été vu ainsi hormis à la CDM 2010 ou la presse allemande en faisait le sauveur de leur nation.

  Mdr, Ozil s'en prends plein la gueule depuis le début de sa carrière et surtout au Real et chez nous mais il est "favorisé", qu'est-ce qu'il faut pas lire, effectivement comme toi je ne suis pas allé plus loin que cette phrase là... Quand je vois le traitement de Di Maria qui est plus con que ratatouille, d'ou la comparaison car ce n'est pas seulement à cause des oreilles, ça me fait marrer, Di Maria c'est 5 bon mois dans sa carrière sous Carlito dans un système bien précis, et pourtant c'est un des mecs vendu le plus cher de l'histoire, énorme blague.   Sinon Mouss je vais te tuer, tu nous as porté la poisse à dire qu'Ozil allait être nul car il était de retour avec sa meuf là, saligo  :ph34r: . Après ouais effectivement Ozil semble à la rue physiquement, ça ne vous rappel pas sa saison post CDM ? Car j'ai l'impression que c'est la même chose et qu'on paye encore le fait que notre préparation physique semble pour le moins étrange depuis des années (genre Giroud pas fit mi-septembre, please).

  Enfin un poste mesuré... Hier il est loin de faire un mauvais match, il fait un match tout à fait correct, plusieurs interceptions, plusieurs tacles (et si c'était Coquelin on aurait eu le droit à la branlette habituelle sur ce genre d'interception), il en rate un vraiment emmerdant mais c'est plus Nacho qui rate sa passe. Pour faire la différence, hier Santi c'est zéro tacle, zéro interception, pas une critique car on en avait pas besoin tant Burnley défendait bas, mais c'est pour vous faire comprendre qu'il n'y avait quasiment rien à faire défensivement au milieu vu que Burnley jouait en kick and rush et Mustafi et Kos ont plutôt bien géré ça.   Hier on a surtout vu le problème majeur de l'équipe qui ne vient ni de Santi ni de Xhaka: notre manque de mouvement offensif contre les équipes regroupées, je le rappel mais pour qu'un joueur (à plus forte raison en position basse) puisse créer quelque chose, il a besoin de mouvement autour de lui, or hier Ozil est absent, Alexis à trois mecs sur lui, Iwobi n'a pas pesé assez non plus et Walcott sort un match pas trop mal. Je ne vois personne noter que Burnley n'avait plus perdu à domicile depuis janvier 2015 et qu'ils ont une très bonne défense à domicile, et ça s'est vu bordel, il faut savoir l'avoir, ils ont très très bien défendu et ne méritent pas forcément de prendre ce but non valide, mais on prends.   Pour en revenir à Xhaka, on s'en fou qu'il soit explosif, c'est pas faute de l'avoir dit sur Twitter La Pugla, si tu veux un mec explosif fallait recruter Vidal, Xhaka n'est pas dans cette veine, son jeu se fait par l'intelligence, son placement (qu'il doit améliorer, on sent le manque d'automatisme avec Santi, ils ne s'entendent pas encore sur toutes les phases) et sa vision de jeu. Le problème, c'est qu'il faut du mouvement autour, il était très fort en Allemagne car ses coéquipiers bougeaient vraiment très bien sous l'impulsion de Favre, nous on doit encore progresser même si encore une fois Burnley à bien joué le coup. Hier Xhaka fait pas mal de passe vers l'avant encore une fois, en tente quelques unes ratées (et encore, il fini à plus de 90% de passes réussies, il a du en rater deux-trois).    Alors je sais, comprendre l'importance d'un joueur qui joue plus le rôle de regista est difficile quand on est habitué au bon vieux 6 à l'ancienne, mais va falloir vous y faire car c'est la tendance aujourd'hui, les Verratti, Weigl, Paredes et j'en passe... Après la question à le mérite d'être posé et c'est plus vers là que le débat devrait se tourner: utilisons-nous le bon système pour profiter au mieux de nos joueurs et notamment Xhaka ? J'irais même plus loin en disant qu'il faut surtout améliorer les consignes sur le rôle offensif de chacun afin de tirer le meilleur de nos joueurs, il est logique qu Santi monte beaucoup plus dans ce genre de match, pourquoi n'utilisons nous jamais la frappe mi-distance dans un match fermé aussi ? Nous savons que Xhaka et Santi sont très bon dans ce domaine, mais Wenger n'aime pas les frappes de loin, c'est dommage car on a parfois cette impression que nos joueurs veulent rentrer dans le but avec le ballon... Au final, on a senti sur ce match que notre équipe n'est pas encore habituée à jouer sans pivot en pointe, et c'est normal, Alexis est en pointe depuis pu et c'est la première équipe qu'on rencontre de la saison qui laisse si peu d'espaces. Bref il faudra du temps, mais pas besoin de parler d'arnaque par pitié, j'ai l'impression de revoir tout ceux qui disaient qu'Ozil était nul il y a deux ans, mais au final, après l'avoir défendu et prouvé qu'il serait meilleur en 10 avec une bonne préparation physique, la plupart ont retourné leurs veste, il en sera de même pour Xhaka.   Ah et si vous trouvez Xhaka mauvais, allez voir le match de Busquets hier (je ne compare pas les joueurs, je parle juste du match d'hier), catastrophique, une grand mère de 95 ans sur le terrain avec encore moins d'envie qu'Ozil.

  Les arbitres en PL sont en général assez bon psychologue, là le geste est quand même plus enfantin qu'autre chose à mon sens, ne comparez pas avec la France ou c'est une catastrophe à ce niveau avec le truc sur T.Silva qui avait poussé l'arbitre sans le voir et qui avait pris rouge oui, c'était épique ça.

  De ce qu'on m'a rapporté, en gros on lui a proposé la place de Campbell (en tribunes quoi), donc je peux comprendre qu'il se soit barré. 

Le pire c'est que de que je lis il fait un excellent début de saison, qu'est-ce que ça me fou la rage qu'on ai pas tout fait pour le garder...

Les gens ont du mal à comprendre je pense que ce n'est pas un profil de profil avec Giroud mais bien de talent. C'est tout con, mais regardez juste l'euro d'un mec comme Pelle, c'est un joueur du même profil, mais qui sait faire quelque chose avec la balle avec un vrai bon jeu dos au but alors que Giroud est loin d'être un cador même à ce niveau là... Enfin bon s'il devient sub ça sera très bien.

  Un trou d'air qui dur depuis plus de deux ans j'appel pas ça un simple "coup de mou". Faut voir le contexte, il n'a pas progressé dans ses défauts, ni ses points fort, et surtout sa fragilité au niveau de ses genoux peut être un gros problème à l'avenir. Varane c'est comme Ramos, tu le fou dans un autre club, personne en parle.

  Perso je pense aussi qu'Umtiti devrait s'installer aussi à long terme. Après la CDM 2018 sera surement la dernière compétition pour notre Kos national s'il ne perds pas  en niveau, et là il faudra construire avec la bonne charnière, c'est presque dommage qu'on ai autant de gauchers talentueux d'ailleurs car peu de sélectionneurs osent en sélectionner plusieurs.   @The Wilsh, ouais en fait j'avais zappé Varane dans la liste c'est pour ça que je pensais qu'il serait obligé d'aligner une charnière inédite. Après on a bien vu que la charnière n'était pas le plus gros soucis chez les bleus.

  Et pourtant la hyper sur Varane est bien plus abusée que sur Laporte qui est je trouve bien plus talentueux et je ne vois pas quelle hype il y a dessus, il a été nul il y a deux ans, à juste titre plus personne n'en parlait, il est très bien revenu la saison dernière et c'est tant mieux. J'avais oublié Varane dans cette sélection effectivement, mais bon il a tellement régressé que le basque serait à mon sens bien plus intéressant. Faut justement arrêter la hype Varane c'est insupportable, contre Dortmund il fait encore un sale match d'ailleurs, sur le but gag que le Real prends, le gardien fait une connerie mais Varane aussi par exemple, pourtant aucun journal français ne le note comme d'habitude.

Après Mangala est catastrophique c'est même ce que le staff des bleus aurait conclu à l'Euro donc je suppose qu'il y a eu un soucis... En gros on aura Kos-Laporte en EDF. N'empêche, amusant de voir que les défenseurs gauchers coûtent une blinde car très recherchés alors que la France va en avoir plusieurs dans le futur: Laporte, Umtiti, Mangala, Sakho, Lenglet, Hernandez...

  Oui effectivement ça va mais c'est juste  que je peux vraiment pas l'encadrer celui là, il représente tout ce qui va mal dans le journalisme sportif en France.

Le fait que ce soit Duluc qui écrive me refroidit vachement pour le lire quand même, mais bon je vais me forcer, merci pour le partage.