Nujabes
-
Compteur de contenus
13551 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
117
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Nujabes
-
-
C'est vrai que techniquement il a fait un excellent match, personne ne pouvait lui prendre le ballon.
J'aimerais vraiment qu'il utilise cette qualité plus souvent, quand il joue sur le côté ça pourrait être très utile. Globalement on joue souvent trop dans l'axe, donc avoir une telle assurance technique sur un côté ça nous permettrait d'écarter un peu le jeu, que ce soit sur les attaques placées, les contres ou les phases de possession.
Quand il joue comme ça, j'ai pas l'impression que ça le handicape de jouer sur le côté, même si Rosicky a beaucoup occupé le couloir droit, on a vu Ozil faire de belles actions en étant très prêt des bords du terrain.
Qu'il utilise plus sa qualité de dribble, son coup de rein et sa qualité de centre et il pourrait faire un super milieu excentré.
Toute proportion gardée, un profil à la Hazard, un mec avec de la vista qui puisse péter des reins. Il est moins rapide et bien moins tonique mais dans la palette passes bien senties/dribbles courts redoutables il peut trouver une similitude.
Le truc, c'est que tactiquement l'équipe n'est pas au point pour pouvoir appliquer ça, de manière efficace, contre des bonnes équipes.
Et il est bien là notre soucis dans notre jeu offensif, nos joueurs sont trop libres, et ne se placent pas intelligemment. Il n'est pas rare de retrouver un embouteillage dans l'axe avec Sanchez Ozil Giroud et parfois même Cazorla dans une zone très petite, laissant nos seuls latéraux pour animer les couloirs.
Ozil est le meilleur quand il est libre de se promener sur le front de l'attaque, mais nos joueurs derrière ne compensent pas assez bien les déplacements de l'allemand.
Que c'est frustrant de voir tous nos joueurs dans un petit périmètre, l'équipe adverse n'a qu'à blinder l'axe pr que l'on devienne inoffensifs. Et tout d'un coup, notre jeu offensif devient extrêmement brouillon. Nos transmissions sont coupées très facilement.
-
Vous pensez quoi de sa prestation d'hier? c’était le premier match que j'ai raté de la saison...
Je l'ai trouvé un peu décevante. Il nous avait habitué à mieux ces derniers temps.
Après ça reste bon dans l'absolu, mais pas aussi excellent que d'habitude.
-
Il a été vraiment bon, balle au pied un vrai régal, de bons appels, de bon mouvements, il n'a pas eu peur de tirer et a mis une frappe sur le poteau.
Des que l'équipe a commencé à mieux jouer, avec de bons mouvements, il était comme un poisson dans l'eau et impliqué sur la plupart des bons coups de l'équipe.
Aussi, il aurait du avoir 1 peno
-
C'est pourtant le même wenger qui faisait jouer un magnifique football il y a quelques saisons. il fait avec les moyens du bord. C'est évident qu'il voudrait qu'on joue mamagnifiquement bien.
T'es complètement hs en fait ou alors tu as mal lu mon premier post, parce que je l'ai dit que Wenger nous a magnifiquement fait joué dans le passé, mais qu'il n'y arrive plus
-
Ai-je parlé de vieux con ?
Je me fiche un peu du résultat perso. Le contenu de nos matchs m'inquiète bcp. Alors la ça passe parce que l'on joue des équipes en bois, mais des que l'opposition est meilleure et qu'on nous rentre dedans, on a 80% de chance d'exploser.
Et c'est ce dont je parle. De la qualité de jeu minable que l'on propose, de notre faiblesse offensive et de notre fébrilité derrière. Et d'un manque de régularité évident
-
Ozil est vraiment pas mal du tout je trouve.
Surtout quand l'équipe joue un peu mieux autour de lui, tout de suite, il joue mieux aussi.
On le voit très bien, dès qu'il y a de bons mouvements autour de lui, c'est plus le même joueur.
C'est pour ça que je continue à y croire à ce mec. Dans de bonnes conditions, il peut être très fort.
Par contre, quand notre jeu est brouillon, il ne sert pas à grand chose c'est vrai.
Il a été très bon sur les contres qu'on a eu. Sans surprise il est beaucoup plus à l'aise dans ce genre de matchs que quand on fait tourner le ballon à 30m des buts adverses.
C'est surtout qu'on ne sait plus faire tourner le ballon de manière efficace.
Dans le cas où on a la possession et qu'on a par contre 0 mouvements devant, Ozil est inutile. Mais si on avait un bon jeu de possession, avec de bons mouvements, il n'aurait pas de mal à briller.
-
Décidément, Wenger n'arrive vraiment pas à faire jouer cette équipe de manière cohérente et convenable. C'est terrible.
J'ai cru au déclic après les matchs contre City et Aston Villa, puis paf on retombe dans nos travers.
-
La situation de theo est qd même très étrange.
Le manque d'efforts défensifs n'a jamais gêné Wenger dans le passé pour le faire jouer.
Pourtant il est peu titularisé et rentre très tard en jeu.
En plus on n'a aucune news sur la prolongation de contrat. Quelqu'un en sait plus ?
Peux-t-on imaginer un départ de Theo cet été pour faire de la place à un joueur peut être plus en adéquation avec les ambitions du club ?
-
J'ai lu sur Twitter que c'était la première fois depuis 2005 qu'arsenal enchaîne 7 victoires à domicile.
A prendre avec des pincettes je n'ai pas eu le temps de la vérifier mais elle me semble correcte.
-
[5] Gabriel
dans Anciens
De toute façon maintenant il faut lancer dans le grand bain, et partir sur une logique d'une charnière Gabriel / kos des la saison prochaine (à moins qu'il ne s'avère être vraiment pas bon)
Il correspond bien plus que Mertesacker à ce que l'on cherche chez un défenseur. Sa vitesse et sa vivacité apporte un sacré plus, surtout en PL, et le fait que l'on joue aussi haut.
Alors il risque de faire des bourdes ou des approximations dans les prochains matchs, mais je vois ça comme un investissement à long terme pour la saison prochaine.
La charnière kos / merte a montré ses limites sur les 2 dernières années. Capable du meilleur comme du pire.
Ce que l'on peut noter, c'est qu'elle est terriblement fragile dans les matchs où ça va un peu mal. A tel point de sombrer systématiquement et voir des erreurs grossières qu'ils ne font pas d'habitude.
-
Mis à part la relance, je ne vois pas trop les domaines où le polonais a fait des progrès significatifs.
Perso même la saison passée j'avais des doutes quand à son niveau. Sans dire que c'était une pipe, je le trouvais déjà insuffisant. Le fait qu'il était golden glove n'y changeait rien.
-
Puis je terminerai avec le fait que santi par exemple a aussi du mal à trouver ses coéquipiers dans des situations dangereuses, ou combiner avec eux, comme il le faisait avant
Il remonte très bien le ballon, il a un coffre et une qualité technique impressionnante. Mais le collectif est tellement faible qu'il n'arrive pas à totalement s'épanouir une fois le ballon remonté.
Il n'y a que Rosicky qui s'en sort dans nos joueurs, il a gardé cet ADN de jeu que l'on avait à une époque j'ai l'impression.
Il propose des solutions, est super mobile, combine bien avec ses coéquipiers, accélère le jeu de manière phénoménale.
-
Donc on en revient à ce que je disais plus haut.
Pourquoi avoir recruté un joueur, aussi cher, qui ne correspond pas du tout à l'idée de jeu du coach ?
Puis le real de mourinho ne jouait pas non plus qu'en contre non plus.
Je pense juste que le problème ozil se résume à :
1) le manque de complémentarité avec les autres milieux de terrain du club.
2) une animation offensive catastrophique depuis un an. Les premiers mois d'ozil, quand l'équipe jouait bien, je les trouvais plutôt bon sans être transcendants. Mais meilleur qu'actuellement.
3) s'être trompé sur son profil. Croire qu'il pouvait se métamorphoser en milieu de terrain moderne, complet, capable de faire le jeu de son équipe, et défendre efficacement.
-
Le prochain coach pourra peut être aussi bcp mieux l'utiliser. Comme mourinho
-
Moi je le trouve pas très bon non plus.
Mais je trouve aussi qu'il est très mal utilisé aussi, et que le collectif totalement bidon de l'équipe depuis maintenant 1 an ne lui rend pas service du tout.
M'enfin cette saison, j'ai du mal à trouver un joueur offensif vraiment bon et régulier en dehors de sanchez avant son retour de blessure, et santi depuis janvier.
Il faut vraiment que le staff et le coach réussisse à donner un fond de jeu à cette équipe, c'est d'une pauvreté affligeante.
Peu de combinaisons intéressantes, pas de mouvements, aucune solution pour le porteur du ballon, incapacité à accélérer le jeu, des joueurs qui décrochent dans tous les sens et qui se retrouvent à 3 dans une zone de 5m², aucune profondeur dans notre jeu, nos attaquants ne savent plus déstabiliser les défenses par le jeu sans ballon.
Pour moi c'est plus une faillite collective que celle d'un seul joueur, à savoir Ozil.
Et contrairement à certains ici, j'ai trouvé qu'il était loin d'être le joueur le plus ridicule sur le terrain ajd. Koscielny et Ox ont été affreux. Giroud pas terrible dans le jeu non plus.
-
Au moins OX presse et fait le boulot défensif.
Lol. Ben perso je l'ai trouvé exécrable ajd ox, bien pire que l'allemand.
-
En fait ce qui m'étonne le plus c'est que j'ai l'impression que certains découvrent ozil ici, et l'ont lgtps pris pour ce qu'il n'a jamais été, un vrai meneur de jeu complet.
-
Exactement.
Chamberlain fait un match atroce, mais on préfère cracher sur ozil qui a été dans la majorité des bons coups d'ajd, même en étant mauvais.
-
Oui c'est aussi la faute des autres s'il est mou et totalement absent défensivement.
En même temps vous connaissiez Ozil avant Arsenal ou quoi ?
Ozil n'a jamais été un joueur fort dans le repli défensif, ou fort à la construction.
Ça n'a jamais été son rôle.
Après c'est pas de sa faute non plus si on l'a recruté pour ce qu'il n'est pas.
Ozil a toujours été un un milieu offensif qui joue juste derrière les attaquants, maître dans la dernière passe.
Rien de plus.
Mourinho était conscient de ça, il l'a utilisé à merveille.
On ne va pas transformer un joueur en ce qu'il n'est pas. Si on avait voulu un mec fort dans l'impact, dans le pressing, et dans la construction, ce n'était pas ozil qu'il fallait prendre
C'est d'ailleurs aussi pour ça que j'ai parlé d'erreur de casting sur le recrutement d'Ozil, bcp le prenait pour ce qu'il n'a jamais été.
Par contre, des que le collectif est en place, qu'il y a de bons mvts autour, il devient super dangereux.
Si on n'est pas fichu de comprendre ça et de l'exploiter au mieux tant pis pr nous.
-
Dès qu'il y a du mouvement autour, de manière cohérente, mesut redevient dangereux.
Bref le jour où on va l'utiliser correctement, dans un collectif un minimum correct, on retrouvera un bien meilleur ozil. C'est certain.
-
Comme je l'ai dis dans mes commentaires précédent, le parallèle avec Lucho à l'OM est criant. Un joueur inutile dans une équipe qui ne tourne pas rond, et un joueur qui peut être très intéressant dans une équipe au collectif bien huilé, avec beaucoup de mouvements, tout ce qu'il n'y a pas à Arsenal.
En ce moment on est plus proche du Boring Arsenal que de l'époque des invincibles.
C'est exactement ça.
Purée mais si seulement sanchez et ox faisaient les appels de Walcott
-
Il n'y a plus aucun collectif à Arsenal depuis janvier dernier. Sauf de manière éphémère.
Il n'arrivera jamais à briller chez nous tant qu'on aura pas un minimum de collectif. C'est dingue, quand il a le ballon il n'a juste aucun mouvements intéressant autour.
-
Le problème c'est sa qualité technique vraiment minable qui ne lui permet pas du tout de profiter de sa qualité d'appel.
Bcp trop de déchets par rapport à son apport.
-
Je comprends toujours pas pourquoi on l'a retiré de son poste : numéro 9.
Il est parti de MU car il était remplacant + il jouait sur l'aile. On l'achète, on le met en pointe et il fait 2-3 bons premiers mois à ce poste, puis il flanche un peu et se blesse. Depuis il ne joue plus ce poste et c'est pas normal.
Qu'on mette Olivier Giroud sur le banc, Welbeck est bien plus complet même s'il reste perfectible.
Tout simplement parce qu'il n'est pas assez bon.
Jsuis pas fan d'Olivier Giroud mais à un moment il faut admettre que le français est très au dessus en tant que 9. Il a un sens du placement que welbeck n'a pas.
Welbeck a eu plusieurs matchs où il les a traversés sans se montrer dangereux. Giroud, même s'il rate, sait se procurer des occasions.
Welbeck pour moi c'est la grande déception du mercato avec Chambers aussi. Je les attendais plus haut, ou au moins montrer un potentiel très intéressant. Les 2 m'ont déçu.
[10] Mesut Özil
dans Anciens
Posté(e)
Ils ne sont pas médiocres, ils sont intéressants au contraire, je trouve.
Mais je ne mettais pas la faute sur les autres, en l’exonérant de toutes responsabilités. Je mets la faute sur un collectif qui n'est tjrs pas au point.