Nujabes

Oui, j'allais le dire. Il a été dénigré sur le topic des rumeurs de transferts, mais sur les quelques matchs que j'ai vu de lui l'année passée, et ajd, il a fait d'énormes progrès depuis son époque Sainté, et est vraiment bon et intéressant. Sinon, ça joue vachement bien dortmund, ça fait plaisir. Gundo est monstrueux.

Bartra c'est moi où il stagne violemment après des débuts prometteurs?

Adriano c'est d'une faiblesse aussi c'est dingue en tout cas vivement 2016 pour que vous puissiez enregistrer vos joueurs, dans l'état actuel des choses, il vous manque quelques joueurs de meilleure qualité pour le banc. surtout si Pedro part.

Vermaelen c'est la quenelle d'or. Je me demande encore comment vous avez pu poser autant sur lui. Vermaelen dans toute sa carrière chez nous, c'est qu'une seule saison de très bon niveau, derrière c'est le diaby de la défense. ça faisait longtemps qu'il n'avait plus enchaîné les matchs derrière...

l'effectif du bayern fait vraiment rêver. on en parle peu, mais je pense qu'ils font le meilleur mercato d'Europe, si Costa confirme ses débuts de fou. Ils ont réglé leurs faiblesses. et ça joue tellement bien... j'veux pep et rien d'autre pour succéder à arsène qd le temps viendra

l'héritage bielsa!

Quel but de bilbao haha https://vine.co/v/edLQXYuFZH7

http://www.sofoot.com/pedro-l-elegance-du-herisson-206415.html Superbe article sur Pedro! Manchester a bien de la chance de récupérer un tel joueur! Est-ce que Diego était un joueur aussi régulier que Messi, sur sa période de domination?

On se dirige vers un vrai désastre, à la sturridge. A chaque fois on repousse son retour, ça craint... Rechute ou manque de prépa?

Ben Giroud c'est pas son jeu, c'est pas le même profil, je l'ai précisé dans mon poste. J'ai dit qu'il avait tout à fait les qualités qui s'y prettaient. Giroud, beaucoup moins, mais dans la surface, dès qu'il en l'opportunité Giroud tente la frappe systématiquement. Quand à sa finition, c'est pas une vidéo qui va changer mon opinion dessus. C'est pas un très grand finisseur, certes, mais il est tout à fait correct dans ce domaine (il a des jours sans). Par contre, un truc qu'on peut pas lui nier, par rapport à Danny, c'est le sens du but de Giroud. Il a systématiquement des occasions de buts, même dans ses pires jours (sauf quand l'équipe fait un non match comme face à WHU), et il pèse bien plus sur les défenses. Welbeck je me souviens qu'à la moitié des matchs qu'il a joué en pointe, il les traverse en tant que fantôme absolu. Le match de MU en cup par exemple était terrible et symbolisait tellement Danny à la fois, il ne se procure aucune occasion du match, sur tout le match, il a fallu attendre une erreur de la défense pour qu'il se montre dangereux. Sinon, avant cette erreur, son seul tir de la parti, c'est une tête molle suite à un bon centre venant de la droite. Son apport dans le jeu est globalement moins intéressant que celui du Français, je trouve aussi. Voici un lien vers la compil de ce match, qui synthétise parfaitement les défauts de Danny https://www.youtube.com/watch?v=qzx48lTSk4c La qualité que l'on retient le plus dans cette vidéo, c'est son pressing et ses efforts à la récupération... pour un 9 c'est limite. J'ai pris le match de MU, mais j'aurai pu sortir celui de Crystal Palace, et bien d'autres. (c'est quand même dingue ce débat sur 2 joueurs aussi moyen, on est vraiment pas bien lotis à ce poste )

Je comprends un peu le point de vu des Scousers... je n'y adhère pas forcément. En tout cas, on sera tous d'accord pour dire qu'Ozil en a encore vachement sous le pied, et qu'on en attend plus. Je pense aussi qu'on ne le met pas dans les meilleures conditions pour s'exprimer au mieux.

Et c'est là que je pose la question de l'intérêt de prolonger et Arteta et Rosicky, qui sont tous les 2 vieux, injury prone sur la fin, et ont été très peu utilisé par le coach la saison passée, même quand le tchèque était fit... (et c'est un gros fan de Rosicky qui dit ça). Je continue à penser que le plus intéressant aurait été de faire un choix entre les 2, afin de libérer une place dans l'effectif.

Beaucoup moins que Giroud, et Walcott quand même. Moi c'est le plus gros reproche que j'ai à lui faire, c'est le faible nombre d'occasions qu'il se provoque. Sa finition, on s'en fiche, c'est limite le truc qui vient le plus facilement chez un 9 quand il est en confiance, Cf suarez qui était un sacré croqueur à ses débuts à Liverpool; et est devenu très rapidement inarrêtable. (bon c'est un cas extrême certes!) Le soucis, c'est qu'il n'a pour l'instant pas du tout l'instinct du buteur. La différence entre un Giroud dans la surface et un Welbeck est terrible. Giroud a le sens du but (et encore, c'est pas non plus incroyable), Welbeck sent beaucoup moins le jeu. Quand il reçoit un ballon aux abords de la surface, l'Anglais cherche rarement à provoquer puis frapper, souvent, il temporise, et décale latéralement un coéquipier. C'est un défaut chez lui. Avec sa vivacité, il doit tenter de se procurer un espace, et lâcher une frappe. En tout cas l'Anglais a bcp de travail pour rattraper Giroud dans un premier temps, et pourquoi pas le dépasser.

Rosicky d'après James Olley, ça pourrait être plus grave que prévu, avec une absence pouvant s'étendre jusqu'à Décembre.

Je suis très sceptique quand à ce retour prématuré. Oui c'est un monstre physique, mais il reste humain, CDM + 1ere saison en PL + Copa, j'espère qu'il tiendra le coup, et qu'on aura le Alexis de la première partie de saison passée. Quand à Alexis en pointe, c'était l'année passée qu'il fallait le tenter et essayer de l'installer...

Franchement ce que dit Wenger en conf'... depuis quand c'est intéressant? Il te dit sans pression qu'il a 3 tops gardiens avant d'aller chercher Cech? Il a jeté des fleurs sur Bendtner avant de lâcher l'affaire avec lui "top quality striker" striker qu'il nous disait. L'a-t-on déjà vu basher un de ses joueurs en conf'? ou admettre s'être trompé sur un joueur? m'en souviens pas. en attendant, la réalité du terrain fait mal. puis les comparaisons avec Ramsey, 2 cas qui n'ont rien à voir. Ramsey avant son tacle sur Shawcross avait montré de très belles choses, en Carling Cup notamment, et même en PL où il commençait à faire son trou.

A 22 ans montrer aussi peu, c'est quand même inquiétant. De telles lacunes techniques. bon après Franck son coach va pas non plus détruire sa recrue lors de ses déclarations. J'espère me tromper, on verra ce que ce prêt donnera.

http://sportwitness.ning.com/forum/topics/legend-sees-no-qualities-in-arsenal-forward ca m'a fait rire.

10 ans à l'infirmerie, à ne pas progresser, à n'être rien de mieux qu'un supersub. rosicky, ça va bientôt faire 10 ans qu'il est au club aussi, on ne lui a pas donné ce salaire. Les 2 sont d'énormes carottes. Ca serait bien de commencer à l'admettre.

On n'est pas mieux loti à ce niveau avec le salaire de Theo. Franchement, on devrait se faire tout petit là dessus maintenant.

Sam ‏@samuelJayC 2 minil y a 2 minutes Czech FA confirm that Tomáš Rosický is out for 1-2 months: http://bit.ly/1NpY0bs (via @petr_hruby)

La première mi temps surtout. sur la 2e, il avait l'air un peu cramé, et pas encore prêt physiquement. bon après il est décisif sur le 5e but.

Ah non mais c'est clair tu as raison. Mais je trouve que pour ce qu'il accomplit chez nous, il mérite un peu plus de considération. Le reste, ce n'est pas de sa faute si le club est incapable de trouver mieux sur le marché des transferts. Quand à la parenthèse sur Bendtner, un gâchis, non. Il avait un niveau technique vraiment catastrophique, en dessous de Giroud, et une finition assez nulle aussi. Ceci dit, il avait quand même un très bon sens du but, ce qui fait que dans une équipe qui tourne bien, il est capable de planter... Après comme j'ai dit, il y a eu une énorme faillite au niveau des attaquants chez nous: Welbeck 2014/2015: des débuts très timides en pointe (pour être gentil, pas envie qu'on retombe sur un débat Welbeck), n'a pas su concurrencer le Français à son retour, et comme à MU, a été décalé sur l'aile. Plus vanté sur sa générosité dans l'effort sur le terrain, que ses qualités de buteurs. Sanogo 2013/2014: 0 buts en PL chez nous et chez Palace, 1 but face à Dortmund en C1. Attention, certains extrémistes te diront qu'il a fait un match énormissime face au Bayern. Giroud 2012/2013: le seul qui s'est imposé finalement chez nous. Park 2011/2012: 7 matchs chez nous en 3 ans, 1 seul titulaire, dans un match de cup qui n'était même pas diffusé à la télé anglaise. Ca en dit long. Le transfert le plus chelou de l'histoire d'Arsenal depuis que je les suit. Chamakh 2010/2011: 5 petits mois et puis s'en va. Il a complètement coulé mentalement au retour de RVP. N'a jamais su revenir. Il a régressé à une vitesse incroyable. J'ai rarement vu ça. Je pense sincèrement qu'avant de viser exclusivement du Lewandowski et du Benzema, il y a mieux à faire à ce niveau.

Puis bon faut relativiser. Les derniers 9 qu'Arsenal signe sont Welbeck Sanogo Giroud Park Chamakh. Il y a vraiment eu une énorme faillite au niveau du recrutement à ce poste depuis Eduardo qui est le dernier 9 qu'Arsenal a recruté qu'on sentait au dessus, qd même. Ca remonte à 2007. Giroud au final, signature solide et le seul qui a donné satisfaction à ce poste, mais on en attend plus....

Jsuis pas d'accord, je trouve qu'on manque de reconnaissance envers lui. C'est une valeur sûre de la PL, qui a coûté une bouché de pain (12M il me semble), pour un mec qui plante ses 20 buts TCC minimum depuis son arrivée. C'est juste son profil d'un autre âge pas très sexy à mon avis qui lui vaut le fait d'être bouc émissaire. Ouais c'est pas un mec qui va faire une course de 30 mètres puis aller planter son but. Oui c'est pas le mec qui va t'enchaîner un contrôle frappe en 1 seconde. C'est pas un mec qui va éliminer un adversaire balle au pied en 1vs1. Mais pourtant, c'est ce qu'on a de mieux, et de très très loin, dans l'effectif. Et quand Arsenal est en grande forme, ça coïncide souvent avec une excellente période du Français. Oui Giroud est loin du top class, m'enfin il n'en a jamais eu la prétention. Quand je vois certains dire que Walcott serait une meilleure solution que GIroud en pointe, ça me donne un ulcère. Quand je vois certains dire que Giroud est mauvais depuis 4/5 mois, alors qu'il n'a été mauvais que le mois de Mai l'année passée, ça me rend ouf aussi. Le problème, c'est plutôt le club qui ne lui a toujours pas trouvé de concurrent crédible, ou upgrade depuis son arrivée. L'année passée, sans sa blessure, le concurrent de Giroud, c'était Yaya Sanogo. Et encore, si Gazidis n'avait pas mis la pression sur Wenger pour Welbeck, on aurait fait 4 mois avec un mec qui n'a pas le niveau Premier League.