Nujabes

Quel but de bilbao haha https://vine.co/v/edLQXYuFZH7

http://www.sofoot.com/pedro-l-elegance-du-herisson-206415.html Superbe article sur Pedro! Manchester a bien de la chance de récupérer un tel joueur! Est-ce que Diego était un joueur aussi régulier que Messi, sur sa période de domination?

On se dirige vers un vrai désastre, à la sturridge. A chaque fois on repousse son retour, ça craint... Rechute ou manque de prépa?

Ben Giroud c'est pas son jeu, c'est pas le même profil, je l'ai précisé dans mon poste. J'ai dit qu'il avait tout à fait les qualités qui s'y prettaient. Giroud, beaucoup moins, mais dans la surface, dès qu'il en l'opportunité Giroud tente la frappe systématiquement. Quand à sa finition, c'est pas une vidéo qui va changer mon opinion dessus. C'est pas un très grand finisseur, certes, mais il est tout à fait correct dans ce domaine (il a des jours sans). Par contre, un truc qu'on peut pas lui nier, par rapport à Danny, c'est le sens du but de Giroud. Il a systématiquement des occasions de buts, même dans ses pires jours (sauf quand l'équipe fait un non match comme face à WHU), et il pèse bien plus sur les défenses. Welbeck je me souviens qu'à la moitié des matchs qu'il a joué en pointe, il les traverse en tant que fantôme absolu. Le match de MU en cup par exemple était terrible et symbolisait tellement Danny à la fois, il ne se procure aucune occasion du match, sur tout le match, il a fallu attendre une erreur de la défense pour qu'il se montre dangereux. Sinon, avant cette erreur, son seul tir de la parti, c'est une tête molle suite à un bon centre venant de la droite. Son apport dans le jeu est globalement moins intéressant que celui du Français, je trouve aussi. Voici un lien vers la compil de ce match, qui synthétise parfaitement les défauts de Danny https://www.youtube.com/watch?v=qzx48lTSk4c La qualité que l'on retient le plus dans cette vidéo, c'est son pressing et ses efforts à la récupération... pour un 9 c'est limite. J'ai pris le match de MU, mais j'aurai pu sortir celui de Crystal Palace, et bien d'autres. (c'est quand même dingue ce débat sur 2 joueurs aussi moyen, on est vraiment pas bien lotis à ce poste )

Je comprends un peu le point de vu des Scousers... je n'y adhère pas forcément. En tout cas, on sera tous d'accord pour dire qu'Ozil en a encore vachement sous le pied, et qu'on en attend plus. Je pense aussi qu'on ne le met pas dans les meilleures conditions pour s'exprimer au mieux.

Et c'est là que je pose la question de l'intérêt de prolonger et Arteta et Rosicky, qui sont tous les 2 vieux, injury prone sur la fin, et ont été très peu utilisé par le coach la saison passée, même quand le tchèque était fit... (et c'est un gros fan de Rosicky qui dit ça). Je continue à penser que le plus intéressant aurait été de faire un choix entre les 2, afin de libérer une place dans l'effectif.

Beaucoup moins que Giroud, et Walcott quand même. Moi c'est le plus gros reproche que j'ai à lui faire, c'est le faible nombre d'occasions qu'il se provoque. Sa finition, on s'en fiche, c'est limite le truc qui vient le plus facilement chez un 9 quand il est en confiance, Cf suarez qui était un sacré croqueur à ses débuts à Liverpool; et est devenu très rapidement inarrêtable. (bon c'est un cas extrême certes!) Le soucis, c'est qu'il n'a pour l'instant pas du tout l'instinct du buteur. La différence entre un Giroud dans la surface et un Welbeck est terrible. Giroud a le sens du but (et encore, c'est pas non plus incroyable), Welbeck sent beaucoup moins le jeu. Quand il reçoit un ballon aux abords de la surface, l'Anglais cherche rarement à provoquer puis frapper, souvent, il temporise, et décale latéralement un coéquipier. C'est un défaut chez lui. Avec sa vivacité, il doit tenter de se procurer un espace, et lâcher une frappe. En tout cas l'Anglais a bcp de travail pour rattraper Giroud dans un premier temps, et pourquoi pas le dépasser.

Rosicky d'après James Olley, ça pourrait être plus grave que prévu, avec une absence pouvant s'étendre jusqu'à Décembre.

Je suis très sceptique quand à ce retour prématuré. Oui c'est un monstre physique, mais il reste humain, CDM + 1ere saison en PL + Copa, j'espère qu'il tiendra le coup, et qu'on aura le Alexis de la première partie de saison passée. Quand à Alexis en pointe, c'était l'année passée qu'il fallait le tenter et essayer de l'installer...

Franchement ce que dit Wenger en conf'... depuis quand c'est intéressant? Il te dit sans pression qu'il a 3 tops gardiens avant d'aller chercher Cech? Il a jeté des fleurs sur Bendtner avant de lâcher l'affaire avec lui "top quality striker" striker qu'il nous disait. L'a-t-on déjà vu basher un de ses joueurs en conf'? ou admettre s'être trompé sur un joueur? m'en souviens pas. en attendant, la réalité du terrain fait mal. puis les comparaisons avec Ramsey, 2 cas qui n'ont rien à voir. Ramsey avant son tacle sur Shawcross avait montré de très belles choses, en Carling Cup notamment, et même en PL où il commençait à faire son trou.

A 22 ans montrer aussi peu, c'est quand même inquiétant. De telles lacunes techniques. bon après Franck son coach va pas non plus détruire sa recrue lors de ses déclarations. J'espère me tromper, on verra ce que ce prêt donnera.

http://sportwitness.ning.com/forum/topics/legend-sees-no-qualities-in-arsenal-forward ca m'a fait rire.

10 ans à l'infirmerie, à ne pas progresser, à n'être rien de mieux qu'un supersub. rosicky, ça va bientôt faire 10 ans qu'il est au club aussi, on ne lui a pas donné ce salaire. Les 2 sont d'énormes carottes. Ca serait bien de commencer à l'admettre.

On n'est pas mieux loti à ce niveau avec le salaire de Theo. Franchement, on devrait se faire tout petit là dessus maintenant.

Sam ‏@samuelJayC 2 minil y a 2 minutes Czech FA confirm that Tomáš Rosický is out for 1-2 months: http://bit.ly/1NpY0bs (via @petr_hruby)

La première mi temps surtout. sur la 2e, il avait l'air un peu cramé, et pas encore prêt physiquement. bon après il est décisif sur le 5e but.

Ah non mais c'est clair tu as raison. Mais je trouve que pour ce qu'il accomplit chez nous, il mérite un peu plus de considération. Le reste, ce n'est pas de sa faute si le club est incapable de trouver mieux sur le marché des transferts. Quand à la parenthèse sur Bendtner, un gâchis, non. Il avait un niveau technique vraiment catastrophique, en dessous de Giroud, et une finition assez nulle aussi. Ceci dit, il avait quand même un très bon sens du but, ce qui fait que dans une équipe qui tourne bien, il est capable de planter... Après comme j'ai dit, il y a eu une énorme faillite au niveau des attaquants chez nous: Welbeck 2014/2015: des débuts très timides en pointe (pour être gentil, pas envie qu'on retombe sur un débat Welbeck), n'a pas su concurrencer le Français à son retour, et comme à MU, a été décalé sur l'aile. Plus vanté sur sa générosité dans l'effort sur le terrain, que ses qualités de buteurs. Sanogo 2013/2014: 0 buts en PL chez nous et chez Palace, 1 but face à Dortmund en C1. Attention, certains extrémistes te diront qu'il a fait un match énormissime face au Bayern. Giroud 2012/2013: le seul qui s'est imposé finalement chez nous. Park 2011/2012: 7 matchs chez nous en 3 ans, 1 seul titulaire, dans un match de cup qui n'était même pas diffusé à la télé anglaise. Ca en dit long. Le transfert le plus chelou de l'histoire d'Arsenal depuis que je les suit. Chamakh 2010/2011: 5 petits mois et puis s'en va. Il a complètement coulé mentalement au retour de RVP. N'a jamais su revenir. Il a régressé à une vitesse incroyable. J'ai rarement vu ça. Je pense sincèrement qu'avant de viser exclusivement du Lewandowski et du Benzema, il y a mieux à faire à ce niveau.

Puis bon faut relativiser. Les derniers 9 qu'Arsenal signe sont Welbeck Sanogo Giroud Park Chamakh. Il y a vraiment eu une énorme faillite au niveau du recrutement à ce poste depuis Eduardo qui est le dernier 9 qu'Arsenal a recruté qu'on sentait au dessus, qd même. Ca remonte à 2007. Giroud au final, signature solide et le seul qui a donné satisfaction à ce poste, mais on en attend plus....

Jsuis pas d'accord, je trouve qu'on manque de reconnaissance envers lui. C'est une valeur sûre de la PL, qui a coûté une bouché de pain (12M il me semble), pour un mec qui plante ses 20 buts TCC minimum depuis son arrivée. C'est juste son profil d'un autre âge pas très sexy à mon avis qui lui vaut le fait d'être bouc émissaire. Ouais c'est pas un mec qui va faire une course de 30 mètres puis aller planter son but. Oui c'est pas le mec qui va t'enchaîner un contrôle frappe en 1 seconde. C'est pas un mec qui va éliminer un adversaire balle au pied en 1vs1. Mais pourtant, c'est ce qu'on a de mieux, et de très très loin, dans l'effectif. Et quand Arsenal est en grande forme, ça coïncide souvent avec une excellente période du Français. Oui Giroud est loin du top class, m'enfin il n'en a jamais eu la prétention. Quand je vois certains dire que Walcott serait une meilleure solution que GIroud en pointe, ça me donne un ulcère. Quand je vois certains dire que Giroud est mauvais depuis 4/5 mois, alors qu'il n'a été mauvais que le mois de Mai l'année passée, ça me rend ouf aussi. Le problème, c'est plutôt le club qui ne lui a toujours pas trouvé de concurrent crédible, ou upgrade depuis son arrivée. L'année passée, sans sa blessure, le concurrent de Giroud, c'était Yaya Sanogo. Et encore, si Gazidis n'avait pas mis la pression sur Wenger pour Welbeck, on aurait fait 4 mois avec un mec qui n'a pas le niveau Premier League.

Qui vient d'une source fiable quand même! il n'a pas hésité à faire rentrer Alexis le week end dernier non plus.

Surtout parce qu'il a je pense, plus d'espace pour faire parler ses qualités physiques. Mais sinon j'aimerai bien qu'on en revienne au sujet d'origine, à savoir Danny et Alexis qui vont revenir plus tôt que prévu dans le groupe, et que Wenger aimerait inclure directement dans le 11 s'ils sont fit. vous prenez ça comment?

En même temps, ils ont aligné une équipe très largement remanié, et t'as Messi qui te sort 2 CF de taré coup sur coup. Un peu normal qu'ils aient pris un coup sur la tête, et qu'ils aient mis du temps à s'en remettre. N'importe quelle équipe avec ce scénario aurait pu totalement couler et en prendre 6 ou 7.

Encore une fois, des contextes complètement différent. Henry était annoncé comme un crack et sélectionné à la CDM 98 en étant très jeune, puis après n'a pas eu la chance qu'il méritait à la Juve. A 24 ans, il roulait sur l'Angleterre. RVP excuse moi, mais rien que sa finesse technique, tu sentais le potentiel de ouf. Une finesse technique qu'on a rarement vu chez nous à cette âge. La comparaison avec Welbeck ou tout autre joueur ne tient absolument pas. Bacca était pêcheur oui. Il n'a pas eu sa chance. Welbeck, il l'a depuis ses 18 ans, en PL, sous 2 grands coachs qui lancent des jeunes. A un moment, il faut la saisir. Adebayor c'est juste l'exception venue d'ailleurs. Pour combien d'Adebayor on a eu des flops en attaque à Arsenal? Bendtner manquait cruellement de technique , il ne s'est pas métamorphosé depuis à ce que je sache. On a perdu un temps fou avec lui, pourtant, dès ses débuts chez nous, on sentait des limites évidentes. Parce que bon, sinon, si on suit tes raisonnements, n'importe quel joueur de 25 ans peut encore se révéler être un grand attaquant. L'exception existe, certes, mais c'est pas la norme. Et Welbeck encore une fois, sa chance il l'a eu, et l'aura encore. C'est pas comme si on l'avait enterré dans les 2 clubs dans lesquels il est passé. J'comprends pas trop ton indignation dessus. On a très bien vu que Wenger n'a pas hésité à bencher Giroud pour Walcott. S'il ne l'avait pas fait en 2e partie de saison dernière, c'était pour une raison, non? C'est si dur d'admettre que Giroud est un meilleur attaquant que Welbeck, au jour d'aujourd'hui? Et que rien ni'indique que Welbeck a un potentiel incroyable qui va exploser sous peu? Et c'est pourtant la vérité sur Danny. Son nombre de buts ne progresse pas du tout. Et pour un 9, le nombre de buts pèse quand même, surtout quand il joue seul en pointe. Et son apport dans le jeu est toute somme basique. Je ne le vois pas apporter un plus qualitatif suffisant à notre jeu, de par sa technique, ses mouvements, et son intelligence de jeu. Résumer son manque de buts à des carences de finition, c'est se tromper pour moi. Toute la première partie où il a eu sa chance en pointe, il lui manquait cruellement d'intelligence de jeu, et d'instinct. Je ne l'ai jamais vu enchaîner un contrôle frappe aux abords de la surface. (ou très très peu) A chaque fois il temporise, ne va pas provoquer son vis à vis, et fait une passe à un coéquipier au lieu de tenter sa chance... contrairement à un bon 9 qui va fonctionner à l'instinct et te décocher un contrôle frappe instantanément. Tu me diras, Giroud ne le fait pas non plus, mais c'est pas le même profil. Giroud, il a pour lui une présence dans la surface et un sens du but bien supérieur (et pourtant, il n'est pas non plus incroyable à ce niveau le Français), que Welbeck n'a pas eu chez nous, ni chez Man Utd de ce que j'ai vu. Et c'est comme ça depuis ses débuts en pro. Un joueur avec des qualités physiques impressionnantes, une vraie générosité dans l'effort, mais il lui manque ce truc qui font de lui un attaquant dangereux. Welbeck a eu sa quinzaine de matchs en pointe, il n'a pas réussi à convaincre, ni à inquiéter le français que tu décries tant à l'entraînement. Arsène voit ses joueurs tous les jours à l'entraînement, et il a prouvé la saison passé qu'il n'hésitait pas à sortir des titulaires du 11, si d'autres sont plus performants, je pense à Gibbs, Chambers/Debuchy pour Bellerin, Giroud mis sur le banc au profit de Theo. Si on n'a pas revu l'anglais en pointe, il y a une raison à cela. Encore une fois Tib, tu es dans le foot fantasme là. Giroud a commencé à être bidon contre Chelsea à l'Emirates, match qu'on a joué le 26 avril. La fin de saison, c'était le 30 mai face à VIlla. Ca fait un mois de compétition où il a un mauvais niveau. On est loin des 4-5 mois. Quelles belles choses qui te poussent à croire qu'il peut être une meilleure solution que le Français? La triste réalité sur Welbeck, c'est que son transfert n'a rien apporté à Arsenal qualitativement. On avait un problème de 9 avant l'arrivée de Welbeck. On a toujours un problème de 9 après l'arrivée de l'Anglais... Bon après, c'est pas de sa faute, c'est un super gars, et ça se voit. Je blâme plutôt le club qui a eu plusieurs étés pour au moins trouver autre chose que Sanogo en numéro 2, un mec capable de réellement concurrencer Giroud, et qui a dû, dans la précipitation le prendre.

N'empêche, ce match de Seville, c'est typiquement le genre de match que je nous vois pas encore capables de sortir... en tout cas chapeau à eux, superbe spectacle des 2 équipes.

Cette fin de match nom de dieu...