Jad

Tavares c'est presque fait en prêt à l'OM oui. Leno on va en obtenir 10M€ bonus inclus alors qu'on en voulait 12M€ (10M€ garanti). Okonkwo va bien être prêté à Crewe ce qui signifie que la blessure de Karl Hein qui sera notre troisième gardien cette saison n'est pas conséquente. Par contre pour les autres ça bloque pour différentes raisons: - Rúnarsson: le club discuterait avec FC Copenhague mais ces derniers veulent un prêt alors qu'Arsenal souhaite que ce soit un transfert définitif, étant donné qu'il lui reste 2 années de contrat une hypothétique résiliation de contrat est très peu probable. - Pablo Mari: oui ca discutait avec Fenerbahce dont le coach est Jorge Jesus qui le voulait puisqu'il l'a entrainé Brazil, mais ces derniers ont opté pour le défenseur gaucher de l'OM Luan Peres donc cette piste est close pour lui. Il a des clubs italiens (Helas Verone, Milan AC etc ) qui sont intéressés mais ce qui pose problème c'est le combo demande d'Arsenal (5M€) + un salaire conséquent à prendre en charge pour les clubs. Donc pour l'instant rien de proche pour lui, c'est le genre de joueur dont la situation risque de se décanter lors de la dernière semaine du mercato quand les clubs commencent à être désespéré. À l'instar de Rúnarsson ses 2 années de contrats restants rendent une résilation de contrat très peu probable voir impossible. - Torreira: si on se fie aux déclarations et leaks de son agent: Valence via son entraineur: Gattuso est en contact constant avec l'entourage du joueur, le problème est qu'ils ne souhaitent pas payer d'indemnité de transfert: ils espéraient un prêt gratuit avec une partie du salaire pris en charge, et donc une prolongation d'un an du joueur avec Arsenal ce qui semble totalement tiré par les cheuveux (c'est le doomsday scenario pour lequel on sucomberait le dernier jour du mercato s'il n'y a pas d'autres possibilités), le second scénario envisagé par Valence est un achat à maximum 4 ou 5M€ soit 1/3 des 15M€ qu'on réclame. Des clubs italiens sont encore intéressés mais pareil aucun n'est prêt à formuler une offre satisfaisante. Etant donné qu'il s'agit d'un joueur avec une certain valeur marchande une résiliation de contrat est improbable. À noter que son inclusion lors de la tournée aux USA était dans le cadre d'une potentiel retour dans l'effectif afin de servir d'assurance (faire le nombre): si les ennuis judicaires de TP venaient à empirer, au vu de ce qui s'est produit à savoir il a été excusé pour "raisons personelles" pour la fin de l tournée aux USA tout ça pour poster des story instagram en direct de Florence: je pense qu'on peut clairement conclure qu'il ne remettra plus le pied au club. - Bellerin: le club voulait 8M€ à la base ce qui pour le Betis était impossible à payer, le fait qu'ils vont voir partir 2 joueurs pourraient décanter la situation s'il fait des concessions salariales conséquentes. L'hypothèse de la résilation de contrat avait été évoqué très tôt au début du mercato mais démenti aussi bien par Arsenal que l'entourage du joueur, hormis si la donne a changé drastiquement ce n'est pas le scénario envisagé. L'Atletico songeait à lui s'ils n'arrivaient pas à obtenir la signature de Molina d'Udinese (c'est fait). - AMN: etant donné sa situation contractuelle une décision doit être prise mais pour l'instant il remplace Torreira en tant qu'assurance pour faire le nombre, et il est possible qu'il soit là pour les 6 premiers mois de la saison à moins que le joueur décide publiquement à l'instar de la saison dernière de faire comprendre qu'il veut absolument s'en aller. - Pepe: le FC Séville demeure le club le plus intéressé mais le combo 20M€ + salaire pose clairement problème, l'Emirates Cup de ce week end pourrait servir à avancer dans de potentielles négociations entre les 2 clubs mais l'opération parait compliqué. Il semblerait que Leicester ainsi que Leeds suivent de loin l'évolution de sa situation (financièrement ça semble plus simple pour eux que pour le FC Seville: enfin surtout pour Leeds puisque Leicester a besoin de réduire sa masse salariale avant de recruter), mais si un deal venait à se faire avec un club anglais ça serait plutôt en fin de mercato et il faudrait qu'Arsenal ait l'assurance qu'il soit remplacé numériquement. - Nelson le Feyenoord souhaitait un nouveau prêt cet été: ce qui est impossible au vu de sa situation contractuelle (1 an restant) , Arsenal leur a fait comprendre que c'est un transfert définitif ou rien du tout. Depuis c'est silencieux sur ce front, c'est tout de même bizarre que pas un seul club anglais se penche sur son cas alors que c'est un joueur honnête qui connait le championnat et qui n'a pas un salaire hyper conséquent.

Légalement parlant sans être inculpé il est difficile pour le club de l'écarter par rapport à cette histoire surtout tant que le non disclosure agreement était respecté (ce qui faisait que le nom de Partey ne pouvait être divulgué par les journalistes ou qui que ce soit sans répercutions légales). Par contre maintenant que son nom est dans le domaine publique et que le NDA (accord de non divulgation) a clairement été rompu le club peut eventuellement agir et le susprendre mais puisqu'au vu de la réaction de la victime présumée: il ne devrait pas être inculpé pour le viol pour lesquel elle a porté plainte et sur lesquel la police enquêtait: légalement parlant le club ne serait pas vraiment protégé s'il venait à le suspendre suite à une enquête non concluante. Il reste encore une autre victime présumée: celle pour laquelle le joueur a été arrêté à l'origine et on peut le déduire au vu des déclarations de ce soir: la victime présumée qui a publié ces tweets est là seconde qui accusait le joueur de 2 viols (un remontant à 2020 et le second en 2021 à l'étranger) et donc celle qui était évoqué dans le 2nd communiqué de Scotland Yard. Erreur de ma part d'après le communiqué officiel de Scotland Yard les fait concernant cette victime présumée datait de juin 2021 il reste sous le coup d'une enquête suite a des faits concernant une seconde victime datant d'avril 2021 et juin 2022 à savoir l'histoire pour la quelle il a été arrêté à la base. La date de la décision concernant sa liberté sous caution a été repoussé d'août au mois d'octobre. Après le club peut tout à faire l'écarter en mettant ça sur le dos d'une décision soit disant sportive (c'est le dernier recours qu'il resterait au club s'il venait à ne pas être inculpé pour les faits dont il est accusé par la 2nd victime présumée).

J'en sais autant que vous en recoupant tout c'est assez simple: - Le club a pris la décision de ne pas le suspendre (cf communiqué fourni à The Athletic). - Pour le moindre déplacement/voyage il a besoin de l'autorisation du juge d'instruction (cf communiqué fourni à The Athletic). - Il sera convoqué à nouveau en aout concernant cette histoire (cf dernier communiqué de Scotland Yard): à ce moment là il y aura 4 possibilités qui en découlent: -1- Il est mis hors de cause, et donc est relaxé tout simplement. Son nom ne sera donc jamais divulgué par la presse. -2- Il demeure sous caution: ils ont besoin de davantage de temps pour enquêter sur les faits et donc statuer sur la suite des évènements. (Cas Mason Greenwood). -3- Il est mis en examen mais demeure libre sous caution: la presse a désormais le droit de publier son nom et le club est dans l'obligation de le suspendre. -4- Il est mis en examen mais le juge décide de l'envoyer en détention: la presse a désormais le droit de publier son nom et le club est dans l'obligation de le suspendre. (Cas Benjamin Mendy).

Une minute après la publication de la liste des joueurs pour la tournées aux USA: The Athletic a sorti un article qui contient un communiqué du club dont le joueur a été arrêté puis libéré sous caution: À noter également que les Etats-Unis peuvent tout à fait refuser l'entrée sur leur territoire d'un individus libre sous caution quel qu'il soit.

Ca marche pas à tous les coups ça. Les options au milieu "sur le marché" elle sont très simples à distinguer et elles ont toutes leurs avantages & inconvénients: - Tielemans: il était clair que c'était un deal qu'Arsenal voulait laisser trainer jusqu'au deadline étant donné sa situation contractuelle et mettre Leicester devant le fait accompli prenez les £25M ou bien ça sera rien dans 1 an. Le soucis c'est qu'avec Frankie de Jong qui refuse clairement de rejoindre Manchester United, Tielemans est certainement leur première alternative à ce poste, ce qui fait que dans les 10 prochains jours hormis si United arrive à convaincre FDJ : ils vont s'intéresser à Tielemans et commencer à faire des offres, et ce bon vieil âne bâté de Brendan Rodgers rendra publique la moindre offre/négociation comme à son habitude. Donc l'acheter au "rabais" £25M on peut oublier, Leicester va vouloir une bidding war et le prix final se rapprochera très probablement des £40-45M que Leicester souhaitait, et à ce prix-là à voir si Arteta/Edu seront intéressés pour un joueur qui sort d'une saison plus que moyenne. Son avantage c'est qu'il connait la PL, qu'il semble très intéressé par rejoindre Arsenal (si on se fie aux leaks du camp du joueur) et c'est un droitier. - Fabian Ruiz: à l'instar du belge il ne lui reste qu'un an de contrat, c'est un joueur pour qui on a montré de l'intérêt dans le passé, mais bon à l'instar de Xhaka, Odegaard et F.Vieira c'est un gaucher (est-ce vraiment idéal d'avoir presque que des gauchers au milieu ? Mouais). Et avec le Napoli qui va perdre Koulibaly (Chelsea), pas sur que De Laurentis sanctionne 2 départs de cadres. Outre le fait que c'est un gaucher l'adaptation Serie A => Premier League n'est pas garantie et négocier avec Naples c'est pas une mince affaire. - Sergej Milinković-Savić: il ne lui reste que 2 ans de contrat et son agent à fait savoir qu'il ne prolongera pas dans les conditions actuelles à la Lazio: donc c'est le dernier mercato où ils pourront le vendre à sa valeur marchande maximale. On a déjà approché Kezman (son agent) dans le passé: je ne me souviens plus si c'était y a 1 an ou 2 ans mais il nous avait fait savoir qu'il n'était pas intéressé par un départ vers Arsenal à l'époque. C'est un très bon joueur mais à l'instar de Fabian Ruiz il y a la question de l'adaptation Serie A => Premier League, le tarif sera aussi assez élevé (65M€ minimum avec les bonus). C'est pas un deal que j'aurais tendance à nous voir faire même si personnellement c'est lui que je choisirais. - Lucas Paqueta: toute cette histoire est assez bizarre, au niveau du profil ca ne colle pas vraiment par rapport aux autres pistes et c'est aussi un gaucher, à voir: le tarif là aussi va être assez élevé puisque ça parlait de 65M€ sans bonus. Donc à voir à moins que nos scouts et le coaching staff a un projet particulier: ça fait tout de même doublon voir plus avec les 2 autres milieux offensifs gauchers dans l'effectif (Odegaard & F.Vieira). Wait & see tant qu'Ornstein n'évoque pas cette piste (bien que les leaks d'Ornstein nous concernant cet été dans leur intégralité excepté 1 proviennent clairement des clubs vendeurs/camps des joueurs: Arsenal n'aurait jamais leaké aussi tôt la piste Martinez par exemple). - Zinchenko: je pense que notre staff le voit d'avantage comme un latéral gauche qu'un milieu de terrain (son poste de formation ainsi que celui qu'il occupe avec la sélection ukrainienne), mais sa polyvalence aurait pu clairement être un atout: mais de ce que j'ai cru comprendre Arsenal est refroidi par le fait que c'est un transfert qui aurait un coût conséquent aussi bien au niveau de l'indemnité de transfert (y a de la concurrence: Everton etc) ainsi qu'au niveau du salaire: le joueur devrait être payé comme un titulaire. Il se peut par contre que si beaucoup de pistes n'aboutissent pas il se retrouve être l'ultime solution à divers postes. Après oui il reste toujours la possibilité d'essayer de prendre un joueur qui n'est pas sur le marché (je donne un exemple à la con): James Ward-Prowse mais ça coûterait 2 bras... Sinon j'ai vu des critiques au sujet de Kyle Walker-Peters: pareil j'étais circonspect lorsqu'Ornstein a évoqué notre intérêt dans son article sur Southampton, mais après avoir fait quelque recherche c'est finalement un joueur solide et polyvalent: capable de couvrir les 2 flancs en tant que latéral, il a été considéré comme le joueur le plus régulier de Southampton la saison dernière (en compagnie de Ward-Prowse): et surtout après longtemps avoir occupé le flanc droit il a été déplacé à gauche avec la signature de Livramento: et il est resté à un niveau plus qu'intéressant à un poste qui n'était pas le sien à la base. C'est ce genre de joueur polyvalent qu'il est intéressant d'avoir dans un effectif. Après bon il est anglais, n'est pas dans une situation contractuelle qui les oblige à vendre donc ça va coûter assez cher donc à voir si on va activer cette piste. Mais bon voir des critiques gratuites sur un joueur sans vraiment connaitre son profil juste car c'est pas un nom ronflant, mouais...

Le problème ce que quand y a une option d'achat de 15M€ sur son prêt et que le club reçoit une offre de 7.5M€ dont 2M€ de bonus lié à une potentielle qualification européenne de la Fio... Il semblerait que personne ne souhaite même monter à 10M€ pour lui. Son agent semble aussi assez chiant et ceci dès le premiers mois chez nous il était assez bavard dans la presse. J'aurais eu tendance à dire ça maintenant à voir si la situation autour de Partey les poussent à revoir leur plan avec un plan de secours tel que celui-ci à moindre coût. Ou si tout simplement le fait de signaler à son agent qu'on veut qu'il fasse la tournée aux USA est une sorte de bluff pour les pousser à rapidement nous présenter des offres (italiennes) et non pas faire traîner les choses jusqu'à fin août comme à chaque fois quand il doit partir.

Le débat n'est pas que ça t'intéresse ou pas, simplement éviter la désinformation.

Encore une fois très éloigné de la réalité, pas une histoire de commérages sur twitter, mais tout simplement des raisons légales. Voila l'explication on ne peut plus clair qui est dans un article de the athletic qui explique ce qu'ils peuvent traiter légalement parlant Pour ta gouverne lorsque la justice britannique communique autour du cas Benjamin Mendy il n'est jamais cité par son nom, son nom est sortie dans la presse en raison des journalistes étrangers (notamment français) qui ne sont tenus aux mêmes restrictions légales que les journalistes basés au Royaume-Uni. Il est clair que le club adopte la même position que les autres clubs à savoir aucune communication autour du joueur (faire comme s'il n'existait pas) jusqu'à ce que justice soit rendue.

Bissouma n'a pas été inculpé pour sa présumé histoire d'attouchement sexuel dont il a été accusé puis blanchi récemment: il avait été entendu par la police à ce sujet mais pas inculpé . Par contre il a bien été inculpé en compagnie d'un proche pour une bagarre qui a eu lieu lors de la même soirée (affaire dont je n'ai pas suivi la suite). Le joueur inculpé aujourd'hui a été inculpé de 3 chefs d'accusation de viols sur 2 femmes différentes à 3 dates différentes d'après le dernier communiqué de la police fourni à la presse. Il y donc a tout de même un écart dans la gravité des actes présumés.

Ezio: le joueur inculpé today (peu importe son identité) est désormais dans la même situation légale que Mason Greenwood: à savoir multiples convocations devant le juge pour voir s'il reste libre sous caution ou s'il emprisonné dans l'attente de son procès (cas B.Mendy libéré par la suite pour le protéger suite à son changement de prison). D'après le dernier communiqué de Scotland Yard le joueur en question sera convoqué devant le juge pas avant le mois d'août. Ce qui fait déjà que la pre-saison du joueur est finie. Et si l'instruction du dossier prend autant de temps que celle-de Mendy & Greenwood (où pour le second les preuves sont on ne peut plus accablantes avec notamment l'enregistrement audio rendu publique): le procès n'aura pas lieu avant pratiquement la fin de la saison (et c'est presque certain que ça sera le cas). Et s'il y a une chose qu'on peut apprendre de la position qu'ont pris les City, United et Everton: c'est qu'il est clair que le club du joueur en question le suspendra dans l'attente du dénouement de l'histoire: quel qu'il soit.

Ce n'est pas une histoire d'enquêtes de Twitter mais tout simplement avoir du bon sens. Les différents communiqués de Scotland Yard relayés par la presse UK ne laissent aucune place au doute. - Joueur de 29 ans de Premier League d'un club londonien - International étranger dont le pays est qualifié pour la prochaine coupe du monde - Arrêté à Barnet (Rien que ça en théorie: ça élimine les joueurs de tous les clubs Londoniens excepté ceux d'Arsenal & Tottenham). Déjà rien qu'avec ces indices là ca te donnait un groupe de 4 joueurs: Partey - Xhaka - Son - Ben Davies (éventuellement Lucas Moura qui n'est plus appelé en selection). - Son n'a clairement pas été arrêté hier en Angleterre: il est en Corée du Sud (plein d'images sur les réseaux sociaux le prouvent). - Ben Davies: à la seconde où son nom a été relayé par la presse italienne: sa femme & le joueur ont communiqué sur les réseaux sociaux. - Lucas: Tottenham a tout simplement leaké que TOUS LES JOUEURS QUI ETAIENT ATTENDUS À L'ENTRAÎNEMENT HIER étaient présents. - Xhaka & sa femme ont posté diverses images sur les réseaux sociaux, et le père de Granit a clairement déclaré à la presse que son fils était encore en vacances pour 48h avant de rejoindre Arsenal pour le training camp en Allemagne. Si tu veux éventuellement augmenter le "pool" de joueurs à tous les clubs de Londres (ça n'a aucune logique qu'un joueur évoluant à West Ham habite à Barnet mais passons): ça te laisse Partey et Alphonse Areola. Et jusqu'à preuve du contraire Areola n'est pas un "joueur clé" de son équipe nationale qui aurait été titulaire au mondial (description du joueur faite par Sky Sports hier soir). Maintenant côté Partey: lorsqu'il y a la moindre rumeur concernant le joueur aussi bien footballistique, que sur sa vie de tous les jours son entourage est toujours TRES RAPIDE pour rétablir la vérité, hors c'est le silence total venant de son entourage depuis plus de 24h (que ce soit son agent, le mec qui gère ses droits d'images, ou tout simplement tous les gens qui l'entourent qui sont d'habitude extrêmement bavards). Côté Arsenal alors que le club vient de partir en camp d'entraînement en Allemagne: il y a 0 communication autour du départ en Allemagne. Je te mets au défi de retrouver le moindre déplacement à l'étranger d'Arsenal sans le moindre post officiel du club sur les réseaux sociaux sur les 12 dernières saisons. Même lorsqu'on partait que 5-6 jours en camp d'entraînement en Autriche avant les saisons avec pré-saisons en Malaisie le club a toujours fait de la com. Suffit de voir le compte getty officiel de Stuart MacFarlane (photographe du club) pour s'apercevoir qu'il y a bien quelque chose de louche: il prend le même groupe de joueurs en photo en boucle depuis 48h: à savoir Tierney + les brésiliens + Holding + Elneny. Je ne parle même pas des tweets de l'autre incompétent de Wheatley qui ont tout simplement été le coup de grace à toute autre conclusion alternative. Rasoir d'Ockham: y a qu'une seule déduction possible quand on recoupe tout. Et ça c'est sans même évoquer le burner account Twitter qui 5h avant la sortie de la première information sur toute cette affaire: qui disait plus ou moins qu'Arsenal ne pourrait pas compter sur Thomas Partey sur la saison à venir. Ce qui laisse penser que c'est le burner account soit d'un journaliste fait divers qui a eu vent de l'affaire, soit d'une personne directement lié à l'instruction du dossier.

Y a surtout un beau poker menteur entre Leicester / Arsenal autour de Tielemans. Leicester voudrait un somme proche du double de ce qu'on comptait leur offrir. Ils en veulent £45M alors qu'il ne lui reste qu'un an de contrat quand on est veut en offrir autour de £25M et monter à l'extrême limite avec des bonus à max 35.

Bah tiens un nom que j'avais oublié dans le post, lui on a montré de l'intérêt mais tu connais le Bayer Leverkusen ils sont très durs quand il s'agit de négocier: donc je sais pas si c'est une piste idéale car on se retrouverait à le payer 1,5 voir 2 fois sa valeur à l'instant T.

Lui je pense que tu peux l'oublier il est sous le coup d'une enquête pour agression sexuelle, donc pas le genre de personnage qui risque de nous intéresser.

Voilà à peu près tout ce que je sais hormis les 2 précisions sur Norton-Cuffy & Nelson: Contrairement à la position officielle du club qui disait qu'on ne serait pas impacté dans notre recrutement: le manque à gagner de ne pas s'être qualifié en Champions League tournerait autour de 60-70M (entre l'écart des recettes de la billetterie C1/C3, les dotations C1 vs celles de la c3 et les bonus des sponsors en cas de qualif en C1) et donc on est clairement impacté. Arteta souhaitait à la base: 1 pointe / 1 milieur relayeur occupant le half space gauche pouvant également évoluer dans un double pivot / 1 ailier (après avoir vendu Pépé) / 1 central gaucher (pour remplacer Pablo Mari) / 1 latéral droit et 1 latéral gauche. Depuis le plan a clairement évolué: pour le central gaucher ça ne devrait proablement pas se faire (hormis si on arrive à vendre tous les joueurs qu'on souhaite, ce qui est improbable), ils ont aussi été impressionné par la qualité du prêt de Norton Cuffy faisant qu'on peut faire avec Cedric en doublure pour une saison supplémentaire: si BNC ne se blesse pas et ne prend pas la grosse tête on peut tenir un beau phénomène à termes. Et la venue du latéral gauche est directement liée au sort de Nuno Tavares. Il faut savoir que le plan original du club était à la base de conserver 1 pointe parmi Nketiah ou Lacazette et de recruter qu'un seul attaquant malgré les rumeurs ayant évoqué la possibilité d'en signer deux. Il est désormais clair que Nketiah va prolonger mais les chiffres que j'ai vu ici sont plus ou moins éloigné de la réalité: son salaire devrait tourner autour de £80K auquel seront ajoutés une prime à la signature d'environ £20K versé sur toute la longueur du contrat. Donc il sera rémunéré à sa juste valeur (par ex son salaire fixe sera inférieur à celui d'ESR). - L'avant-centre qu'on voulait vraiment à la base c'était Darwin Nunez, mais le prix fixé par le Benfica ainsi que le fait que Jorge Mendes soit greffé à la transaction font que cette piste a pris du plomb dans l'aile: le montant du transfert du joueur du Benfica tournerait entre 90-100M€ hors commission de ce bon vieux Jorge qui va chiffrer plus ou moins au-delà des 10M. Depuis la cible numéro 1 est clairement Gabriel Jesus, ça devrait avancer une fois que les matchs de la sélection brésilienne se termineront la semaine prochaine. De mon point de vu je pense que cette piste devrait aboutir tout simplement car certains indices sont donnés par le joueur ainsi que son agent lorsqu'ils évoquent l'avenir, (notamment l'agent qui a utilisé de nombreuses fois le mot protagonistes en évoquant l'avenir du joueur: qui est un terme énormément employé par Arteta/Edu lorsqu'ils évoquent leur projet aux joueurs et leurs entourages, c'est con comme précision mais ça n'en reste pas moins véridique). Les alternatives pour l'avant-centre sont plus ou moins toute sorties dans la presse et présentent chacune différentes problématiques: - Osimhen: le prix fixé par Naples à savoir entre 110 et 120M€ fait qu'il n'y a aucune possibilité que ça aboutisse. - Tammy Abraham: en réalité n'appartient pas encore à la Roma: il est dans la seconde année de son prêt de deux ans avec obligation d'achat à 40M€. La Roma ne souhaite pas le voir partir, et si jamais on le voulait vraiment il faudrait alors négocier avec Chelsea, les rémunérer à hauteur de la pénalité de fracture du prêt ainsi que trouver un terrain d'entente pour une indemnité de transfert. Pareil à oublier - Calvert-Lewin: sort d'une saison tronquée par les blessures, et avec une nette baisse de régime statistiquement parlant dans tous les domaines (non pas qu'en termes de buts/assists mais dans l'intensité des courses etc)... Ca serait un énorme pari bien trop risqué de mon point de vu personnel. - Scamacca: il a été scouté, mais de toute façon il attend une offre d'un des 2 clubs de Milan, et les italiens s'exportent assez mal dans le football, bien qu'il ait connu dans le passé une expérience à l'étranger en Eredivisie. Accessoirement il a une famille assez casse-couilles avec le père et le grand-père qui ont plusieurs fois faits la une des faits divers. - Lautaro Martinez: il a été discuté en interne par le club à l'instar de l'été dernier, mais le joueur ne veut clairement pas bouger de l'Inter d'autant plus qu'il a signé un nouveau contrat en début de saison. Le seul scénario qui le verrait bouger serait dans le cas où ils décideraient de le vendre afin de financer leur mercato (cas très improbable). - Richarlison: une piste qui ne sort pas beaucoup dans la presse mais qui est clairement étudié par le club: le joueur a fait part à Everton qu'il voulait connaitre un nouveau challenge, le problème de celle-ci étant qu'Everton souhaiterait une somme indécente pour le vendre (autour de 100M€), et que la concurrence sur ce dossier pourrait être rude: il serait une piste qui pourrait intéresser le Real Madrid en toute fin de mercato. Sinon d'autres infos diverses et variées: - Marquinhos le jeune de Sao Paulo devrait signer pour 3.5M€ alors que si on avait attendu 4 semaines de plus il aurait pu signer gratuitement, la directeur de SP a déclaré qu'Edu a accepté de payer une indemnité de transfert afin de développer des liens entre Sao Paulo et Arsenal à l'instar de la relation qu'ils ont avec l'Ajax (qui a permis à ces derniers de signer David Neres et Anthony avant que les très gros cadors Européens s'en mêlent). - La cible numéro 1 pour le poste de relayeur gauche pouvant également évoluer dans un double pivot était Gundögan mais celle-ci ne devrait sans doute pas aboutir car sans C1: difficile de l'attirer aussi bien sportivement parlant que financièrement. La première alternative à celle-ci étant donc: Tielemans: qui sort d'une saison très moyenne où il a montré un état d'esprit et un niveau physique très limite: mais la saison précédente était très très bonne statistiquement parlant je pense que c'est ce qui influe dans notre décision de vouloir le faire venir. Sa situation contractuelle (1 an de contrat restant) fait qu'on ne souhaite pas dépasser £32-35M pour ce transfert et que le club leake à la presse qu'on souhaite payer autour de £25M. - Le latéral droit qui nous intéressait avant que le club se ravise pour faire venir quelqu'un à ce poste était Nahuel Molina qui joue piston droit à l'Udinese et titulaire en sélection argentine dans une défense à 4. Mais cette piste s'est vite compliqué car le club italien est très gourmand financièrement (on parle d'une indemnité de transfert supérieure à 25M€) et il y avait beaucoup de concurrence sur le dossier surtout l'Atletico Madrid. - On a scouté l'arrière gauche de Getafe: Oliveira: mais là aussi c'est une piste bien trop chère: ils veulent 25M€ pour un mec qui viendrait avec le statut de doublure, donc à oublier. - Aaron Hickey dont ça parle énormément ici: que ce soit clair c'est un joueur qu'on a scouté, mais contrairement à ce que raconte la presse italienne: du moins jusqu'à mercredi dernier: il n'y avait PAS LA MOINDRE NEGOCIATION AVEC BOLOGNE à son sujet. Accessoirement ce que j'ai pu lire ici à son égard est assez éloigné de la réalité bien qu'il soit considéré comme ambidextre: il n'est clairement pas à l'aise en tant que latéral droit: il semble plus mauvais à ce poste que Cedric dans un mauvais jour. Alors peut-être que c'est une piste qu'on étudierait pour l'avenir: mais en cas de recrutement à ce poste il n'est clairement pas le choix numéro 1 si on venait à laisser partir Nuno Tavares en prêt (sachant que la tendance est plutôt que Nuno reste avec l'Europa League & Carabao Cup pouvant lui offrir du temps de jeu en première partie de saison). Qui sont les premières pistes à ce poste ? Je ne sais pas (Zinchenko ?), mais je nous vois conserver Nuno Tavares. - L'unique piste crédible que j'ai entendu concernant l'ailier à l'instant t c'est Gapko qui pourrait venir en cas de vente de Pépé mais pareil le PSV veut une grosse somme (35-40M€) mais vu que le salaire du joueur ne serait pas si conséquent que ça, cette piste pourrait éventuellement aboutir d'autant plus que le PSV ne serait pas contre amortir les paiements sur une durée de 4-5 ans. Il y a surement d'autres joueurs qui nous intéressent à ce poste mais rien ne leake à ce sujet dans la presse UK. D'ailleurs notre intérêt pour Gapko sort des journalistes très crédibles couvrant le PSV donc là encore à l'instar de Zinchenko dont je vais parler par la suite on est devant des pistes qui sont crédibilisés par le fait qu'on ne leake rien nous ce qui signifie que notre intérêt est concret (ce qui est notre façon d'agir depuis le départ du mafieux catalan nommé Sanlehi). - On a compris que les pertes seront massives vis à vis de Pépé: le club espérait le lourder autour de £20-25M mais maintenant ça parle même de s'en débarrasser pour autour de 20M€ (soit autour de £16-17M): afin d'intéresser des clubs français sur le dossier. Med m'avait dit comme quoi l'OGC Nice suivrait le dossier moi de mon côté le club dont j'ai le plus entendu parler c'est le FC Seville et étant donné qu'ils sont insupportables quand il s'agit de négocier: je les vois bien nous proposer un prêt à la con sans obligation d'achat. - Être journaliste au dailymail n'équivaut pas à être un mythomane: par exemple Mokbel est probablement un des 5 meilleurs journalistes couvrant Arsenal régulièrement, et donc le mec qui a sorti l'info concernant notre intérêt pour Zinchenko est considéré comme tier 1 pour les infos sur Man City. De notre côté ça ne leake pas: la piste semble être véridique mais aucune idée s'il s'agit d'une alternative à Tielemans ou bien pour faire le nombre en tant que latéral gauche. - Gnabry a été proposé à Arsenal il y a plusieurs mois par des intermédiaires: mais sans C1 et vu les prétentions financières de l'agent c'est un dossier qui est déjà refermé je pense l'heure actuelle. - Torreira l'option d'achat n'a pas été levé car le Fiorentina n'a aucune parole du moins c'est la version que l'agent a présenté à Arsenal comme quoi ils s'étaient mis d'accord avec eux sur les modalités du futur contrat (sous-entendu que l'option d'achat serait levé) et qu'au dernier moment ils auraient revu les termes du fameux contrat à la baisse... Du côté de Florence la version est tout autre: à savoir comme quoi alors que tout était bien ficelé l'agent de Torreira aurait demandé des rallonges au niveau de sa prime faisant capoté l'affaire. Il est clair que les 2 partis nous font tourner en bourrique et essayent de bouffer une part de l'indemnité de transfert de 15M€ qui nous revenait afin de soit disant trouver un compromis pour tout le monde. J'espère qu'on les enverra chier et qu'on le vendra au Milan pour les 15M€ qu'on était en droit d'espérer (ils sont intéressés). - Leno les prétendants enfin surtout le club le plus intéressé à savoir le Benfica ne veut pas payer les 10M€ qu'on réclame pour lui, des clubs allemands sont intéressés mais ils préféreraient temporiser afin de le signer libre dans 1 an. - On a essayé lors du deadline day de janvier de signer Noa Lang l'ailier batave évoluant en Belgique, cet été il devrait signer au Milan AC. - A voir si l'agent de Saliba va adopter sa méthode préféré qui est de leaker n'importe quoi à la presse FR, si c'est encore le cas ça pourrait malheureusement nous forcer la main, mais cet été j'ai bon espoir qu'il n'adopte pas sa méthode à la con et donc qu'on puisse voir le joueur évoluer sous nos couleurs. J'ai surement oublié un ou 2 trucs mais voila plus ou moins la situation.

Ils vont le suivre de très près pendant la pré-saison qu'il devrait faire avec le groupe pro pour voir s'il reste pour la première partie de saison pour l'Europa & Carabao Cup avant d'être prêté en seconde partie de saison, ou bien s'ils le prêtent pour toute la saison. La façon dont il s'entraînera et les 2 ou 3 premiers matchs amicaux devrait leur permettre de prendre rapidement une décision le concernant. Un peu un cas plus ou moins similaire pour Nelson, ils ont bien aimé ce qu'il a produit de février à début mai lors de son prêt (même si il a été moins bon sur la toute fin de saison): ils veulent voir s'ils lui laissent une ultime chance (avec une courte prolongation supplémentaire) ou bien s'ils vont enfin le vendre (faut savoir qu'à la base le staff le tenait en très haute estime).

On a pas lâché statDNA, ça nous appartient hein Par contre le fondateur et propriétaire de statDNA à la base: Jaeson Rosenfeld qui était l'homme de confiance des Kroenke a quitté le club entre février et mars 2021 (bien qu'il n'avait pas de fonction officiel son avis comptait bien plus que celui de Vinai, Edu ou Sanllehi et toute personne ayant occupé une fonction importante au sein du club à l'exception de leur avocat Tim Lewis). Il avait notamment beaucoup contribué à la nomination d'Unai Emery. Pour ce qui est de statDNA ça a évolué, c'est utilisé par le club de manière différente par rapport à son utilisation initiale.

Tu extrapoles un peu J'avais dit ça: (je le répète c'est mon point de vu personnel, non pas une info).

C'est presque fait. Ca se finalisera une fois que l'Euro de l'Angleterre sera fini. Les rumeurs au sujet d'Everton proviennent d'un piteux journaliste du sun et un du mail dont la crédibilité sont proches du néant. Pas le moindre journaliste potable proche d'Everton n'a évoqué White à Everton. Et pas le moindre journaliste potable proche d'Arsenal comme de Brighton ne l'a évoqué non plus. Cette semaine Ornstein a sorti 3 exclusivités avant tout le mondé à commencer par la nomination de Viera à Palace, la conclusion de deal entre Dortmund & United pour Sancho ainsi que le prêt de Saliba à l'OM. Bien au contraire cet été Ornstein récupère son statut de journaliste anglais ayant les plus gros scoops mercato. Débuter la saison (les 2 premières journées) avec White / Holding / Pablo Mari voir Chambers qui peut couvrir le poste c'est pas non plus la mort par rapport à la potentielle absence de Gabriel qui sera aux JO.

Y a un intérêt, qui a été documenté dans BILD et d'autres publications allemandes. Mais y a 2 problèmes: 1°/ Son âge, il est au-delà de la tranche d'âge dans laquelle on souhaite recruter 2°/ Le joueur (enfin surtout son agent) favoriserait les approches de clubs disputant une coupe d'Europe la saison prochaine (Milan, Roma etc). Après le joueur en lui même serait un achat relativement intelligent puisqu'il répondrait à 2 de nos besoins à savoir remplaçant potentiel de Xhaka et peut jouer un cran plus haut a un poste où on a simplement ESR. Le prix est situé entre 15 et 20M€ ce qui semble très bon marché. Maintenant à part si Edu & Garlick sont très convaincants avec son agent c'est une piste qui va difficilement aboutir étant donné qu'on ne dispute aucune coupe d'Europe. Non c'est moins c'est autour de 40M€. Ne pas oublier qu'il est jeune et a fait le tour chez les Wolves, raison pour laquelle il ne progresse plus depuis un moment. En aucun cas c'est mon choix personnel mais je pense que c'est la piste la plus simple à ce poste. Il semble qu'elle n'a jamais été à l'ordre du jour cet été. Les rapports de scout étaient négatifs à son égards sur la saison écoulée.

On avait une option pour étendre son contrat d'un an, on l'a activé avant le début du mercato, donc il lui reste 2 ans de contrat. A vrai dire Onana ne viendrait qu'en cas de départ de Leno puisqu'il veut une place de numéro 1 indiscutable. Donc hormis départ de Leno (pour lequel il n'y a plus de porte de sortie maintenant que l'AS Monaco a signé un gardien, et que tous les gros clubs allemands ont 2 gardiens). Le club voulait 2 gardiens dont une doublure homegrown avant le début du mercato si et seulement si il y avait départ de Leno a qui il ne reste que 2 ans de contrat et qui n'est pas chaud pour prolonger et réciproquement le club n'est pas totalement enthousiaste à le prolonger avec un salaire plus conséquent que ce qu'il touche actuellement. Je pensais que la doublure homegrown serait Woodman (gardien prêté par Newcastle à Swansea la saison passée), qui est un assez bon gardien mais bon on a viré son père qui était dans notre training staff il y a quelques mois, ce qui est d'ailleurs une des principales raisons de la crispation de la relation entre Leno et le club, puisque Leno n'apprécie que très peu pour ne pas dire pas du tout les méthodes d'Inaki Pavon (l'entraîneur des gardiens de l'équipe première) et appréciait énormément les méthodes d'entrainements de Woodman père. On a essayé de faire venir Woodman en janvier dernier (tout comme Onana) mais Swansea refusait catégoriquement de mettre fin à son prêt, et on a fini avec Matt Ryan. Pour le DC la cible principale avant le début du mercato était Jules Koundé pour qui on semblait disposer à payer la clause simplement son agent nous a fait savoir qui'il était hors de question de rejoindre un club qui ne disputait aucune coupe d'Europe. On s'est ensuite intéressé à Tapsoba du Bayer Leverkusen mais les tarifs demandés par le club allemand faisait que c'était une mauvaise affaire financièrement parlant (70 à 80M€). Ils sont donc descendus d'un cran sur leur liste et sont donc arrivé à Ben White qui en plus est homegrown donc c'est du bonus, ça nous permettra par exemple de recruter un joueur supplémentaire non homegrown à un autre poste (exemple je dis bien exemple: le potentiel remplaçant de Bellerin). Cet été ils travaillent avec un nouvel outil qui est un indice de value for money, c'est à dire ils ont un truc précis qui calcule jusqu'à un certain degré qu'un deal est potable. Et la politique de recrutement est claire des joueurs de moins de 24 ans ayant une potentielle valeur à la revente. Pour ça que par exemple pour Buendia une fois qu'ils sont sortie du cadre d'un indice potable de value for money ils n'ont pas souhaité surenchérir vs Aston Villa. De mon point de vu personnel je pense qu'ils vont opter pour Ruben Neves pour remplacer Xhaka car le prix n'est pas exorbitant, qu'il connait la PL et que les autres cibles à ce poste semblent compliqué (par exemple Locatelli qui souhaiterait rejoindre la juve). Le poste de latéral droit risque de poser problème puisque ça pourrait se finir de cette façon: - Mettre les £50M que Brighton veut au minimum pour lâcher Lamptey qui est jugé très très faible défensivement (plus faible que Bellerin) par le peu de scouts qui nous reste sans même évoquer le fait qu'il est très injury prone (beaucoup de blessures musculaires). - Mettre les £30M réclamés par Norwich pour Max Aarons qui avait été jugé très moyen en PL y a 2 ans par notre scouting staff et dont nos relations passés avec son agent son catastrophiques (c'est Darren Dein le fils de David et accessoirement agent de la majeure partie des joueurs qui ont fuit le club au début de la période Emirates de Thierry Henry à Fabregas en passant par Adebayor, Song, Clichy, et il gérait les droits d'images de RVP). - Prolonger Calum Chambers de 2 à 3 saisons puisqu'il ne lui reste plus qu'un an de contrat. Il revient bien mais bon il s'est souvent blessé dans le passé, et je pense que personne n'a oublié quand il s'était fait mystifié par l'ailier de Swansea: Jefferson Monteiro y a 5 ans quand on essayait de le fixer latéral droit. Chacun des 3 deals a de gros inconvenients mais économiquement parlant celui qui a le plus de sens est de prolonger Chambers.

L'article n'est pas d'Ornstein mais de "James McNicholas" aka Gunnerblog, mieux vaut ne pas le prendre pour argent comptant de A à Z. Le problème ce n'est pas la vidéo où il galoche son chien, le problème c'est que le mec se fait tatouer le lion du Sporting CP alors qu'il est joueur du Benfica, le problème c'est aussi que le mec se filme avec son coiffeur qui déclare "C'est lui le future du benfica et non pas la p*** espagnole (en parlant de Grimaldo le titulaire)", et Tavares qui répond à son coiffeur "si c'est pas au Benfica ca sera ailleurs si dieu le veut". C'est ça qui a causé la rupture entre les supporters du Benfica et Nuno Tavares, non pas le fait qu'il soit zoophile à l'instar d'Alexis Sanchez.

Ce groupe de joueurs représente les membres de l'effectif les plus proches de Saliba (excepté Guendouzi). Et ce même groupe de joueurs était d'accord avec le staff: qui jugeait que Saliba n'était pas encore prêt à faire ses débuts en PL en raison de ses lacunes dans tout ce qui était placement/anticipation ainsi que la fébrilité qu'il montrait dans les duels à l'entrainement. Là où je suis d'accord avec toi c'est qu'on aurait pu le tester dans un match sans enjeu mais le contexte fait qu'on a pas pu pour diverses raisons: - En Carabao Cup le tirage n'était pas propice à ce genre d'expérience: puisqu'on a tiré Leicester & Liverpool à l'extérieure avant de tirer City en quart. - En Europa League vu la faiblesse de notre poule ça aurait été la situation idéale pour lui donner sa chance, mais on a été plombé par le fait qu'on a pas réussi à nous débarrasser de suffisamment de joueurs (notamment Kolasinac, Mustafi ou bien avoir remplacé un gardien homegrown par un gardien non homegrown) afin de libérer suffisamment de place sur la liste de joueurs à inscrire pour la compétition à titre d'exemple Gabriel Martinelli n'était pas inscrit sur la liste d'Europa League pour la première partie de saison...

Des leaks sorti au moment de sont prêt à Nice, le club l'a leaké à 2 médias. Et je parle de soutenir le staff quand à leur décision de ne pas lui donner sa chance car ils jugeaient qu'il n'était pas prêt. Si tu veux parler de soutient à l'entraineur, ce même groupe de joueurs a lâché Arteta pour une période 2 à 3 semaines, après la sortie du coach concernant le rouge de Pépé en conf de presse post-match.

L'erreur c'est que la recrue à 30 patates était à la rue à l'entraînement aussi bien dans le placement, que dans les duels et certaines fois même dans ses choix de relance qui est pourtant son point fort, l'erreur c'est que la recrue à 30 patates était à la rue lors des "behind closed doors friendly" notamment lors d'une défaite face à l'équipe 1 bis de Brentford et lors d'une autre match avant le début de saison, l'erreur c'est que la recrue à 30 patates a commencé via son agent dès le mois d'août à chier sur le coach ainsi que le club via des leaks auprès de journalistes français "il était voulu par le coach précédent, ouin ouin ouin pas un choix d'Arteta et Edu ouin ouin ouin." L'erreur c'est que la recrue à 30 patates a été très peu convaincante dans les matchs de l'équipe U23 c'est à dire 8 matchs (6 matchs de PL2 et 2 matchs de EFL Trophy), mais bon les scouts en herbe de ce forum qui scoutent en direct depuis leurs chambres te sortiront "ah non je l'ai vu sur la majeure partie des matchs il était exceptionnel"... le problème ? Seul 2 matchs ont été diffusé gratuitement en intégralité et un 3eme était disponible en stream payant d'un montant de £10, donc 2 potentiellement 3 matchs représente la majorité de 8 matchs hein. Accessoirement si Saliba était le joueur aussi exceptionnel décrit par les spécialistes de ce forum qui sont probablement plus compétents que notre staff qui l'a vu s'entrainer quotidiennement, comment se fait-il que les joueurs proches de lui c'est à dire la clique Lacazette-Aubame-AMN-Pépé soutenait la décision d'Arteta de ne pas lui donner sa chance ? Pouvez-vous m'expliquez cela ? Attention je ne chie pas sur le joueur, pour qui j'ai beaucoup d'estime et en qui je crois pour l'avenir, simplement je tire la sonnette d'alarme quand aux mecs qui passent leur temps à croire qu'ils en savent davantage que le staff qui voit le joueur au quotidien.