Jad

Bon débarras, à partir du moment où il se permet d'écrire un livre autobiographique, le publier et déblatérer son point de vu personnel sur ses saisons au club en se permettant de bien égratigner le club vis à vis de la saison écoulée alors qu'il est encore sous contrat avec celui-ci, disons qu'il peut aller voir ailleurs ça ne dérangera strictement personne au club. D'ailleurs à partir du moment de la publication de son livre sa position chez nous était probablement intenable. Humainement parlant il n'y a rien à regretter vis à vis de son départ.

On était en contact avec le camp du joueur et on est venu aux renseignements auprès de l'Atletico qui nous fait savoir qu'ils ne souhaitaient pas vendre le joueur cet été, et que seul un montant indécent (> 120M€) pourrait éventuellement les faire réfléchir. On est donc rapidement passé à autre chose, chronologiquement parlant c'est un profil qui avait été validé par tout le monde (Arteta, coaching staff, Berta, recrutement, etc) je pense que ces contacts avec le camp du joueur et l'Atletico dataient d'avant qu'on essaye d'avancer aussi bien sur Sesko que Gyokeres (donc juin/juillet). D'ailleurs gunnerblog (the athletic) s'est trahi à un moment durant l'été en ajoutant le nom d'Alvarez discrètement dans un article lors des articles de "transfer dealsheet" un mardi du mois de juillet sur les pistes en pointe en plus de Gyokeres, Sesko et Watkins qu'il régurgitait à chaque article. Non on avait 4 listes différentes pour les postes offensifs: 2 dépendaient de départs et 2 devaient déboucher sur un recrutement quoi qu'il arrive. C'était plus ou moins ça (l'ordre de ces listes je ne le connais pas et je pense dépendait de divers critères de toute façon) - Striker: Isak (on a clos définitivement le dossier à la seconde où Newcastle s'est qualifié en CL, à tort ou à raison allez savoir) - Alvarez (lire ce que j'ai écrit précédemment) - Sesko (documenté par toute la presse, son agent & Leipzig nous ont pris pour des débiles, on a perdu patience, pas une seule seconde ils s'attendaient à ce qu'on finisse par perdre patience, d'ailleurs au moment où on a commencé à passer à autre chose, l'agent comme Leipzig sont revenus en rampant), Gyokeres (c'était un beau bordel entre le Sporting & son agent) & Watkins (il y avait 20 à 25M d'écart entre le prix que Villa souhaite et ce qu'on voulait payer). - Ailier droit/joueur offensif polyvalent: donc pour la doublure de Saka on souhaitait un offensif capable d'occuper plusieurs positions donc Mbeumo a été ciblé dès le mois d'avril: il était vu par le staff comme un joueur capable de joueur à droite & en pointe. On a refermé ce dossier au bout d'un mois un truc de ce genre pensant que c'était Newcastle qui avait la préférence du joueur, j'ai déjà détaillé plus ou moins ce qui s'est passé mais bref on offrait autour de £100K/w alors qu'il en touchait autour de £50K à Brentford, MU a offert autour de £250K/w bonus signature inclus, pareil on l'évaluait autour de £50M quand pour Brentford il était question de £70M, un deal qui aurait difficilement abouti. Akliouche nous a été proposé mais je pense que les 60-70M€ que souhaite l'ASM a refroidi tout le monde, pareil c'est polyvalent dans un autre registre (aurait pu concurrencer Odeagaard). Le joueur qu'on a tenté sur cette liste avant d'arriver à Madueke: Joao Pedro on le voyait comme un joueur polyvalent pouvant occuper les 4 positions devant, mais on a compris assez vite que Chelsea s'était déjà engouffré, donc on a pas vraiment eu le temps d'explorer ce deal. Madueke: bref on a opté pour Noni qui peut jouer des 2 côtés bien que les datas avancés disent qu'au mieux il est très très très très moyen à gauche, (à droite les datas sont excellentes), financièrement parlant on paye £48M sur 5 ans (ce qui est très rare en PL), les £5M de bonus tomberont jamais y a £1M de bonus c'est de l'ordre de top 5 ou 10 ballon d'or mdr), c'est surtout au niveau du salaire vu qu'il avait un salaire minimale à Chelsea, chez nous Madueke ne toucherait pas plus de £80k/w à voir si c'est sans les bonus. Donc bien qu'on a payé un prix proche de celui d'Elanga et les autres ailiers vendus en PL cet été: les conditions financières du deal aussi bien d'un point de vu salairale, qu'au niveau du cash/installment on est loin de ces deals. - Milieu offensif créatif: *DEPENDANT D'UN DEPART DE NWANERI A DORTMUND* contrairement à ce que raconte beaucoup de journalistes, ou même des comptes twitter assez fiable: on a fait dans notre froc et Nwaneri a un moment T n'était pas loin de rejoindre Dortmund pour un montant proche de 40M€. Cette liste était plus courte que les autres: soit tous les noms de celle-ci n'ont pas été leaké (c'est une possibilité, vu qu'on a eu le plan A) soit étant donné qu'elle avait été constituée dans l'urgence elle était donc plus courte. Eze (on l'avait déjà approché l'été précédent mais Palace était intransigeant à cette époque ils voulaient la clause mot pour mot c'est à dire £60M + £7.5M de bonus, les 60M payés 40 cash et 2x10M chaque 6 mois, c'était bien trop contraignant, Edu avait refermé le dossier tel quel, Palace nous avait fait savoir à ce moment là qu'ils étaient prêts à discuter l'été suivant donc cet été pour les 60M de cette manière 20M par an pendant 3 ans, on a donc probablement payé ces termes + bonus). Xavi Simmons (vu qu'on a eu Eze on a pas explorer le deal, mais on est venu aux renseignements aussi bien au niveau de son entourage qu'auprès de Leipzig). Je pense que Morgan Rorgers qui était sur la liste suivante que j'évoque figurait aussi sur cette liste. Bien qu'Ethan ne soit pas parti, le fait qu'Havertz soit blessé au moins pour les 2 prochains mois nous a fait revoir nos plans: on a opté pour Eze outre le fait qu'il peut jouer à gauche comme dans l'axe c'est le fait qu'il permet d'utiliser Trossard en faux 9 en doublure de Gyokeres ou Martinelli si besoin est dans ce rôle, sans compter le fait qu'Arteta semblait vouloir renouveler l'expérience d'Havertz au milieu en cours de matchs, le profil d'Eze lui permet de faire un truc similaire. Mais à la base une signature venant de cette fameuse liste était étroitement lié à l'avenir de Nwaneri. - Ailier gauche: *DEPENDANT D'UN DEPART DE MARTINELLI OU TROSSARD* Rodrygo (le camp du joueur n'a jamais envoyé des signaux convaincants quand au fait que le joueur souhaitait véritablement partir, le prix 90-100M€ + le salaire plus que conséquent: on est autour de £350K/w (en raison de l'écart des taxes entre Espagne & UK) + bonus à la signature & rincer la famille en faisait de toute façon un deal bien laid financièrement) - Morgan Rogers (c'est très très très cher: il a 5 ans de contrat, Villa ne veut pas s'en séparer, mais ils ont d'immenses restrictions dues aux réglementations financières UEFA: leur masse salariale représente plus de 80% de leur chiffre d'affaire: ils sont obligés de la réduire drastiquement donc un deal aurait pu se faire puisqu'en soit tout le monde est à vendre chez eux mais ça aurait été très très cher) - Nico Williams (le dossier a pris fin très très rapidement: une fois que le Barça est revenu suivi du volt face du joueur lol, ce qui est marrant c'est que la dernière semaine de janvier on avait reçu des encouragements de la part de son agent) - Semenyo (à proprement parlé il n'était probablement pas sur notre liste cet été mais on a discuté avec son camp vers la fin de saison mais une fois entendu le fait que Bournemouth souhaitait autour de £70M on a vite été refroidi) - Malick Fofana (nous a été proposé, vraisemblablement on a pas dit non, mais je pense pas qu'il figurait en haut de la liste). Leao (était apprécié par Berta, mais je ne sais pas s'il aurait été la tasse de thé d'Arteta vu son repli défensif pratiquement inexistant, et le joueur semble heureux au Milan qui n'a jamais encouragé les offres pour lui). Bref le camp de Martinelli a refroidi les saoudiens très rapidement et le Bayern & Barça ont obtenu les choix qui précédaient Martinelli sur leur liste (Luis Diaz priorité numéro 2 du Bayern derrière Williams, Rashford de même pour le Barça derrière Williams). Trossard a repoussé Dortmund, Brentford, le Bayern et d'autres clubs très probablement, il a signé son nouveau contrat qui lui avait été promis depuis l'automne dernier par Edu, il faut savoir que le contrat en question était sur la table tout le long du mercato et que vu que l'agent historique de Trossard s'est retiré suite à des problèmes de santé il a changé d'agents dans le courant du mercato ce qui a ralenti sa situation à tous les niveaux (contrat & départ). Bref vu qu'il n'y a pas eu de départ, cette liste n'a accouché d'aucun recrutement.

Bah avant Eze si nos recrues offensives s'étaient limités à Gyokeres et Madueke disons que j'aurais été on ne peut plus déçu. Faut savoir qu'au mieux Madueke était un plan C pour ce fameux poste de "doublure de Saka", par exemple on a essayé bien avant lui de signer Mbeumo ceci avant même que la saison se finisse, d'ailleurs on pensait que c'était Newcastle qu'il voulait rejoindre quand on s'était retiré du dossier: les demandes salariales de Mbeumo étaient au-dessus de ce qu'on souhaitait mettre et ceci avant même de prendre en compte le prix que Brentford souhaiterait: au final on était à £20M de l'estimation de Brentford, et la fourchette de salaire qu'on essayait de lui payer qui était le double de son salaire chez les bees, alors que United lui a multiplié ce fameux salaire par presque 5. Le nom du plan B me reviendra (j'ai un trou de mémoire, jme fais vieux) mais on a exploré un autre deal avant d'aller sur Madueke. Gyokeres j'ai déjà détaillé un peu twitter, l'historique des mecs qui réussissent en Primera Liga portugaise et flop ailleurs fait froid dans le dos (de Bas Dost en passant par Jackson Martinez, André Silva et comparses). De toute façon peu importe la recrue à ce poste excepté des valeurs sures type Julian Alvarez (qu'on a véritablement tenté discrètement) ou qui connaissent le championnat comme Watkins ou Isak (et encore) qui que ce soit d'autre ça allait être un pari. Honnêtement j'étais pas chaud pour Gyokeres car c'est pas ma tasse de thé ce type d'attaquant maintenant on va le soutenir et espérer sa réussite chez nous, à mes yeux il part de loin (après c'est mon point de vu perso qui n'a pas la moindre valeur en soit). Eze, très heureux de son recrutement, on avait déjà essayé l'été précédent mais la clause était alors trop contraignante. Il apporte une variété qui manquait clairement à notre secteur offensif, disons que c'est un vrai créatif et pas un joueur robotique. Souhaitons lui une meilleure réussite que par ex Grealish qui jouait avec une telle liberté à Villa, pour finir par être castré à termes par le chauve catalan. Bon l'avantage c'est qu'au moins Eze à l'air d'avoir la tête sur les épaules et semble être quelqu'un de réfléchi quand Grealish est probablement incapable de placer Londres sur une carte. Théoriquement oui ça devrait se faire pour Hincapie dans le cas contraire: on ne donnera pas l'autorisation à Kiwior de se rendre au Portugal pour sa visite médicale et conclure son transfert. On a des bonnes relations avec Leverkusen qui je pense permettent de trouver un compromis satisfaisant pour eux, Hincapie & nous.

Tout simplement car tous les clubs anglais (et y en a pas eu qu'un seul du "big 6"+2) qui sont venus aux renseignements en juin, juillet et même en aout auprès de son agent ont tous reçu la même réponse: "le joueur ne souhaite pas revenir en PL" et favorise l'offre de l'Inter. Historiquement le joueur a connu plusieurs expériences passées en PL qui oscillent au mieux vers le moyen et plus probablement vers le médiocre. Pour l'instant l'Atalanta ne veut pas entendre parler de cette offre de l'Inter, et je pense qu'ils essayent probablement de jouer la montre pour l'envoyer dans un avion direction la PL lundi, à voir si ça fonctionnera: par ex si un club est désespéré type Tottenham (no Savio, no Wissa etc), ou si Newcastle bloque définitivement sur Wissa (je pense que pour le joueur des Wolves ils ont lâché), et qu'il est le seul joueur offensif "potable" sur le marché lundi, tout est possible bien que le profil ne correspond clairement pas à leurs recherches, par contre faudra réussir à convaincre le camp du joueur qui était totalement réticent à considérer cette option il y a de ça quelques semaines. Mais bon, les dernières heures du mercato, cet instant merveilleux où tu peux faire croire à quelqu'un qu'il pleut alors que tout simplement des gens sont en train de lui cracher dessus , ou que tu en arrives à te convaincre qu'un Raheem Sterling totalement fini est "LA SOLUTION" pour ensuite donner des interviews lunaires à 2h du matin à la chaîne officielle du club qui commence par "Bah on avait clairement pas prévu de le signer à la base...".

Bah en soit ça fait poitrine puis main, mais sans le contrôle du haut du bras il ne peut pas conserver le ballon qui allait derrière lui, donc le fait que le ballon aille sur son bras et que ça lui permet de conserver la balle lui a été fatal enfin c'est la lecture que j'ai pour la décision prise par la VAR sur cette action. Après l'arbitrage a été moyen dans les 2 sens, Endo peut ressortir de la première mi-temps avec 3 jaunes ou meme 2 jaunes + 1 rouge direct (la grosse faute sur Dallinga alors qu'il avait déjà pris un jaune auparavant pour le coup l'arbitre fait preuve de pédagogie alors qu'en L1 un Benoît Bastien met rouge sans broncher). Le premier but refusé au TFC inscrit par Dallinga qui suit une potentielle faute sur Matip est tout aussi assez discutable pour le coup c'est plus Matip qui vient dans le jambes de l'avant-centre batave, si tu refuses ce but t'es plus ou moins dans l'obligation de refuser le but inscrit suite à la main de MacAllister. J'ai pris mon pied comme rarement devant un match du tef, probablement une des victoires dont je suis le plus fier depuis 1989 l'année où j'ai commencé à supporter le club, ce qui me fait aussi plaisir c'est que ce match va permettre de redonner du crédit au coach qui essaye de faire des choses cohérentes depuis le début de saison mais qui n'a pas la réussite au niveau des résultats notamment en raison des très nombreuses blessures dans le secteur offensif (Aboukhlal, Cissokho). Pour le coup une partie des supporters avaient commencé à prendre le coach en grippe à la suite des mauvais résultats ces 10 derniers jours et notamment la contre performance à la maison face au Havre.

Nope. Catley & McCabe jouent du même côté, ça sera Noelle Maritz la titulaire à droite, elle avait dailleurs repris sa place de titulaire à l'autrichienne Wienroither au milieu de la saison. Au milieu: Lia Walti est indiscutable, si Eidevall retourne dans son schéma avec une pointe en 10 c'est Maanum qui ira sur le banc comme pour les 14 mois où ça a eu lieu et il se servira de la norvegienne pour faire souffler capitaine Kim Little de temps en temps. Russo est une pure pointe, elle est recrutée pour évoluer à ce poste et ne devrait jouer qu'à ce poste, Miedema n'a jamais joué sur l'aile de sa carrière elle jouera en 10 ou en pointe à son retour à 100%. Beth Mead préfère l'aile droite, Lacasse avec son équipe nationale et quelque fois en club joue sur le côté (notamment à droite). Et la titulaire indiscutable sur l'aile gauche est l'autralienne Caitlin Foord, avec McCabe qui double le poste (elle est aussi en concurrence avec Steph Catley pour le poste de latéral gauche où il y a davantage de turnover notamment avec les blessures à répétition de la latéral australienne). Au vu des retours de blessure l'équipe qui devrait débuter la saison lors du premier tour de qualif pour la Champions league vs le club suédois devrait plutôt ressembler à ça: Zinsberger - Maritz, Wubben-Moy (ou recrue si une 2eme DC arrive), Ilestedt, Catley/McCabe - Walti, Little - Lacasse, Maanum, Foord - Russo. Avec McCabe/Catley, Blackstenius, Pevlova, Kuhl voir Hurtig (bien que trop souvent blessé) pour apporter quelquechose en cours de match. Et Jen Beattie si il veut passer dans un schéma à 3 derrière.

Bien que Russo est un très gros coup sur le marché inter WSL, on va signer aussi Chloé Lacasse l'avant centre du Benfica, en bref on signe nos cibles 2 et 3 du mercato de janvier qu'on avait pas pu faire (la cible 1 était la brésilienne Debinha qui a préféré continuer dans le championnat américain). Les women auront une vrai profondeur de banc la saison prochaine devant en attendant les retours de Mead et Miedema, maintenant c'est derrière qu'il faut se renforcer puisqu'on a perdu la charnière titulaire: Rafaelle retourne aux USA et Williamson s'est faites les croisés. On a déjà officialisé la signature d'une DC suédoise en provenance du PSG et on recherche un autre DC. Pour Russo ça sera surement officialisé le 1er puisqu'elle signe libre, Lacasse en théorie toutes les formalités ont été conclu avec le Benfica en fin de semaine dernière.

Je pense que les velléités de départ de son côté sont avant tout lié au fait que le joueur sait qu'avec Rice et Jorginho dans l'effectif il ne sera plus en position d'être un titulaire totalement indiscutable. Après de notre côté le point de vu du club c'est que si jamais quelqu'un est prêt à nous rembourser 85-90% de l'indemnité de transfert qu'on a payé pour lui alors qu'il n'a plus que 2 ans de contrat et semble avoir décliné un peu physiquement (notamment au niveau des blessures): financièrement parlant on serait stupide de refuser. Mais on est pas dans un cas de figure où le club lui a dit "à cause de tes affaires extra sportives prépares toi à faire tes bagages blablabla", même très loin. Si mi juillet reste plus que la Juve avec leur 18M€, Thomas Partey restera cette saison chez nous car ça serait totalement stupide de le vendre à ce prix là. Surpris par KSE un peu oui, mais il faut dire que depuis que Josh Kroenke est plus moins le vrai patron chez nous comme chez les Denver Nuggets (bien que pour une somme astronomique telle que celle devrait être dépensé pour Rice: Stan a certainement donné son aval): les choses se sont nettement améliorées. J.Kroenke et Tim Lewis quand ils ont vraiment repris en main les choses post-vente des parts d'Usmanov et après les magouilles de l'ami Raul Sanllehi ont découvert un club qui avait la masse salariale d'un club jouant les quarts/demi de CL alors qu'on jouait le milieu de tableau de PL au mieux, donc ils avaient une décision à prendre: à savoir laisser la plus grosse valeur marchande de KSE à savoir Arsenal continuer à se casser la gueule et perdre en valeur marchande, ou remonter la pente sportivement afin de permettre à l'asset de reprendre de la valeur marchande. À une certaine époque pas si lointaine (genre 3 ans) j'aurais pensé qu'ils auraient toléré qu'on reste dans le milieu de tableau à condition que le club ne perde pas en valeur, mais il s'est avéré qu'on a commencé à décliner financièrement. Et Josh Kroenke semble vraiment avoir été touché par le fiasco de la Super League et avoir compris le message de la fanbase à l'époque, suffit d'écouter/regarder sa participation dans le podcast de Richard Jefferson, Channing Frye & Allie Laforce, il n'est certes pas là au quotidien mais il se rend à Londres et même assiste a certains de nos matchs away & home plus d'une dizaine de fois par saison, il est véritablement investi dans le club.

Havertz la somme que Chelsea a fait fuiter à savoir entre £65-67.5M (bonus inclus) et donc £60M sans bonus n'est pas celle qu'Arsenal fait fuiter en off. Arsenal en off fait savoir que ça serait £60M (bonus inclus) et donc autour de £55M de fixe. La différence se jouerait au niveau de primes que Chelsea lui devait auquel le joueur aurait renoncé et d'où la différence entre les 2 chiffres. Timber notre 2nd offre "officielle" qui a été leaké par Romano serait de 45M€ (fixe) et je ne sais pas combien de bonus: l'ajax qui avait fixé le prix à 60M€ (bonus inclus) serait prêt à accepter 55M€ avec bonus. Donc si on a offert 45M€ + genre 5-7M€ de bonus on est vraiment plus très loin d'un compromis avec eux. Le salaire annoncé par la presse néerlandaise serait faux par contre (8M€ annuel), ça évoquait côté Arsenal un salaire fixe à £90k/w (même salaire de base qu'un Nketiah) et des bonus de performances pouvant faire monter le salaire à £120-130k/w. Donc en soit si tout se fait sans embuches (Havertz-Rice-Timber) en ne comptant que les fixes (pas les bonus) on va dépenser autour de £195M (hors bonus) avant les ventes. Partey je n'en sais rien le soucis déjà qu'il a une contrainte judiciaire, à savoir que si le juge ne met pas fin aux poursuites en juillet lors de son entrevu avec le joueur et son avocat il sera bloqué quoi qu'il arrive chez nous (s'il est poursuivi, ou s'il étend sa période sous caution), si le juge met fin aux poursuites (comme le club & joueur semble miser) la donne change. Le joueur n'est pas contre resté chez nous où il se sent à l'aise mais il n'est pas insensible à l'intérêt de la Juve, le soucis c'est qu'ils nous prennent pour des pigeons en pensant pouvoir s'offrir le joueur entre 18-20M€ quand on veut au moins le double. Concernant les clubs saoudiens: il y en avait 3 clubs sur lui, le premier Al-Nasr qui était prêt à offrir 30M€ pour son transfert et un salaire annuel de 10M€ semble avoir pivoté sur Seko Fofana (qui ne présente pas forcément le même profil que Partey), le second club saoudien veut un prêt avec obligation d'achat (je doute qu'on soit intéressé par cette option), quand au 3ème (Al-Ahli) il semble qu'ils étaient prêts à nous offrir les 40M€ qu'on recherchait mais ça ne semble plus avancé depuis quelques jours. Dans la presse saoudienne le nom de Partey était surtout lié au 3eme club. Concernant Lavia City a une clause de rachat valable seulement l'été 2024 pour un montant de £40M, Chelsea avait offert £50M pour lui l'été dernier 1 mois après sa signature à Southampton (refusé par les saints). Et City possède un pourcentage à la revente de 20% pouvant atteindre maximum la bagatelle de £10M. Southamtpon voudrait donc £50M pour lui (avec £10M qui irait dans les poches de City) et donc £40M dans leur poche à savoir la somme qu'ils recevraient si ils le gardaient un an de plus en cas de retour à City. Le soucis c'est que personne ne veut payer une telle somme avec le contexte de la relegation de Southampton. United & Chelsea sont tenus informés de ce qui se passe pour lui mais ne devraient pas agir: United est plus que limité par le FPF cet été et ils sont coincés avec leur takeover qui met une plombe et ils ont d'autres priorités à regler avant de songer à lui: Mount, le dossier de l'avant centre & du gardien. Chelsea de leur côté doit d'abord focus sur Caicedo où leur négociations avec Brighton devraient être plus que casse gueule car ce bon vieux Tony Bloom voudrait un montant supérieur à £100M pour son joueur quand Chelsea ne semble pas disposé à mettre plus de £70-80M. Nous on aurait creusé les discussions avec l'agent de Lavia (qui est l'agent de Saka, Balogun, Nketiah, Edwards etc, ainsi que l'ex agent de Nelson) et Liverpool est venu aux renseignements (mais probablement une alternative à Thuram/Koné). S'ils revoient leur exigences à la baisse autour de £40M ca sera davantage jouable en deuxieme partie de mercato, sinon ça risque d'être un peu compliqué de mon point de vu.

Tout le monde la connait la liste. Havertz Rice Timber. Ensuite un intérêt pour Lavia en cas de départ de Partey (on a pris des infos au sujet d'autres milieux éventuellement: Onana d'Everton, Fofana de Monaco). Sinon Arsenal a discuté avec les agents de Xavi Simmons, Moussa Diaby et Cancelo mais je ne pense pas qu'on avancera sur ces joueurs là pour diverses raisons Simmons probablement car on a opté pour Havertz (qui lui même était l'alternative de Mason Mount qui était probablement notre cible A pour le poste de 8 mais qui nous a gentillement envoyé chier car il veut rejoindre United). Moussa Diaby outre le prix assez conséquent, on est clairement pas la priorité du joueur en raison du fait qu'il sait que chez nous il ne serait pas un titulaire et passerait une bonne partie de son temps sur le banc. Concernant Cancelo outre le prix conséquent il semblerait qu'on a préféré opté pour un défenseur polyvalent DC/ALD (Timber). Car faire venir Cancelo (qui est une tête de c** lorsqu'il prend place sur le banc) ça fait que tu te retrouves à casquer minimum 70M pour renforcer la défense (autour de 40-45 pour lui et derrière l'obligation de devoir aller chercher un DC axe droit supplémentaire). Pour les postes/le poste à pourvoir en défense on a prospecté/discuté pour Simakan (Leipzig), Guehi (Crystal Palace), Taposoba (Leverkusen) et on a opté pour Timber, Guehi c'était très cher tout comme Tapsoba (même problématique que Cancelo à savoir devoir derrière chercher un deuxième défenseur par manque de polyvalence entrainant un coût plus que conséquent), et on a opté pour le profil de Timber par rapport à Simakan. Edu prospecte comme chaque année des jeunes brésiliens on en a approché 3 sans creuser d'avantage le premier Pedrinho (Corinthians) va rejoindre la Russie, le second Newcastle serait très chaud sur lui (Matheus França). On a scouté aussi un jeune milieu anglais qui a fait une bonne saison en championship à Blackburn: Adam Wharton mais c'est le genre de joueur qu'on ne signera pas tout simplement car il aurait un temps de jeu proche du néant chez nous. On a aussi été très intéressé il y a 2 ou 3 mois par la signature de Vitor Roque mais le joueur et son entourage ne souhaitait discuter qu'avec le Barça, bien que son agent se soit rendu en Angleterre pour discuter avec Chelsea, United et nous.

Tout le long du dossier Rice, il n'avait que le son de cloche de West Ham (tout comme Ornstein d'ailleurs) jusqu'à hier soir où post-offre les langues se sont déliées de notre côté. Romano n'avait aucune information émanant d'Arsenal ou du camp du joueur jusqu'au moment où Edu (probablement) a du lui confirmer qu'on était très confiant 1h après la divulgation de l'offre. Arsenal sur le dossier Rice s'est servi de Sami Mokbel (Dailymail), John Cross (Daily Mirror) et quelques fois de Jacob Steinberg (Guardian) pour répondre aux âneries que West Ham faisait fuiter très souvent en premier via Jason Burt (Telegraph) puis par Jacob Steinberg (Guardian oui il jouait dans les 2 camps), Fabrizio Romano (Guardian) & David Ornstein (The Athletic). J'exclus Ex West Ham Employee car c'est un cas particulier, bien que j'ai cru tout le long de la saga qu'il était fiable, il s'avère que depuis le retour de David Moyes chez eux c'est juste un mec qui fait payer des abonnements pour inventer des trucs pas/peu vérifiables à leur sujet, il est d'ailleurs considéré comme tier 2/3 sur leur sub reddit. À l'exception de l'offre formelle d'hier soir, je suis on ne peut plus convaincu que tout le long de la "saga", les offres qui ont été relayé par Ornstein étaient en différées par rapport aux jours où elles ont été faites (et pas genre de 24h mais bien plus 3 à 4 jours minimum avant divulgation). Concernant le supposé intérêt de City je suppose qu'ils n'ont jamais eu un intérêt très prononcé, ils ont essayé surtout de nous faire dilapider une bonne partie de nos ressources cash afin d'avoir plus de mal à conclure notre mercato, c'est gros comme une maison et Txiki Begiristain chez eux est cotumier de ce genre d'actions (il a fait le coup à United pour les faire reprendre Ronaldo et déséquilibrer une équipe qui tournait correctement, et il a souvent agi de la sorte à Barcelone). Arsenal a avancé sereinement tout le long et je suppose qu'on a fait exprès de finir la phase 1 de notre mercato à savoir Havertz + faire tout le groundwork sur Timber pour avoir une idée de ce qui nous resterait afin de pouvoir conclure Rice sereinement. Le "reste" du mercato désormais dépendra des ventes (par ex l'intérêt pour Lavia en cas de départ de Thomas Partey, pour l'instant on a aucune certitude quand à son départ).

Faux. Le montant de la dernière offre orale d'Arsenal pour Mudryk (bonus compris) était exactement le même que l'offre de Chelsea. Seuls les clauses des bonus et l'echelonnement des paiements différaient.

Le Shaktar tout le long des négociations pour Mudryk a fait preuve de mauvaise foi à notre égard. Être vexé du fait qu'on a contacté le joueur et son agent avant de négocier avec eux ? 95% des clubs procèdent de cette manière, bien qu'historiquement Arsenal a rarement procédé de cette façon sous Wenger on l'a tout de même fait dans le passé (ex: Luis Suarez). Au final l'offre finale globale de Chelsea était d'un montant similaire à la notre, mais la différence se fait au niveau du cash près de 20M€ de plus payé par Chelsea dans les 12 premiers mois suivant le transfert, et au niveau des bonus. Le mec du Shaktar se moque des bonus qu'on a proposé qui étaient qu'on gagne une PL, qu'on se qualifiait régulirement pour la CL et Mudryk top 5 ballon d'or dans les 5 ans et demi qui suivaient le transfert tandis que les bonus de Chelsea se résume à une victoire en PL et une CL dans les 8 ans et demi à venir. Le vice-président du Shaktar se plaint aussi du fait qu'Edu n'est pas venu en personne à Istanbul présenté notre dernière offre (il se rendait en Pologne négocier pour Kiwior cette semaine là), alors que Boehly a envoyé une délégation à Istanbul composé de son co-propriétaire et du chef de sa cellule de recrutement. Le mec du Shaktar dans son inteview va même jusqu'à mentir en disant que Chelsea n'a approché Mudryk que lors du jour où il sont venus présentés leur offre, alors que c'est documenté par des journalistes pro-Chelsea que Todd Boehly a approché Mudryk 48h plus tôt en lui promettant en personne que l'offre salariale de Chelsea serait celle d'Arsenal multiplié par 1.5. Non dans ce dossier on s'est comporté normalement mais on aurait du lâcher plus tôt en sentant venir le sale coup à partir du moment où le directeur sportif du Shaktar: Dario Srna a été invité 10 jours plus tôt dans la loge de Todd Boehly au Bridge pour assister à leur défaite face à Man City. Concernant Brighton je pense qu'ils ont été vexé d'avoir reçu une offre écrite ferme (probablement encouragé par le nouvel agent du joueur) sans le moindre contact au préalable oralement, et que le montant de cette offre était de £60M alors qu'ils ont leaké aux journalistes les suivant au quotidien au lendemain de l'offre orale de Todd Boehly d'un montant de £55M que le joueur n'était pas à vendre en janvier hormis si un club venait à mettre sur la table un montant autour de £100M. Après cette manière de procéder par une offre écrite ferme sans le moindre contact oral préalable ce n'est pas une façon habituelle de procéder pour beaucoup de clubs mais côté Arsenal historiquement on a souvent procédé de la sorte (notamment pour Ramsdale).

Absolument pas. Il serait resté chez eux jusqu'au minimum le mercato d'été suivant. Le Shaktar avait pris la décision tout le long qu'il ne nous le vendrait pas hormis à un prix absolument inconcevable. Suffit de lire l'interview de leur vice président avec Adam Crafton pour le comprendre: soit disant vexé par notre attitude d'avoir approché le joueur avant de venir leur parler. Et là Brighton leak à tous les journalistes qui les suivent au quotidien qu'ils sont totalement vexés de notre offre pour Caicedo qu'ils trouvent dérisoire: c'est un copier/coller Shaktar/Mudryk. Y a plus qu'à attendre la 2nd offre de Todd Boehly et les London Blue Cowboys demain ou dimanche (enfin son montant dépendra aussi du dossier Gusto, si le joueur veut bien attendre United l'été prochain, ça donne une marge de manoeuvre suffisante financièrement à Chelsea pour cloturer Caicedo).

Oui par example Elneny vs Fulham en août où il ressent une petite contracture dans les 5 premières minutes du match il ne dit rien au staff même à la mi-temps, joue les 90 minutes et fini avec une déchirure grade 2. Mais là on parle d'un mensonge sur la durée: à savoir 5 semaines ce qui est énorme (du match contre Wolverhampton le 24/02/2022 à sa glissade le 03/04/2022) Concernant une vente: je doute qu'il sera à vendre contrairement à Runarsson, Pépé etc... Par contre si une offre arrive et qu'elle convient à tous les partis (Arsenal, Tierney & l'équipe d'en face) à ce moment-là un départ est envisageable.

Tu peux rajouter à cette liste Trossard et dans une moindre mesure Kiwior qu'ils ont scouté intensément. Outre sportivement: faut se rendre à l'évidence du gouffre techniquement qu'il y a entre Zinchenko & Tierney. Suffit de voir certaines perf de ce dernier cette saison techniquement parlant lorsqu'il évolue avec les titulaires: avec un déchet immense par rapport aux neuf autres joueurs de champ ou même dans la qualité des passes ou l'intelligence de jeu. Il y a aussi une dimension humaine: ce dernier a perdu la confiance du staff pour avoir menti sur sa blessure en deuxième partie de saison dernière et ce mensonge a duré 4 matchs de PL plus une trève internationale, résultat on aurait pu soigner une légère blessure avec du repos s'il n'avait pas menti au final son mensonge l'a rattrapé: il a glissé dans les douches et a flingué sa rotule pour 5 mois. Sa blessure étant une des raisons (mais clairement pas la raison principale) qui fait qu'on a pas accroché le top 4 mais ça eu du mal à passer pour le staff. Même le doc G.O'Driscoll qui est une crème ne comprenait pas la raison pour laquelle il a dissimulé cette blessure.

Marseille & Tottenham.

On l'a scouté dans le passé mais contrairement à ce qu'un article de presse avait relaté on a jamais eu le moindre accord avec son agent. D'après ce qui se disait en Allemagne l'agent est très gourmand financièrement s'il venait à partir libre de Francfort avec la prime à la signature inclus ils recherchaient autour de 200K€ par semaine (£180K/w): soit un truc du genre £120K de salaire + 12-15M€ de prime à la signature. Bien trop démeusuré pour un joueur qui serait au mieux un 3eme ou 4eme choix à son poste.

Le soucis c'est que si tu vas chercher son remplaçant en janvier déjà faut trouver le joueur qui a le profil qui colle à nos besoins, qu'il soit disponible et tu risques d'entamer les finances pour la recrue majeure attendue l'été prochain puisque généralement faire des achats en janvier tu te retrouves assez souvent à surpayer. Arteta avait fixé à Edu 3 priorités post-deadline day pour les 12 prochains mois: un ailier supplémentaire pouvant faire souffler Saka/Martinelli, un milieu de terrain permettant de faire souffler Xhaka et Partey et un DC gaucher supplémentaire permettant de faire souffler Gabriel lors des matchs de cup & EL. Faire Trossard et le jeune latéral droit de Valladoid par exemple ça te permet de résoudre 2 paramètres de l'équation car ça te permet d'utiliser Tomiyasu en doublure de Gabriel en tant que central gauche (poste où il a souvent évolué en équipe nationale dans le passé) et ceci à moindre coût. Et ça permet de garder suffisamment d'argent pour l'été prochain afin de négocier l'arrivée du gros milieu surtout si on se retrouve face à Boehly et le futur priopriétaire de United qui vont grandement nous compliquer la vie.

Personellement je nous vois éventuellement seulement bouger pour Fresneda qu'à condition que Cedric aille à Fulham (ou Leverkusen). Et encore je pense que ça nous arrange pas de bouger pour lui en janvier on aurait préféré bouger cet été. Mais il est clair que si Cedric est vendu il sera remplacé numériquement: Arteta a été clair auprès de la direction à ce sujet. Le milieu il est clair qu'ils préfèrent attendre cet été avec des cibles plus ou moins déjà connus (Rice ou Milinkovic Savic, je pense qu'on favorise Rice), et ne pas oublier qu'en pipeline en jeunes on a Patino, Lewis-Skelly et Nwaneri dans ce secteur de jeu et que les 2 derniers n'ont pas encore signé leur scholarship donc pas du tout dans notre intérêt de surcharger ce secteur sous risque de les perdre. Si on avait voulu à tout prix un milieu on aurait signé Danilo à qui on a fait miroiter une potentielle signature pour ce mercato après les échecs pour Douglas Luiz à la deadline: résultat des courses Danilo était plus focus sur sa fin de saison au Brésil qu'il a complètement gâché avec plusieurs cartons rouges, et de notre côté au vu de notre saison on est passé à des cibles plus prestigieuses qui font qu'on passera plutôt à l'action l'été prochain.

On avait un accord avec son agent pour 5M€ annuel + bonus à la signature. Le demeuré qui sert de propriétaire à Chelsea lui a offert 7.5M€ annuel + bonus à la signature faisant monter le tout à £97K/w (2 jours avant de négocier avec le Shaktar, donc l'interview du vice président du Shaktar avec Crafton The Athletic est mensongère sur plein de points mais bon il faut sauver la face de Todd Boehly sinon il leur leakera plus rien et passera que par Romano & Law).

Dans les pages précédentes les gens ne sont pas satisfaits du prix.

Beaucoup de gens critiquent cette signature ici je trouve ça un peu abusé. On le paye £21M + 5/6M de bonus soit 30M€ bonus compris: il est évalué à ce prix là sur transfermarkt et à davantage par le CIES. Il signe pour 4+1 ans de contrat en théorie si on se fie aux leaks. Financièrement parlant c'est un deal plus que respectable. Il touchait autour de £40K/w à Brighton donc je ne pense pas que le salaire soit très conséquent. Il a les 2 pieds (auteur d'un triplé à Anfield de son mauvais pied), l'expérience de la PL depuis plusieurs saisons, a travaillé avec des coach intransigeant tactiquement et a inscrit 13 buts et 3 assists face au top 6. Il est polyvalent (capable d'evoluer au 4 postes devant), et il est prêt physiquement. Alors oui il a pas le profil idéal qu'on recherchait à la base à savoir un ailier provacateur dans la percussion mais c'est un joueur très intélligent tactiquement et qui se fondra assez facilement dans notre collectif. C'est une signature on ne peut plus pragmatique, perso ça me convient très bien. En terme d'apport immédiat je pense même qu'il sera supérieur que le tiktokeur ukrainien sur qui on s'est cassé les dents pendant plus de 3 semaines: de part le fait qu'il connait très bien le championnat et qu'il est prêt physiquement contrairement à l'autre qui n'a pas joué depuis la mi-novembre.

Y a 4 à 5 clubs de PL et des clubs allemands qui se sont renseignés sur lui mais il n'est la priorité de personne. Si il part ça sera très probablement dans les 48h dernières heures du mercato lorsque les clubs en questions n'auront aucune autre alternative à lui. A la base Trusty n'est pas signé pour figurer dans notre effectif mais plus comme un "PR move" entre 2 équipes de Kroenke, alors oui c'est une bonne surprise pour l'instant avec les Leaky Blinders (Birmingham) mais de là à le voir dans la rotation d'Arteta à moyen terme je pense que c'est compliqué. Tu peux m'expliquer stp ? On parle d'un mec qui est le Alexis Sanchez du pauvre au mieux et qui a fait 80 à 90% de ses stats la saison passé sur 2 matchs sans même parler du fait qu'on a aucune assurance qu'il peut s'imposer en PL pour un prix très très élevé. Au contraire à ce poste il nous fait un mec de 23 à 30 ans pour encadrer ce qu'on a et surtout si possible capable d'évoluer sur les deux ailes. Le profil de Pedro Neto n'est pas exactement ce qu'on cherchait car on voulait clairement un mec capable de planter 10-15 buts en championnat si possible mais une fois que Raphinha a vu son désir de rejoindre le Barça exaucé le profil idéal n'existait plus pour nous. Neto par exemple possède la faculté de dribbler et éliminer très facilement son vis à vis face à des blocs reculés qu'on va rencontrer multiples fois cette saison. Statistiquement parlant Pedro Neto serait le meilleur dribbleur de notre effectif.

Aulas réclamerait au moins 20-25M€ de plus que les 40M€ de la supposé offre de West-Ham aujourd'hui, si le deal se fait entre WH et l'OL je pense que ça sera pour un minimum de 50€ hors bonus. Il espérait même à la base le vendre 70-80M€ si City avait montré un intérêt vraiment concret, chose qui se serait produit si l'autre magouilleur catalan dénommé Laporta avait réussi à son coup à mettre Dest+De Jong+Depay et consorts dehors en plus des 80 leviers financiers pour signer Bernardo Silva.