Jad

Bah en soit ça fait poitrine puis main, mais sans le contrôle du haut du bras il ne peut pas conserver le ballon qui allait derrière lui, donc le fait que le ballon aille sur son bras et que ça lui permet de conserver la balle lui a été fatal enfin c'est la lecture que j'ai pour la décision prise par la VAR sur cette action. Après l'arbitrage a été moyen dans les 2 sens, Endo peut ressortir de la première mi-temps avec 3 jaunes ou meme 2 jaunes + 1 rouge direct (la grosse faute sur Dallinga alors qu'il avait déjà pris un jaune auparavant pour le coup l'arbitre fait preuve de pédagogie alors qu'en L1 un Benoît Bastien met rouge sans broncher). Le premier but refusé au TFC inscrit par Dallinga qui suit une potentielle faute sur Matip est tout aussi assez discutable pour le coup c'est plus Matip qui vient dans le jambes de l'avant-centre batave, si tu refuses ce but t'es plus ou moins dans l'obligation de refuser le but inscrit suite à la main de MacAllister. J'ai pris mon pied comme rarement devant un match du tef, probablement une des victoires dont je suis le plus fier depuis 1989 l'année où j'ai commencé à supporter le club, ce qui me fait aussi plaisir c'est que ce match va permettre de redonner du crédit au coach qui essaye de faire des choses cohérentes depuis le début de saison mais qui n'a pas la réussite au niveau des résultats notamment en raison des très nombreuses blessures dans le secteur offensif (Aboukhlal, Cissokho). Pour le coup une partie des supporters avaient commencé à prendre le coach en grippe à la suite des mauvais résultats ces 10 derniers jours et notamment la contre performance à la maison face au Havre.

Nope. Catley & McCabe jouent du même côté, ça sera Noelle Maritz la titulaire à droite, elle avait dailleurs repris sa place de titulaire à l'autrichienne Wienroither au milieu de la saison. Au milieu: Lia Walti est indiscutable, si Eidevall retourne dans son schéma avec une pointe en 10 c'est Maanum qui ira sur le banc comme pour les 14 mois où ça a eu lieu et il se servira de la norvegienne pour faire souffler capitaine Kim Little de temps en temps. Russo est une pure pointe, elle est recrutée pour évoluer à ce poste et ne devrait jouer qu'à ce poste, Miedema n'a jamais joué sur l'aile de sa carrière elle jouera en 10 ou en pointe à son retour à 100%. Beth Mead préfère l'aile droite, Lacasse avec son équipe nationale et quelque fois en club joue sur le côté (notamment à droite). Et la titulaire indiscutable sur l'aile gauche est l'autralienne Caitlin Foord, avec McCabe qui double le poste (elle est aussi en concurrence avec Steph Catley pour le poste de latéral gauche où il y a davantage de turnover notamment avec les blessures à répétition de la latéral australienne). Au vu des retours de blessure l'équipe qui devrait débuter la saison lors du premier tour de qualif pour la Champions league vs le club suédois devrait plutôt ressembler à ça: Zinsberger - Maritz, Wubben-Moy (ou recrue si une 2eme DC arrive), Ilestedt, Catley/McCabe - Walti, Little - Lacasse, Maanum, Foord - Russo. Avec McCabe/Catley, Blackstenius, Pevlova, Kuhl voir Hurtig (bien que trop souvent blessé) pour apporter quelquechose en cours de match. Et Jen Beattie si il veut passer dans un schéma à 3 derrière.

Bien que Russo est un très gros coup sur le marché inter WSL, on va signer aussi Chloé Lacasse l'avant centre du Benfica, en bref on signe nos cibles 2 et 3 du mercato de janvier qu'on avait pas pu faire (la cible 1 était la brésilienne Debinha qui a préféré continuer dans le championnat américain). Les women auront une vrai profondeur de banc la saison prochaine devant en attendant les retours de Mead et Miedema, maintenant c'est derrière qu'il faut se renforcer puisqu'on a perdu la charnière titulaire: Rafaelle retourne aux USA et Williamson s'est faites les croisés. On a déjà officialisé la signature d'une DC suédoise en provenance du PSG et on recherche un autre DC. Pour Russo ça sera surement officialisé le 1er puisqu'elle signe libre, Lacasse en théorie toutes les formalités ont été conclu avec le Benfica en fin de semaine dernière.

Je pense que les velléités de départ de son côté sont avant tout lié au fait que le joueur sait qu'avec Rice et Jorginho dans l'effectif il ne sera plus en position d'être un titulaire totalement indiscutable. Après de notre côté le point de vu du club c'est que si jamais quelqu'un est prêt à nous rembourser 85-90% de l'indemnité de transfert qu'on a payé pour lui alors qu'il n'a plus que 2 ans de contrat et semble avoir décliné un peu physiquement (notamment au niveau des blessures): financièrement parlant on serait stupide de refuser. Mais on est pas dans un cas de figure où le club lui a dit "à cause de tes affaires extra sportives prépares toi à faire tes bagages blablabla", même très loin. Si mi juillet reste plus que la Juve avec leur 18M€, Thomas Partey restera cette saison chez nous car ça serait totalement stupide de le vendre à ce prix là. Surpris par KSE un peu oui, mais il faut dire que depuis que Josh Kroenke est plus moins le vrai patron chez nous comme chez les Denver Nuggets (bien que pour une somme astronomique telle que celle devrait être dépensé pour Rice: Stan a certainement donné son aval): les choses se sont nettement améliorées. J.Kroenke et Tim Lewis quand ils ont vraiment repris en main les choses post-vente des parts d'Usmanov et après les magouilles de l'ami Raul Sanllehi ont découvert un club qui avait la masse salariale d'un club jouant les quarts/demi de CL alors qu'on jouait le milieu de tableau de PL au mieux, donc ils avaient une décision à prendre: à savoir laisser la plus grosse valeur marchande de KSE à savoir Arsenal continuer à se casser la gueule et perdre en valeur marchande, ou remonter la pente sportivement afin de permettre à l'asset de reprendre de la valeur marchande. À une certaine époque pas si lointaine (genre 3 ans) j'aurais pensé qu'ils auraient toléré qu'on reste dans le milieu de tableau à condition que le club ne perde pas en valeur, mais il s'est avéré qu'on a commencé à décliner financièrement. Et Josh Kroenke semble vraiment avoir été touché par le fiasco de la Super League et avoir compris le message de la fanbase à l'époque, suffit d'écouter/regarder sa participation dans le podcast de Richard Jefferson, Channing Frye & Allie Laforce, il n'est certes pas là au quotidien mais il se rend à Londres et même assiste a certains de nos matchs away & home plus d'une dizaine de fois par saison, il est véritablement investi dans le club.

Havertz la somme que Chelsea a fait fuiter à savoir entre £65-67.5M (bonus inclus) et donc £60M sans bonus n'est pas celle qu'Arsenal fait fuiter en off. Arsenal en off fait savoir que ça serait £60M (bonus inclus) et donc autour de £55M de fixe. La différence se jouerait au niveau de primes que Chelsea lui devait auquel le joueur aurait renoncé et d'où la différence entre les 2 chiffres. Timber notre 2nd offre "officielle" qui a été leaké par Romano serait de 45M€ (fixe) et je ne sais pas combien de bonus: l'ajax qui avait fixé le prix à 60M€ (bonus inclus) serait prêt à accepter 55M€ avec bonus. Donc si on a offert 45M€ + genre 5-7M€ de bonus on est vraiment plus très loin d'un compromis avec eux. Le salaire annoncé par la presse néerlandaise serait faux par contre (8M€ annuel), ça évoquait côté Arsenal un salaire fixe à £90k/w (même salaire de base qu'un Nketiah) et des bonus de performances pouvant faire monter le salaire à £120-130k/w. Donc en soit si tout se fait sans embuches (Havertz-Rice-Timber) en ne comptant que les fixes (pas les bonus) on va dépenser autour de £195M (hors bonus) avant les ventes. Partey je n'en sais rien le soucis déjà qu'il a une contrainte judiciaire, à savoir que si le juge ne met pas fin aux poursuites en juillet lors de son entrevu avec le joueur et son avocat il sera bloqué quoi qu'il arrive chez nous (s'il est poursuivi, ou s'il étend sa période sous caution), si le juge met fin aux poursuites (comme le club & joueur semble miser) la donne change. Le joueur n'est pas contre resté chez nous où il se sent à l'aise mais il n'est pas insensible à l'intérêt de la Juve, le soucis c'est qu'ils nous prennent pour des pigeons en pensant pouvoir s'offrir le joueur entre 18-20M€ quand on veut au moins le double. Concernant les clubs saoudiens: il y en avait 3 clubs sur lui, le premier Al-Nasr qui était prêt à offrir 30M€ pour son transfert et un salaire annuel de 10M€ semble avoir pivoté sur Seko Fofana (qui ne présente pas forcément le même profil que Partey), le second club saoudien veut un prêt avec obligation d'achat (je doute qu'on soit intéressé par cette option), quand au 3ème (Al-Ahli) il semble qu'ils étaient prêts à nous offrir les 40M€ qu'on recherchait mais ça ne semble plus avancé depuis quelques jours. Dans la presse saoudienne le nom de Partey était surtout lié au 3eme club. Concernant Lavia City a une clause de rachat valable seulement l'été 2024 pour un montant de £40M, Chelsea avait offert £50M pour lui l'été dernier 1 mois après sa signature à Southampton (refusé par les saints). Et City possède un pourcentage à la revente de 20% pouvant atteindre maximum la bagatelle de £10M. Southamtpon voudrait donc £50M pour lui (avec £10M qui irait dans les poches de City) et donc £40M dans leur poche à savoir la somme qu'ils recevraient si ils le gardaient un an de plus en cas de retour à City. Le soucis c'est que personne ne veut payer une telle somme avec le contexte de la relegation de Southampton. United & Chelsea sont tenus informés de ce qui se passe pour lui mais ne devraient pas agir: United est plus que limité par le FPF cet été et ils sont coincés avec leur takeover qui met une plombe et ils ont d'autres priorités à regler avant de songer à lui: Mount, le dossier de l'avant centre & du gardien. Chelsea de leur côté doit d'abord focus sur Caicedo où leur négociations avec Brighton devraient être plus que casse gueule car ce bon vieux Tony Bloom voudrait un montant supérieur à £100M pour son joueur quand Chelsea ne semble pas disposé à mettre plus de £70-80M. Nous on aurait creusé les discussions avec l'agent de Lavia (qui est l'agent de Saka, Balogun, Nketiah, Edwards etc, ainsi que l'ex agent de Nelson) et Liverpool est venu aux renseignements (mais probablement une alternative à Thuram/Koné). S'ils revoient leur exigences à la baisse autour de £40M ca sera davantage jouable en deuxieme partie de mercato, sinon ça risque d'être un peu compliqué de mon point de vu.

Tout le monde la connait la liste. Havertz Rice Timber. Ensuite un intérêt pour Lavia en cas de départ de Partey (on a pris des infos au sujet d'autres milieux éventuellement: Onana d'Everton, Fofana de Monaco). Sinon Arsenal a discuté avec les agents de Xavi Simmons, Moussa Diaby et Cancelo mais je ne pense pas qu'on avancera sur ces joueurs là pour diverses raisons Simmons probablement car on a opté pour Havertz (qui lui même était l'alternative de Mason Mount qui était probablement notre cible A pour le poste de 8 mais qui nous a gentillement envoyé chier car il veut rejoindre United). Moussa Diaby outre le prix assez conséquent, on est clairement pas la priorité du joueur en raison du fait qu'il sait que chez nous il ne serait pas un titulaire et passerait une bonne partie de son temps sur le banc. Concernant Cancelo outre le prix conséquent il semblerait qu'on a préféré opté pour un défenseur polyvalent DC/ALD (Timber). Car faire venir Cancelo (qui est une tête de c** lorsqu'il prend place sur le banc) ça fait que tu te retrouves à casquer minimum 70M pour renforcer la défense (autour de 40-45 pour lui et derrière l'obligation de devoir aller chercher un DC axe droit supplémentaire). Pour les postes/le poste à pourvoir en défense on a prospecté/discuté pour Simakan (Leipzig), Guehi (Crystal Palace), Taposoba (Leverkusen) et on a opté pour Timber, Guehi c'était très cher tout comme Tapsoba (même problématique que Cancelo à savoir devoir derrière chercher un deuxième défenseur par manque de polyvalence entrainant un coût plus que conséquent), et on a opté pour le profil de Timber par rapport à Simakan. Edu prospecte comme chaque année des jeunes brésiliens on en a approché 3 sans creuser d'avantage le premier Pedrinho (Corinthians) va rejoindre la Russie, le second Newcastle serait très chaud sur lui (Matheus França). On a scouté aussi un jeune milieu anglais qui a fait une bonne saison en championship à Blackburn: Adam Wharton mais c'est le genre de joueur qu'on ne signera pas tout simplement car il aurait un temps de jeu proche du néant chez nous. On a aussi été très intéressé il y a 2 ou 3 mois par la signature de Vitor Roque mais le joueur et son entourage ne souhaitait discuter qu'avec le Barça, bien que son agent se soit rendu en Angleterre pour discuter avec Chelsea, United et nous.

Tout le long du dossier Rice, il n'avait que le son de cloche de West Ham (tout comme Ornstein d'ailleurs) jusqu'à hier soir où post-offre les langues se sont déliées de notre côté. Romano n'avait aucune information émanant d'Arsenal ou du camp du joueur jusqu'au moment où Edu (probablement) a du lui confirmer qu'on était très confiant 1h après la divulgation de l'offre. Arsenal sur le dossier Rice s'est servi de Sami Mokbel (Dailymail), John Cross (Daily Mirror) et quelques fois de Jacob Steinberg (Guardian) pour répondre aux âneries que West Ham faisait fuiter très souvent en premier via Jason Burt (Telegraph) puis par Jacob Steinberg (Guardian oui il jouait dans les 2 camps), Fabrizio Romano (Guardian) & David Ornstein (The Athletic). J'exclus Ex West Ham Employee car c'est un cas particulier, bien que j'ai cru tout le long de la saga qu'il était fiable, il s'avère que depuis le retour de David Moyes chez eux c'est juste un mec qui fait payer des abonnements pour inventer des trucs pas/peu vérifiables à leur sujet, il est d'ailleurs considéré comme tier 2/3 sur leur sub reddit. À l'exception de l'offre formelle d'hier soir, je suis on ne peut plus convaincu que tout le long de la "saga", les offres qui ont été relayé par Ornstein étaient en différées par rapport aux jours où elles ont été faites (et pas genre de 24h mais bien plus 3 à 4 jours minimum avant divulgation). Concernant le supposé intérêt de City je suppose qu'ils n'ont jamais eu un intérêt très prononcé, ils ont essayé surtout de nous faire dilapider une bonne partie de nos ressources cash afin d'avoir plus de mal à conclure notre mercato, c'est gros comme une maison et Txiki Begiristain chez eux est cotumier de ce genre d'actions (il a fait le coup à United pour les faire reprendre Ronaldo et déséquilibrer une équipe qui tournait correctement, et il a souvent agi de la sorte à Barcelone). Arsenal a avancé sereinement tout le long et je suppose qu'on a fait exprès de finir la phase 1 de notre mercato à savoir Havertz + faire tout le groundwork sur Timber pour avoir une idée de ce qui nous resterait afin de pouvoir conclure Rice sereinement. Le "reste" du mercato désormais dépendra des ventes (par ex l'intérêt pour Lavia en cas de départ de Thomas Partey, pour l'instant on a aucune certitude quand à son départ).

Faux. Le montant de la dernière offre orale d'Arsenal pour Mudryk (bonus compris) était exactement le même que l'offre de Chelsea. Seuls les clauses des bonus et l'echelonnement des paiements différaient.

Le Shaktar tout le long des négociations pour Mudryk a fait preuve de mauvaise foi à notre égard. Être vexé du fait qu'on a contacté le joueur et son agent avant de négocier avec eux ? 95% des clubs procèdent de cette manière, bien qu'historiquement Arsenal a rarement procédé de cette façon sous Wenger on l'a tout de même fait dans le passé (ex: Luis Suarez). Au final l'offre finale globale de Chelsea était d'un montant similaire à la notre, mais la différence se fait au niveau du cash près de 20M€ de plus payé par Chelsea dans les 12 premiers mois suivant le transfert, et au niveau des bonus. Le mec du Shaktar se moque des bonus qu'on a proposé qui étaient qu'on gagne une PL, qu'on se qualifiait régulirement pour la CL et Mudryk top 5 ballon d'or dans les 5 ans et demi qui suivaient le transfert tandis que les bonus de Chelsea se résume à une victoire en PL et une CL dans les 8 ans et demi à venir. Le vice-président du Shaktar se plaint aussi du fait qu'Edu n'est pas venu en personne à Istanbul présenté notre dernière offre (il se rendait en Pologne négocier pour Kiwior cette semaine là), alors que Boehly a envoyé une délégation à Istanbul composé de son co-propriétaire et du chef de sa cellule de recrutement. Le mec du Shaktar dans son inteview va même jusqu'à mentir en disant que Chelsea n'a approché Mudryk que lors du jour où il sont venus présentés leur offre, alors que c'est documenté par des journalistes pro-Chelsea que Todd Boehly a approché Mudryk 48h plus tôt en lui promettant en personne que l'offre salariale de Chelsea serait celle d'Arsenal multiplié par 1.5. Non dans ce dossier on s'est comporté normalement mais on aurait du lâcher plus tôt en sentant venir le sale coup à partir du moment où le directeur sportif du Shaktar: Dario Srna a été invité 10 jours plus tôt dans la loge de Todd Boehly au Bridge pour assister à leur défaite face à Man City. Concernant Brighton je pense qu'ils ont été vexé d'avoir reçu une offre écrite ferme (probablement encouragé par le nouvel agent du joueur) sans le moindre contact au préalable oralement, et que le montant de cette offre était de £60M alors qu'ils ont leaké aux journalistes les suivant au quotidien au lendemain de l'offre orale de Todd Boehly d'un montant de £55M que le joueur n'était pas à vendre en janvier hormis si un club venait à mettre sur la table un montant autour de £100M. Après cette manière de procéder par une offre écrite ferme sans le moindre contact oral préalable ce n'est pas une façon habituelle de procéder pour beaucoup de clubs mais côté Arsenal historiquement on a souvent procédé de la sorte (notamment pour Ramsdale).

Absolument pas. Il serait resté chez eux jusqu'au minimum le mercato d'été suivant. Le Shaktar avait pris la décision tout le long qu'il ne nous le vendrait pas hormis à un prix absolument inconcevable. Suffit de lire l'interview de leur vice président avec Adam Crafton pour le comprendre: soit disant vexé par notre attitude d'avoir approché le joueur avant de venir leur parler. Et là Brighton leak à tous les journalistes qui les suivent au quotidien qu'ils sont totalement vexés de notre offre pour Caicedo qu'ils trouvent dérisoire: c'est un copier/coller Shaktar/Mudryk. Y a plus qu'à attendre la 2nd offre de Todd Boehly et les London Blue Cowboys demain ou dimanche (enfin son montant dépendra aussi du dossier Gusto, si le joueur veut bien attendre United l'été prochain, ça donne une marge de manoeuvre suffisante financièrement à Chelsea pour cloturer Caicedo).

Oui par example Elneny vs Fulham en août où il ressent une petite contracture dans les 5 premières minutes du match il ne dit rien au staff même à la mi-temps, joue les 90 minutes et fini avec une déchirure grade 2. Mais là on parle d'un mensonge sur la durée: à savoir 5 semaines ce qui est énorme (du match contre Wolverhampton le 24/02/2022 à sa glissade le 03/04/2022) Concernant une vente: je doute qu'il sera à vendre contrairement à Runarsson, Pépé etc... Par contre si une offre arrive et qu'elle convient à tous les partis (Arsenal, Tierney & l'équipe d'en face) à ce moment-là un départ est envisageable.

Tu peux rajouter à cette liste Trossard et dans une moindre mesure Kiwior qu'ils ont scouté intensément. Outre sportivement: faut se rendre à l'évidence du gouffre techniquement qu'il y a entre Zinchenko & Tierney. Suffit de voir certaines perf de ce dernier cette saison techniquement parlant lorsqu'il évolue avec les titulaires: avec un déchet immense par rapport aux neuf autres joueurs de champ ou même dans la qualité des passes ou l'intelligence de jeu. Il y a aussi une dimension humaine: ce dernier a perdu la confiance du staff pour avoir menti sur sa blessure en deuxième partie de saison dernière et ce mensonge a duré 4 matchs de PL plus une trève internationale, résultat on aurait pu soigner une légère blessure avec du repos s'il n'avait pas menti au final son mensonge l'a rattrapé: il a glissé dans les douches et a flingué sa rotule pour 5 mois. Sa blessure étant une des raisons (mais clairement pas la raison principale) qui fait qu'on a pas accroché le top 4 mais ça eu du mal à passer pour le staff. Même le doc G.O'Driscoll qui est une crème ne comprenait pas la raison pour laquelle il a dissimulé cette blessure.

Marseille & Tottenham.

On l'a scouté dans le passé mais contrairement à ce qu'un article de presse avait relaté on a jamais eu le moindre accord avec son agent. D'après ce qui se disait en Allemagne l'agent est très gourmand financièrement s'il venait à partir libre de Francfort avec la prime à la signature inclus ils recherchaient autour de 200K€ par semaine (£180K/w): soit un truc du genre £120K de salaire + 12-15M€ de prime à la signature. Bien trop démeusuré pour un joueur qui serait au mieux un 3eme ou 4eme choix à son poste.

Le soucis c'est que si tu vas chercher son remplaçant en janvier déjà faut trouver le joueur qui a le profil qui colle à nos besoins, qu'il soit disponible et tu risques d'entamer les finances pour la recrue majeure attendue l'été prochain puisque généralement faire des achats en janvier tu te retrouves assez souvent à surpayer. Arteta avait fixé à Edu 3 priorités post-deadline day pour les 12 prochains mois: un ailier supplémentaire pouvant faire souffler Saka/Martinelli, un milieu de terrain permettant de faire souffler Xhaka et Partey et un DC gaucher supplémentaire permettant de faire souffler Gabriel lors des matchs de cup & EL. Faire Trossard et le jeune latéral droit de Valladoid par exemple ça te permet de résoudre 2 paramètres de l'équation car ça te permet d'utiliser Tomiyasu en doublure de Gabriel en tant que central gauche (poste où il a souvent évolué en équipe nationale dans le passé) et ceci à moindre coût. Et ça permet de garder suffisamment d'argent pour l'été prochain afin de négocier l'arrivée du gros milieu surtout si on se retrouve face à Boehly et le futur priopriétaire de United qui vont grandement nous compliquer la vie.