reda-kun

Liverpool-Manchester United Aie Aie Aie Aie

Et les 3 EL. Sinon c'est inacceptable de se faire peut en fin de match de la sorte après s'être procuré autant d'occasions.

C'est parce que tout le monde s'en bat la race de la C3. Les grosses équipes ne se mettent à aligner les équipes types qu'à partir des quarts. La C3 c'est un peu la League Cup du foot européen.

C'est surtout la Liga qui à part 3-4 grosses équipes est faible. Mais tranquille, tous les hipsters du foot sont là pour dire que c'est le meilleur championnat au monde.

Avec le trio de devant ça redevient un plaisir de regarder Liverpool. Puis Coutinho... dès qu'il n'a plus des plots devant lui il est pornographique. Une jouissance de le voir jouer. Maintenant j'espère juste qu'on pliera le match et qu'on pourra reposer certains joueurs. Notre défense par contre n'est pas vraiment pas sereine, pas aidée par un Lucas à coté de ses pompes ce soir en DC.

Mdr l'arbitrage de Turpin.

Au dessus.

Je ne cherche pas à le défendre, j'essaie juste de trouver des explications qui vont plus loin que "Deschamps fait de la m****". Je pars du principe que le gars, au vu de son passif, connaît un minimum le football et qu'il sait que sportivement Payet (de même que Nasri en 2014) a sa place en EDF et que ses déclarations sur le poste du joueur etc... c'est de la poudre aux yeux. Ben Arfa doit sûrement être apprécié de ses coéquipiers (et si ça se trouve sa convocation précédente était un test pour voir son intégration avec le groupe) là où Payet, à l'image de Nasri, est peut-être détesté de ses coéquipiers. Sinon on verra si Benzema et Valbuena seront tous les deux à l'Euro. Ça m'étonnerait beaucoup en tous cas.

Benzema on ne sait rien de ses relations avec le groupe France (et on ne verra plus jamais les 2 en même temps en EDF faut pas rêver), Ben Arfa non plus. Si ça se trouve Payet est insupportable sauce Nasri, il ne faut p'as oublier que quand il ne le convoque pas en 2014 c'était limite le meilleur joueur Français en Europe cette saison-là. Il n'en est pas à son coup d'essai.

Je la vois bien pour le Brésil ou l'Argentine celle-là.

Pour moi c'est dans la lignée de Jacquet qui préfère Dugarry à Canto ou Ginola pour la cohésion de groupe.

Regarde-moi ce talent : https://www.youtube.com/watch?v=qXNvqg8hZBE Sinon pour le débat et pour revenir aux jeunes anglais qui partent en couille je suis d'accord avec certains points, néanmoins je mettrais un bémol en disant que fans le foot tout est cyclique, les anglais n'allaient pas avoir une deuxième génération Gerrard-Scholes-Lampard-Terrry-Ferdinand-Cole etc... en Espagne aussi la génération actuelle m'a l'air moins costaude. Et je ne parle même pas de l'Italie.

La sélection anglaise ne m'inspire rien du tout, et a c'est parce qu'il n'y a pas de grands coachs anglais. Sinon en Angleterre t'as plein d'identités pour chaque club, c'est ce qui fait le charme du championnat. Historiquement t'as Liverpool avec son fameux Pass and move, le Man U de Fergie avec son 4-4-2 à plat, le jeu latin d'Arsenal, West Ham est historiquement connu pour son beau football(c'était une anomalie d'y voir Allardyce d'ailleurs ) etc... après le championnat anglais est réputé pour être un championnat où il y a beaucoup de rythmes d'espaces, de verticalité, c'est pas pour rien que beaucoup de box to box s'y sont illustrés.

Personnellement je trouve que les matchs anglais ont leur identité, c'est limite si les allemands n'ont pas copié ce modèle là pour rendre leur championnat plus attrayant d'ailleurs. Et je suis bien d'accord avec la formation allemande, et au final tu dis qu'il y a plein de profils, donc tu penses la même chose que moi.

Bah avoir des joueurs vifs et techniques c'est un peu la base en même temps, ajoute ça des qualités physiques et t'as tout ce qu'on cherche chez un joueur de foot.Les anglais ne se sont pas dits qu'ils allaient avoir des joueurs pas techniques, ni même qu'ils allaient privilégier les qualités physiques. Et d'ailleurs je trouve qu'on sous-estime la formation anglaise. Au cours des 20 dernières années ils ont sorti autant voire plus de joueurs de classe mondiale que les espagnols ou les allemands, le problème c'est qu'il n'y a pas de centre de formation pour coach en Angleterre, mais ça c'est encore un autre débat.

C'est normal qu'en Espagne t'aies le même projet de jeu. Toutes les pépites sont dans les mêmes clubs. Pour l'Allemagne par contre justement je trouve qu'il y a plein de profils différents.

Putain mais Degen Juanma t'es sérieux ?!!!

Salah n'est pas formé à Bâle. Et tous les joueurs que tu cites à l'Ajax ont quasi voire + de 30 ans/sont finis/sont très moyens. Bref, j'ai quand même l'impression que tu bash de l'anglais juste pour basher de l'anglais, car c'est hype de chier sur tout ce qui touche au foot anglais.

De tête à Bâle je ne connais qu'Embolo. L'Ajax n'a plus sorti de joueur depuis VDV.

Bah après t'as plein d'autres facteurs qui entrent en compte, j'ai pas dit le contraire. Et je ne vois pas du tout le rapport avec le débat initial, d'ailleurs ça ne fait que confirmer que cette équipe de Southampton avec tous ses joueurs formés pourraient tout à fait jouer le titre, vu que les noms ne veulent rien dire, alors que toi tu dis d'office qu'ils ne joueraient pas le titre. Sinon tu parles de Séville, Valence et de l'Ajax...moué...

Tu balances 4 noms et ensuite tu me dis que je résume une équipe à 3 joueurs. Tu remplaces les latéraux actuels par Shaw et Clyne (quoique Bertrand est déjà très bon), tu mets Lallana au milieu, t'ajoutes Bale sur une aile (à gauche !!!) avec Pellé et Tadic et t'as une équipe qui peut taper absolument n'importe qui en PL. Surtout vu le niveau extrêmement bas cette année où il n'y a aucune grande équipe.

Bien-sûr qu'ils joueraient le titre avec Walcott-Bale-Lallana. Leicester joue bien le titre avec Mahrez-Vardy-Okazaki.

Muller il est abusé sérieux.

Ça reste des joueurs pro, le but d'un centre de formation est de former des futus pro, pas des futurs Maradona. Et Clyne n'est pas un joueurs correct/bon mais le meilleur RB en Angleterre.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'autres clubs formateurs. Et ça dépend de ce qu'on entend par formation. Peut-on considérer que Sterling est formé à Liverpool par exemple, lui qui a rejoint le club à 15 ans ? Et pour développer mon argument sur le Barça c'est plus facile de signer la pépite catalane locale dans une région où il y a deux clubs pros (combien rien qu'à Londres ?). Même un Iniesta, castillan formé au Barça, ce serait impensable pour un jeune anglais de 12 ans de rejoindre un centre de formation de Liverpool alors qu'il est né à Londres (en terme de distance c'est pareil). Tant de facteurs qui font que c'est plus facile d'attirer les plus gros talents nationaux pour le Barça ou le Real que pour un club anglais. Mais c'est plus facile de répondre par un MDR.