ayoubaoui

Le on est impersonnel. Nike est présent dans le foot pour se faire du fric. Le Qatar aussi.

Pas faux. Mais je suis sérieux, pourquoi on fait chier le Qatar et pas Nike ?

Moi j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi le Qatar est plus "esclavagiste" que Nike par exemple.

Comment j'ai kiffé cette conférence de presse de Piqué bordel !!

Exactement.

Et alors ?

Personne ? Et ce sondage ?!

Mais bien sur ! Pour reprendre une expression que j'ai lu maintes fois lors du dernier débat sur le joueur...j'ai ouvert les yeux !

Mais bien sur qu'il y a de plus mauvais choix, mais je revenais seulement sur celui-ci. Le meilleur choix, il ne le fait pas. Et c'est une phrase qui résume bien son match.

Mais il ne marque pas. Et l'intelligence de jeu c'est pas seulement de laisser un ballon lors d'un mouvement collectif, c'est aussi de pousser la combinaison au bout et de la remettre au mec libre devant le but au lieu de tirer. Après, tous les joueurs, même les plus dégueulasses peuvent être défendus. Suffit de parler de mouvements et "d'implication"....

Oui, il laisse passer le ballon, mais oublie de remettre après à Griezmann.

Un match qui démontre assez bien pourquoi il faut virer ce cancer de Rojo du Onze, pourquoi Gago doit rester loin de la sélection, et pourquoi Mascherano doit arrêter de jouer au milieu. Avec les titulaires, c'est 75 minutes moribondes, comme toujours quand ils jouent. Le ballon prend trois plombes à remonter, Gago ne sait plus faire de passes en avant et Mascherano se comporte trop comme un défenseur pour être intéressant dans l'utilisation du ballon en 6. m**** quoi, le mec redescend derrière ses défenseurs pour la relance. À mourir de rire. Au bout de 75 minutes, c'est 2-0 pour le Mexique. Mais y'a les changements, Rojo qui dégage enfin, Kranevitter qui entre et Mascherano qui passe pour la première fois en sélection au poste de DC. Aguero entre enfin. Et boum, ca joue tellement mieux ! Messi ne descend plus au niveau du 6 pour toucher le cuir, celui-ci remonte vite, Léo trouve des relais dans le jeu, ca bouge... 2 buts en 10 minutes. En espérant qu'enfin, Tata ait compris.

Guzman/Demichelis-Otamendi-Rojo-Roncaglia/Mascherano-Gago-Banega/Correa-Tevez-Messi Content de voir Tevez et le petit Correa. Par contre, Rojo et Demichelis...m**** quoi. Surtout que pour le second, y'a Mascherano-Otamendi derrière le petit Kranevitter qui est x plus intéressant...bref. Sans parler de Gago...

Non mais y'a tout dans cette putain de vidéo. Un fou rire, un vrai !

Toutes ces histoires de chiens agressifs m'ont rappelés ce que je considère comme le plus beau documentaire que j'ai jamais vu de ma vie : Cet arbre généalogique putain !!

Ne chipotons pas pour quelques mètres, nous nous sommes compris. Pour le Milan je suis d'accord, quoique même là, il ne descendait pas aussi bas aussi souvent qu'avec le PSG. Par contre à l'Inter, il était vraiment dans son rôle du 9 et demi classique. Moi je trouvais qu'il ne descendait pas trop bas au contraire. Et puis revenons à nos moutons.

Il y a décrocher et décrocher.Si le bloc était plus haut, ses décrochages se feraient dans les 20-25 derniers mètres. Voire 30. Et là, ils seraient très intéressants. Aujourd'hui, avec un milieu dépeuplé par notre copain, il descend parfois au niveau de Verratti pour leur venir en aide. Là oui, c'est de la m****. Et c'est un des multiples inconvénients que génère Matuidi au PSG.

Tu mets ce qui suit en gras, et tu verras que je te suis ! Mais c'est bien la configuration actuelle qui le pousse si bas.

Ah mais je sais bien qu'on lui demande d'être haut, c'est évident même. Mais pourquoi lui demande-t-on d'être haut ?! Tu le dis toi-même, ils sont conscients qu'il ne sait pas faire autre chose que prendre la profondeur. Et tu dis encore toi-même que ce n'est pas idéal....mais on est d'accord alors ! Moi je cherche l'idéal, et dans le meilleur des mondes, Pastore serait au milieu, on aurait un ailier pour accompagner Maxwell, et les décrochages de Zlatan seraient 10x plus intéressant parce qu'ils créeraient une supériorité numérique au milieu, mais aussi technique (et là, ils rivaliseraient à ce jeu avec tous les Bayern et Barca du monde hein), parce que Motta-Verratti-Pastore et Zlatan, c'est énorme pour faire tourner le cuir sur toute la largeur et ainsi chercher des brèches. Là à la place, on a Zlatan qui décroche, l'autre qui gambade, et un milieu à trois composé des deux italiens, et de Zlatan, qui reste avant tout un attaquant qui décroche, et trop bas même dans cette configuration. Alors le PSG gagne la profondeur qu'apporte Matuidi, mais perd des trucs plus importants à mon sens, mais aussi pour le jeu qu'ils cherchent à mettre en place. Ou alors, y'a ta solution. Mais même là, je trouve ma solution de le dégager plus intéressante. Parce que Pastore qui décroche c'est bien, mais c'est toujours mieux de l'avoir dans l'entrejeu lors de la plupart des phases de jeu. Mais en plus, ca handicape de toute facon le côté gauche, qui est privé d'un appui pour Maxwell, que Matuidi ne peut pas offrir tout le temps parce qu'il est soit trop haut, soit en train de redescendre. Et c'est un joueur qui n'est jamais fixé en plus. Un bordel tactique inutile. On peut faire bien mieux que ca. Ou alors, le 4321. Là, on pourrait le foutre dans le trio du milieu, derrière Pastore et Zlatan. Mais encore, le PSG n'a pas les latéraux pour ca, et ca ne convient pas vraiment aux deux ritals.

Je n'ai jamais prétendu être une star. Mais content de voir que tu me vois comme tel ! Oula, quel tour de manège ! -Faut que tu me montres où je sous-entend que Cabaye fut recruté pour prendre la place de Matuidi. Je parle des Francais de l'effectif, et du fait que Blanc a essayé d'en placer un autre dans le Onze ou pas loin en la personne de Cabaye. Sauf que ca n'a pas marché, parce que Yohan ne vaut pas Motta ou Verratti, et il n'arrive pas à cumuler les km comme Blaise. Il n'a jamais été question d'un Cabaye venu remplacer Matuidi..sauf dans ta tête. Capisce ? On passe à autre chose ou pas ? -Newcastle, Lille, tout ca c'est mignon c'est vrai. Si ca fait de Cabaye un mec très complet techniquement pour reprendre tes dires, alors je pense que d'ici quelques temps, je vais arrêter une bonne fois pour toutes le football. Définitivement, je ne pige plus rien à ce truc ! Oui, je pense qu'il est indiscutable entre autres parce qu'il est Français. Depuis 2013, le PSG a recruter 6 joueurs Francais en tout. Il y a une volonté de créer une équipe capable de chercher la C1, mais elle est aussi couplée à une volontée de faire du PSG le club numéro 1 de l'Hexagone, et ca passe qu'on le veuille ou non par des éléments français dans l'effectif. Tout n'est pas tout noir ou tout blanc, c'est pas parce que le PSG peut commencer des matchs sans un seul Francais dans le Onze qu'il se torche avec cette question. Désolé, j'espère que ce ne sera pas pris pour de l'arrogance, mais t'as besoin de mettre de l'eau dans ton vin, parce que supposer que l'élement national ne dit rien à un club qui se veut numéro 1 de son pays...n'importe quoi. Même le Real, friqué jusqu'au cou, est allé chercher Illara pour 40M juste pour espagnoliser l'effectif. Après, j'ai dis que c'était un des élement qui faisait en sorte que son éviction du Onze est surement impossible. Footballistiquement, l'équipe peut sans problèmes s'en passer, je pense même qu'elle gagnerait à le faire. Mais comment le faire quand deux problèmes se dressent devant toi ? -Les limites tactiques de Lolo, qui a besoin de son marathonien pour trouver un équilibre. -Toute l'enflammade médiatique concernant le joueur, son statut d'international francais, qui en font un élement intouchable, sous peine de se prendre dans la gueule toute la presse. Y'à qu'à voir comment la France perçoit Pastore et comment elle perçoit Matuidi pour comprendre je crois. Merci pour les exemples ! Van Bommel avait 12 Matuidi par orteil, et c'est pareil pour Gattuso. Non-seulement c'est deux-là lui foutait des claques sur le registre technique (Van Bommel est un vicieux, il n'a rien d'un bourrin, sinon il n'aurait jamais joué au Barca ;)), mais tactiquement...il n'y a aucun comparaison possible ! Ca n'était pas des milieux constamment dans la profondeur et dans la prise d'espace, ca n'était pas des joueurs qui se distinguaient avant tout par leurs compteurs de kilomètres parcourus, ca n'était pas des joueurs capables d’imprécisions techniques à faire pleurer...même De Jong que tu cites à plus de ballon que lui. Alors que c'est un 6. Aucun de ces joueurs ne jouaient le jeu de Matuidi, ils restaient en place dans l'entrejeu quand l'équipe avait le ballon, et aidaient à la circulation du cuir sur la largeur. Gattuso par exemple, même si en France on a tendance à retenir ses tacles, était un joueur propre dans la transmission, qui savait quand et où, et à quel tempo remettre un ballon. Pour moi tout ce débat est résumé dans le passage où tu cites Pirlo. Vous êtes dans une psychose qui consiste à répondre à quiconque crache sur un bourrin "que tous les joueurs n'ont pas la classe de Pirlo". Le truc c'est que je ne lui ai jamais demandé de l'être, j'ai même dis qu'il avait sa place dans le PSG de Carlo, quand son football ne pénalisait pas l'équipe et qu'il est en cohérence avec le football prôné par le collectif. Je lui demande de tenir son rôle dans un milieu à trois sur bloc haut : au milieu, pas 10 mètres en avant dans la profondeur. _____________________________________ Je n'ai jamais demandé au mec d'avoir un don technique incroyable, je lui demande d'être en adéquation avec le football prôné par son équipe. Je ne peux être plus clair. Y'a pas que pour moi que la charnière constitue la première étape dans une relance, une charnière constitue, avec le gardien, toujours la première étape dans une relance. Maintenant, qui ne suit pas derrière ? Ibra, il suit, Maxwell pareil, Motta aussi, Verratti aussi...reste Lavezzi, Matuidi, le mec à droite sauf quand c'est Marquinhos et Cavani, même si je ne suis pas vraiment d'accord concernant l'Uruguayen. En gros, un deux attaquants, un milieu et un latéral droit (mais pas toujours le concernant). Qui de ces mecs-là empêchent la seconde étape d'une relance basse ?! C'est bien le milieu non ? C'est pas parce que Lavezzi est une chèvre (qui au moins est considéré comme telle hein) que ca excuse le fait que Matuidi n'a rien à foutre au milieu parisien avec ses projections dans la profondeur quand il devrait apporter le surnombre au milieu. Sans compter que le milieu est de toute facon un joueur beaucoup plus important qu'un ailier et un attaquant en ce qui concerne le fait de remonter le cuir et de s'installer haut...tu ne fais que confirmer ma critique le concernant. Sauf que tu dis que ce n'est pas le seul handicap...ok ! PS : perso je pense qu'avec Pastore, ils ont un des meilleurs milieux du globe. Que le reste ne suive pas, peut-être, mais ce serait à mon sens un pas de plus pour le PSG qui cherche à rivaliser avec les deux FCB dans le jeu. Non ?! Qu'ils virent Matuidi et ils auront déjà un argument de plus. Pour le reste, libre à toi de t'en aller. Au revoir.

Je débats avec 4 ou 5 personnes à la fois, seul. Ne fais pas tout un drame quand je préfères passer mon tour de réponse quand un mec reprend exactement les mêmes arguments de mes autres adversaires dans le débat, sans avoir lu au préalable mes réponses. Ou alors, tu ne comprends même pas ce que tu as lu. Et ca c'est pire encore. Mais puisque monsieur insiste. D'abord jamais je n'ai dit que Cabaye avait été recruté pour remplacer Matuidi. Efface moi cette connerie siouplait. Ensuite, mon avis sur Cabaye est personnel, j'en ai parlé dans le cadre d'une énumération de Francais de l'effectif parisien, et toi tu voudrais qu'on fasse un nouveau débat sur lui. Je pense qu'il n'a pas le niveau pour un club comme le PSG, c'est tout. Pour moi, il ne sait pas utiliser ses pieds. C'est peut-être l'inverse pour toi. Réjouis-toi alors de ces prestations à Crystal Palace, c'est cool. Quand j'ai évoqué la nationalité de Matuidi, c'était en réponse à un mec qui me disait que si le 14 jouait tout le temps, ca devait bien être parce qu'il était meilleur que ses concurrents. Or, c'est le fameux argument d'autorité qui nous apprendrais que les statuts dans le football sont décernés selon le seul niveau sportif. Perso, je pense que quiconque connait ce sport un peu et toutes ses subtilités sait que c'est faux, le sportif n'est qu'un paramètre parmi plusieurs autres. Si c'était vrai, un mec comme Isco ne passerait pas à la trappe aussi souvent au Real. Mais je suppose que Bale est plus intéressant que lui c'est ca ?! Pour Matuidi, j'évoque le fait que c'est le seul Francais du Onze, et le seul de l'effectif qui soit titularisable (les autres, si aussi limités que lui techniquement, sont incapable de courir comme lui). Je pense que pour le club, garder une image proche des Francais et de sa presse footballistique quasi-tribale (avec tous les liens entre la FFF et la presse, etc..) est important. Ca explique, à mon sens, non-seulement sa situation de titulaire indiscutable, mais aussi son salaire ridicule. T'es content maintenant ?! En attendant le prochain mec qui voudra je retape le pavé rien que pour lui. Je vous permets ce que vous voulez, mais ayez au moins la courtoisie de démontrer vos avis ! Quelles sont ces équipes qui pratiquent un football basé sur le contrôle du cuir, et qui ont un Matuidi dans l'entrejeu ?! Fais moi une liste, tu dis qu'elles sont nombreuses ! C'est tout ce que je demande depuis 2 jours, mais tu n'arrives même pas à le faire. Mais pour pondre le pavé qui reprend mot pour mot des arguments déjà contredis, là t'es présent. Ils ont pourtant ce qui se fait de mieux, ou presque, en terme de sortie de balles et de relances. Thiago Silva-Motta-Verratti, c'est bien assez pour rivaliser avec le Barca et le Bayern à ce petit jeu. Qu'est-ce qu'il manque ?! Un milieu qui sache profiter de la qualité exceptionnelle de l'équipe dans les sorties de balles et dans son contrôle. Au PSG le troisième milieu joue comme s'il était à Chelsea. Et puis personne ne parle de sacrifier les résultats, et c'est pas parce que Matuidi dégagerait sur le banc que le PSG verrait ses résultats en baisse. Sinon, elle est belle la sanction dans ta dernière phrase. Genre ils sont condamnés à ne pas augmenter la qualité de jeu pour rivaliser avec le Barca ou le Bayern. Paye ton argument !

Ca préfère parler d'ayoubaoui et de ce qu'il pense personnellement du joueur. Alors qu'on s'en branle royalement, le débat est beaucoup plus intéressant par rapport à la situation collective du PSG. Oui, je parle de moi à la troisième personne maintenant.

C'est une première quand même, vous avez réussi à me lasser. Que de réponses à côté, voilà ce qui est vraiment chiant. Désolé ThereIsBergkamp, mais je ne répondrais qu'à un seul point, parce que j'ai plus trop envie de me répéter 10 fois, de toutes facons les posts ne sont pas lus. Pourquoi ?! Pourtant, c'est ce que l'équipe cherche à faire. Alors, pourquoi n'y arrive-t-elle pas ?!

Vous êtes toujours dans des évidences, sauf que jamais vous ne les démontrez. Il joue parce qu'il apporte pleine satisfaction ? En début de saison dernière, il était calamiteux pendant des mois...il jouait toujours. Et qui brillait ? Pastore. Pourtant, l'Argentin ne jouit pas du même statut. PS : c'est pas une question de froisser mon égo, mais simplement d'en rester aux faits. Tu ne sais pas si je me base essentiellement sur les matchs contre le Barca...alors ne t'aventures pas sur ce terrain camarade. ;)