ayoubaoui

Les Francais du PSG (j'ai pris en compte l'an dernier) : Douchez, Camara, Digne, Cabaye, Matuidi, Rabiot et Bahebeck. Deux mecs de 35-37 ans, Bahebeck, Digne et Rabiot, des mioches, puis Cabaye et Matuidi. Le fait est que Matuidi, s'il ne sait pas utiliser ses pieds au même titre qu'un Cabaye, bah il court et ca ca fait mouiller le pantalon de l'Hexagone du football. Mais même là, Blanc a aussi insisté avec Cabaye lors de sa signature...ce qui prouve bien quelque chose non ? En gros, si c'est Matuidi qui reste, c'est parce qu'ils ont une raison de le laisser. Mais moi je dis que c'est une raison très mauvaise. C'est la nuance que vous n'avez pas saisi (enfin, toi c'est mieux qu'un Doopler quand même) et qui fait qu'on tourne en rond pour rien. Maintenant, pour le second paragraphe...moi je trouve que le PSG est pris le cul entre deux chaises à cause de lui. C'est pas pour rien que c'est un des blocs qui reste le plus bas parmis les gros d'Europe. Et c'est pas pour rien qu'ils peinent à faire la transition "milieu-attaque" alors qu'ils ont ce qui se fait de mieux dans les sorties de balle, ou presque. C'est pas pour rien qu'il y a un déséquilibre au milieu dans les phases offensives, qui oblige un Zlatan a descendre au niveau de Verratti alors qu'il ne devrait pas le faire. Etc...

Il serait assez naif de croire que la presse n'a aucune influence sur les décisions d'un coach hein. Bielsa qui coupe les ponts avec eux depuis toujours, c'est justement pour tuer leur influence sur les équipe qu'il entraîne. Je peux te faire la liste de louanges qu'il recoit, tu comprendras peut-être de quoi je parle. Sans parler de sa situation de seul Francais du onze parisien...le club s'y accroche très fort. Déjà, je n'ai jamais nié son "apport", j'ai dis que son apport n'était pas en adéquation avec ce que doit faire un milieu d'une équipe qui cherche à contrôler le cuir. C'est si difficile à comprendre ?! Il peut courir comme un malade et afficher 35km par match à son compteur, ca ne changera rien à ce que je dis ! Moi j'ai le sentiment que tu dis n'importe quoi, comme le copain plus bas là. Pour Zabaleta, toutes mes critiques concernent principalement la sélection, et pour Matuidi...j'ai vu assez de matchs du mec pour ne pas me baser sur les 6 matchs qu'il a joué contre le Barca dans sa carrière. Maintenant, au lieu d'avoir des sentiments me concernant, peux-tu me répondre ? Est-ce que son profil correspond à ce que veut mettre en place le PSG comme jeu ?! Pas faux. D'où te viens cette révélation que ce sont les seuls matchs que je regarde ?! Arrêtez de vous focaliser autour de ma petite personne, même si je vois que j'en fascine plus d'un. Sinon, j'ai fait ma part du boulot...montre moi toi ce qu'il apporte à équipe ?! Ca doit être si facile...c'est l'évidence même quand on te lis.

Carlo ?! Son PSG était différent et ne cherchait pas le ballon. En plus, il était privé de Motta. Pour Blanc et Deschamps...par erreur ! Et peut-être aussi pour plaire à la France du Football...vous savez, celle qui prétend que Balaise doit être titulaire. Faut pas oublier que c'est le seul francais du onze parisien, difficile pour Blanc de le dégager.

Essaye toi une nouvelle fois, cette fois c'est raté. Il y a, dans toutes les équipes dominatrices du cuir du globe, des milieux offensifs qui tiennent le ballon haut et mènent le jeu. Des Matuidi quand on veut dominer le match par le cuir, non. Et c'est incontestable.

Ouais, il apporte profondeur et largeur. Encore heureux. Mais il prive son équipe d'énormément de choses aussi : La supériorité numérique au milieu. Le bloc plus haut. La maitrise du cuir sur la largeur. Un atout de plus pour créer les décalages. Une structure solide au milieu au moment de lancer le pressing. Etc... Contre Chelsea à l'aller, je ne vois pas comment on peut dire qu'il a été meilleur que Verratti. L'Italien a tout fait seul au milieu, privé de Motta. L'autre n'a rien fait d'autre que se projeter et profiter des ballons que l'Italien arrivait à sortir seul. Fin bref.. @Reda Marchisio un box-to-box ?!? Ca fait un an qu'il ne l'est plus. Pour Rakitic, ca n'a rien d'un profil à la Matuidi. Vidal non plus, il prend la profondeur mais sait très bien se placer au milieu et créer du jeux Pour Khedira, j'ai déjà répondu. C'est la même : délire. Surtout quand tu me dis qu'il était le meilleur contre le Barca. Le mec s'est fait déchirer de tous les bords...mais bon, il court beaucoup.

Mon avis sur lui ne changerait pas d'un iota. Qu'il soit joueur du Barca ou pas. @Reda Tu coinces toujours sur la forme au lieu de t'intéresser au fond... Qui sont les "profils" Matuidiens du Barca, du Real et du Bayern ?! Cherche toujours. La question vaut autant pour Kroos. L'abbattage et la récuperation sont tout à fait possible sans ce type de profil. Vous délirez les mecs !

Ca l'a jamais été. Contre Chelsea, c'est Verratti sur les deux matchs, contre nous il a été dégueulasse à chaque fois... En 2014, je l'ai pas vu contre Chelsea non plus.

Pourquoi heureusement ?

Non mais je m'en branle de son côté bosseur, je parle de son profil qui n'est pas en adéquation avec le jeu prôné par son équipe. Là-dessus je ne recois que très peu de réponses. De toute facon, si c'était vraiment un bon joueur, on m'aurait parlé d'autres choses que son implication et de sa "hargne".

Il y a des années-lumières d'écart entre Matuidi et Vidal, sur tous les plans.Pour Ramires j'ai déjà répondu. Quant à Khedira, il est non-seulement meilleur que le Francais quand il est rétabli, mais en plus, personne n'en a jamais parlé comme d'un titulaire indiscutable en club et en sélection. Son exemple appuie mon point de vue ; Khedira jouit du statut qui devrait être celui de Matuidi aussi. Est-ce le cas ?

Et il ne jouit pas du statut de Matuidi dans son club.Sinon, je suppose que toutes ces équipes devraient s'acheter un Matuidi...puisque la variété des profils est nécessairement bénéfique.

D'accord, je cours me laver les yeux. Mais avant, j'aimerais qu'on me montre les Matuidi de toutes ces équipes que j'ai évoqué. Curieusement, je n'en vois pas.

Ah, on arrête le sarcasme de fond de tiroir ?! J'ai dis que je le trouvais mauvais, je n'ai pas imposé à quiconque de me croire sur parole. Maintenant, j'ai au moins le mérite de démontrer en quoi il est mauvais...de quoi tu te plains dis-moi ?! Mon problème avec lui ce sont d'abords ces dites qualités : un profil de marathonien. Si toi ca te plait, et bah grand bien t'en fasses. Des joueurs qui sont titulaires indiscutables seulement parce qu'ils avalent du kilomètre, ca ne me dit rien. Quant à ta seconde phrase...montres-moi le Matuidi de Barcelone ! Du Real ! Du Bayern ! De l'Atlético ?!? De la Mannschaft ! De la Roja ! Etc... Avoir différents profils c'est bien oui, mais seulement quand ils sont tous orientés vers le football que cherche à développer l'équipe. Tu ne verras jamais de marathonien à Barcelone par exemple...pourtant, ce serait bénéfique si j'ai bien compris ? Pourtant, au PSG y'en a un. Et ca explique surement pourquoi leur milieu est si souvent amputé d'un joueur en phase de possession..mais oui, l'autre il est trois lieues devant, dans la profondeur. Mais même quand c'est visible, ses défenseurs arrivent à le défendre à coup de compteur statistique (kilomètrage, """passes décisives""", etc...). Bref, c'est un débat de sourds, ou presque.

Lors de cette grosse saison de 3 matchs. Effectivement. Si j'avalais les âneries de la presse, je serais obligé de croire que Matuidi se rapproche de Zizou sur cette saison.

Moi il me décoit toujours, frappe en lucarne ou pas. Et il peut mouiller le maillot jusqu'à le rendre imbibé de sueur, ca ne changera rien à ma critique sur le joueur. Autre chose de très débile : ne pas distinguer le PSG de Carlo de celui de Blanc ! Tu sais, ne pas comprendre qu'un PSG évoluait dans une animation basée sur l'impact physique et la prise de profondeur du milieu et des meneurs excentrés, qui en plus jouait sans Motta, et une équipe qui cherche à contrôler le cuir et chercher les brèches haut et sur la largeur. Allez me mettre votre Matuidi dans une équipe comme Chelsea, je le trouverais toujours trop mauvais car pas en adéquation avec ma vision du football, mais je ne militerai pas pour son éviction du Onze. Quoi ? Toi pas comprendre ?! Ce sont des préférences, franchement elles ne concernent que toi... Maintenant, si vous vous plaignez de manque de régularité technique du Gallois, je peux au moins t'assurer que Matuidi prendrait cher chez vous. Beaucoup plus que Ramsey. Sauf s'il plante des volées bien sur.

Mais c'est pas parce qu'un Cheikh à la noix file des milliards à Nasri que le salaire de Matuidi devient normal pour autant. C'est quand même une piètre défense de son cas, tu en conviendras. Je ne suis pas d'accord avec la seconde phrase. Moi je ne vois pas en quoi son profil est utile, enfin, je ne vois surtout pas en quoi il est indispensable. Tu vois des Matuidi à la Juve, au Real, au Barca ou au Bayern toi ?! Pourtant, c'est de ces équipes que Paris tente de s'approcher. Je te le dis dès maintenant, je ne regarderais pas de fiche statistique. Mon avis le concernant ne s'appuie sur aucun chiffre, mais à ce que j'observe quand je le vois jouer. Après, vous voulez qu'on en débatte vraiment, ou est-ce qu'on fait dans le petit troll taquin ?

Non, c'est pas de la chance. Mais parlons un peu des contrôles à 1 mètre et des passes moisies du joueur. Les grosses frappes et les volées, sur un match qui s'analyse sur 90 minutes, qu'est-ce que ca vaut ?!

Mais bien sur. C'est un joueur qui se donne tellement à fond ! C'est tellement beau de voir un millionaire qui ne sait rien foutre avec ses pieds suer comme un porc pour justifier son salaire et sa place de titulaire !! Continue comme ca Balaise, la France, pays de football, t'aimes !

Amen.

Mais non mais non, faut que tout le monde vienne faire le modo à la place du modo ! Des Iznogouds les mecs.

Et si vous arrêtiez de vous mettre à 2 ou 3 contre un mec dès qu'il se montre un peu "virulent' dans ses posts ?! Au passage, Kampberg a déjà eu tout un paquet de débats "chauds" avec moi. La différence c'est que je ne m'arrêtais pas à chaque trois posts pour chouiner moi. Ou est-ce que j'étais pire que lui ?

Ses appels c'était de la m****. Sinon, il saurait en faire encore aujourd'hui.

Toutes les noires sont pareilles. Sur Totti ou sur moi, c'est la même classe.

Ah mais j'ai développé les anticorps nécessaires depuis des lustres. Les unijambistes qui survivent avec des pions ou des kilométrages, ca ne me fait plus rien. Quoique Matuidi commence à cumuler les deux.

Qui sont ces génies brésiliens ?! Sinon, pour Zidane, je préférerais toujours celle-ci aux dorées.