duong

et son successeur n'aurait pas la pression d'un club qui sort de plein de titres, comme Moyes à Man U. La pression ce serait seukement de reprendre un club systématiquement quailfié en C1 ... et encore, si Wenger part cette année, ça voudra peut-être dire qu'on n'aura pas réussi, et un résultat qui, si on lit beaucoup de gens ici, semble le strict minimum, qu'on ne devrait avoir aucune difficulté à atteindre (une broutille, que seul le Real a réalisée à part nous de se qualifier 15 années de suite en 1/8 de C1 ...)

la presse l'a matraqué quand il est venu en Angleterre parce qu'ils l'adorent, et lui a poliment répondu c'est tout, et quelles étaient ses réponses ? "Si quelqu'un peut faire mieux que moi à Dortmund, je lui laisse la place", pas "je serais bien content de me barrer", non, mais "j'ai une responsabilité dans ce club et tant qu'on ne me vire pas, je reste pour soutenir le club dans cette situation difficile" http://www.le10sport.com/football/mercato/mercato-barcelone-arsenal-la-mise-au-point-de-jurgen-klopp-sur-son-avenir-172948 "envie de voir du neuf", vraiment ? Non le type est torturé, son visage le dit chaque semaine, il adore Dortmund, un club avec un super-public (rien à voir avec Arsenal), un club où il a formé une superbe histoire, il ne se barrera pas tant que son club est en difficultés parce qu'il ressent une forte responsabilité pour ce club. A Mayence, il était descendu en D2 mais n'était pas parti à ce moment-là, seulement un an après quand il avait échoué de peu pour la remontée.

dans l'interview (intéressante, merci), il dit "ça dépend combien de temps cette aventure va durer. Si cette aventure dure longtemps, je prendrai ma retraite après" Donc ça me semble clair qu'il est hyper-heureux au Real et je ne vois pas de porte de sortie autre que le fait que ça tourne mal là-bas et qu'il se fasse virer (car au Real, c'est clair qu'ils sont très exigeants) je pense exactement le contraire : 1. Klopp ne sera pas libre avant 2016 car il ne voudra pas quitter Dortmund après une saison catastrophique 2. je préfèrerais qu'on trouve quelqu'un pour l'année prochaine plutôt que de laisser traîner l'atmosphère détestable autour de Wenger et d'Arsenal, qu'on crève l'abcès et qu'on essaie autre chose, qu'on essaie des choses différentes en espérant que ça marche, et si ça ne marche pas et qu'on continue les mêmes résultats décevants pour les fans, qu'on laisse d'autres que le coach assumer AUSSI leurs responsabilités ! (quoiqu'à Man U, on a eu la facilité de filer toutes les responsabilités à Moyes et apparemment les joueurs s'en sont sortis comme ça, mais lui était arrivé dans un club qui marchait et qui sortait d'un titre, pas nous) ou que les fans cessent de se prendre pour la grenouille plus grosse que le boeuf 3. donc pour moi, Klopp comme Guardiola ou Ancelotti (ou Simeone dans une moindre mesure), c'est une solution à trop long terme pour nous Il faut arrêter de faire la fine bouche sur Martinez ou De Boer ou plein d'autres bons coachs, surtout quand on passe son temps à dire que n'importe qui ferait mieux que Wenger actuellement, même les forumeurs apprentis coachs de ce site.

Voilà les mots exacts (interview au Sun apparemment) : "I'd like to return. It depends how long this adventure lasts. If it lasts a long time I will retire after it. But if it doesn't then I will come to England. For sure. "The day I leave Madrid there are two solutions. Either I quit football or I come back to England." Donc oui ça laisse une porte ouverte ... s'il est viré du Real, ce que je ne sens pas venir personnellement, mais bon sait-on jamais ... Et puis il ne serait pas une solution pour le long terme pour ceux qui en veulent, puisque lui-même se dit prêt de la retraite. Donc bon pourquoi pas. Simeone en Angleterre j'y crois pas du tout, et puis il est tellement bien à l'Atletico ...

en tout cas, Guardiola est hyper-bien au Bayern, un des 2 clubs les plus favorables actuels avec le Real, il a beaucoup investi, y compris dans la langue ... et c'est pas un fou qui se met tout le monde à dos dixit Nujabes donc espérer Guaridola c'est garder Wenger au moins jusqu'à la fin de son contrat ... ou alors il faut quelqu'un entre les deux. Dans la liste de la Pulga, ne reste que De Boer, à mon avis, d'accessible, à court terme, son duo avec Bergkamp pourrait peut-être plaire aux nostalgiques ... Mais bon, je continue de penser que Martinez est un bon coach qui a une belle expérience en Premier League et des équipes qui jouent bien, et qui ne dédaignerait sans doute pas Arsenal. Et que la nostalgie n'est pas porteuse de bonnes décisions.

l'Atletic s'est qualifié pour la C1 l'année après son départ, et j'ai lu que les graines qu'il avait semées y avaient contribué. et Mourinho au Real, alors ? je ne sais pas si c'est si mauvais pour "la marque" et à lire tout le monde, on est typiquement un club où il faut "rafraîchir les mentalités" et "se redresser"

passer de "Guardiola/Ancelotti/Simeone/Klopp" d'un côté à "on ne vaut rien" ou "un club de clodos", il y a quand même de la marge Klopp pourrait sans doute, il a dit qu'il ne parle qu'anglais en dehors de l'allemand, et pour sa manière de coacher il lui faudrait la langue, et il aime bien Arsenal, mais je mets ma main à couper que par amour de Dortmund, il ne partira pas à la fin de l'année ... sauf s'il est chassé, ce que je ne crois pas.

il faut peut-être pas chercher absolument la perle rare d'emblée, là encore c'est le meilleur moyen de garder Wenger par défaut un type talentueux qui amène des nouveautés même si ça ne dure pas l'éternité comme Wenger, ça peut être pas mal

c'est clair que ce raisonnement est le meilleur moyen de ne pas trouver chaussure à son pied et de justifier de garder Wenger ... ce qui rend beaucoup de monde fou. A lire tous les commentaires des gens ici, on a vraiment l'impression que n'importe qui serait meilleur que Wenger, alors a fortiori un Martinez, un Bielsa ou autre qui ont tout de même prouvé pas mal de choses ... des types qui pourraient venir chez nous à court terme, eux (Klopp, à mon avis, c'est un autre problème, c'est qu'il ne partira pas de Dortmund après une saison aussi catastrophique)

on a essayé de jouer un jeu ambitieux hier ?

la question n'est pas de se cacher, c'est de regarder vers l'avant et de ne pas s'exciter sur les derniers matchs (j'avais même lu que le match contre Newcastle était notre meilleur match de l'année, qu'on était en forme contrairement à Liverpool ), et de dire que même si on pouvait faire mieux hier, on était limités techniquement (avec en plus un Chamberlain et un Sanchez manifestement pas à leur top physique), ce sera très probablement mieux quand les blessés seront revenus, y compris Ozil, qui, malgré ses limites, reste notre meilleur passeur.

qu'on joue mal depuis plusieurs années, c'est un fait. Mais que notre effectif ait été particulièrement peu adapté à un beau jeu ces dernières semaines à cause des blessés, c'en est un autre. Je trouve qu'il est tout aussi audacieux comme l'a fait Nujabes, de dire qu'on va mal jouer toute l'année, même avec tous nos joueurs, parce qu'en début de saison, avecun Ozil revenant de CdM, un Ramsey pas au point, et un Sanchez juste arrivant au club, on était mauvais. On va récupérer des blessés, je ne sais pas, je ne pense pas que ce sera suffisant pour satisfaire les grandes ambitions de beaucoup (oui vous savez que c'est pas mon cas), mais moi ça me donne au moins de l'espoir de voir enfin Arsenal bien jouer, disons à un niveau proche de la première partie d'année dernière, qui m'a pleinement satisfait.

oui beaucoup, mais pas du niveau pour lequel les gens mouillent sur ce forum, ou alors dans 3 ans si Wenger va au bout, ce qui ferait mourir pas mal de gens avant Pour ce qui concerne "l'argent achète tout", j'y crois beaucoup plus pour les joueurs que ce que les gens pensent en général ici, mais pour les coachs j'y crois beaucoup moins : pour une bonne raison, le coach est le premier viré si le club n'est pas au niveau des ambitions qu'il souhaite. Et un coach a une longue carrière en prespective, que n'a pas un joueur. (et enfin les coachs sont des types bien plus intelligents que les joueurs ) Ou alors le fric il faut en mettre en abondance, et partout, pas que dans le coach. En clair si on est racheté par Usmanov et qu'il met plein de fric, on peut chercher à avoir Ancelotti, comme l'a fait le PSG, sinon on n'aura pas assez de fric pour les ambitions d'un tel type. De toute façon, quand on vous lit, n'importe quel coach serait meilleur, alors pourquoi ne pas mouiller pour un type qui rêverait vraiment d'aller chez nous comme Martinez ou même peut-être un Bielsa ? plutôt que dans des types illusoires qui sont juste un moyen de faire traîner Wenger jusqu'à ce qu'on puisse les avoir ? Le board aura beau jeu de dire "vous voulez Klopp, vous voulez Guardiola, vous voulez Ancelotti ? on ne peut pas les avoir maintenant, désolé." Et vous repartirez avec Wenger et passerez votre temps à expulser votre rage comme en ce moment. ce qui me semble clair c'est qu'avec l'effectif qu'on a eu sur le terrain ces derniers matchs, c'était inutile d'espérer de la belle construction : Chamberlain, c'est pas un type pour ça. Moi j'espère encore que ça sera mieux quand Ozil, Ramsey et Wilshere seront de retour, Rosicky semblant malheureusement perdu apparemment. Je savais que les derniers matchs seraient mauvais même si on s'en sort correctement sur le plan comptable.

concernant Klopp, je vois pas mal de gens l'imaginer partir : ont-ils des infos ou pensent-ils "ça ne marche pas à Dortmund, il va vouloir aller dans un club qui peut lui apporter plus d'ambition" ? si c'est juste la 2e conjecture, c'est à mon avis une projection de la mentalité de pas mal de gens autour du foot, mais je ne suis pas du tout d'accord que ça corresponde à mon impression sur la psychologie de Klopp. Pour moi, Klopp aime profondément Dortmund, qui est un club éminemment attachant, avec le meilleur public d'Europe parmi les grandes villes/gros clubs. Il avait déjà fait toute sa carrière de joueur dans le même club, qu'il a fini par entraîner (Mayence) (il est parti de Mayence à Dortmund non pas quand Mayence est descendu en D2 mais un an plus tard quand ils ont loupé le retour en D1 pour quelques points) Donc je ne l'imagine pas du tout partir à la fin d'une saison calamiteuse comme cette année, en disant "bye bye on ne décolle pas, je pars dans un club qui m'offre plus de perspectives" qu'il parte un jour, je veux bien le penser, pour "changer", voir de nouvelles perspectives, et Arsenal pourrait tout à fait être intéressant pour lui à ce moment-là, mais je ne le vois pas du tout partir à l'issue d'une saison aussi catastrophique que celle-ci. La presse anglaise s'agite autour de Klopp parce que Dortmund fait une mauvaise saison, voilà maintenant qu'on en parle autour de Liverpool ... mais à mon avis ils se trompent complètement de psychologie : Klopp ne raie pas le parquet comme certains entraîneurs. Sauf s'il est chassé de Dortmund, mais je n'y crois pas une seule seconde, sauf s'ils descendent en D2, peut-être. cf. interview de Klopp lors de sa venue à Arsenal : http://www.le10sport.com/football/mercato/mercato-barcelone-arsenal-la-mise-au-point-de-jurgen-klopp-sur-son-avenir-172948 Quant à Guardiola, c'est à un horizon encore plus lointain que l'on pourrait éventuellement rêver de lui, il a eu deux magnifiques outils de travail avec Barcelone puis le Bayern, il a beaucoup investi au Bayern, appris une langue, etc ... sans avoir encore gagné la C1, il en a à mon avis encore pour pas mal d'années au Bayern. Non moi je pense tout à fait possible que Wenger parte à la fin de l'année, notamment s'il n'y a pas de C1 en fin d'année, mais dans ce cas-là, je ne vois aucun de Klopp ou Guardiola venir. A mon avis, il serait bon que des profils moins prestigieux, plus raisonnables, soient discutés ici. Martinez en particulier me semble toujours un très bon profil, il n'y a pas plus loin et même plus près d'Everton à Arsenal que de Monaco (Wenger ) à Arsenal, ou de Mayence à Dortmund (Klopp), et en tout cas son expérience d'entraîneur serait bien meilleure que celle d'un ancien joueur d'Arsenal même comme Bergkamp.

il en est où, Rosicky ? avec toutes nos blessures au milieu, on aurait bien besoin de lui

je ne peux être sûr de rien, mais : 1. il n'a prolongé qu'en toute fin de saison alors que le club lui avait demandé avec insistance depuis le début 2. j'ai lu qu'il a dit récemment en interview avoir pensé à partir en cas de mauvais résultats l'an dernier, et qu'il était atteint par les critiques 3. il a 65 ans 4. le club a commencé à planifier son remplacement, même si c'est récent et tard, mais clairement ça a commencé donc déjà c'est des bonnes raisons, et si tu ajoutes : 5. l'équipe a toujours été qualifiée par la C1 depuis ses tout-débuts dans le club, donc il faut voir le séisme que ça serait si ça n'arrivait pas ... et même il sait bien que le niveau d'exigence des fans s'est élevé au-dessus de la qualif en C1, qu'on leur a parlé d'argent arrivé, qu'on a recruté des joueurs de calibre plus élevé ... Alors certes il a encore envie de coacher mais il est aussi atteint et fatigué par les difficultés et les critiques, il y a même quelques énervements en ce début d'année (l'interview à la BBC, épisode avec Mourinho). Et l'argument du contrat que pèse t-il vraiment si les résultats sont mauvais ? J'ai l'impression que certains partent aussi du principe qu'on assurera forcément au moins la qualif en C1 avec lui et que donc tout continuera comme "toujours", mais pour moi ça n'a jamais été gagné d'avance et plusieurs fois ça a été ric-rac, donc ça peut parfaitement rater une fois, il n'y a strictement rien d'irrémédiable même si l'incertitude du sport est souvent absente des raisonnements des fans. Pour moi, Wenger voit année par année, le contrat de 3 ans ça donne juste un peu de confort au club et ça évite qu'on parle trop, ça peut aussi indiquer un but si ça se passe bien mais pour moi c'est pas plus que ça.

moi je trouve qu'il y a du vrai dans ce que dit Auclair : clairement un manque de concentration et d'organisation à Arsenal, et le coach a une responsabiliét là-dedans. je laisse le côté "fou/répétant toujours ses erreurs" auquel personnellement je ne crois pas mais qui revient comme un leitmotiv chez pas mal de suiveurs donc pourquoi pas en parler ... mais par contre, ce que je ne comprends pas et n'aime pas c'est que toujours s'agissant d'Arsenal, au lieu de faire une analyse globale de ce qui se passe, on focalise toujours sur quelques matchs pour faire toute une analyse à charge indépendamment de l'ensemble des matchs : l'an dernier les branlées à Chelsea ou Liverpool (celle de City me semblait moins grave), cette année voilà qu'on redémarre sur un match contre Anderlecht ... un match c'est un match, on ne va pas se lancer sur une grande analyse sur toute la saison du Milan AC pour ce qui leur était arrrivé en finale de C1 contre Liverpool, ou pour le Bayern contre Manchester ... Et un match avec un but hors-jeu de loin, un péno alors qu'on n'était pas vraiment en danger et un beau but de la tête pas facile à éviter ... Par ailleurs, je trouve qu'il focalise trop sur notre manière de défendre : pour moi on n'est pas bon en organisation offensive non plus même si ça apparait un peu moins à cause d'individualités. Surtout, l'histoire qu'on ne sait pas tenir un résultat c'était un constat clair il y a quelques années mais c'est très peu arrivé ces 2-3 dernières années ! cette année le problème a plus été qu'on a pris le premier but, et comme le disait un commentateur télé, quand on mène à la mi-temps on gagne en général ... et c'est loin d'être vrai pour toutes les équipes en général, même les meilleures. Donc oui il y a un prob de concentration et d"organisation à Arsenal et Wenger est clairement en cause (mais pas seulement : un joueur ce n'est pas un pion manipulé par un coach comme certains le présentent, c'est un être humain avec des responsabilités), mais non l'histoire qu'on ne sait pas tenir un résultat et ce match d'Anderlecht sont à mon avis un très très mauvais exemple des probs d'Arsenal actuels, donc j'appelle ça plus un article opportuniste qu'une vraie analyse ... C'est un peu comme l'histoire des blessures : on s'arrête à des constats alarmistes en disant "si c'est comme ça c'est que les types sont fous ou qu'ils ne voient pas ce que nous voyons tous" au lieu de faire une vraie analyse. surtout, il me semble qu'il y a un an Wenger avait dit qu'il ne choisirait pas son successeur. Ceci dit, il va sûrement donner des conseils car on va forcément lui demander ... Moi j'espère toujours qu'il ne fera pas la saison de trop et partira assez vite, aussi pour que le débat sorte de sa stérilité actuelle à toujours redire les mêmes choses et tout focaliser sur Wenger en bien ou en mal ... je pense aussi qu'il aurait dû partir ... mais après il faut voir aussi qu'apparemment on lui avait demandé de rester, le club disait partout qu'ils lui avaient proposé de prolonger depuis le premier trimestre de la saison, il y avait des inquiétudes pour son remplacement suite à l'épisode Moyes, et on a lu aussi partout qu'il "avait donné une promesse" Donc certes il aurait pu décider tout seul de partir, et il savait que les fans étaient partagés, mais à l'intérieur du club, les gens clairement ne voulaient pas qu'il parte ... et encore plus ceux dont le contrat était lié à lui, et même des joueurs qui voulaient qu'il reste. Donc si il avait décidé de partir, il aurait fait un beau pied de nez aux gens du club. Il a pris sa décision seul mais pas contre les autres, c'est exactement le contraire ... par contre si on n'avait pas été qualifié pour la coupe d'Europe et/ou si on avait perdu la cup, la décision de partir, il l'aurait prise avec pas mal d'autres, ça aurait été beaucoup plus naturel et facile : je ne pense donc pas que c'était seulement un "raisonnement" de sa part, c'était aussi et surtout un contexte. Par contre, si cette année est mauvaise, il aura toute légitimité pour partir, et je ne le vois pas attendre bêtement la fin de son contrat alors qu'il a tellement hésité et constaté le contexte défavorable avec les fans avant de prolonger l'an dernier.

Ce n'est pas vraiment le 11 du moment, mais juste pour dire que je n'aime pas l'équipe de ce début de saison, à part Sanchez. Le style de jeu imprécis, avec des passes difficiles, qui est une des marques d'Arsenal depuis plusieurs années (et en partie encouragé car ça peut donner des choses géniales), semble accentué cette année (notamment pas rapport à l'an dernier) par des joueurs peu concernés, qui semblent un peu faire acte de présence sur le terrain en "fonctionnaires du ballon rond". Ramsey a régulièrement ce style imprécis/dilettante mais particulièrement cette année. Chamberlain a toujours eu ce style de jeu totalement imprécis à foncer droit devant et faire n'importe quoi à la passe, et joue assez souvent cette année. Wilshere joue peu actuellement et semble le plus motivé mais a l'habitude de tenter des passes très difficiles. Cazorla me donne aussi parfois l'impression d'être particulièrement dilettante cette année. Et Ozil c'est le summum ... Podolski n'est plus du tout concerné par le club. Au milieu de tout ça, Sanchez, qui, lui, se bat à fond mais qui est lui-même à la base un joueur un peu brouillon ... et désormais il semble un peu désespérer de ses coéquipiers et devient un peu trop perso. Welbeck j'aime bien perso, mais il semble y croire moins qu'au début, avoir un peu perdu confiance, et je le trouve un peu trop collectif actuellement. Même en défense, Gibbs ne m'a jamais semblé un joueur très concentré et précis sur son placement, et même Mertesacker je le trouve parfois moins précis. Je trouve cette saison mal partie sur le plan du jeu et de la motivation des joueurs, même si comptablement c'est pas si mal, même si les recrues sont à mon avis une réussite (Sanchez et Chambers notamment, et aussi Welbeck pour moi) et même si on a un effectif en attaque meilleur que les années précédentes. A mes yeux, c'est comme si on avait eu la motivation et la confiance pendant une année civile 2013 (fin de la saison 2012/2013 et début de la saison 2013/2014) puisqu'on l'avait perdue et qu'on se contentait désormais de jouer sans trop en vouloir, en tout cas les joueurs qui étaient déjà là, pendant que les recrues sont plus motivées, ou alors Monreal aussi motivé car on l'a fait changer de poste. PS : j'ai maintenant lu les posts précédents, il y a sûrement des considératuons tactiques là-dedans, mais la motivation ça joue aussi, et puis je pense que dans vos considérations tactiques, il y a un effet Chamberlain, un joueur que je n'ai jamais aimé voir jouer, qui à mon avis ne peut rentrer dans aucun schéma tactique (à mon avis moins que Walcott, que vous fustigez là-dessus mais qui, je trouve, a un meilleur placement et plus d'intelligence). Quant à Campbell, je ne l'ai pas beaucoup vu jouer mais je l'ai toujours trouvé mauvais et suis totalement incapable de lui voir une quelconque intelligence tactique, je l'ai plutôt trouvé imprécis et incohérent comme les autres, et puis c'est ce style de ni milieu ni attaquant de pointe ni ailier à la Chamberlain ...

j'ai expliqué10 fois ici que Wenger et le club d'Arsenal, comme Fabregas lui-même (pour des raisons différentes), ont tout intérêt à dire cette version qui préserve les apparences pour nous ("non il ne nous a pas pissé au nez, c'est nous qui l'avons snobbé car nous avions ce qu'il faut, nous avons une grande équipe"), et aussi qui sert à donner confiance à Ozil et aux joueurs présents. En plus par rapport au match de Chelsea, il ne fallait pas que cette histoire pollue le match pour que tout le monde soit bien concentré sur le match qui était déjà assez dur, complexant et dangereux comme ça. Et Wenger aime beaucoup Fabregas donc une histoire positive pour tout le monde et qui préserve Fabregas, c'est du gagnant-gagnant. je suis sidéré par votre naïveté et par les opinions que je lis ici. C'est la première fois que je vois sur ce forum que quand Jad parle, c'est comme si c'était du pipi de chat (et vous aviez déjà réagi comme ça avant les déclarations de Wenger précitées) Votre amour pour ce joueur atteint un stade sidérant Perso c'était le joueur que je préférais mais je suis totalement incapable d'une telle naiveté. Remarquez c'est la même raison pour laquelle je ne crois pas en Dieu, j'adorerais y croire mais je suis incapable de me laisser aller à une telle foi aveugle.

mais qu'on ait ou pas un gros joueur à ce poste, Wenger ne prendra jamais un type à 200 k £ / semaine, jamais, Khedira on a laissé passer dès qu'il nous a dit ses exigences alors qu'on cherchait fortement quelqu'un dans son profil quant à ce que dit Ornstein vs Jad ou d'autres, Ornstein dit toujours ce qui est officiel, ce qui en fait quelqu'un de fiable pour les transferts, mais c'est une info extrêmement limitée. Que la version officielle soit ce que dit Ornstein, je ne le conteste pas, simplement cette version officielle est dans l'intérêt de tout le monde, Arsenal comme Fabregas, ça ne veut pas dire que c'est la vérité. C'est un truc a posteriori, mais sur ce qui s'est passé avant, moi ça ne me dit rien de rien. En revanche, ce qu'ont dit Jad et Mourinho, ça me semble très clair et hyper-plausible (d'ailleurs pour ceux qui croient à la version qui les arrange, Fabregas lui-même en qui ils ont une telle confiance, n'a JAMAIS dit qu'il voulait venir chez nous, il a seulement dit 'Arsenal avait la première option pour des raisons contractuelles"). Que ça soit la version qui arrange l'image que certains ont du club et de Fabregas, je le conçois aussi, mais bon c'est incroyablement naïf. Quant à Jad, il ne sait pas tout, certes, mais pour moi c'est quelqu'un de sérieux (pas du tout un mythomane comme il y en a) et qui a des sources dans le club, donc je lui fais confiance, oui

et quand Jad dit que son agent nous avait dit qu'il faudrait le payer 200 k£/semaine, ça rentre où dans ton raisonnement ? c'est pas à Chelski qu'il aurait demandé ça selon Jad, mais à nous. Ce que dit Jad, c'est du poulet ou alors comment tu arrives à rendre ton raisonnement compatible avec ce que dit Jad ? ou alors la "crapule d'agent" aurait demandé ça tout seul sans même consulter Fabregas ? je sais plus qui disait qu'il n'y avait rien à reprocher à Fabregas car on ne pouvait de toute façon pas prendre au sérieux ses propos hypocrites sur Arsenal sauf quelques fans naïfs ... désolé mais c'est bien plus que quelques fans qu'il a trompés avec ces propos, c'est plein de gens ... y compris moi d'ailleurs. Alors désolé ça je peux pas pardonner. Je le dis encore mais à mes yeux son cas est pire que les cas Van Persie ou Nasri : - à cause de cette tromperie - parce que Chelsea coaché par Mourinho, c'est bien pire à mes yeux que Man U et City et moi aussi j'aimais beaucoup Fabregas avant, mais désolé moi, je ne peux pas me cacher les yeux parce que ça arrangerait ma conscience d'imaginer qu'il voulait vraiment revenir chez nous, qu'on est toujourts son club de coeur blabla ... là désolé les infos sont trop claires.

Wenger n'a même pas eu à se poser la question : demander 200 k£/semaine, soit 60 k£ de plus que notre joueur le mieux payé (Ozil, et maintenant Sanchez), ça voulait dire NOIR SUR BLANC "je n'ai pas envie de venir chez vous, j'ai de plus hautes ambitions" (d'ailleurs le week-end où il est allé voir Mourinho à Londres était très très tôt) Et c'était noir sur blanc clair aussi dans la tête de Wenger, qui se doutait sans doute d'ailleurs avant qu'il ne voulait pas vraiment revenir puisqu'il lui parlait au téléphone de temps en temps et sentait bien son envie ou non. Donc Wenger n'avait même pas besoin de se poser la question : le type n'avait pas envie de venir, il fait une proposition qui nous est impossible, la question ne se pose même pas, on fait un mercato avec des types qui ont envie de venir et qui sont compatibles avec le projet du club, y compris en termes de grille de salaires, on ne fait pas un mercato avec des types aussi loin de notre projet. Sinon sur l'hypothèse théorique que Wenger aurait eu envie de le faire venir si Fabregas avait voulu (et donc avait demandé un salaire raisonnable), je ne peux que citer Dean ou John Cross qui se sont dits convaincus, déjà l'année dernière et encore cette année, que si Fabregas était disponible, Wenger le prendrait, quitte à sacrifier d'autres pistes, et même si on était blindés à ce poste. Je ne comprends pas trop (et là je ne m'adresse pas à toi, the Wilsh) comment on peut encore imaginer après tout ce qu'on a lu, après ce qu'a dit Jad, après ce qu'a dit Mourinho, qu'il voulait venir et a dû aller à Chelsea simplement parce qu'on l'avait rejeté ... par contre, il est très clair que c'est la version à laquelle il a intérêt à ce que les gens croient pour lui "pardonner" et pour vivre plus tranquillement à Londres (parce que désolé, les gens, y compris les types qui l'aiment ici, genre la Pulga, et y compris moi, se sont clairement faits avoir par son discours "I love Arsenal", et il savait qu'on aurait du mal à accepter qu'il nous chie à la figure comme il l'a fait, en allant à Chelsea en plus), et du point de vue d'Arsenal, le club a aussi intérêt à faire passer cette version, que ce soit pour les joueurs (confiance d'Ozil et des autres milieux) et pour le standing du club (plutôt que de passer pour le club qui a été snobbé).

c'est bien gentil ce truc-là mais ça me fait toujours marrer les gens qui pensent qu'ils sont sur le marché avec des carottes et des navets en quantité illimitée et où ils ont juste besoin de savoir si le prix des produits rentre dans leur enveloppe. LA quantité est très limitée et surtout il y a des gros concurrents. Suarez préfère aller à Barcelone, et on le comprend 1000 fois. Costa il y avait la complicité Mendes-Mourinho. Falcao il y a Man U, et puis il y a aussi un salaire énorme qui ne pouvait rentrer dans notre grille de salaires. Autant je comprends à fond les critiques sur le défensuer central et le milieu déf, autant je ne comprends pas celles sur l'attaque. Par ailleurs, pour quelqu'un qui parlait du prix cher de Welbeck, l'Equipe a fait un article à partir des stats de l'observatoire du CIES, et selon eux, Welbeck (comme Debuchy) a été payé au juste prix presque sous-payé, alors que Chambers a été clairement surpayé et Sanchez légèrement surpayé : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-injuste-prix-du-mercato/495921 Sur la concurrence Welbeck-Giroud, pour moi ça se joue : je ne serais pas du tout étonné que Welbeck mette Giroud sur le banc (et d'ailleurs je l'espère) En tout cas, il y a largement de quoi éviter de mettre Sanchez en attaquant de pointe, voire passer à un système à 2 attaquants que certains envisageaient.

Merci The Wilsh Pour moi, le point le plus déterminant pour juger le mercato est de savoir si on aura ou non plus d'un blessé en défense centrale. Si on n'en a pas plus d'un et que Chambers remplace Vermaelen à niveau équivalent ou supérieur, ça ira à ce niveau. Car le 2e point important pour moi c'est de savoir ce que va donner ou non Chambers sur le long terme : si le pari continue d'être réussi, alors on aura quand même fait un très bon recrutement qualitatif à défaut de quantitatif. Si on a plus d'un blessé en défense centrale ... c'est la cata. Après, au milieu, il manque toujours quelqu'un, il va falloir trouver un équilibre défensif à ce niveau ... là c'est définitivement raté. En attaque, je pense qu'on ne pouvait pas faire mieux : pour moi c'est réussi. 14/20 je trouve que c'est très gentil, 11 ou 12 plutôt pour moi, ça dépend notamment de Chambers.

Pourquoi a t-on laissé partir Miquel avant d'avoir recruté un 4e défenseur central ?