ThereIsBergkamp

La définition de l'horreur. Il sait courir et tout mais quand, comme aujourd'hui il ne décide de rien foutre, de se trimballer à gauche et à droite il est insupportable et n'a plus rien pour lui. Aujourd'hui franchement, je vous le dis et je suis pas fier de moi mais j'ai eu envie de le cogner, quand je vois ce qu'il fait sur le 3ème but et qu'il marche tranquillement en laissant un boulevard dans l'axe pour Herrera ça m'a fait sortir de mes gonds. Aujourd'hui je pourrais faire une compil sur lui qui comprendrait l'intégralité de son match et qui se nommerait "Ce qu'il ne faut pas faire en 8"

Là je t'admire Kloro, même moi qui soutient pas mal Wenger, qui suis parmi les optimistes je suis arrivé à bout. J'ai beau savoir que rien n'est fait, qu'il reste des journées. Mais là perdre contre le MU le plus faible de ces 20 dernières années (et même si OT ne nous réussit pas) c'est inexcusable. Ce choix de mettre Walcott en pointe c'est la goutte d'eau, ce mec là est une insulte pour tous les mecs qui se battent chaque jour pour jouer dans un club correct ou pour même devenir pro. Je veux même pas lire quelque part que mettre Walcott en pointe ça offre des solutions ou je sais pas quoi, il s'en bat les couilles de ce club il se fout de tout et même Giroud qui est limité apportera toujours 100 fois plus que ce mec. Mettre Gabriel à la limite on peut se dire que c'est un choix qui a une certaine logique, contrairement à mettre Walcott. Mais ce mec a trop de limites, trop de lacunes et je préfererai toujours jouer avec un défenseur 100 fois plus lent que lui qu'un mec aussi limité. Même si Per est pas inoubliable contre le Barça on peut au moins se dire qu'il a fait 70 mins de haut niveau, ça n'a jamais été le cas de Gabriel. Ces deux choix c'est ceux de Wenger et pourtant Dieu sait que j'adore le mec, mais là cette défaite elle est pour lui. Je parlerai même pas de Ramsey, ce type m'insupporte au plus haut point. Quand je lis par ci par là que Giroud a des soi-disant "mimiques" quand il loupe quelque chose, qu'est ce qu'on doit dire de ce mec avec son grand sourire béat dès qu'il loupe quelque chose (souvent quoi); il n'apporte rien au jeu, il ne fait que courir, et quand aujourd'hui il décide de ne pas courir c'est simple il n'a plus rien pour lui autre que sa coupe de cheveux. Quand je revois l'action du troisième but, mais sérieusement tu fais quoi à marcher tranquille vers le porteur qui a déjà 3 joueurs sur lui pendant que tu laisses un boulevard à Herrera ? J'en suis au point je me sens mal pour Özil, l'énergie qu'il met et ce qu'il créer dans ce marasme est juste admirable.

Pour ceux qui veulent voir un triplé avec une gestuelle toute particulière :

Mais comment c'est possible d'être aussi stupide et arrogant... Il m'exaspère vraiment ce CR7 surtout qu'en une déclaration ça te fout un bordel pas possible dans le vestiaire

Je me le demande moi aussi ! Mais je pense être arrivé à bout en terme de patience, faut se rendre à l'évidence que les 2/3 énergumènes ils sont bien charmants mais têtus comme des mules. Sinon concernant Ox c'est dommage de se prendre la tête sur lui, je pense qu'on est tous déçus de son apport, pourtant je le voyais meilleur que Walcott, beaucoup plus complet mais pour l'instant il a des difficultés à faire tout simplement mieux. Je pense que si la décision est de le garder (ce qui risque de bien être le cas) cette blessure doit servir d'ultime remise en question. J'ai pas une vue complète de ce qu'il fait sur un terrain d'entraînement et je pense que personne ici ne l'a, mais il m'a l'air assez versé dans la déconnade et peut être pas assez dans le travail.

Nan mais là c'est plus un débat,sur le sujet Ox tu imposes ta vérité,point. Tu dis "Oxlade n'a pas le niveau", point final. C'est pas un débat tu pars du principe que t'a raison et que ceux qui pensent différemment ont tord et sont des ânes. Pourtant les différences de point de vue sur un même joueur c'est intéressant. Par exemple personnellement je trouve que Ramsey est beaucoup trop limité pour être titulaire en 8 chez nous. C'est pas pour autant que je lui trouve aucun talent et aucune qualité et que je veux le vendre

Tout dépend ce qu'on considère comme débile. Par exemple (et personnellement je le trouve pas "débile" mais simplement borné) Robben c'est un joueur avec une intelligence de jeu moyenne et un jeu ultra stéréotypé. C'est tout le temps la même chose et pourtant ça marche tout le temps et le mec est ultra personnel (même si les dernières années ça s'est amélioré) et il à eu une carrière formidable. Mais quelle carrière il aurait pu avoir avec une intelligence supérieure en étant moins borné et plus collectif. Attention c'est deux joueurs différents Robben à une finition supérieure et une technique également et sera probablement un bien meilleur joueur que Ox ne le sera jamais. Mais c'est franchement pas un modèle d'intelligence de jeu

Lorsqu'on fait la somme des blessures d'Oxlade on atteint plus d'un an d'absence également, donc j'ai du mal à comprendre la différence de traitement entre les deux. D'autant plus qu'il est encore très jeune, 22/23 ans ça laisse encore de nombreuses années. Et pourtant je suis loin d'être un fan d'Oxlade, je lui vois beaucoup de carences mais honnêtement il y a une mode au Ox bashing en ce moment qui est très présente et en terme de régularité je ne vois pas Ramsey être beaucoup mieux puisque lui aussi a de grandes carences techniques, tactiques. Mais lui aussi ne brille que par intermittences et même si il a fait une saison de haut niveau (dont j'ai de plus en plus tendance à penser que c'était du sur-régime), il a , contrairement à Ox, eu la chance d'être très souvent titulaire là où l'autre n'a jamais pu enchaîner pour des raisons de non-titularisation ou de blessures. Après qu'on s'en sépare où qu'il reste pour moi peu importe ça ne me ferait ni chaud ni froid même si c'est toujours dommage de voir un crack potentiel ne jamais exploser, mais on a été plus patient pour d'autres joueurs

Mais qu'est ce que t'es con c'est pas permis sérieusement.. Je suis désolé j'aime pas être vulgaire mais c'est quoi ce raisonnement à deux balles ? Il y a que toi qui est aveugle sur le coup. Sur chaque post tu te discrédites de plus en plus. Par exemple tu fais l'exploit de sous-entendre que si l'Allemagne n'est pas championne du monde en 2006 et 2010 c'est à cause de Mertesacker. Je te signalerai pour commencer qu'en 2006 Mertesacker est en partenarait avec Metzelder et que jusqu'en quart, il sont titulaires. En quart il se blesse suite à un gros coup face à l'argentine et bizarrement, l'Allemagne se fait sortir le match d'après en demi contre l'Italie. Donc si on suit ton raisonnement pourri basé sur l'individualité, c'est peut-être parce que Per est blessé en demi, qu'ils se font éliminer ;) Il est a nouveau titulaire en 2010 et les allemands avec une génération très jeune et exceptionnelle et elle réussit à finir troisième en se faisant sortir par le futur champion du monde et meilleure équipe au monde à l'époque. Donc avec Per titulaire ils ont réussi 2 superbes CDM et la seule raison pour laquelle la 3ème a été encore plus belle, c'est cette génération exceptionnelle qui arrive à maturité. Quand tu comprendra que le foot c'est un collectif de 11 joueurs et pas des individualités, t'aura fait un grand pas. Mais je pense pas que t'ai l'intelligence pour

Mon favori est Dortmund même si il reste de bonnes équipes. Après j'aimerais bien que Tottenham aille au bout, ça peut paraître paradoxal mais ça serait une bonne chose. D'une part pour remonter l'indice UEFA qui en a bien besoin, ensuite ça permettrait de leur ajouter des matchs supplémentaires dans un calendrier de PL (faut bien qu'il y ait un avantage pour nous, et puis surtout parce qu'ils le méritent. Je trouve toujours les rivalités historiques et géographiques assez stupides pour la plupart et la seule rivalité qui devrait exister doit être sportive. Là malgré l'histoire entre Arsenal et Tottenham je trouverais ça bien que les spurs aillent au bout et qu'on mette en avant enfin un entraîneur qui a un vrai projet long terme, qui dépense pas n'importe comment comme d'autres débiles le feraient dans ce championnat, qui laisse beaucoup de place aux jeunes et en plus ils jouent plutôt bien.

Saint-Etienne... Mais c'est pas possible d'être aussi stupide sérieusement

C'est marrant parce que quand c'est le Réal ou le Bayern qui se font atomiser par le Barça, et que tous leurs top players passent à côté, on vient pas dire qu'ils ont été décevants et peu visibles. On dit simplement qu'on peut pas lutter contre eux, qu'ils sont trop forts etc.. Par contre quand c'est Özil qui doit faire avec moitié moins de ballons, qui arrive quand même à faire des choses par intermittence là il en prend plein la gueule et soi-disant dans les gros matchs il n'est pas présent. Mais bon allez, immunité pour tous les autres

Ca l'air d'être un drôle de monde d'où tu viens

Ca vient d'où cette horreur. Ca me fait penser aux mecs de l'Equipe 21 dont j'ai eu le malheur d'écouter 5 mins les propos après le match d'hier. Mais quel ramassis de conneries... C'est hallucinant. Et les mecs se prétendent experts en football en regardant deux matchs dans la même soirée. Faudra qu'on m'explique comment on peut analyser deux matchs en simultané

Ceux qui l'aiment bien reconnaissent ses faiblesses tout en voyant l'utilité qu'il peut avoir. C'est là toute la différence avec ceux qui peuvent pas le piffer qui ne je cite "n'ont rien vu".

C'est le problème quand on déteste un joueur c'est qu'on voit plus du tout ce qu'il fait

Sevré de ballons, contre le Barça ça reste tout de même de bonne facture. Et puis ces talonnades à une touche qui sont justes, dans le sens du jeu. Heureusement qu'il est là pour ressortir proprement, c'est le seul à pouvoir accélérer le jeu rapidement en jouant à une touche ou en brisant les lignes (lorsque Santi n'est pas là)

Je vois pas en quoi presser haut nous aurait apporté quelque chose. D'ailleurs tu le dis toi-même, lorsqu'on l'a fait on s'est pris un but. Presser haut avec le Barça c'est du suicide tout simplement, parce qu'ils trouveront toujours une solution de passe ou d'élimination pour te passer une ligne et derrière ça créer des espaces encore plus grand. On a très bien pressé bas tout en étant en bloc, sur les très rares matchs contre des équipes qui ont une possession plus forte (City/Barcelone/Bayern) on presse bas, en bloc avec des lignes bien organisées, on met en difficulté tout le monde. Honnêtement le faire plus haut, je vois pas tellement l'intérêt contre une équipe comme ça

Mon dieu deux ratés. Alors attention, la passe pour Walcott dans le vide je ne le justifie pas, pour moi, il a un angle de tir dans la surface, il tire. Point. Pas d'altruisme dans les 16. Mais par contre, l'appel de Walcott dans l'axe est juste incompréhensible. Tu va t'empaller sur le gardien et le DC en prenant un temps fou à repiquer dans l'axe, ça n'offre aucune solution. Tu fais l'appel que préssentait Giroud en dédoublant, tu crées un décallage t'as tout ton temps pour centrer.

L'important c'est qu'il ne cherche pas à trop faire seul la différence. Il n'a jamais autant de déchets que lorsqu'il se met en tête que c'est lui qui va faire seul, la différence. Et au contraire il est tellement plus fort lorsqu'il percute, élimine avant de de distribuer ou de frapper. Son match contre Hull il est rentré avec l'idée qu'il fallait absolument marquer et du coup, il a trop peu lâché son ballon et a manqué de lucidité

Oui mais t'aurais vu qui de capable à s'adapter aussi vite au championnat ? Franchement j'ai beau passé en revue ce qui était disponible j'en vois pas beaucoup

Nan mais tu peux aligner Mertesacker, deux Kosc ou même Jésus ça change rien. Contre le Barça de toute manière faire de pressing haut à moins d'être complètement suicidaire

L'impact il peut jamais être immédiat, encore moins quand on a pas de temps de jeu. Il faut du temps pour passer de la Suisse à la PL et puis ça reste un joueur encore très jeune. En prenant du temps de jeu sur les matchs dits "plus faciles" il va progresser. Mais de ce qu'il montre en deux matchs de Cup il y a beaucoup de positif, de la simplicité, de la propreté et au tour précédent une démonstration d'une sacré puissance de frappe.

Malgré ce que certains lui reprochent en terme de finition je continue à croire que contrairement à Walcott il a le bon profil pour jouer en pointe. Il est très athlétique et puissant, sait évoluer dos au but, sans être Giroud il a un jeu aérien intéressant et une technique pas dégueulasse. Si il faut concurrencer Giroud avec qqun je crois davantage en Welbeck qu'en Walcott sachant qu en plus leur finition est plus ou moins équivalente. Mais ça c'est surtout une histoire de confiance de temps de jeu et de poste. Il a pas eu tellement de chance entre blessure, concurrence et le fait d'être utilisé à plusieurs postes. Ça sera jamais notre top 9 qu'on cherche mais ça représente à mon goût un très bon joueur d'effectif

Lol Gallas un grand capitaine... On aura tout lu. Le rôle d'un capitaine c'est pas seulement d'aboyer sur l'arbitre et de passer des soufflantes à ses coéquipiers Weley. Il y a plein de raisons qui font qu'un gardien est un excellent choix pour le capitanat : -Ils évoluent face au jeu et ça leur permet d'avoir une vision d'ensemble du terrain pour replacer, donner des consignes -Ce sont des joueurs qui courent très peu et ça leur permet de garder une excellente lucidité tout au long du match contrairement à un mec qui fait 14 bornes par match -Généralement les gardiens ont une certaine expérience et non seulement ça leur donne de la légitimité mais cette expérience c'est aussi ce qui est utile pour un capitaine, de savoir quels consignes donner à quel moment. C'est pour ça que des gardiens capitaines il y en a eu énormément et des très bons. Ca veut pas dire que c'est un choix par défaut, on peut très bien être un bon capitaine en jouant ailleurs et être un mauvais capitaine en étant gardien. Mais il y a beaucoup d'avantages à choisir ce poste. En plus bon, quand tu dis il est loin des actions pour parler à l'arbitre et mobiliser les joueurs. Non seulement parler à l'arbitre à part pour se le mettre à dos ça ne sert à rien. Mais en plus quand tu regardes un match d'Arsenal le Cech tu l'entends jusqu'au Newcastle quand il gueule. Crois-moi qu'il n'y a pas besoin d'être proche de lui pour l'entendre.