Sborn

Sympa comme nouveau pseudo !

Un énorme entraîneur, il faut arrêter de le sur-estimer. Un très bon manager, ça par contre oui.

C'est pas gentil pour Bielsa. Blanc est une tanche tactiquement.

Tu penses que l'OM actuel est capable de prendre ne serait-ce qu'un point au Parc The Wilsh ?

Ca reste tout de même profondément débile de dépenser plus de 40M€ pour un jeune n'ayant absolument rien prouvé sur le long terme. En sélection nationale il était nul part lorsqu'il a été transféré. C'est plus un joueur youtube où on peut s'extasier pour un rien qu'un véritable footballeur de qualité. S'ils avaient des recruteurs compétents, jamais il n'aurait signé au PSG.

Lucas restera de toute manière un joueur très limité. Le PSG s'est ridiculisé sur ce transfert en le surpayant largement.

Après oui c'est clair, il parait en bonne santé. Mais c'est tout ce que l'on peut juger en soit, on ne sait rien de sa vie privée de ce point de vue là.

Il y a quoi de drôle ?

Debuchy est pas limité peut-être ? Surtout que dans deux ans il sera surement carrément plus au niveau vu son âge.

Simple question, tu considères comment Ramos?

Il catégorisait autant les joueurs nordiques que les joueurs africains. Bizarrement SOS racisme n'a vu le racisme que pour les Africains, bizarre non ? N'importe quoi l'ampleur que ça prend, alors qu'il n'y a de base pas grand chose.

Walcott, au contraire d'un Zlatan, Ronaldo ou Messi, n'a absolument rien prouvé en sélection. Ce n'est pas un cadre de l'équipe et il n'était pas titulaire indiscutable avant sa blessure. Donc oui, je trouve exagéré qu'il soit déjà repris.

Une sélection ça ne doit pas être un acquis, une certitude d'y être. Le mec il est absent des terrains pendant un an, joue 10 minutes et ça y est, il est sélectionné ? Il a fait quoi en 10 minutes pour mériter pareil privilège ? Le joueur doit prouver qu'il mérite d'être sélectionné, surtout après une telle absence.

Tu es appelé en sélection nationale suite à de bonnes performances en club. A part joué 10 minutes en un an, il a fait quoi Walcott ? Rien. C'est insensé de le rappeler au profit d'un autre joueur.

Qu'attendons-nous pour le vendre alors ? Et puis bon, l'argument " c'est une jeune britannique ", mieux vaut pas en parler. La sélection Anglaise, je pense que c'est une des plus surcôtées au monde.

Il pouvait mettre Bellerin, non ? Et Chambers au centre.

Le niveau des ailiers droits en Premier League est loin d'être une référence. Je comprends ton point de vue, même si j'ai du mal à y adhérer.

Navas et Valencia, je suis d'accord. Mais pour Willian, il est beaucoup plus complet que Théo. Que ça soit en terme de pressing, endurance, faculté de percevoir et de sentir le jeu, son jeu sans ballon, sa technique et conduite de balle, etc ... Un joueur comme lui est titulaire chez nous chaque weekend.

C'est là tout le problème. Je pense qu'il y a un peu trop d'affectif de la part de Wenger envers Théo, malheureusement. Il n'y a que ça qui peut expliquer le fait qu'il soit titulaire indiscutable. Dans tous autres grands clubs, il serait sur le banc.

Il est un titulaire à part entière car on a pas des ambitions énormes visiblement. C'est un footballeur limité, qui peut rendre des services mais en titulaire non désolé. On progressera pas comme ça. Il peut s'avérer utile pour des matchs où on doit faire tourner, ou quand on le lance quand la défense est fatiguée. Mais c'est tout.

A tous les fans de Walcott. Mettez-le à Chelsea, Bayern, Real, Barcelone ou autres top clubs. Pensez-vous réellement qu'il aurait le status qu'on lui donne ici à Arsenal ? Jamais de la vie. Ce serait un joueur de banc, utile à la rotation et pour rentrer à la 70e. Il n'y a que dans notre club où on lui donne un status qu'il ne mérite en rien, en témoigne son futur salaire. Walcott n'a rien d'un titulaire chez nous. On ne peut pas prétendre à retrouver les sommets avec ce type de joueurs ( et c'est pareil pour Giroud, Podolski etc ... ). Ce sont des joueurs de bancs, pas plus.

Il sort à peine d'une très longue blessure, et on devrait encore lui gonfler son salaire ? Il a fait quoi dernièrement pour mériter pareil privilège ?

Bah l'offre de 46m€ allait au Barça, pas à Sanchez. Si tu me parlais du salaire je veux bien, mais là le prix du transfert, c'est pas Sanchez qui négocie.

Tu n'en sais rien si Shaqiri aurait eu un impact immédiat. C'est de la pure spéculation. Markovic est un énorme talent, qui sort d'une demi-finale de C3 et qui est international Serbe. Et puis, quand on connait la réputation des clubs Portugais concernant la vente de leurs pépites, ce n'est pas scandaleux comme prix. Tu sembles oublier que tous ces joueurs : Markovic, Manquillo, Moreno et Can découvrent la Premier League. Ils ont besoin d'une période d'adaptation. Après deux mois, c'est sévère de les critiquer et tout remettre en cause quand il y a une période de moins bien. Si des joueurs comme Gerrard, Henderson, Coutinho, etc ... ramenaient un peu leurs couilles sur le terrain et montrait un minimum de motivation, vous iriez déjà bien mieux.

Et puis, c'est toujours facile de critiquer un mercato deux bons mois après. Quand je lisais ce topic fin août, vous, fans de Liverpool, sembliez très heureux de votre mercato. Surtout l'énorme surcotage que vous aviez fait envers Balotelli, mémorable. Ce mercato était assez pauvre cette saison. Les tops players sur le marché, et accessibles pour vous, ne se comptaient même pas sur les doigts d'une main. Vous avez globalement préféré miser sur la jeunesse. C'est un pari qui se défend, mais qui a du coup son prix. Si vous n'aviez recruté que des joueurs au-dessus de 27 ans, pas sur qu'ils auraient plus confirmé. Comme je l'ai dit, votre problème actuel est mental, et non qualitatif, vous avez les joueurs pour accrochez le top 4. Et puis, my.name.is, tu me parles de Shaqiri, il aurait coûté autant que Markovic. Rodgers a préféré le Serbe, c'est son choix. A voir s'il s'avérera payant dans le futur.