Sborn

Tu peux le considérer comme un grand joueur, je m'en fous un peu personnellement. Moi, mon avis, c'est que je trouvais ça totalement surévalué qu'il soit dans le top 5 des meilleurs joueurs de Premier League, point barre. Quand au fait de suivre le foot depuis 2008, et alors ? Tu crois que je n'ai pas regardé des matchs en entier des invincibles ? Des matchs de joueurs tels que Scholes, Giggs, Gerrard, ... d'avant cette année ? Je ne me serai pas permis juger comme je le fais actuellement sinon.

En soit, ce débat dérive simplement du fait que je trouvais disproportionné que certains le voulait dans le top 5, top 10 des meilleurs joueurs de l'histoire de la Premier League. Donc ne pas être d'accord avec ça, et on est tout de suite dans la méconnaissance ou dans une volonté de démarquage ? C'est quoi cette mentalité sérieux ?

De toute façon, on débat dans le vent là, qui plus est sur le mauvais topic. Je propose de s'arrêter là. Vous avez votre point de vue, j'ai le mien. Ca m'étonnerait fort que l'un arrive à convaincre l'autre sur ce sujet.

Pour Scholes c'est très facile de pouvoir visionner des matchs d'avant 2007/2008. Pour cette raison que j'ai pu évaluer son niveau qui fut tout bonnement exceptionnel. Tant mieux pour lui qu'il ait reçu des distinctions personnelles, mais ce n'est pas ça qui me fera changer d'avis sur le joueur. Et je ne suis pas le seul à partager cet avis, Ferguson aussi par exemple. J'ai dit qu'il lui est arrivé de faire 2-3 saisons à un excellent niveau. C'est notamment les saisons que tu cites. A part ça, non désolé, de MON POINT DE VUE, il ne m'a pas marqué plus que ça.

@Freeyr, on met un joueur dans le top 5 car il sait bien marquer de loin ? Sinon reda-kun, je suis le foot depuis 2007-2008 à peu près, moment où j'ai commencé à suivre Arsenal et des matchs de Premier League (avec ceux de Liverpool notamment). Gerrard ne m'a jamais réellement impressionné. Je ne me suis jamais dit en le voyant : quel monstre ce joueur ! Il a beau être très bon, mais je ne rejoint pas la majorité des avis le concernant, c'est tout.

Liverpool a toujours été une équipe que j'apprécie, ce qui fait que je regarde pas mal de leurs matchs. Je ne nie en rien la qualité du joueur, mais de mon point de vue, vous en faites trop sur lui. Excellent joueur, mais de là à le mettre dans le top 5 des meilleurs joueurs de l'histoire de la PL, je trouve ça disproportionné.

Ouais, ça vous laisse 3 mois de marge

Top 10 à la limite, et encore. A part 2-3 saisons excellentes, je n'ai jamais trouvé en Gerrard l'énorme top player dont tout le monde parle. Scholes par exemple le surclasse dans énormément de domaines. @reda-kun : l'équipe type de la FIFA, cette même équipe qui arrête pas de mettre des joueurs qui ne le méritent pas : Ramos, Piqué, etc ... aucune crédibilité.

Quand j'y pense, ça va faire plus d'un mois que Giroud est out et il est toujours devant Ballotelli en buts marqués Mon pari est gagnant pour le moment haha

Carrément ? Ne le surévaluez pas non plus hein.

On dirait Wenger qui parle. Non, Ozil n'est pas intouchable, même blessé. Tant que la critique est argumentée et constructive, où est le problème ?

Ce PSG fait rêver

Facile de rester toute sa carrière dans ce club quand on voit le salaire qu'il exige. Sa fidélité est loin d'être gratuite.

Bien sur que si, il se devait de communiquer sa douleur. C'est un joueur professionnel, qui avait conscience qu'avec cette gène qu'il avait il ne serait pas à 100% ( pour un match assez important, Chelsea quand même ! Le genre de confrontation où tout le monde est censé se donner à fond ) et que du coup il pénaliserait ses coéquipiers. Il savait également pertinemment qu'en forçant il y avait un risque qu'il aggrave sa blessure. S'il ne ne le savait pas c'est qu'il est tout simplement idiot.

Ah parce qu'Ozil est totalement aphone ? Il ne sait pas dire à son boss qu'il est dans l'incapacité de jouer/terminer un match assez crucial ? Qu'à cause de son silence il pénalise toute l'équipe ? C'était à Mesut de dire son problème, et non au staff de le détecter par après. Oui, l'Allemand a été débile sur le coup.

Les joueurs ont aussi leur part de responsabilité. Ne me fais pas croire qu'avec des Van Persie, Nasri, Fabregas, Arshavin, Song, Eduardo, Arshavin, Adebayor etc etc il n'y avait pas moyen de chopper un titre. La plupart des joueurs cités se réfugient maintenant derrière une soit disant mentalité de looser. Mais c'est eux les principales fautifs, non ? Il me semble que c'était eux sur un terrain, eux-mêmes qui se chiaient dessus lors des matchs cruciaux.

Et pourquoi on fait pas un classement de joueurs se blessant rarement chez nous ? Histoire d'être un peu objectif.

Heureusement il n'y a que toi oui.

Rien à voir avec le turn-over. Il a à peine jouer 8 matchs depuis le début de saison ... s'il est déjà cuit après ça c'est assez troublant pour un sportif de ce niveau.

Quel grand joueur

C'était une connerie de le mettre titulaire tout court. On l'aurait mis dans l'axe, on aurait plus rapidement pris l'eau au milieu. Il n'aurait pas pressé, n'aurait été que rarement au duel, et aurait laissé pas mal d'espaces aux joueurs de Chelsea ... il n'aurait jamais eu l'apport d'un Santi qui a été réellement important.

Bah justement, Ozil c'était censé être le genre de joueurs nous permettant de passer un cap face aux gros. Depuis plus d'un an, c'est pas du tout le cas.

S'il est même pas capable de se montrer performant en tant que milieu offensif excentré (on lui demande pas de jouer milieu défensif il me semble), et qu'en plus de ça il ne montre même pas un semblant de combativité, c'est qu'il y a un gros problème. Et personne ne l'empêche de dézoner. Si ça le motive pas de défendre nos couleurs, qu'il aille admirer nos prochains matchs depuis le banc.

Ozil va avoir 26 ans dans dix jours et est un joueur "confirmé". Ramsey sortait d'une blessure absolument horrible et il avait quoi, 20 ans ? Ces deux situations sont loin d'être comparables.

Défensivement il a fait son match, mais qu'est-ce qu'il a pu être brouillon offensivement ! Vraiment agaçant.