Sborn

Il a quand même intérêt à apprendre à centrer, à 26 ans il est temps. Le nombre d'actions offensives inhiber par le fait qu'il centre n'importe comment, ça m'insupporte.

Oui, mais il faut voir nos matchs pour le voir. C'est un de nos meilleurs joueurs la saison dernière.

Nous on a fini 3e meilleure défense de Premier League avec 36 buts encaissés ... Liverpool en a encaissé 12 de plus ... Je ne vois pas sur quoi ils se basent pour dire ça Surtout qu'on a Cech en plus désormais.

Van Persie est parti déjà, va sans doute s'en suivre Di Maria voire De Gea.

Sanchez reste meilleur que Sturridge, il faut arrêter de délirer. Le Chilien, c'était sa première saison en Premier League, et elle était d'un très bon cru. Avant ça, il était titulaire indiscutable au Barça. Sturridge, à part une saison d'un très haut niveau, il a fait quoi ? Des bonnes saisons par-ci par-là, mais rien de transcendant (les blessures n'aidant pas je te l'accorde). On a un effectif globalement supérieur à vous à tous les postes, excepté pour le 9. Je ne vois pas comment on peut affirmer le contraire. Vous avez un effectif du niveau de l'Europa League, nous, c'est la marche au-dessus.

Elle a pas fini pire défense de Premier League ? Ou un truc dans ce style-là en tout cas. On est pas loin de l'équipe de quartier défensivement la concernant.

Seulement Di Maria n'a rien d'un top player à gauche. Il a souvent été irrégulier à ce poste, et le nombre de performances médiocres qu'il a sorti dans cette position sont légions. Son poste c'est en 8, là où il excelle. Si c'est payer autant pour le faire jouer sur l'aile, oui c'est se faire pigeonner.

Je reste convaincu que si on faisait un XI de légende des grands joueurs appartenant aux pays d'ex-Yougoslavie et d'ex-URSS on aurait un des meilleurs 11 de l'histoire du football.

Je reste persuadé que vous vous faites pigeonner pour Di Maria. Avec l'argent que vous verserez pour ce transfert, vous auriez pu investir sur un ou deux joueurs offensifs de réel qualité. Di Maria c'est un risque énorme! Si, selon lui, Manchester et la Premier League ne lui plaisaient pas, que dire de la Ligue 1 alors ?

Si ce chiffre s'avère vrai, le club est officiellement idiot et soumis à ce joueur.

Le PSG aime bien se faire pigeonner visiblement. Ca en devient une passion à ce rythme.

Faudrait créer un topic Coupe du Monde 2018 plutôt

Un petit point fait par Eurosport sur l'évolution des stades destinés à accueillir les matchs de la Coupe du Monde 2018. http://www.eurosport.fr/football/coupe-du-monde/2014/mondial-2018-du-multi-fonctions-kazan-au-retardataire-kaliningrad-le-point-sur-les-stades_sto4832646/story.shtml

Nous aussi étions d'un niveau assez faible en première partie de saison, avec des matchs scandaleux de notre part (dois-je les rappeler?), heureusement que l'on s'est très bien ressaisi en deuxième partie de saison sinon m'étonnerait que l'on ait terminé 3e. Manchester United a fait un recrutement intelligent mine de rien jusqu'à présent. Ils ont recruté une valeur sûre du championnat (Schneiderlin) qui devrait s'adapter rapidement à l'équipe et une référence mondiale à son poste (Schweinsteiger), qui reste certes sur une saison mitigée mais qui peut énormément leur apporter. Ils ont recruté une jeune pépite (Depay), qui devrait faire oublier sans problèmes Ashley Young qui est un bon joueur mais trop limité pour un club ayant les ambitions de MU. Il leur manque en fait une pointe (Muller?) et un défenseur centrale (Ramos?), combiné avec une vente de ce poulet sans tête de Di Maria et ils auront réellement bien négocié ce mercato. Je pense que la qualité de jeu s'améliorera de beaucoup la saison prochaine, une fois que la mayonnaise aura pris. Il y aura moyen de faire réellement quelque chose d'intéressant avec tous les joueurs de ballon qu'ils ont (Mata, Herrera, Schweini, etc ...). Je ne les vois pas inférieur à City par exemple, ni inférieur à nous. Ca promet une Premier League passionnante en tout cas!

Pour s'assurer une place dans le top 4, apparemment oui. Personnellement je les vois terminer dans le top 3 cette saison.

Sur la fin de saison, je trouve que ça jouait encore relativement bien. Tactiquement c'était cohérent.

Donc pour le poste de 9, ça vous fait quand même : Sturridge, Ings, Benteke, Origi, Balotelli, Borini & Lambert. Sachant que les deux derniers vont probablement plier bagage, il vous restera tout de même 5 pointes. Vous comptez prêter Origi ? Pour vendre Balotelli par contre, bonne chance.

Il y a des rumeurs (Gazzetta dello Sport) envoyant Sergio Romero, le gardien Argentin libre de tout contrat, à MU.

Les sources ukrainiennes plutôt fiables affirment le contraire ;)

Tu me parles de Reus, d'accord. Mais tu es au courant que c'est la star de Dortmund ? Le top player de ce club ? Il a un impact que Walcott n'aura jamais. Et puis, il a beau avoir été blessé cette saison, il aura quand même disputé plus de 22 matchs avec son club. Incomparable avec Walcott. Tu me parles de Rosicky, d'accord. Il a un contrat spécial me semble-t-il, où il est automatiquement prolongé s'il joue X matchs sur la saison. Mais il me semble que son salaire reste sable et qu'il n'est en aucun cas augmenté. Pour Ramsey, malgré sa saison moyenne (il y a eu du très bon, du bon, et du mauvais), il a joué 35 matchs. Ca reste un cadre de l'équipe. Et puis, il avait été prolongé la saison dernière, après sa grosse saison 2013/2014, non ? Pour Wilshere je suis d'accord avec toi, rien à dire. Et puis, pour Walcott, si pour toi être augmenté de 10 000£ par semaine ce n'est rien du tout, c'est que tu dois avoir une vision de l'argent assez spéciale. Il n'y a absolument RIEN qui ne justifie cette prime, rien. Un an sans jouer, et t'es augmenté ? Notre club aime bien écarté les cuisses visiblement. Ailleurs, il aurait été jeté dehors. Ca n'aurait pas été plus mal d'ailleurs de le virer à ce mercato, on en aurait tiré de l'argent et on aurait commencé la saison avec un vrai ailier. Ca n'en manque pas sur le marché.

De toute manière, je comprends pas trop la logique du club. Prolonger Walcott (avec la revalorisation salariale qui va avec), alors que le mec n'a joué que 2-3 matchs en plus d'un an ... où est la logique ? Où est le mérite ? Qu'on le revalorise si ce dernier nous sort de grosses performances, d'accord, mais là, comment peut-on justifier pareille décision ? C'est comme si un employé, malade depuis un an, réclame une promotion à son boss, sur quelle base y aurai-il droit ? Aucune. J'en vois dire qu'on le prolonge pour mieux le revendre après. Autant le vendre directement maintenant, sans le prolonger. Je suis sûr qu'un club pigeon tel City aurait accepté de se faire avoir. On mérite mieux que Walcott, même en tant que remplaçant. Si on veut avoir des ambitions, il faut le vendre, c'est tout. Des ailiers complets, ce n'est pas ça qui manque.

Si on commence à comparer Walcott et Inzaghi ... l'Anglais n'a pas un dixième de son intelligence de jeu.

Tu veux que je déterre les posts du topic ? Même quand il empilait les buts il se faisait incendier par le 3/4 du forum du à la pauvreté affligeante qu'il nous offrait sur le terrain.

Il a du mal à exister Walcott seul en pointe, je ne vois pas en quoi ça lui donne les qualités pour jouer en 9. Il sait pas jouer un minimum dos au but alors que c'est une qualité primordiale pour un 9. Il a du mal à combiner et sa vision du jeu est faible (je ne parlerai pas de sa qualité technique qui se montre peu fiable). Faire des appels en profondeur c'est cool mais ça ne fait pas tout. Il est trop limite pour ce poste. Même contre Aston Villa, une des pires défense de Premier League, il a eu du mal à exister, malgré son but.

De toute manière, il est indéniable que ce n'est pas avec des joueurs comme Giroud ou Walcott titulaires une saison entière que l'on gagnera un championnat, et encore moins une C1. Ce sont deux faiblesses de notre effectif, ils ont tous deux le niveau pour être au grand maximum joueurs de banc chez nous. Walcott devrait être vendu pour un véritable joueur de couloir, ce n'est pas ce qui manque sur le marché. A moins que vous vouliez encore la 3e ou 4e place.