Sborn

Remplacer Walcott n'est en rien compliqué. Un Pedro est disponible pour 30M£ par exemple, et on ferait un bon énorme sportivement. Pour remplacer Giroud, c'est plus difficile, effectivement.

Une vingtaine de fois ne suffit pas (et je ne me souviens pas d'avoir vu 20 matchs de Walcott en pointe, 15 peut-être grand maximum). Surtout quand on sait qu'il n'a jamais excellé à ce poste. Ce n'est que du bricolage. Pour ta dernière phrase, je ne t'oblige pas. Mais une chose est claire, aucun grand club européen ne se contenterait de Walcott en pointe (où sur un terrain tout court), il n'aurait pas prolongé et aurait déjà trouvé un autre club. Si on veut avoir des ambitions nationales et européennes, ça ne passera pas par ce genre de "joueurs" (pour Giroud aussi tu me diras, et je suis d'accord).

Excuse-moi de n'être pas connecté h24 sur le forum, j'ai une vie à côté. "En pointe il fera le boulot". C'est ton ton affirmatif qui m'énerve. Sur quoi tu te bases pour dire ça ? Il n'a jamais fait plus de deux matchs affilé en pointe, et ça te suffit pour te laisser penser qu'il a tout pour faire le boulot à ce poste. Mais il en est loin, c'est un poste où il n'est pas habitué et qui nécessite des qualités qu'il n'a pas (jeu dos au but, première touche de balle de qualité, vision du jeu, qualité technique et de dribble). Peut-être qu'il assurera le boulot, mais au jour d'aujourd'hui on en sait rien, et ses matchs et qualités intrinsèques tendent à montrer le contraire.

Tu te bases sur quoi pour dire ça ? Il a jamais rien prouvé en pointe.

Le jour où Walcott aura la carrière et le niveau qu'a pu atteindre le Colombien, on en reparlera.

Ou alors on aurait pu le vendre durant ce mercato sans l'avoir prolongé au préalable.

Après cette prolongation, le mieux serait de changer d'emblème. J'ai pensé à celui là, qui reflète bien l'esprit de Wenger et du club.

Arsenal est devenu un club aimant écarter les cuisses visiblement.

Remplacer Gignac par Batshuayi, à terme je ne pense pas que les marseillais s'en plaindront. Le Belge est une pépite, il a tout pour exploser cette saison. Mais il leur manque tout de même un buteur remplaçant. Pour le reste des recrues, oui ce sont des paris, mais qui peuvent s'avérer décisifs.

A noter que la Russie a été ajoutée dans le groupe H, celui de la Belgique. Ils sont directement qualifiés, mais ils ont décidés de faire pareil que pour la France lors des qualifications pour l'Euro 2016.

Il a quand même intérêt à apprendre à centrer, à 26 ans il est temps. Le nombre d'actions offensives inhiber par le fait qu'il centre n'importe comment, ça m'insupporte.

Oui, mais il faut voir nos matchs pour le voir. C'est un de nos meilleurs joueurs la saison dernière.

Nous on a fini 3e meilleure défense de Premier League avec 36 buts encaissés ... Liverpool en a encaissé 12 de plus ... Je ne vois pas sur quoi ils se basent pour dire ça Surtout qu'on a Cech en plus désormais.

Van Persie est parti déjà, va sans doute s'en suivre Di Maria voire De Gea.

Sanchez reste meilleur que Sturridge, il faut arrêter de délirer. Le Chilien, c'était sa première saison en Premier League, et elle était d'un très bon cru. Avant ça, il était titulaire indiscutable au Barça. Sturridge, à part une saison d'un très haut niveau, il a fait quoi ? Des bonnes saisons par-ci par-là, mais rien de transcendant (les blessures n'aidant pas je te l'accorde). On a un effectif globalement supérieur à vous à tous les postes, excepté pour le 9. Je ne vois pas comment on peut affirmer le contraire. Vous avez un effectif du niveau de l'Europa League, nous, c'est la marche au-dessus.

Elle a pas fini pire défense de Premier League ? Ou un truc dans ce style-là en tout cas. On est pas loin de l'équipe de quartier défensivement la concernant.

Seulement Di Maria n'a rien d'un top player à gauche. Il a souvent été irrégulier à ce poste, et le nombre de performances médiocres qu'il a sorti dans cette position sont légions. Son poste c'est en 8, là où il excelle. Si c'est payer autant pour le faire jouer sur l'aile, oui c'est se faire pigeonner.

Je reste convaincu que si on faisait un XI de légende des grands joueurs appartenant aux pays d'ex-Yougoslavie et d'ex-URSS on aurait un des meilleurs 11 de l'histoire du football.

Je reste persuadé que vous vous faites pigeonner pour Di Maria. Avec l'argent que vous verserez pour ce transfert, vous auriez pu investir sur un ou deux joueurs offensifs de réel qualité. Di Maria c'est un risque énorme! Si, selon lui, Manchester et la Premier League ne lui plaisaient pas, que dire de la Ligue 1 alors ?

Si ce chiffre s'avère vrai, le club est officiellement idiot et soumis à ce joueur.

Le PSG aime bien se faire pigeonner visiblement. Ca en devient une passion à ce rythme.

Faudrait créer un topic Coupe du Monde 2018 plutôt

Un petit point fait par Eurosport sur l'évolution des stades destinés à accueillir les matchs de la Coupe du Monde 2018. http://www.eurosport.fr/football/coupe-du-monde/2014/mondial-2018-du-multi-fonctions-kazan-au-retardataire-kaliningrad-le-point-sur-les-stades_sto4832646/story.shtml

Nous aussi étions d'un niveau assez faible en première partie de saison, avec des matchs scandaleux de notre part (dois-je les rappeler?), heureusement que l'on s'est très bien ressaisi en deuxième partie de saison sinon m'étonnerait que l'on ait terminé 3e. Manchester United a fait un recrutement intelligent mine de rien jusqu'à présent. Ils ont recruté une valeur sûre du championnat (Schneiderlin) qui devrait s'adapter rapidement à l'équipe et une référence mondiale à son poste (Schweinsteiger), qui reste certes sur une saison mitigée mais qui peut énormément leur apporter. Ils ont recruté une jeune pépite (Depay), qui devrait faire oublier sans problèmes Ashley Young qui est un bon joueur mais trop limité pour un club ayant les ambitions de MU. Il leur manque en fait une pointe (Muller?) et un défenseur centrale (Ramos?), combiné avec une vente de ce poulet sans tête de Di Maria et ils auront réellement bien négocié ce mercato. Je pense que la qualité de jeu s'améliorera de beaucoup la saison prochaine, une fois que la mayonnaise aura pris. Il y aura moyen de faire réellement quelque chose d'intéressant avec tous les joueurs de ballon qu'ils ont (Mata, Herrera, Schweini, etc ...). Je ne les vois pas inférieur à City par exemple, ni inférieur à nous. Ca promet une Premier League passionnante en tout cas!

Pour s'assurer une place dans le top 4, apparemment oui. Personnellement je les vois terminer dans le top 3 cette saison.