Sborn

Les sources ukrainiennes plutôt fiables affirment le contraire ;)

Tu me parles de Reus, d'accord. Mais tu es au courant que c'est la star de Dortmund ? Le top player de ce club ? Il a un impact que Walcott n'aura jamais. Et puis, il a beau avoir été blessé cette saison, il aura quand même disputé plus de 22 matchs avec son club. Incomparable avec Walcott. Tu me parles de Rosicky, d'accord. Il a un contrat spécial me semble-t-il, où il est automatiquement prolongé s'il joue X matchs sur la saison. Mais il me semble que son salaire reste sable et qu'il n'est en aucun cas augmenté. Pour Ramsey, malgré sa saison moyenne (il y a eu du très bon, du bon, et du mauvais), il a joué 35 matchs. Ca reste un cadre de l'équipe. Et puis, il avait été prolongé la saison dernière, après sa grosse saison 2013/2014, non ? Pour Wilshere je suis d'accord avec toi, rien à dire. Et puis, pour Walcott, si pour toi être augmenté de 10 000£ par semaine ce n'est rien du tout, c'est que tu dois avoir une vision de l'argent assez spéciale. Il n'y a absolument RIEN qui ne justifie cette prime, rien. Un an sans jouer, et t'es augmenté ? Notre club aime bien écarté les cuisses visiblement. Ailleurs, il aurait été jeté dehors. Ca n'aurait pas été plus mal d'ailleurs de le virer à ce mercato, on en aurait tiré de l'argent et on aurait commencé la saison avec un vrai ailier. Ca n'en manque pas sur le marché.

De toute manière, je comprends pas trop la logique du club. Prolonger Walcott (avec la revalorisation salariale qui va avec), alors que le mec n'a joué que 2-3 matchs en plus d'un an ... où est la logique ? Où est le mérite ? Qu'on le revalorise si ce dernier nous sort de grosses performances, d'accord, mais là, comment peut-on justifier pareille décision ? C'est comme si un employé, malade depuis un an, réclame une promotion à son boss, sur quelle base y aurai-il droit ? Aucune. J'en vois dire qu'on le prolonge pour mieux le revendre après. Autant le vendre directement maintenant, sans le prolonger. Je suis sûr qu'un club pigeon tel City aurait accepté de se faire avoir. On mérite mieux que Walcott, même en tant que remplaçant. Si on veut avoir des ambitions, il faut le vendre, c'est tout. Des ailiers complets, ce n'est pas ça qui manque.

Si on commence à comparer Walcott et Inzaghi ... l'Anglais n'a pas un dixième de son intelligence de jeu.

Tu veux que je déterre les posts du topic ? Même quand il empilait les buts il se faisait incendier par le 3/4 du forum du à la pauvreté affligeante qu'il nous offrait sur le terrain.

Il a du mal à exister Walcott seul en pointe, je ne vois pas en quoi ça lui donne les qualités pour jouer en 9. Il sait pas jouer un minimum dos au but alors que c'est une qualité primordiale pour un 9. Il a du mal à combiner et sa vision du jeu est faible (je ne parlerai pas de sa qualité technique qui se montre peu fiable). Faire des appels en profondeur c'est cool mais ça ne fait pas tout. Il est trop limite pour ce poste. Même contre Aston Villa, une des pires défense de Premier League, il a eu du mal à exister, malgré son but.

De toute manière, il est indéniable que ce n'est pas avec des joueurs comme Giroud ou Walcott titulaires une saison entière que l'on gagnera un championnat, et encore moins une C1. Ce sont deux faiblesses de notre effectif, ils ont tous deux le niveau pour être au grand maximum joueurs de banc chez nous. Walcott devrait être vendu pour un véritable joueur de couloir, ce n'est pas ce qui manque sur le marché. A moins que vous vouliez encore la 3e ou 4e place.

C'est pas qu'il n'a rien foutu, juste qu'il n'a pas confirmé, nuance.

C'était difficile d'imaginer que Di Maria allait faire un flop en même temps, il sortait d'une saison de porc avec le Real.

Les buts ne font pas tout. Depuis deux saisons au moins, il traîne tel un fantôme sur le terrain. Plus que l'ombre du joueur qu'il était.

Oui bon, il passera quand même les 3/4 du temps à jouer contre des équipes aussi faibles que le niveau de la Ligue 2. Il a été là-bas pour la thune, alors qu'il avait encore clairement le niveau pour un challenge en Série A (la Lazio était sur lui non ?). Signer en Turquie, c'est pour les joueurs en fin de carrière, alors que je suis persuadé qu'il pouvait viser mieux.

Ce sera sûrement sa dernière année avant de le voir tirer sa révérence. Bonne chance à lui!

Qui pour le remplacer en fait ? J'ai vu des rumeurs vous reliant à Cheryshev, fiable ? Ce serait une très bonne recrue.

Faut un peu arrêter, le mec a jamais rien prouvé dans sa carrière. S'il n'a jamais réussi à s'imposer à l'Inter, au Milan, à City et à Liverpool, ce n'est pas pour rien. Il n'a pas le niveau d'un top club, rien de plus. Jamais vu un joueur aussi surcoté alors qu'il n'a rien derrière lui pour justifier cette hype. Du talent peut-être (et ça reste à prouver, les 3/4 de ses buts sont des frappes de loin ou des pénaltys, et dans le jeu il est atroce), mais ça s'arrête là. Tu es plus dans l'affectif que dans l'objectivité le concernant.

Pour moi c'est Costil. Il affiche un niveau énorme depuis 3 ans. Le nombre de points qu'il a sauvé pour Rennes c'est assez hallucinant. Pas sûr que les Rennais soient encore en Ligue 1 sans lui. Il a pas vraiment de points faibles. Bon dans la relance, solide dans les airs, excellent sur sa ligne, il sait rassurer sa défense. C'est un meneur d'homme aussi. Très très sous-coté par les médias, bizarrement.

Qu'il prenne le 1, le 13 ou le 33 ça change quoi au final ? Rien du tout. Un numéro n'influence pas les performances.

Il reste néanmoins irrégulier et ses lacunes sont pénalisantes sur du long terme. Bon gardien oui, très bon gardien non.

Et puis bon, Yaya Touré n'est plus aussi régulier qu'avant. Je le trouve sur le déclin. Sportivement il offre moins de garanties et on a pu voir ses limites en C1 cette saison.

Il a encore plus d'un mois et demi pour recruter en défense centrale. Ils ont le temps, rien ne presse.

Ça va lui changer de passer de San Siro à Louis-II

Non ça reste un bon joueur, pas un joueur correct. Quand tu vois des joueurs comme Fernando ou Fernandinho qui ont fait une saison ô combien médiocre, je ne vois pas en quoi il ne pourrait pas leur prendre leurs places. Oui ce n'est pas un top player, oui il devrait être le remplacent de leur top player au milieu, mais le fait est qu'ils n'en ont pas à ce poste-là.

Fabian Delph n'est pas un top player, mais ça reste une valeur sûre de Premier League. Il est très sous-côté.

Gratuitement en plus!

Le physique n'est plus un critère essentiel en Premier League. Heureusement d'ailleurs.

Touré n'a pas le niveau mais il est quand même prolongé.