The Wilsh

Ça c'est ta conclusion qui est peut-être juste, mais beaucoup ont très tôt su qu'il allait mettre du temps et que ce serait pas une signature plug-and-play. Le prix et le championnat de provenance c'est une chose, mais il faut aussi se rappeler que c'est un joueur qui vient d'un environnement sportif totalement différent, qui jouait une position et un rôle totalement différents, et qui n'était pas en réussite là-bas. Je dirais qu'attendre qu'il arrive et produise un impact immédiat de qualité, c'était très (trop) optimiste. Et en fait je pense que l'urgence est mal placée, on en est pas à attendre après Havertz, il y a d'autres joueurs de qualité en concurrence avec lui, l'effectif est jeune et la fenêtre de titre n'est pas restreinte. Pourquoi créer cette urgence ? Elle n'est pas nécessaire.

C'est ça qui est le plus à mourir de rire, il était la pendant 7 ans, ça l'a découpé comme personne même quand il était bon, et maintenant ça le pleure sans arrêt. Je dois avouer que je trouve ça agaçant mais bon, c'est comme ça.

Encore un match très compliqué pour Havertz, j'ai néanmoins noté du mieux en seconde période (en même temps difficile de faire pire que la première). Pour le moment il sera probablement sur le banc et attendra des opportunités, à moins que Rice ne rate Bournemouth et /ou Lens, auquel cas il postulera pour une place dans le onze.

Idem, je le voulais déjà dans le onze pour le NLD, il a saisi sa chance ce soir. Son but ne peut que lui donner confiance.

Je voulais le voir depuis longtemps dans ce rôle de central droit, il m'a pleinement convaincu. J'estime toujours que c'est un des tous meilleurs pur défenseur de l'effectif, il est tellement concentré et appliqué à tout moment. Un bonheur d'avoir un joueur comme ça dans l'effectif.

Encore une prestation convaincante pour Kiwior, une bonne partie du match en latéral, il a fait parler sa sûreté technique et sa vitesse. Ce bloc sur sa ligne

Content de le retrouver dans le onze, 500 jours plus tard. Première période de qualité avec le dynamisme qu'on lui connaît, très associatif et proche de faire la différence. En seconde période il a plongé physiquement, ce qui semble logique. Je ne pense pas qu'il soit prêt à enchaîner une titularisation samedi mais il postule à une entrée en jeu. Il a marqué des points.

Match monstrueux de Jorginho, son déficit physique a totalement été compensé par son placement et sa hargne, pour preuve ses 9 duels gagnés sur 11 disputés (8/9 au sol). Avec ballon il a été tout aussi bon en dirigeant le jeu, plus de 100 ballons touchés et souvent un élément important des phases de maîtrise qu'on a eu, surtout en première période.

Très belle prestation de Ramsdale qui participe grandement à la qualif, arrêt exceptionnel sur la frappe de Wissa (je crois). Il a trouvé quelques belles relances aussi même si il a failli se faire avoir en première période. Belle réponse.

Sans dire que c'est au même niveau (mais si je voulais être provocateur je pourrais lancer un petit comparatif), est-ce qu'un Haaland répond à ce cahier des charges ? Étant donné que non, on est d'accord que tu paierais facilement 100M€+ pour l'avoir ? Osimhen a des qualités singulières mais énormes, je pense qu'un 9 de ce niveau mérite des ajustements autour de lui. Un Sesko c'est très intéressant, mais pas encore au niveau qu'on espère, idem pour Ferguson, il y a encore pas mal de développement à effectuer. Avec le Nigérian, on a un attaquant de classe mondiale, d'ores et déjà.

Et en plus je viens de voir que Brentford leak £80m pour vendre Toney donc pas dit que ce soit beaucoup moins cher. A ce niveau de prix je passe clairement mon tour et je tente Osimhen.

Bon Edu, si tu nous mettais cet agent et Arteta dans une pièce...

Ouais, et je vois pas pourquoi ça prendrait une place importante dans l'analyse. Thierry Henry était ailier remplaçant à la Juve, Bergkamp avait une catégorie à lui seul dans un journal italien "le Bergkamp de la semaine" qui était auparavant "l'âne de la semaine" lors de son passage à l'Inter. Si on en est à compter ses mauvaises prestations à Chelsea sur une ardoise qu'on a reporté à Arsenal, oui, ça fait longtemps que c'est insuffisant. Mais c'est pas pertinent. La réalité elle est à 4 titularisations et 2 mois de compétition. Il floppera peut-être, ce serait même pas surprenant tant je trouve que c'est un investissement risqué, mais je ne me précipiterai pas pour livrer des jugements à l'emporte-pièce sous prétexte que c'est à la mode. J'ai appris ma leçon il y a longtemps. @Ezio : Pas compris ?

Bien sûr que ça l'est. Pas par tous attention, mais quand on en est à 28 pages, qu'on parle de flop, amateur, pire recrue de l'histoire du club et j'en passe (je n'invente rien), on est sur une tête de turc. Et je pense pas non plus le surprotéger, j'ai dit qu'il n'était pas bon et que je patientais, quoi d'autre ? Chacun peut avoir son avis sur lui (voir sa conclusion pour certains visiblement) mais j'appelle un chat un chat.

Possible, après j'ai quand même l'impression que c'est surtout sur Internet qu'il est ciblé comme tête de turc (voir son topic en tête juste après le match face à Tottenham m'a fait sourire), à l'Emirates j'ai l'impression que les fans sont "bons" avec lui. Le blocage mental est toujours là même si on note un léger mieux ici et là, encore une fois je patiente. Puis je pense pas qu'Arteta insiste avec lui puisqu'il est sur le banc lors des deux dernières journées.

Pour moi il n'y a pas photo. Osimhen est de la race de ceux qui réussissent partout, il peut dominer un match sans marquer, et accessoirement c'est un grand buteur. Toney a une équipe moins créative autour c'est vrai mais il marque aussi pas mal de penalty contrairement au Nigérian qui ne les prend pas (et on comprend pourquoi quand il en tente), l'Anglais est très bon pour décrocher et lancer les ailiers en profondeur et élite dans le domaine aérien, mais la mobilité d'Osimhen sur le front de l'attaque lui donne un avantage indéniable.

Excellent attaquant qui nous offrira d'autres perspectives dans le jeu, les deux seuls points qui me font hésiter : 1) C'est un profil plutôt statique, il ne se fondra pas dans des permutations comme Jesus. Dans l'absolu, ce n'est pas rédhibitoire vu qu'on a d'autres profils qui peuvent apporter ça, mais il existe des joueurs qui offre un peu de ce qu'a Toney et plus de mobilité. 2) Ce qui me permets donc de transitionner vers le 2ème point, ça ferme le chapitre de la recherche d'un top 9 si on fait Toney, pas d'Osimhen ou autres. Là encore, ça ne me gêne pas profondément, je pense que Toney coche beaucoup (suffisamment) de cases pour être un renfort qui fait la différence.

C'est positif, maintenant il faut espérer ne perdre personne d'autre entre temps et surtout avoir des joueurs qui répondent aux opportunités qui s'ouvrent (Nelson et Smith Rowe je vous regarde).

Je pense que son changement est lié à celui de Jorginho, probablement qu'Arteta n'avait pas très envie d'un trio Jorginho/Vieira/Odegaard, ce que je comprends totalement. Il était présent dans les duels, il a progressé à ce niveau, maintenant c'était insuffisant avec ballon un peu comme tous.

On atteint sûrement un plafond de verre avec lui, sur ce match les solutions Martinelli et Trossard ont manqués avec un Jesus encore juste pour faire tout le match, résultat il fait 90 minutes (et aurait dû être expulsé).

Je pense qu'ils ont d'autres problèmes

Match un peu étrange pour Wilo, je l'ai trouvé à peu près à son niveau habituel défensivement, par contre très très pauvre techniquement, des passes ratées, des mauvais choix, à l'image de l'équipe.