The Wilsh

Personne ne compense vraiment les décrochages de Sanchez quand il joue en pointe, personne ne va plonger dans les espaces qu'il crée en dézonant de l'axe, je pense que ce sera pareil avec Welbeck, alors que Walcott peut vraiment se régaler avec ses espaces, il faut voir ce que ça donnerait. Je pense qu'on sous estime un peu l'impact que peuvent avoir ses appels et sa vitesse dans notre attaque. Je suis pas contre avoir Alexis et Chamberlain sur les côtés non plus, mais Walcott a son mot à dire si il revient à son meilleur niveau.

Tu oublies aussi son match contre City ou il fait mal dans la profondeur, notamment à Zabaleta quand il switch sur la gauche. Je pense que ses mouvements seront plus complémentaires de ceux de Sanchez et Welbeck, donc à voir avec eux.

On piétinait mais pas forcément à cause de Walcott. Bien au contraire, ce fut un des rares à être au niveau. Et il apportait de la profondeur quand même ça on peut pas le nier, les latéraux hésitent à monter quand ils savent qu'il y a un Walcott prêt à plonger dans l'espace.

Le tacle est hyper risqué mais me semble bon. La France reste une équipe solide sous Deschamps, même si le jeu n'est pas toujours au RDV. J'espère que quelques jeunes vont exploser pour virer Matuidi, Evra, Sakho ...

Et alors, qu'est-ce que ça peut faire ? Ils ont interdictions d'être meilleur parce qu'ils sont moins médiatiques ? Rien compris à ta logique. A la limite, si Valbuena était tout juste correct, d'accord, mais il est très bon.

C'est des bêtises ça, ce serait un Nasri qui ferait les mêmes perfs, t'aurais rien à dire. T'es aveuglé par son nom, c'est tout, arrêtons de le sous-côté. Des grands matchs contre des grandes équipes, il en a fait aussi, que ce soit en EDF ou C1. C'est pas Joe le clodo, c'est le meilleur joueur de l'EDF depuis deux ans.

Ben non, c'est pas pareil, là je dit qu'il participe plus dans une zone que dans d'autres. C'est comme si je te disais qu'un basketteur reste tout le temps prés du panier pour marquer, et ne participe pas au jeu de passe (bon, ce serait un peu compliqué et délicat comme comparaison ). A la limite, on peut dire qu'il a un profil trop direct (et accesoiremment, limité). Mais il n'en est pas moins important, quand tu as une majorité de joueurs aimant le ballon dans les pieds. Le problème de profondeur n'a jamais été résolu sur plus que des matchs par-ci par là, depuis que Theo n'est plus là.

Tu seras gentil de pas les mettre dans la même phrase s'il te plaît ...

La plupart du temps oui, surtout ses choix balle au pied qui sont problématiques. Mais ses appels sont intéressants, et il apporte constamment la profondeur, je pense que l'an dernier on a suffisamment pu voir à quel point ça manquait dans notre jeu. En supersub ce serait vraiment bien oui. Dans un premier temps il le sera, mais Wenger est tellement fan que ça me surprendrait de le voir sur le banc longtemps. Donc à voir ce que ça signifie pour Welbeck. @Graciak : Je pense qu'il propose tout le temps en profondeur par choix avant tout. Après balle au pied, oui c'est limite ... Mais je n'irais pas aussi loin que toi.

Il est pas "idiot" non plus, c'est juste que c'est un pur joueur de derniers mètres, il participe très peu à la construction du jeu, mais il fait planer une grosse menace sur les défenses adverses. Son retour nous fera du bien à pas mal de niveaux, surtout avec l'arrivée de Welbeck (curieux de voir ce que fera Wenger à son retour par ailleurs).

Ah, Wenger ne sait pas détecter le talent chez un jeune ? Et qui te dit que Van Gaal ne voit pas de talent chez Welbeck, d'abord ? Qui te dit que le mec ne s'est pas rendu compte que les résultats seraient difficile à atteindre au départ, et qu'il valait mieux miser pour lui sur un grand joueur confirmé, et pas essayer de développer un Welbeck qui serait de toute façon sur le banc ? Je trouve que ce que tu dit est extrêmement réducteur. D'ailleurs, si Man U ne le considérait pas comme un bon joueur, pourquoi ils ne souhaitaient pas nous le vendre ? Ils ne se sont pas gênés pour Sylvestre. Bref, d'abord je vois pas autant de personne dire qu'il deviendra "énorme", ici on a surtout loué ses qualités et exprimer l'avis qu'il avait des chances de mettre Giroud sur le banc. Je pense pas qu'on soit aller beaucoup plus loin.

Le niveau moyen, ça veut dire l'ensemble du championnat, et pas seulement les top teams en particulier. Et oui, il est plus relevé en BPL, surtout en terme d'effectif, c'est sûrement dû aux droits TV, mais c'est bien réel.

Surtout que Ronaldo a déjà évoluer en PL, et ses stats sont meilleures en Liga, même si il a changé de style de jeu. La Premiere League est plus difficile, car les équipes de milieu-bas de tableau sont bien plus accrocheuses, en Liga tout le monde essaie de jouer et c'est louable, mais ça fait aussi le jeu des Real/Barça. @Javi : Le même Messi qui n'a jamais marqué sur le sol anglais ? D'accord ...

C'est Jack qui a convaincu Welbeck de s'engager à Arsenal le dernier jour du mercato, au moment ou il semblait en partance à Tottenham, ils étaient déjà dans le regroupement en sélection. Apparemment il a bien fait le boulot.

Pareil, je suis d'accord sur tout sauf peut-être Cazorla. Je m'explique : - Ce changement de système n'a sans doute pas été fait pour accomoder un seul joueur j'en conviens, mais si il y en a bien un qui devrait en profiter, c'est Wilshere. C'est parfait pour lui, il est dans le onze, et à son poste favori. - Jack monte en puissance, Wenger en est conscient et le dit très souvent. Or, un Wilshere à 100% pour moi est tout aussi important que Ramsey, et plus complémentaire que Cazorla, surtout sur le plan défensif. On a pu voir contre Besiktas, ou hier contre la Norvège, que JW retrouve ses sensations, il monte en puissance au fil des matchs. - Contre Leicester, Wenger a choisi de reposer Wilshere, mais notre plus gros match de PL, à Everton, Cazorla s'est retrouvé sur le banc pour lui (et Özil). - Enfin, je pense qu'il y aura une rotation régulière entre Cazorla, Wilshere et Ramsey, quand Santi ne sera pas "nécessaire" sur le côté. Mais par exemple si on a un gros match demain et tout le monde à 100%, à mon avis Jack est aux côtés d'Aaron.

Qu'il ait tout à prouver, je pense qu'on est tous d'accord, c'est précisément pour cela qu'il signe chez nous. Il a faim, il veut montrer ce qu'il vaut. Wenger l'a pris au dernier moment, mais si il n'en voulait pas, il n'aurait pris personne, c'est loin de lui faire peur. Il croit en lui, forcément, je pense qu'il apprécie beaucoup son profil (d'ailleurs on attend toujours ses commentaires sur Danny, ça devrait arriver bientôt).

Oui, Jeremy Wilson a fait le parallèle, ils ont à peu prés les mêmes stats en terme de buts par match quand Sturridge était à City puis Chelsea, ce sont deux joueurs qui préfèrent l'axe et qui ont su s'y montrer performant par à-coup, et qui ont au final été déporter sur les côtés. On espère tous qu'il nous fasse une Sturridge, et c'est pas le talent qui manque à mon avis. Tu en parles comme si c'était un joueur de la réserve de Man United qu'on a pris. C'est un joueur qui a relégué Chicharito en 4éme choix, qui a du renoncer à son meilleur poste seulement car il avait des top mondiaux devant lui, et qui est resté un joueur relativement intéressant pour son ancien club, en témoigne la double-confrontation contre le Real il y a un an et demi ou il avait été très bon aller/retour, et il avait été préféré à Rooney au match aller par exemple. Viktor Berglund a encore fait une super comp sur Danny :

Sterling c'est quand même un sacré monstre. Si il continue à garder la tête sur les épaules comme depuis un moment, rien ne l'arrêtera, il est juste énorme le mec. Wilshere confirme son bon retour, deuxième très bonne perf d'affilée pour lui après Besiktas, il revient à son meilleur niveau physique. Plus globalement, j'ai trouvé que l'Angleterre a été décevante, surtout en seconde période, il y avait eu pas mal de jeu en première, avec Sterling, Wilshere, Chamberlain et Sturridge. J'ai trouvé Rooney assez médiocre.

Moi je pense que l'achat de Welbeck n'était pas forcément prévu, c'est plus une opportunité de marché que Wenger a souhaité prendre à mon avis, parce qu'à la base, il répétait qu'on avait déjà beaucoup, voire même "trop" d'attaquants. Il n'en a vendu aucun et en a ajouté un autre, je pense qu'il a juste été séduit par le fait qu'un Welbeck qu'il apprécie, et qui est Anglais (ça joue énormément dans ce transfert à mon avis) soit disponible. Sans la blessure de Giroud il ne l'aurait probablement pas fait, mais là, ça lui donne une opportunité. Et même si j'étais plutôt d'accord avec lui en terme de nombre, c'est vrai qu'on allait faire une demie-saison entière avec aucune pointe vraiment confirmée, Sanogo a autour de 30 matchs pro dont la moitié en L2, Alexis c'est un processus de reconversion qui implique du temps, et une marge d'erreur, et Campbell lui par contre restait une solution intéressante mais vu par Wenger comme un joueur de couloir pour l'instant. Welbeck n'est pas confirmé au poste de 9, mais il a presque 150 matchs de haut niveau avec Manchester, il connaît la PL, la Champions League et le niveau international avec sa sélection, et attaquant de pointe ça reste son poste de formation, ou il a en général bien performé dés qu'il y a joué. Après Graciak, tu le compares à Campbell, c'est vrai qu'il y a pas mal de similitudes, mais étant donné que Wenger le voit jouer sur l'aile pour l'instant, ils ne se bloquent pas l'un l'autre, du moins pas directement. Comme toi, je ne vois pas Wenger passer à deux pointes, je le vois même persister dans son 4-3-3 (système qu'il n'a pas du imaginer en se réveillant un matin, il le prépare depuis un bon moment, on l'a vu en seconde partie de saison dernière, donc je ne le vois pas lâcher le morceau si facilement, surtout lui qui est têtu). Podolski, j'espère qu'on le fera très très peu jouer, quitte à perdre de l'argent sur son futur transfert, parce que le voir bloquer la progression de jeunes talentueux serait rageant.

Mais non Kroos, les 8 peuvent jouer 6, c'est juste une affaire de consignes, qu'il est bête Ancelotti ...

Walcott court depuis un moment déjà, je pense qu'il fait du travail spécifique pour bien consolider tout ça. Pour une fois qu'on ne rush pas le retour d'un joueur, je vais pas m'en plaindre, surtout que ses qualités physiques sont vitales à son jeu. Et puis, on est fourni à son poste, on peut l'attendre patiemment.

Je les compte pas comme un "grand club", mais comme un club qui est maintenant installé dans le top européen et qui pourra jouir d'une côte de popularité toute fraîche sans être inquiété par le FPF. Il faut ajouter qu'ils ont bien vendus, mais tu as compris ou je voulais en venir.

Il y a Isaac Hayden qui est sans doute dans la hiérarchie le défenseur central numéro 5 (le 4 étant Nacho Monreal), c'est le plus à même d'occuper ce poste, il n'a pas été mal à chaque fois qu'il a été appelé en équipe une, que ce soit en amical ou en Capital One Cup. C'est juste, et si ça venait à être du long terme dans le groupe, on en ressentirait évidemment les effets, c'est davantage un gros bosseur qu'un joueur extrêmement talentueux. Et il se voit comme un milieu défensif, même si il joue souvent en défense centrale. Sinon, il y aurait éventuellement Julio Pleguezuelo qui est très talentueux lui par contre, transfuge du Barça, il a fait sa première saison en U21 l'an dernier ou il a impressionné. Mais il est encore trop jeune (il vient d'avoir 17 ans), et c'est trop tôt pour lui, il va devoir d'abord confirmer chez les jeunes, on en a vu beaucoup des jeunes faire de grosses premières saisons en U21 avant de ne pas confirmer. Donc il passe sûrement derrière Hayden. On a enfin Stefan O'Connor qui est apparemment pas mal en jeunes, mais également sûrement loin des standards pour jouer en pro. Ajayi je pense que lui, est un joueur relativement médiocre qui n'a aucun avenir chez nous, ou même dans un petit club de PL (après difficile de juger, mais j'ai vu quelques matchs, et il a surtout été recruté pour faire le nombre je crois, pas en tant que jeune talent prometteur).

Chelsea est passé au moment de la période creuse, désormais ils ne sont plus inquiétés par le FPF car ils ont acquis leur notoriété juste avant, après avoir dépensé plus d'un milliard d'euros. On les range trop souvent dans la catégorie "inquiétés par le FPF" mais ce n'est pas le cas.

Il faut bien couper les vannes au bout d'un moment. C'est la vie, oui d'autres ont agis comme ça avant, mais c'est pas une raison pour ne pas entreprendre quelque chose. Et encore une fois, toujours la rengaine "les petits clubs resteront petits", à croire qu'il n'y a qu'une manière de réussir ... Arsenal l'a bien compris, Lyon aussi. Paris a choisi la solution de facilité, qu'ils ne viennent pas pleurer après parce que le méchant UEFA leur met des bâtons dans les roues.