The Wilsh

Dire qu'il y en a qui le pleuraient, qui le réclamaient, des mecs au stade qui l'ont applaudi l'an dernier ... C'est pitoyable, autant que le comportement de ce sous-homme.

Moi j'ai pas trouvé qu'il se soit cacher, il a essayé pendant longtemps de créer avec une équipe qui attaquait à 2 ou 3 ... Au final il perd trop de duels et a eu du déchet, mais je lui jetterais pas la pierre loin de là. Quand je vois les prestations des deux mecs du milieu avec lui ...

C'est parce qu'il jouait sur le côté qu'il a pas réussi une passe à cinq mètres On recommence à avoir des solutions sur les côtés, un tour sur le banc s'impose.

Donc faire 3 ans dans un club c'est le laisser dans la m**** ? Incompréhensible ce propos, il y a des entraîneurs qui reste un ou deux ans et qui laissent derrière eux une très bonne base. Là ton ressenti se base sur rien, pas même sur son passé. Encore on parlerait de Mourinho pour qui s'est avéré qu'il laisse des champs de ruine derrière lui, mais Pep ... Quand on a recruter Wenger, on l'a pas recruter pour qu'il fasse 20 ans à la base, quel club fait ça ? Newcastle qui donne un contrat de 8 ans à Pardew pour le virer deux ans plus tard, Moyes à MU qui n'a pas tenu une saison ... Faut pas partir dans l'optique de recruter un coach qui restera très longtemps à la base, ce qu'il faut c'est un entraîneur qui corresponde à la philosophie d'Arsenal et qui ait les épaules pour le poste, la suite personne ne peut l'anticiper. Après dans l'absolu, moi j'étais pour Pep à Arsenal, maintenant que c'est mort, voir Wenger prolonger ne me gênerait pas forcément loin de là, pouvoir profiter de lui encore quelques années, en sachant que la situation est bien plus propice au succès, ça peut le faire. L'effectif s'améliore chaque année, on a un groupe de qualité qui a besoin de quelques petites retouches pour faire partie des meilleurs, il y a une cohésion et une stabilité qu'il a su apporter à nouveau. Après, il y a les limites qu'on connaît, surtout en Coupe d'Europe ou chaque année on vit le même film, de manière frustrante ... Mais si on gagne la PL, ce sera "oublié".

Il peut occuper les postes de Rosicky, pourquoi pas, je le trouve talentueux mais je suis pas sûr que Wenger ne le tienne en aussi haute estime, en pré-saison il passait régulièrement derrière des joueurs plus jeunes.

https://mobile.twitter.com/beinsports_FR/status/690662860154912768

Moi je trouve qu'il a passé un cap depuis cette saison, et je trouve ça assez dur de le casser autant ces derniers temps car il est dans une période de moins bien, il a beaucoup enchaîner en peu de temps. J'espère qu'on va faire un peu tourner sur les prochaines semaines pour qu'il retrouve de la fraîcheur, quand il est pleinement impliqué dans son travail défensif, il est précieux. Par exemple, sa perf contre City, il m'a bluffé.

D'accord mais ce n'est pas le sujet, on parlait des meilleurs trios intrinsèquement, sinon on ne parlerait pas de Sturridge qui a fait deux matchs et des deux Brésiliens qui ratent leur saison.

C'était la même chose quand il avait fait un bon match il y a 3 mois. Quand à Coutinho, il fait une mauvaise saison et les excuses pour le défendre me paraissent très minces. City (Silva, Aguëro, KDB), mais aussi Arsenal (Özil, Giroud, Alexis) et Chelsea (Hazard, Costa, Willian) ont de meilleurs trios offensifs, même si je suis plutôt d'accord avec Reda sur le cas Sturridge, c'est surtout les deux autres que je trouve loin des autres milieux offensifs pour l'instant.

Ça confirme bien ce que je pensais à ce sujet. Je n'aime pas du tout ce système de recrutement d'ailleurs, pas étonnant que Liverpool n'ait pas maximisé ses chances de réussite sur le marché avec autant d'argent dépenser.

En même temps comme tu le dit toi même, il y a pas beaucoup jouer ... Tu veux que je te cite une dizaine de matchs sur les 4/5 qu'il y a jouer ?! Il peut rentrer vers l'intérieur sur son pied droit, plonger dans l'espace ... On parle d'un attaquant, même à droite il mord pas beaucoup la ligne, c'est pas son jeu.

Manchester City et Aston Villa cette saison par exemple. Ça n'a rien à voir avec le côté, surtout qu'ils alternent pas mal avec Campbell, puis je le préfère du côté de Nacho que de Bellerin. Vous faîtes des raccourcis.

Encore l'histoire de poste pour justifier ses perfs merdiques Il a surtout besoin de passer un peu de temps sur le banc, il est moins bien tout simplement, et puis sa hargne du début de saison a disparu.

Pas trop compris ceux qui l'ont trouvé bon. Autant défensivement j'ai pas grand-chose à dire, il a fait le boulot, bon placement, des compensations etc ... Mais avec le ballon, je trouve que c'est un poids mort. Il touche pas énormément de ballons pour un joueur à ce poste, il prend très peu de risques à la relance et quand il en tente vers l'avant c'est souvent raté. Perso je sature un peu.

Son jeu de passe pour un milieu axial, c'était vraiment désastreux. Après y avait de la volonté, il a tenté sa chance, mais que ce soit à la création ou défensivement, c'était très pauvre.

On lui doit ce point encore ce soir, vraiment je pense qu'avec un gardien ne serait-ce que bon, on a de grandes chances de perdre sur une des grosses occases de Stoke.

https://mobile.twitter.com/DeanLDN22/status/688716837887053824 Welbeck de retour à l'entraînement complet cette semaine et devrait être prêt dans environ 15 jours !

Marquer en sortie de banc c'est une qualité sur aussi peu de minutes. Puis à part à Leicester, j'ai aucun souvenir de buts en sortie de banc sur un match plié.

http://www.kingfut.com/2016/01/15/elneny-transfer-arsenal-details/ L'agent d'Elneny nous apprend que les premiers contacts entre lui et Arsenal ont eu lieu il y a 8 mois (étrange pour un panic-buy), et que le montant du transfert est bien plus élevé que les £7M évoqués dans la presse. Il a aussi ajouté qu'on a envoyé un préparateur physique, Sam Wilson, il y a à peu près 10 jours pour garder le joueur en forme.

C'est vraiment tout sauf une question de poste, il est capable d'être tout aussi bon sur un côté qu'en pointe. Le faire jouer avant-centre ne lui aurait pas donné une combativité à toute épreuve, et ne lui aurait pas fait lever la tête non plus, or c'était ça le soucis, en plus de son déchet. Contre City il fait un match opposé à celui d'hier en jouant sur un côté, et il rate lamentablement ses premiers matchs de la saison en pointe, je trouve ça incompréhensible qu'on explique ça par le poste ou il évolue. C'est clairement une histoire de forme là.

Trop loin de quoi en fait ? Son indiscipline tactique et sa résistance moyenne au pressing, c'est pas vraiment neuf, même en 13/14. Offensivement il se rapproche de son meilleur niveau, il peut encore faire mieux mais il lui faut un meilleur complément au milieu aussi. Va falloir peut-être le revoir à droite prochainement tant que Coquelin est absent.

Il a progressé mais pas autant que certains ne le croient, c'est surtout la confiance et le rythme qui lui manquaient. Avec l'Olympiakos, Villarreal ou le Costa Rica, je l'ai déjà vu faire des perfs à peu près du même acabit.

Ça n'enlève rien à son match Benteke en a profité de la même manière au match aller.

Comment tu peux dire ça ? On peut absolument pas le savoir, si ça se trouve il le marque et on prend deux derrière, surtout que c'est avant son second but. Si il avait raté ça à la 93éme oui, mais là non. C'est pas logique de se dire que si il avait marqué à la 40éme, le match ce serait dérouler de la même manière à l'exception près qu'on aurait un but de plus.