The Wilsh

[youtube]https://youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=AHBIGeWYsuo[/youtube] Si il ne part pas après ça ...

Il va rester c'est évident, c'est juste la stratégie de comm du club depuis des années qui fait qu'ils attendent une potentielle bonne phase pour le faire passer.

Ben non, on y gagne un an de plus d'Alexis Sanchez, c'est un an de plus avec un joueur de classe mondiale, ce qu'on aura très probablement pas en retour de sa vente. Financièrement c'est moins casse gueule que ce que tu présentes avec les arguments exposés ci-dessus. Vendre Alexis pour une somme "raisonnable" pour acheter un joueur moins bon qui coûtera plus cher, est-ce une meilleure opération ? Voilà la question.

Oui mais les clubs ne calculent pas comme ça. Il n'y a qu'à voir le raisonnement exposé par Wenger pour se rendre compte que ce sera celui-ci qui prévaudra : “You amortise a transfer during the length of the contract,” Wenger said. “So, when you pay an amount of money and when the player signs a four-year contract, you deduct every year 25% of a contract. The problem that you have to analyse, always, is: ‘Can you find better? For what kind of money?’ The inflation is so big that sometimes, even mathematically, there can be advantages to keep a player until the end of a contract.” C'est pas aussi évident que de se dire "récupèrons 40M€ et allons les claquer sur un moins bon joueur comme Lacazette, ce sera bien".

@Kroos : S'asseoir sur de l'argent ça dépend de la somme, le vendre ne veut pas dire qu'on va faire une belle opération automatiquement, je m'explique : - Aujourd'hui les clubs estiment leurs dépenses sur les joueurs par l'amortissement, à savoir le coût du joueur (transfert, salaire, frais d'agents etc ...) le tout diviser par le nombre d'années de contrat. Avec les données qu'on a sur Alexis (donc il nous manque sûrement quelques millions à l'équation en frais divers), il coûte au club entre 13 et 14 millions de livres par an. Il coûte "plus cher" au club sur 4 ans que sur 5. - Il faut donc aller à côté aussi chercher un joueur pour remplacer Alexis, sportivement c'est une chose, financièrement le marché à changer depuis 2014 et l'achat de Sanchez, les joueurs coûtent beaucoup plus cher, donc aller trouver un joueur qui va coûter à peu près la même chose que le Chilien par an pour un rendement similaire, va falloir être costaud. Voilà pourquoi je dis que le vendre pour une somme au rabais, même entre 30M€ et 40M€, ça n'est pas automatiquement une opération correcte, ou même un coup à se dire "c'est déjà ça".

Oui mais ça c'est la faute de ceux qui l'interprètent comme ça, pas de celui qui a rédigé cet article (très intéressant au passage).

Il va sûrement prolonger, comme RVP, Nasri ou Sagna :ph34r: Honnêtement si le prix n'est pas d'au moins 60 bâtons comme annoncés, il faut le garder, c'était le discours de Wenger d'ailleurs.

Rien que le fait qu'on ait pas d'infos officielles à ce stade de la saison, la manière de parler qu'à Wenger dans ses interviews, ça ne donne pas de doutes, il va rempiler.

Sans oublier que comme on le répète souvent, l'an dernier il fait sa meilleure saison au club avec un supporting cast encore pire que celui-ci. Les arguments donnés sont en bonne partie vrais mais sont exagérés, et ça dédouane aussi pas mal le joueur (même si pour moi le coach reste le problème numéro 1 de 99% des joueurs de l'effectif).

Oui enfin il se pète pour plusieurs mois aussi en fin de saison 13/14, ça lui a coûter cher, notamment la pré-saison 2014 qui aurait pu lui permettre de pousser pour une vraie place dans l'effectif.

Non, le problème c'est que tu n'analyses pas la stat que tu donnes, ce qui fait qu'elle n'a pas de valeur. D'abord, ce qui importe le plus par rapport à ça c'est l'intensité des courses, n'importe qui qui a vu jouer Alexis sait très bien que les courses qu'il fait sont à très haute intensité. Un Özil à côté va passer son temps à trotter, sans s'arrêter là plupart du temps alors qu'Alexis va peut-être plus s'arrêter pour récupérer de l'effort. L'Allemand aura parcouru plus de terrain, quel joueur aura travaillé le plus dur pour le collectif par contre ? Deuxièmement, Alexis a joué 5 matchs sur les 8 de LDC en position d'attaquant axial pour lui permettre de ... courir sur moins de distances ... ta comparaison avec d'autres ailiers est donc forcément biaisée. Reprocher à Alexis un manque de workrate, c'est comme si tu reprochais à Iniesta de ne pas lever la tête, ou à Hazard de ne pas assez provoquer balle au pied.

Le workrate ne se mesure pas qu'en kilomètres. Ou alors Özil est un des plus gros travailleurs d'Europe.

Le 3éme point est un troll, c'est pas possible, ou alors ils connaissent vraiment rien au ballon au Bayern.

Le journalisme aujourd'hui, vraiment affligeant. Le mec ose te pondre un papier sur ça.

Même dans la construction basse c'est très laborieux, Gabriel a fait des miracles hier avec ce qui se présentait devant lui, tellement peu de bons mouvements ...

Le Bayern a exercé son option d'achat sur Kingsley Coman : https://fcbayern.com/de/news/2017/04/pressemitteilung-coman?

Bah Jeff je pense que tu as vu, il a été quelques fois avec l'équipe première notamment en Cup, il attend toujours ses débuts en PL. Là il s'est blessé, sa saison est terminée, on espère toujours qu'il entre définitivement dans le groupe pro l'an prochain. Fortuné a un an de moins, il est toujours en jeunes, il avait eu des soucis de blessures l'an dernier.

Finalement il a pris un seul match.

Des articles de presse l'attestent, c'est plus fiable que les rumeurs de Wayne Veysey que tu postais à l'époque sur l'intérêt de Guardiola pour Ramsey. Donc ça peut être fiable ou non, mais ça ne vient pas de torchons du dimanche. Il n'est pas spécialement plus décisif que ça, tu te mélanges les pinceaux sur tes arguments, ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. Dans le marasme collectif de cette saison, il s'en tire plutôt pas mal, et je crois toujours en ses qualités. Donc je suis favorable à cette prolongation, et encore une fois ce salaire aujourd'hui n'est pas de la folie. A nous de réhausser notre grille salariale, on a les capacités de le faire si on veut être capable de suivre. C'est moins que ce paie Crystal Palace chaque semaine à Benteke. Chamberlain tu le mets sur le marché demain avec un contrat de plusieurs années, tu trouveras très facilement un acheteur à bon prix en PL, l'investissement n'a rien de fou ni de bloquant.

City était intéressé, il faudra demander à Pep. Si tu trouves Navas plus intéressant, on voit peut-être pas les mêmes matchs. Il n'est pas titulaire de manière imméritée cette saison pour moi, il a été meilleur que nos autres ailiers excepté Alexis, et même au milieu il a montré plus de bonnes choses qu'un Ramsey par exemple. Je ferais le ménage sur d'autres joueurs, on en parle beaucoup pour d'autres joueurs, mais Ox souffre autant du coaching que les autres, le voir potentiellement exploser ailleurs serait une gestion inacceptable, surtout quand on sait que sa valeur ne risque pas de baisser d'un seul coup.

Donc tu le vends ? Il faut prendre en compte que notre grille salariale n'est pas très élevée par rapport aux concurrents. Si il signe à Chelsea ou City, il aura facilement ce salaire. Welbeck touche à peu près ça chez nous d'ailleurs. Ox a cette saison montré des progrès, plus de constance, de maturité, même si ses stats sont encore médiocres, il a progressé aussi à ce niveau, et son profil de dribbleur est unique dans l'effectif. Dans le marché d'aujourd'hui, le remplacer coûtera forcément cher, alors qu'on a d'autres joueurs moins convaincants dans l'effectif à ce poste aussi. Et non il ne sera pas du tout invendable avec ce salaire, on est pas en 2012 Nujabes. Même un club moyen pourra s'aligner sur ce type de salaire, tu ne parles pas d'Andros Townsend là, sa côte est élevée. Sans compter qu'il montre une certaine polyvalence, et que c'est un joueur homegrown (et même carrément considéré comme joueur formé au club, je vous rappelle qu'il en faut 4 par effectif pour les Coupes d'Europe). Donc pour moi, soit tu le vends cet été (je peux respecter ça même si je ne suis pas d'accord), soit tu le prolonges et ce salaire n'est pas choquant.

Euh ça me paraît plus que logique, le salaire n'a rien de fou. La gestion désastreuse serait de le laisser avec son contrat finissant en 2018. C'est un joueur avec de la valeur marchande qui n'est pas amenée à baisser, et surtout vu ce qu'on voit cette saison, il a tout à fait sa place dans cette équipe.

Si on gardait ce système, derrière la pointe à côté d'Özil c'est un joueur qui aime les prises d'espaces et qui marque qui serait idéal, un profil à la Alli. D'ailleurs Ramsey serait bien mieux là que dans le pivot à mon sens. Sinon Wenger a dit que le système à 3 était temporaire, pour accréditer le poste d'Auré : http://www.arsenal.com/news/news-archive/20170418/wenger-new-system-could-be-temporary Ce qu'il en ressort, c'est qu'il utilise ce système pour remobiliser ses troupes et se rassurer défensivement.

C'est 3 matchs direct aussi en Espagne ? En plus sans Varane et Pepe ils vont être obligés de bricoler, à voir.

Ça y est, il recommence