The Wilsh

Oui il a l'air plus vocal et pas forcément inhibé par le brassard. Vu qu'il n'y a pas d'autre candidat idéal, le voir capitaine n'est pas illogique. Le meilleur sur le terrain aujourd'hui, et superbe but en prime.

Je l'ai trouvé très convaincant dans les duels, il en impose beaucoup et il a une lecture du jeu qui semble intéressante. Le bémol c'était son jeu de passes, parfois un peu forcé, et il se livrait parfois un peu trop aussi. Intéressant pour une première.

Il a été bon, mais il aurait été encore plus rayonnant si utilisé correctement, j'ai du mal à comprendre ce que Wenger veut faire dans les sorties de balle, ça me paraît inefficace. Il lui fallait une grosse paire de couilles à la fin pour mettre le péno.

http://rmcsport.bfmtv.com/football/barca-neymar-a-ete-tres-proche-du-psg-cet-ete-selon-son-agent-1034983.html Elliot en avait parlé cet été, il y aurait peut-être du vrai là dedans ?

Bah on a pas vu le même match, il gagne là plupart de ses duels et est présent sur toutes les occasions ou presque, son raté n'est pas immanquable et il travaille dur pour la créer cette occasion (amorti pour Griezmann, très bon appel), tête sur la barre, l'occasion de Griezmann sortie par le gardien, c'est encore un appel en profondeur de sa part avec une passe dans la course pour Sissoko ... Bref, oui son match me paraît tout à fait correct, pas du tout en dessous d'un Griezmann par exemple.

Il a fait un match plus que correct, surtout en seconde période. Koscielny énorme.

Tu balaies le problème bien trop facilement. En effet sa carrière de joueur en Europe ne va pas forcément beaucoup l'aider en tant que coach en Europe. S'adapter aux spécifités d'un autre football, Anglais par exemple, ça ne se fait pas en un claquement de doigts, ce genre de pari n'est pas évident à faire pour un top club. T'as des exemples d'entraîneurs qui sont arrivés d'un autre continent directement dans un grand club Européen (et accessoirement qui ont réussis) ? Le plus gros problème que rencontrent les entraîneurs aujourd'hui c'est le manque de temps, alors dans un grand club en suivant un gars comme Wenger avec la pression que ça représente, je n'y crois pas trop. Ce serait quoi le problème d'attirer Tuchel ? Arsenal est un club qui fait très envie, il va sûrement rester quelques saisons à Dortmund mais sinon il ne me paraît pas hors d'atteinte.

C'est ce qu'il dit depuis très longtemps, avant sa dernière prolongation c'était la même rengaine. Après oui, peut-être que si on a notre plus mauvais classement en 20 ans, il ne prolongera pas, mais ça me paraît aujourd'hui peu probable.

Un Eddie Howe qui a une grosse côte en Angleterre, peut-être. Un Gallardo qui découvrirait l'Europe ? Je ne pense pas, le risque est énorme. Il ne faut pas oublier qu'on parle de succéder à un poids lourd comme Arsène Wenger, on a eu un exemple de ce que ça pouvait être avec MU et Moyes, ce sera très compliqué, surtout qu'il faudra repenser l'organigramme du club vu le nombre de casquettes portées par l'Alsacien. Mon choix numéro 1 reste Thomas Tuchel qui est sûrement le jeune coach le plus prometteur d'Europe, sa manière de penser le jeu et de mettre en place ses idées, ça correspond très bien à ce qu'on voudrait à Arsenal. La question de la succession se pose car Wenger termine son contrat à la fin de l'année, mais je pense vraiment qu'il va encore prolonger son bail pour quelques temps.

Il l'avait déjà écarté à Barcelone. Par contre c'est un choix sportif uniquement et qui me paraît évident, il ne peut pas coller avec le projet de jeu de City. Pep a les couilles de le mettre de côté.

Clairement son match d'hier est symptomatique du joueur qu'il est, des fulgurances de temps à autre mais pas un vrai poids sur le jeu pendant 90 minutes. Après il a sans doute été victime du jeu de l'équipe très peu ambitieux.

Le mercato est assez satisfaisant au final dans le sens ou on a renforcé les postes qui le nécessitaient, et on a complété l'effectif pour la saison, ce qui n'est plus arrivé depuis quelques temps (l'an dernier on démarre trop court au milieu, l'année d'avant en défense, celle d'avant en attaque ...). La recrue prioritaire à faire était au milieu, ça tombe bien c'est le joueur qu'on a fait en premier avec Xhaka, et selon moi on ne pouvait pas espérer mieux sur le marché en terme de profil et de qualité, on a payé le prix qu'il fallait et le deal a été conclu avant l'Euro qui aurait pu augmenter son prix au vu de ses performances. Kelechi Nwakali semble être un jeune joueur très prometteur, à suivre durant son prêt aux Pays-Bas. En défense centrale, on a d'abord eu Holding qui semble être un très bon pari, tout le monde peut voir son talent et il a coûté des cacahuètes, maintenant au staff de tirer le maximum de son potentiel mais c'est le genre de coup qu'on ne peut qu'aimer. Mustafi ensuite, quand on voit le marché des défenseurs centraux qui est très compliqué (n'est-ce pas Chelsea ?), on peut être satisfait du calibre du joueur qui arrive, le bémol étant le temps que ça a pris, et ça n'a pas été bénéfique puisqu'on a pas pu réduire l'indemnité du transfert (sans doute en tentant d'autres pistes comme Jimenez ou Manolas). Perdre autant de temps nous a obligé à rush le retour de Koscielny et à mettre trop de pression d'un coup sur Chambers et Holding. En attaque, le pari Asano peut être intéressant, là encore ça ne coûte pas grand-chose pour un jeune international japonais vu comme l'un des plus gros talent de son pays, ses JO semblent avoir été pas mal. Lucas Perez, difficile de se prononcer sur son niveau mais le prix payé pour le joueur est dérisoire au vu de ses statistiques l'an dernier en Liga, un pari à prendre en sachant qu'il correspond au profil technique recherché. Au rayon des départs, satisfait du prêt de Chambers qui va pouvoir accumuler du temps de jeu en PL, surpris de celui de Wilshere, en espérant qu'il retrouve une condition physique optimale et de la confiance. Je ne suis pas forcément déçu par le départ de Campbell qui est un bon squad player mais que je ne mettrais pas du tout au-dessus d'Iwobi, Gnabry j'ai été surpris aussi mais il a décidé d'aller voler de ses propres ailes, il n'a pas cru en ses chances de bousculer la concurrence ici. Au final c'est un mercato assez bon, critiquable sur le timing de certaines opérations, mais au final meilleur que bon nombre des derniers qu'on a eu.

Arsenal aurait pratiquement doublé le salaire qu'il touchait à la Corogne, ce qui représenterait chez nous ... seulement £40K/week. http://www.fichajes.net/noticias/salario-lucas-perez-arsenal-20160827.html

Les recrues récentes de PL représentant les meilleurs et pires deals : http://www.espnfc.com/blog/espn-fc-united-blog/68/post/2933042/premier-league-best-value-is-ngolo-kante-while-falcao-is-worst-value Pas étonnant de voir MU et Chelsea se partager le classement des pires transferts (pauvre Falcao).

A supp.

Ça n'a rien à voir, son poste ou pas sa performance est ce qu'elle est. Le mec a même pas fait 15 passes au premier match, il n'en a pas touché une, d'autres mecs se seraient fait fusiller avec ce genre de perfs.

Varane faudrait peut-être commencer à le remettre en cause, le gars stagne depuis au moins 3 ans. La France fidèle à elle même, bien en place défensivement, contre et exploits en attaque. @Weale : même Umtiti.

Ben oui, j'ai même trouvé Walcott et Ox meilleurs que lui sur les deux premiers matchs. C'est pour ça que je parle de jugement à la tête du client sur certains joueurs.

Donc selon toi il a été bon contre Liverpool ou Leicester ? Tu peux argumenter parce que là je suis vraiment curieux.

Je suis choqué de voir Alexis être cité alors qu'il a fait un bon match sur trois. 1- Koscielny 2- Holding 3- Cech/Özil

@Graciak & La Pulga : on parle d'un joueur qui n'a pas jouer pendant 2 ans concrètement, avant qu'il ne retrouve le rythme il lui faudra jouer et beaucoup. Les blessures qu'il a eu sont rarement musculaires, c'est souvent des coups/tacles en match ou à l'entraînement. Aujourd'hui il y a une grosse concurrence à Arsenal, on est plus dans une logique ou on a le temps de relancer les joueurs car on a un effectif léger. Puis il me paraît clair que c'est une initiative de Wilshere. Pour ce qu'a dit Ornstein, apparemment c'est une interprétation de sa part, je doute que le club ne soit disposé à vendre, du moins j'espère, ce serait très décevant.

Donc le temps de jeu est un problème, puisque pour être au point physiquement il faut jouer. C'est un cercle vicieux, mais oui, ce prêt devrait l'aider.

Son match contre Watford est réellement bon, je vois pas pourquoi on le caricature. Je trouve qu'on juge les prestations de plus en plus à la tête du client.

Y a rien à reprocher au club, arrêtez cinq minutes, on va promettre une place à un joueur qui n'a pas jouer en club régulièrement depuis 2 saisons ? Il a du talent ok, mais les JO niveau défense je pense que c'est même pas niveau Championship. Il a voulu se barrer parce qu'il voulait du temps de jeu garanti ou presque, c'est son choix, mais on peut pas en vouloir au club. Walcott et Chamberlain n'auraient jamais passé une saison en tribunes à WBA.

Non il n'aurait pas jouer autant qu'il n'aurait voulu. Il veut faire tous les matchs, ça fait trop longtemps qu'il ronge son frein, or aujourd'hui pour Wenger il passe derrière Cazorla, Ramsey, Özil ...