Jack_Wilchevre

Ah ben nous avions joué contre l'équipe dans laquelle il était, il jouait en 9 contre nous.

Openda c'est un gamin que j'avais croisé avec mes jeunes il y a 5-6 ans et il a un flair dans ses déplacements qui est assez hors-pair, en effet. A l'époque il devait encore soigner sa finition car, malgré la bagatelle de buts marqués sur la saison, il vendangeait encore pas mal (c'est dire le paquet d'occases qu'il avait), puis il est parti au Standard. Depuis, je ne l'ai plus trop suivi du coup je ne sais pas là où il s'est amélioré/développé.

A moins que l'article ait été modifié depuis cet après-midi, il est bien question d'un prêt de la part de Goal.com et non d'une vente. Ce serait une très bonne chose s'il joue régulièrement, attendons de voir comment se déroulent les choses.

Ospina était titulaire contre l'AC Milan, pour être complet.

Donyell Malen a offert le but de la victoire du PSV au Bate Borisov (2-3) sur une tête plongeante.

Je ne dis pas qu'il est fondamentalement meilleur mais statistiquement et historiquement, Aubameyang a prouvé qu'il était plus prolifique que Lacazette et je pense que c'est là dessus que ça se joue hier : le choix de l'efficacité dans les 16m de Chelsea, qui n'a malheureusement pas porté ses fruits.

C'est pourtant simple je pense : Auba est un meilleur finisseur que Lacazette. Dans un rectangle, il est plus efficace que le Français. Malheureusement pour nous, hier il a croqué les occasions (très) franches qu'il a eues alors qu'Emery comptait sur ce choix pour que le Gabonais transforme ces situations. Est-ce qu'Aubameyang ira sur le banc s'il réitère ce déchet devant le but? C'est probable.

C'est Emery qui doit le faire à sa place, j'imagine?

Oui enfin, j'aimerais quand même qu'on se rappelle qu'un keeper est d'abord évalué par ses prestations dans les buts et hier son match a été très convaincant à ce niveau, sauvant plusieurs situations de buts qui auraient alourdi le score, même s'il est fort passif sur le 1er but. Alors certes sa relance est mauvaise mais c'est clairement pas nouveau à ce que je sache, c'est idiot de le condamner pour ça. Comme ceux qui critiquaient Mertesacker pour sa lenteur...

En effet, d'où le "Bambi"

Non mais Welbeck est un bon joueur, capable de choses intéressantes et variées au cours d'un match. Pourtant Dieu sait que j'ai prié dernièrement pour ne plus le voir sur le terrain, allant à le surnommer "Bambi" (il me rappelait le personnage de Disney quand celui-ci glissait sur la glace ; même chose que l'anglais conduisant son ballon), mais c'est un joueur en manque de rythme, en manque de matchs, restant néanmoins utile une fois dans une bonne dynamique.

Dont 5 joueurs qui viennent d'arriver. Rien à faire, comme dit précédemment j'ai vraiment du mal avec le mercato d'Everton et je serais très surpris s'ils prennent plus de 25 pts en dehors des 57 premiers.

C'est bien beau de recruter des joueurs mais chaque année on a cette impression de splendeur en PL pour finalement des équipes qui ne mettent pas du tout en valeur les joueurs entrants ou au mieux ceux-ci sont alors isolés et ne parviennent pas à tirer leur équipe vers le haut. Rares sont les exemples dernièrement où on peut dire que tel ou tel club a réussi son mercato suite aux performances des arrivées. J'espère que cette saison sera justement celle qui soufflera à vent contraire, car comme toi j'ai vraiment envie d'avoir la bave aux lèvres, mais j'ai une crainte inévitable suite à cette jurisprudence.

HS mais un petit rappel de comment mute? Histoire de ne pas brûler davantage ma rétine suite aux posts de Nims aka ThiagoJunior aka FlorentP svp.

Oui j'allais dire, ça reste très risqué comme transferts. Les mecs ont quasi plus de chances d'être un gouffre financier qu'une surprise sportive. Après ça m'étonne plus d'Everton, malheureusement.

En fait tu t'es inscrit pour suinter ta rage publiquement, c'est bien ça? Aucun post un brin positif ou argumenté.

Il l'avait critiqué indirectement en dénonçant (ridiculement) la puissance financière de City. Puis nul doute qu'il pourra toujours s'en prendre à Emery et son tempérament. Après, c'est effectivement observable que Mourinho n'exploite plus les qualités de ses joueurs. Il tire des résultats de son équipe, mais pas 100% de ses joueurs. Sauf peut-être Fellaini et De Gea.

Entre Richarlison à 56M€ et Sigurdsson à 50M€, Everton aime sucrer à la période des transferts... A côté de ça, comme on en parlait plus haut, Bielsa souhaiterait Quina (West Ham) en prêt.

Le football est fait de cycles et, à part exceptions, il est très très (très) difficile de gagner le titre chaque année pendant une période définie. Ici, West Ham se renforce bien et ça devrait prendre avec Pellegrini. Le Chelsea de Sarri sera évidemment à suivre, la montée de Fulham également, etc. La PL sera peut-être encore plus excitante que cette saison à suivre (du moins pour les 10 premiers matchs) au vu des changements qui s'opèrent intramuros.

Jorginho à Chelsea plutôt qu'à Man City, retournement de situation. https://twitter.com/NapoliCFrance/status/1017003747229216769

Cech, en réponse de l'intérêt de Naples, a quand même répondu qu'il avait un contrat à Arsenal etc. Donc son intention est rester au club. Je pense qu'Ospina est le plus à même de quitter le navire au vu des faits.

Est-ce qu'on se demande si la Croatie ou l'Australie est dopée par rapport à l'Islande ou la Suède?

Dans ce cas, ça se passe comment avec son club niveau contractuel etc?

La Roma voulait le vendre car le joueur ne répondait plus à l'image du club en dehors du terrain etc, et Zaniolo est un gros espoir sur lequel ils voulaient tabler via Monchi. Après, c'est surtout le fait qu'il n'y avait que l'Inter et des clubs chinois qui étaient véritablement sur Nainggolan qui m'interroge.