Jidao

Il a fait un bien fou lorsqu'il s'agissait de ressortir les ballons et défensivement il a franchement fait le taff (pas évident quand on connait son niveau dans ce registre). Offensivement, je reste sur ma faim par contre. Il n'a pas eu beaucoup de déchet mais je ne l'ai pas trouvé transcendant. Il permutait entre le côté gauche (un peu) et l'axe (beaucoup) mais il aura été assez peu influent selon moi. Sans les percées de Jack, on aurait été inoffensifs (ou presque) et sa prestation en demi-teinte en est l'une des explications (on peut aussi dire la même chose d'Özil et Chamberlain). C'était mieux en deuxième mi-temps (notamment sur les contres) mais il peut clairement en faire davantage.

Il a été énorme dans la relance (technique, disponibilité) et propre dans ses interventions par contre, j'ai trouvé qu'on laissait trop d'espaces dans notre entre-jeu. Souvent, les turcs parvenaient à briser nos lignes par une simple passe. Evidemment, il est loin d'être le seul responsable mais c'est tout de même à souligner. Dans le pressing, il aura fait du bien aussi. Quand il évite de se montrer trop rugueux, le rôle de harceleur lui va très bien.

Un vrai bon match de Jack ce soir. Il a souvent offert des solutions à Flamini sans pour autant être trop bas, il a été assez impressionnant dans sa conduite de balle et il a joué simple. Depuis le début de saison, on voit clairement qu'il ne cherche plus à s'enfoncer dans le tas. Défensivement, il aura été précieux aussi. Il était hargneux dans les duels et n'hésitait à redescendre pratiquement au niveau des centraux lorsque le Besiktas passait sur les côtés (cf son intervention en fin de match). C'est encourageant. Espérons qu'il poursuivra sur sa lancée.

Une première mi-temps délicate où il était souvent esseulé. Il avait du mal à servir de point d'appui et il était assez brouillon techniquement. En deuxième mi-temps par contre, il a été disponible, percutant et exceptionnel dans la conservation. Il rate la balle du break sur un service cinq étoiles de Wilshere mais bon, il marque le but de la qualif' alors on ne lui en tiendra pas rigueur. En tout cas, l'intensité qu'il a réussi à maintenir a été sidérante. Il va clairement beaucoup apporter cette saison.

Nan mais on est d'accord sur ce point. Si ce n'est pourrir le forum, les propos grossiers n'apportent rien.

On n'abuse pas non. Les insultes n'ont pas leur place ici. Quel que soit le joueur concerné, elles sont condamnables.

T'as fini ? Giroud a un niveau dégueulasse depuis trop longtemps. On est tous d'accord là dessus mais aucun joueur au monde ne mérite de se faire insulter sur la base de ses performances sportives.

Certes mais ça ne remet pas en cause ce que j'ai dit. Le manque de qualité dans les déplacements de nos créatifs mettrait en difficulté n'importe quel joueur.

Sanchez ne peut pas rester ailier, c'est impossible. Je veux bien que Wenger soit buté mais après deux ans, on peut facilement affirmer que Giroud ne sera jamais un titulaire en puissance. Si le boss a avancé la possibilité de faire d'Alexis une pointe, ce n'est pas pour rien. Ce qui m'embête c'est qu'il attende le retour de Walcott pour cela.

L'utilité du post ? Nos offensifs rendent la tâche de Mikel très compliquée, ça me semble indiscutable. Qu'on critique le Basque pour son incapacité à couvrir le terrain sur la largeur, sa faiblesse dans les duels, son manque de vivacité... Ok. Mais sur sa qualité de relance, non.

Stoke away, Tottenham away (le pire de tous selon moi)... Je ne compte pas les déculottés face aux gros car toute l'équipe est passée à côté. Mais plus concrètement, le niveau qu'il a en 2014 (sur tous les plans) n'est pas acceptable. Un tour sur le banc lui ferait le plus grand bien parce-qu'une grosse remise en question est nécessaire. Je veux bien que Sanchez "dépanne" côté droit en attendant le retour de Walcott mais on a quand même des solutions pour proposer une ligne de trois différente. Un axe Chamberlain-Alexis-Campbell (par exemple) ne pourra pas faire pire.

En même temps, quand tes coéquipiers manquent de disponibilités tu ne peux pas faire de miracles. Dans cette configuration, jouer latéralement est inévitable . Pour moi, la relance est clairement le domaine dans lequel il est le moins critiquable.

J'ai du mal à voir Arsène faire passer Podolski derrière un jeune joueur qui a encore tout à prouver. Si c'était vraiment son objectif, il aurait indiqué la porte de sortie à l'Allemand cet été. Déjà que Lukas faisait la gueule la saison dernière, je n'imagine même pas comment il réagirait s'il devenait un fond de tiroir. Au vu de son niveau, ce ne serait pas immérité mais en terme de gestion de groupe, je ne suis pas convaincu que ce soit la chose à faire.

En même temps, il a sept saisons de PL dans les jambes...

Oui puisque les journalistes sélectionnés par France Foot mettaient encore en avant le palmarès. Au contraire, les capitaines et entraîneurs des équipes nationales privilégiaient les perfs individuelles. Pour que le classement soit plus juste, il faudrait faire un compromis entre les deux. Mais bon, je n'y crois pas trop...

- Oui. A cette période de l'année, Sneijder était très loin d'avoir le rendement d'un potentiel BO. Au niveau du palmarès, celui de Xavi est équivalent (ou presque) et il est resté régulier de Janvier à Décembre lui. - Aux yeux des votants si puisque ces cinq mois servent à rendre Messi et Ronaldo encore plus intouchables. Je ne dis pas que c'est bien mais à partir du moment où un "titre" est décerné à la fin d'une année civile, il me semble logique de prendre en compte ce qui se passe pendant douze mois.

Je suis d'accord. Le BO est une insulte à l'essence même du Foot. Pourquoi accorder tant d'importance à une récompense insignifiante ? Surtout à cette période de l'année... Pour le cas Sneijder, il a effectivement été très en vue jusqu'à Juillet 2010 mais qu'a-t-il fait ensuite ? Si le BO doit tenir compte de la régularité sur l'ensemble de l'année civile, alors ce n'est pas scandaleux qu'il ne l'ai pas eu. Je l'aurai donné à Xavi cette année là perso (Liga, Coupe du monde, demi en C1 et au top pendant douze mois).

Dans ma première phrase, j'exprime clairement que je suis en désaccord avec ça. Tu as dû passer à côté... Pour le reste, nous sommes d'accord. J'aurais surement pu étayer davantage mon propos. En gros, Je remercie Bakary pour ce qu'il a fait chez nous mais il (le joueur) ne m'inspirera plus rien à l'avenir.

Personnellement, je ne pense pas qu'il fasse un blocage face aux gros. Je crois que son faible total de buts marqués est dû à deux choses : - Ses limites. En effet, lorsque tu es confronté à de grands joueurs, les lacunes que tu as ressortiront fatalement plus que contre un "petit". - Notre manque de cohérence tactique. Le collectif et les consignes appliquées à ce dernier durant presque tous les grands matchs que l'on a joués à l'extérieur ne pouvaient mener qu'à notre perte. Dans ces conditions, n'importe quel attaquant au monde éprouverait les pires difficultés pour se mettre en évidence. De ce que j'ai pu comprendre, beaucoup de fans lui reprochent sa finition en premier lieu. Dans mes souvenirs, il n'a presque jamais eu plus d'une seule grosse occasion face aux cadors (la saison dernière). Ce n'est donc pas surprenant qu'il ait des Stats aussi faibles. Ce n'est pas un tueur né et ce défaut se voit même face aux équipes de seconde zone. S'il épure son jeu, qu'il limite son déchet technique et qu'il garde une attitude positive pendant 90 minutes, ce sera déjà très bien. Lorsqu'il est dans les meilleures dispositions possibles, il peut s'avérer très utile (Tottenham, Liverpool, Napoli, Dortmund...).

- A aucun moment, je n'ai cherché à imposer quoi que ce soit. Je n'ai fais qu'exprimer une opinion. - Quand je parle du fait que Bakary n'a pas être respecté, je parle du cadre footballistique. Je n'oserai jamais remettre en cause l'homme qu'il est dans le privé. Je suis persuadé que c'est un type sain. Pour en revenir au joueur, je ne lui reproche rien. Je dis que lorsque tu prend tes quartiers dans un club rival pour une raison pécuniaire, tu ne mérites rien de mieux que l'indifférence c'est tout. Je n'encouragerai jamais les insultes ou le mépris. Aucun joueur au monde, même au comportement misérable, ne mérite de se faire traiter comme s'il était la pire des raclures. Mon sportif préféré se fait souvent mettre en boite alors crois moi, je sais de quoi je parle. Maintenant, si quelqu'un m'explique que le gars que j'admire a une attitude détestable et qui lui est, de ce fait, impossible de le respecter (dans le cadre de son métier uniquement) Je n'aurais aucun problème avec ça. - Je ne pense pas mettre en jeu ce que je suis sur un simple forum de foot et je n'ai jamais joué les révoltés. Je ne pense pas avoir tenu un seul propos excessif depuis mon arrivée ici il y a deux ans de cela. D'ailleurs, il n'y a pas un seul joueur que je déteste. Au pire, je suis indifférent mais rien de plus. - Donc c'est un problème sur la forme avant tout. Tu peux ne pas être d'accord avec ce que j'ai écrit mais mon Post n'avait rien de choquant et encore moins de honteux. Tu m'as mal compris je présume. Mais pour en revenir à ma première phrase, je rajouterai que penser que j'ai dans l'idée d'imposer coûte que coûte mon avis ou même que je suis dans la "révolte" n'est pas due à une interprétation erronée. C'est de l'invention pure et simple. Mon propos ne laisse jamais transparaître de telles intentions/émotions. Je prend souvent pas mal de gants lorsque je critique (positivement ou négativement) un joueur. La prochaine fois, je rajouterai deux nouvelles paires. Espérons que ce sera suffisant pour éviter ce genre de malentendus assez surréalistes.

Pour en revenir au débat lancé par Gom, je suis assez d'accord avec la plupart d'entre vous. Les sobriquets dégradants m'ont toujours insupporté. On ne parle que de Foot là, ne l'oublions pas. Maintenant, je suis assez d'accord avec lui lorsqu'il affirme que Sagna n'a pas à être respecté. En effet, un gars qui se barre chez un club rival pour une question d'oseille ne mérite aucun égard. Bakary est un bon joueur qui a honnêtement fait son taff pendant sept ans. Une fois que c'est dit, tu passes rapidement à autre chose.

Comme l'a dit Kloro, ce n'est pas lui qui a choisi son prix. A partir de là, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit d'exprimer son avis.

La puce parlait de talent et non pas de faits d'armes. C'est son avis, il a peut-être tort mais ce n'est pas totalement absurde non plus. Javi, Ronaldo élégant ? Il a beaucoup de qualités mais en terme d'esthétisme, on a vu beaucoup mieux.

Pour toi, ne pas marquer = ne rien branler ? Parce-que on ne peut décemment pas reprocher à Yaya de ne pas avoir tout donné lors des rares matchs qu'il a disputés sous nos couleurs. Et puis, malgré des appuis encore perfectibles et une technique moyenne, il a une vraie faculté à se créer des occasions. Et ça, ce n'est pas donné à tout le monde.

Son utilité n'a pas été remise en cause ici et le fait qu'il ait été mauvais hier est accessoire. C'est son attitude plus que discutable qui est pointée du doigt, ni plus ni moins. Il avait été exaspérant dans ce registre la saison dernière et il repart sur les mêmes bases cette année alors qu'il ne jouait qu'un insignifiant match de prépa. Fatalement, ça agace. Par moments, il concentre la majorité des critiques et c'est surement injuste mais évitons de le faire passer pour une victime. Il n'en est plus une depuis longtemps.