Kloro

Kroos il me semble qu'il voulait surtout une grosse augmentation et de plus ils ont Gotze et Lewandowski qui se sont ajouté avec Xabi. City veut Wilshere, on s'en fout. Ça veut pas dire qu'il va s'en aller. Ramsey ne demande pas tout le temps. Il a juste évoqué qu'il préférait l'axe. Trop peu pour avoir peur.

Ils doivent confirmer. Si on vend Santi à l'Atletico j'aimerais bien qu'on tente Koke. Meyer est un 10 qui peut jouer ailier il me semble, je me pencherais plutôt sur Goretzka s'il faut perdre Santi.

On le voit qu'à Arsenal ça. Incapable de faire jouer tout le monde du coup on vend. Je fais la même chose sur Fifa mais j'en attends un peu plus d'une structure comme Arsenal. Je vois ça comme une incapacité à gérer les égos. Ou bien une très mauvaise gestion (Flamini/Rosicky). Cazorla, Wilshere, Ramsey c'était juste parfait 2 postes.

Ils ont un intérêt à prendre un gros 8 alors. Parce que c'est juste incompréhensible si c'est juste pour avoir du fric qu'on ne pourrait plus avoir après. Du fric on en a. 70M£! C'est impressionnant après les dépenses de cette année! Cazorla est tellement important dans notre système... Déjà que notre équipe commence à être solide on va encore chambouler et devoir recommencer... Jack et Aaron ça n'a jamais rien donné. Cazorla était le relayeur par excellence... Même s'il y a départ de l'espagnol, j'espère qu'on choppera quelqu'un d'autre que Vidal. Déjà le profil et l'âge (on gagnerait 2 ans...). Du coup, les rumeurs Gundogan pourrait refaire surface. Mais ce sera pareil comme chaque année, début de saison ratée, on va revenir mais ce sera trop tard... Quand est-ce qu'on aura une équipe complète dès septembre?

Source?

Houlala, qu'est-ce que c'est serrer. On se demande bien qui est le premier Dommage que Monreal n'ait pas eu sa place.

Ashley Cole aussi.

Super épisode mais moins bon que le 8. La fin est tellement prévisible dans le 9...

Un peu de respect les gars, Black Eyes Peas c'était des clochards dans le métro qui faisaient de l'accordéon. Ils ont percer quand même.

J'ai déjà essayer Mertesacker au milieu, et il est juste monstrueux. Déjà qu'en défense il est excellent, là au milieu sa vitesse n'est même plus handicapante. Latéraux ou DC, sur Fifa ça passe. L'attaque est excellente aussi, Walcott et Welbeck sont abuser. Seul Cazorla serait à enlever.

Exceptionnel Mesut. Ce qui est excitant à savoir, c'est qu'il n'est pas à 100% je pense. Je suis persuadé qu'il en a encore sous le pieds. L'an prochain il va Rick Ross.

Alexis je suis également un partisan pour le voir en pointe mais faut reconnaître que l'aile gauche serait en manque d'un monstre. Pour en revenir à Giroud, oui le jeu en pivot peut être important. Seulement je pense qu'il faut d'autres qualités pour compléter cette palette de buteur. Les Suarez, Zlatan, Benzema c'est quand même deux classes au dessus de Giroud. Je ne vois pas trop la comparaison. Encore, si on avait le choix entre Drogba et Reus à placer en pointe, je pense que ça pourrait tenir. Mais Giroud et Walcott sont deux joueurs très limité. Quitte à choisir entre le moins pire, j'opterais pour l'anglais afin d'avoir cette efficacité. On est d'accord pour dire que ça reste un pari. Alexis serait l'option la plus logique.

Sauf que Giroud c'est pas Suarez, il ne sait jouer que en pivot. Les appels de Suarez, sa percussion, sa finition, son intelligence il ne l'a pas. Est-ce que son seul jeu en pivot peut nous être utile? Walcott c'est l'inverse. Après je ne dis pas que Giroud est inutile non plus, car il réalise 3 très bon mois cette année. Et il peut toujours nous apporter. A choisir, je tenterais bien le pari Walcott pour un changement de profil. Et comme le dit Kampberg. J'ai la même réaction que nos milieux envers Giroud. @Arno: j'en ai rien à battre que tu défendes pendant 2 ans. Je ne te suis pas moi. Je m'en fou de ton historique. On parle du présent. T'es pas le seul à défendre tes idées. Alors aie au moins un peu de respect pour ceux qui écrivent beaucoup plus en argumentant, au lieu de dire qu'on balance n'importe quoi. Il sort d'un an de blessure mec...

Moi ce que je veux savoir, c'est pourquoi le jeu en pivot serait plus approprié. Est-ce que le jeu en pivot est indispensable? Je ne trouve pas spécialement. Je préfère miser sur les qualités de nos joueurs. Prise de profondeur, construction du jeu. Alors oui, Walcott ne construira rien du tout. Mais c'est pas ce qu'on lui demande. On a 5 joueurs derrière pour le faire, et ils le font bien. Ils n'ont qu'à le servir et lui n'aura qu'à finir les actions. Quel est le réel apport du jeu en pivot? Des remises, une protection de balle surtout physique. A vrai dire, je ne trouve pas le rôle de Giroud indispensable. De plus, il annihile beaucoup d'occasions, incapable de se retourner, aucune prise de profondeur, peu de talent, vitesse d'exécution affligeante. Walcott n'est peut être pas plus talentueux que lui, mais son profil est direct et tranchant. Je ne pense pas qu'on soit perdant au change. Les deux sont irréguliers et limité. Je préfère juste mettre Walcott et laisser Alexis ou Ox rentrer dans le milieu pour percuter et déstabiliser le bloc adverse. Là où Giroud redescendrait pour faire des passes en arrière. @Arno: T'es bizarre mec. Défend tes idées comme tout le monde ou dit rien. Tu t'enfonces. T'as aucune vérité.

Quel fait? Walcott se comporte comme une pointe, il y a jouer beaucoup plus de matchs dans cette position que tu ne le crois. Walcott est bien plus adapté à notre jeu selon moi. Les milieux se régalent. Je ne comprends pas cet argument du "il n'a joué que deux matchs". Déjà c'est faux. Il y a joué beaucoup plus et a été intéressant. Parce que quand Giroud galère contre les défenses du milieux de tableau ça passe. Par contre Walcott c'est interdit. Pourtant il se procure beaucoup plus d'occasions. Giroud est aussi irrégulier que Walcott, alors mettons le plus dangereux et celui qui bonifiera nos milieux.

Walcott il a toujours marqué contre les gros. Et ses buts sont des buts d'attaquants. Sachant que Walcott anime son jeu comme étant un buteur, qu'il commence sur l'aile ou en pointe ne diffère pas tellement pour moi. Donc pourquoi est-ce qu'il ne pourrait pas être meilleur que Giroud? Vous allez dire qe contre les défenses basses il ne peut rien faire. C'est vrai, c'est une irrégularité chez lui. D'ailleurs Giroud ne fait pas mieux. Seulement, Giroud n'est pas plus régulier. Et dans un mauvais jour il annihile nos occasions. Là où un Walcott irrégulier, même dans un non-match il se procure des occasions franche. Sans parler de notre animation qui se porterait mieux et libérerait nos milieux. Alexis qui prend rarement la profondeur pourrait rentrer épauler l'axe. Et Walcott ferait un très bon spécialiste des appels, ça s'apprend. Chacun son rôle. Ce jeu en pivot m'exaspère. Sauf quand c'est van Persie ou Henry. Et à chaque interview, Giroud sort ses states. Déjà c'est pas flamboyant, alors si c'est son seul argument... Enfin bref, il a marqué plus qu'Henry lors de sa première saison. Bravo! Mais je sais pas pourquoi, la saison qui arrive je sens qu'elle est pour Giroud. Il va faire sa meilleure saison, ça se voit! (Sans ironie)

On aurait vendu un Vermaelen qui n'a presque pas joué, sortant d'une blessure à 30M de £? U_u

Bof, 4M il me semble?

Demande à l'assurance de ton domicile si ils peuvent faire une offre combiné. Ça peut te faire moins cher. Moi je suis chez Matmut. 60€/mois dès la deuxième année.

J'aime ton auto-dérision Ayoub!

Horde. Mais je me demande qui joue encore. Moi je peux que le week end et en soirée à partir de lundi.

Normalement non. Tu lance Wow.exe.

Pourquoi pas un mélange des trois? Sossicia. Ou Jessocia. Voir même Alissinia!

Ces gifs sont juste énorme. Je suis mort XD

Il fait tellement pitié à voir jouer maintenant que ça en devient excitant.