Kloro

Tu n'es absolument pas visé Free, t'es un membre mesuré et très plaisant à lire. A vrai dire je partage ton avis, je dénonçais surtout la manière général. Même si je ne suis personne pour en parler, c'est vrai. --- Sinon pour Wilshere en 6, vos "arguments" ne parlent que de faits passés. C'est facile de parler avant. La plupart des membres qui voient Wilshere en 6 (et encore c'est un grand mot tant il ne sera pas vraiment une sentinelle à la Coquelin mais un milieu reculé comme Kroos par exemple dans un autre registre) se basent sur des suppositions pour l'avenir, c'est là que les gens se jettent en critiquant prétextant que leur avis est supérieur alors qu'il n'en est rien. Wilshere a une excellente technique, que ça soit dans sa conduite de balle, son jeu long, son jeu court, dans l'élimination, dans l'accélération sur les petits espace et une énorme conservation de balle. Ajouter à cela son nouveau physique de rugbyman avec son intelligence de jeu (pas ce qu'il se fait de mieux mais c'est pas non plus Matuidi). Donc à partir de ses ingrédients, en quoi Wilshere ne peut pas jouer 6? Quelle est cette facette de son intelligence que vous pouvez percevoir et pas les autres (coach et joueurs professionnels compris). Si le joueur lui même voudrait y jouer, il y a quand même une confiance qu'on peut respecter et l'encourager à progresser dans ce nouveau registre. Encore une fois, ce n'est pas le 6 classique en sentinelle que l'on demande. C'est un relayeur plutôt axé bas du terrain comme Cazorla/Pirlo (faites pas la comparaison des joueurs, on parle de rôle ici) avec moins de contrôle dans le jeu mais bien plus de percussion pour permettre au bloc de remonter par exemple. Il y aussi la question de son partenaire au milieu, si c'est Coquelin il n'y a aucun soucis à se faire (même si j'ai peur pour la capacité à ressortir le ballon actuellement, mais Jack peut apprendre ces qualités, il en a les ingrédients). Par contre, le rêve de plusieurs ici dont moi serait de voir cette paire qu'on attend depuis des lustres: Ramsey et Wilshere. Au jour d'aujourd'hui c'est vrai que c'est inconcevable de voir ce duo si on garde la même animation défensive. C'est pourquoi d'une part il faudrait que l'équipe apprenne à défendre mieux en bloc (la Juve par exemple qui arrivait à jouer avec Vidal dans le rôle de Ramsey et Cazorla dans le rôle de Pirlo, toute proportions gardées: ils ont une meilleur animation défensive sans pour autant avoir de bien meilleurs joueurs hors mis dans le domaine tactique: mais bon, ça reste une science qui s'apprend) et que Jack se mue dans le rôle qu'il désire (Scholes par exemple, il devrait s'en inspirer). La question n'est pas de savoir pourquoi il ne réussirait pas (source de pas mal de désaccord ici je trouve) mais comment mettre en place un système allierait les deux joueurs tout en gardant une capacité à défendre et ressortir le ballon dans le meilleur des solutions. Parce que bon, y a pas mal de branlette tactiques ici pour reprendre le terme de certains . Mais l'essentiel c'est pas de pointer celui qui n'y arrive pas mais plutôt d'apprendre de nouvelle choses avec ce que l'on possède déjà, si maigre soit-elle. Du moins, c'est comme ça que je vois la philosophie d'Arsenal et pourquoi je la supporte. --- Pour Kroos je suis pas totalement d'accord non plus, il était exceptionnel en 10 lors du triplé et au Real il était tout aussi étonnant dans cette position reculée. Il est probablement plus intelligent que Jack mais ça ne veut pas dire que l'anglais en est incapable, que ça soit la Lituanie, la Suisse ou le Zimbabwe il y a des qualités qu'on peut y apercevoir. Avec ou sans Henderson et Delph, il n'y a pas que ça comme configuration d'animation en phase défensive. On peut utiliser d'autres joueurs pour une autre façon de défendre. En plus on a Ramsey qui a une énorme activité et Jack a aussi un gros volume de jeu, mais ce sont des facteurs comme un autre. Et je trouve le niveau des clubs supérieurs aux sélection nationales.

Barça ou pas, titre ou pas. Piqué a Shakira lui.

Moi je suis d'accord avec Ezio. Tout ce que j'arrive à lire ici c'est des pseudo analyse de supporter. "Il n'est pas aussi intelligent", "il ne contrôle pas le tempo", "il n'est pas discipliné", etc. Moi je lis beaucoup d'arrogance sur ce forum. On passe de débat de positions des membres à des idées imposés sous peine de passer pour un inculte. Qu'est-ce que vous en savez que Wilshere peut pas jouer 6? Autant que Walcott qui ne pouvait pas jouer en pointe? Que Ozil pouvait pas mener le jeu? Que Coquelin n'avait pas le niveau d'Arsenal? Que Monreal était pas au niveau? Que Mertesacker était une erreur de casting? Tout ça on pouvait le lire toute la journée il y a quelques années de cela. Alors oui, en général l'avis global du forum voit plutôt juste mais parfois c'est assez incroyable de lire des avis complètement figés. Vous savez tout, les joueurs n'évoluent pas, les joueurs sont des footix, les coachs ne voient pas les même matchs que nous et on analyse mieux qu'eux. Bien sûr. Wilshere serait meilleur en 8, je partage cet avis mais il a les qualités pour réussir au poste de 6. Tout s'apprend dans le football. Si certains utilisaient un ton beaucoup moins condescendant le forum serait bien plus plaisant à lire. Depuis quelques temps c'est d'un relou sans nom.

Un attaquant meilleur que Walcott ou Welbeck serait automatiquement meilleur que Giroud.

Enfin pour Alexis je crois que c'est l'autre prix que le PFA. A confirmer.

Oui le mois dernier.

-Ozil -Cech -Monreal

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Coupe-d-espagne-le-real-madrid-disqualifie/613515 Le Real disqualifié. Genius.

C'est plutôt la profondeur de banc qui m'inquiète moi, plus que l'absence de Santi. Je dois être un des rares à préférer Ramsey en relayeur plutôt que Santi et ce depuis la saison dernière. Ramsey va nous apporter un tout autre profil que Cazorla au milieu. Là où c'est inquiétant c'est sur le banc: il n'y a personne. Vivement le retour de Wilshere. Autant la recrue d'un 6 (croisons les doigts pour Neves) serait importante mais pour un 8 (qu'il soit Top ou pas) ça ne l'est pas vraiment...

Sinon y aucune rumeur concrète?

Tu te fatigue pour rien Beethoven. Ça a été dit des milliers de fois. Par contre il manque énormément de maturité. Dommage qu'il n'accepte pas le banc pour apprendre aux côtés d'un immense gardien comme Cech. Depuis Lehmann, nos jeunes gardiens n'avaient aucun repère à part Almunia

Un coussin Louis Vuitton

Dommage que l'avatar de Jar Jar soit plus dispo.

On a les ailiers avec le retour d'Oxlade. Wenger n'est pas non plus fou, il adore Ramsey et ne se privera pas pour le faire jouer relayeur. Nous devrions avoir Campbell et Oxlade sur les ailes. Même sans l'un des deux je pense qu'Arsène aurait opté pour Iwobi/Adelaide en ailier plutôt qu'une doublette Chambers-Flamini et Ramsey ailier.

Vous vous affolez plus que la situation l'exige j'ai l'impression. S'il y a bien un domaine où on peut faire confiance à Wenger c'est bien un minimum de résultats avec une équipe remaniée. Il a accrocher le Top 4 sur une saison avec des équipes moins fortes que ça. Pour encore 1 mois, si on fait pas les cons il y a moyen d'assurer l'intérim sans soucis vu le niveau du championnat. J'ai lu des noms sur le topic mercato qui m'empêchent encore de fermer l'oeil...

Le truc c'est que quand on va recruter (si on recrute)... ce sera trop tard pour le titre. Vu la forme de l'équipe et du banc, je ne nous vois pas récolter beaucoup de point...

Bienvenue. De préciser ton âge tu as oublier.

C'est pas la question mais Nike sera sûrement un des sponsors. Et voir des affiches de Neymar en grand partout au Brésil, je pense que ça fera plus d'effet que Ronaldo.

La capote au moins, tu peux la faire tourner

Non mais pour le coup ça n'a rien à voir avec les performances sur le terrain je pense. On parle de Nike, où le but premier est de faire du fric. Le jeune le plus talentueux et le plus médiatisé jouant dans un des plus grands club avec en plus l'un des plus grands talents. C'est normal. Surtout Ronaldo qui arrive sur la fin. J'ajouterais même qu'avec les JO qui arrive à Rio, le Brésilien est le plus apte à porter la costume de star.

Bien sûr qu'ils le méritent. Qui a dit le contraire? Mais de là à parler de vol il y a un monde.

Figo, Nedved et Cannavaro sont des immenses joueurs hein... Que ça soit Nedved ou Henry c'est pas un scandale. Zidane ou Bergkamp, c'est pas non plus un scandale. Owen peut-être par contre

Ah autant pour moi j'ai même pas vu. Quelqu'un connu O'Leary? Plus capé d'Arsenal quand même... Tu as raison Ash mais je parlais d'un point de vue: niveau affiché au summum. Van Persie peut être dans le Top 3.

Pas de Liam Brady dans le Top 10? J'ai souvent entendu que c'était un monstre. Sinon récemment je pense van Persie et Fabregas peuvent intégrer ce Top 10. Ozil aussi pourquoi mais c'est bien trop tôt.

Je vois beaucoup de fois Griezmann mais seul en pointe moi je suis plutôt sceptique. En ailier droit ce serait une grosse recrue mais en pointe je suis moins catégorique. Pareil pour Correa, je le verrais plus en 10 ou 9.5. Seul en pointe ce serait étonnant même si le petit est talentueux. Si on trouve pas d'ailiers, j'aimerais qu'on revienne à la charge pour Draxler Comme ça Alexis passe en pointe Il serait plus logique de recruter un autre Top Ailier (Griezmann) pour faire passer Alexis devant. Au lieu de chercher un gros 9 qui n'existe pas.