Kloro

  Ah ok autant pour moi alors ^^.   Après pour moi, une occasion n'est pas forcément un tir. C'est surtout une action potentiellement dangereuse. Par contre le retour de Bellerin, s'il ne fait pas l'exploit c'est quand même une grosse occasion. Si Koscielny fait pas la faute sur Costa en début de match (qui amène le coup un peu excentré) c'est une grosse occasion aussi. C'est comme ça que je le vois quand je dis occasion.

  Si quand même, on l'a plus trop vue parce que Monreal était très fort mais quand il rentrait justement pour fermer le couloir quand on menait il était frileux défensivement, il dégageait sans cesse la balle, techniquement pas très sûr. Comme s'il était dans une tourmente. C'était pas non plus catastrophique mais il était en baisse (ce qui est normal vu le rythme).

  Je parlais dans le jeu surtout. Ils avaient quelques phases où il pouvait mettre un but par exemple. Ca peut relancer le match à n'importe quelle moment. Et puis on connaît Arsenal, les come back adverses on en a eu plein.   Et où est-ce que je dis le contraire dans ton deuxième paragraphe? Je dis la même chose. Xhaka fait une très belle rentrée. Les trois devants ont bien aidé oui, mais faut pas enlever le pressing de Coquelin (ou du moins son implication défensive tout court) car hier j'avais l'impression qu'il montait moins que lors des matchs précédents.   Je n'ai pas non plus mit quoi que ce soit sur le dos de Xhaka, je dis que Coquelin aurait probablement continuer un gros pressing pour les empêcher de construire. C'est pas forcément négatif hein. Mon choix à moi aurait été de maintenir Coquelin maintenant comme tu le dis on a le luxe d'avoir de très bons milieux de différents registre, c'est l'essentiel. Et à terme je vois bien un milieu Xhaka-Ramsey-Ozil.

Le third Wiz! Il est magnifique!   Depuis le temps que j'attendais un maillot noir pour Arsenal.

En gros pendant 9 ans il avait pas l'attitude mais continuait à jouer :ph34r:   10 putins de longues années pour commencer à se battre :D. Un mystère ce mec.

  Pourquoi pas? Silva il a bien changer sous Guardiola. Griezmann pareil sous Simeone. Cazorla il a déjà fait des matchs intéressant défensivement et il a pas non plus 35 ans. Quoi qu'il en soit ça reste un exemple, si tu remplaces Cazorla par Monreal l'exemple est la même. D'ailleurs je ne vois pas forcément où Cazorla est "carbo" à la 70e. Il sert de plaque tournante et je ne vois pas de grande différence entre le début et la fin d'un match pour Santi à part sur quelques retours en défense pendant les contres (ce qui est normal).   Lol Mohito, on croirait lire le Kampberg de la bonne époque :P.   "Cazorla peut pas faire pareil je te stoppe tout de suite" "Il faut absolument que vous revisonniez le match" "JUSTE RETABLIR LA VÉRITÉ"   Si, j'ai compris. Et j'ai aussi compris qu'il n'y a pas de vérité dans le foot ;). Après je crois que mon message passe mal, parce que je suis le premier à dire que Xhaka fait une très belle rentrée, qu'il a apporter son placement et qu'il devrait bientôt s'installer en titulaire. Seulement sur le match d'hier j'ai trouvé l'absence de Coquelin pénalisante dans la récupération. Chelsea a eu plus de séquence de "construction" mais en soit c'est pas très grave tant on les maîtrisés.   Xhaka est plus dans la construction et Coquelin lui gêne la construction adverse, c'est pourquoi vu les circonstances d'hier. Je pense que Coquelin était utile pour définitivement enterrer les Blues.

Si c'est 2 mois, c'est pas trop grave. Ca va. Je m'attendais à une durée type Welbeck/Wilshere.   On peut largement faire le taff (voir être plus fort avec Ramsey et Xhaka) pendant 2 mois.   Il faut juste qu'il revienne à son Top niveau très vite. Son dernier retour était pas tip top.

Il serait sortit avec une atelle et Wenger est inquiet.   De la bouche du coach en conférence post-match. Fait chier.

  Bah oui parce qu'il l'a déjà fait. Il fait majoritairement que ça même. Suivre les porteurs du ballons, presser et aller au duel. C'est même pour ça qu'on l'a titularisé en 2015. Coquelin il garde pas trop la balle a faire des montées, il tient position (enfin depuis le début de saison c'est plus trop ça) mais s'il y a bien un joueur qui maintient un pressing en continue en allant chercher des ballons au duel, c'est Coquelin.   Et les joueurs de Simeone ne sont pas non plus des cyborgs. C'est une tactique à part entière où chacun presse et le bloc coulisse de façon coordonné. Tu mets Cazorla à l'Atletico il peut t'abattre le même travail qu'un joueur de l'Atletico, question de tactique et consigne. Je vois pas le rapport là.

  Le rythme global oui, mais Coquelin lui il tient ce rythme presque tout le long d'un match, c'est pourquoi il aurait été important en 2e mi-temps je pense, le moment où Chelsea prend plus la balle et où l'on joue plus en contre. De plus, le pressing du Coq n'est pas seulement dans notre partie du terrain, il le fait également dans les 35-40 mètres adverse et avec Alexis ça réduit complètement leur solution de passe. Xhaka a été très intéressant, il fait une belle rentrée mais moi j'ai trouvé que l'absence de Coquelin s'est sentie.   Le français aurait été intéressant pour couper les transmissions dans l'entre jeu. Après Xhaka se place mieux et en général les ailiers n'avaient pas de solution.   Cazorla je le trouve plus important qu'on ne le croit, il a cette vivacité avec son corps qui fait qu'il peut diriger le jeu à l'image d'un Rosicky: le jeu de corps. Il arrive facilement à sortir d'un pressing que dans les gros matchs il peut être indispensable. L'idéal (on en revient au même) ce serait de jouer avec un milieu à 3 (Xhaka-Caz-Coq/Ramsey). Mais si Wenger le fait pas c'est qu'il y a une bonne raison.

  Moi j'avais plus l'impression qu'il voulait la prendre en l'air du plat du bien comme face à Naples.   Mais si le fait de tirer avec un rebond pour tromper le gardien est volontaire, je trouve ça phénoménale. C'est une qualité exceptionnelle même. Tirer de cette manière alors qu'on sait qu'on ne peut contrôler le rebond, ça demande des cojones.

  On a concédé plus d'occasions qu'hier dans les matchs que tu cites. Dans le même calibre je vois le match contre MU l'an dernier mais les autres ça reste tout de même en-dessous. On peut rajouter Naples aussi dans un autre registre. C'est vraiment les 3 grosses performances de ces dernières années je trouve.

L'action en soit est sublime (surtout ce qu'il met à Kante...) mais il a pas mal de réussite sur le but je trouve.   Frappe qui rebondit, lob Courtois, poteau intérieur.

C'était le moins bon joueur de notre côté pour moi.   Il n'a pas dégagé la sérénité habituelle et ses relances ont été vraiment mauvaises. Je sais pas si c'est la pression de jouer face à son ancienne équipe mais pour le coup il ne m'a vraiment pas rassuré. Que ce soit les six-mètres ratés, les relances en mode "je dégage parce qu'il y a un pressing" ou encore sa sortie aérienne au poing pas totalement maîtrisé qui permet la reprise d'Hazard petit filet extérieur.   Il fait le seul arrêt sur la frappe d'Alonso, bien jouer mais il devrait travailler son jeu au pied davantage. Surtout dans un contexte comme celui d'hier.

Pareil. On diriait qu'on avait "un seul défenseur". Les deux avaient plus ou moins le même rôle, suivre Costa malgré les décrochages et intercepter. Seulement c'était très bien coordonné et quand l'un montait l'autre restait en bas. Ce qui donne l'impression d'avoir seulement un défenseur au duel à chaque fois pendant que l'autre (Koscielny en général) reste derrière et coupe les transmissions des ailiers.   En tout cas, la charnière a été parfaite à part quelques erreurs de Kos sur le placement mais rien de grave.

  Surtout que ça fait seulement quelques matchs qu'il a joué. Il a marqué plus de 40 buts en jouant ailier. C'est quand même une stat de taré. Il a aussi une vingtaine de passe dé. Ce qui fait qu'il est impliqué sur plus de 70 buts/100. Wow.   J'espère qu'il sera maintenu à ce poste.

On en parle pas mais lui aussi il fait un bon voir très bon match. Dans un rôle plus discret et de travailleur de l'ombre à l'image d'un Arteta 2011/2012 moins défensif.   La plaque tournante de l'équipe, on sort la balle proprement et son sens du tempo nous permet de construire en toute sérénité. Même si le pressing adverse était désordonné, sa qualité technique et sens du jeu nous font beaucoup de bien. Ca change du Ramsey brouillon et Flamini.   Sa blessure avec celle du Coq nous aura été fatale l'an dernier.   Physiquement il tient la route, mais il faut clairement le faire souffler de temps à autre à son âge. On a Xhaka et bientôt Ramsey. Faut pas s'en priver avec des Ramsey milieu droit.

https://www.youtube.com/watch?v=MklMjmWXXbM

https://www.youtube.com/watch?v=fMNsM_sq8Do   Bel article aussi de So Foot. On parle beaucoup de Rashford et Iheanacho mais je pense qu'on peut l'inclure dans le même panier. http://www.sofoot.com/obi-wan-k-iwobi-394866.html   "Car Obi Wan K-Iwobi n'est encore qu'un Padawan, qui a besoin des conseils de son maître Jedi (Okocha)."   :amoureu:  :amoureu:

https://www.youtube.com/watch?v=r5Gobx97NdE

https://www.youtube.com/watch?v=qNDim1UOUsE

Si on jouait comme ça à chaque match, je pense qu'on n'assumerait pas physiquement sur une saison en jouant sur 2 tableaux voir 3 pour certains joueurs. On a ce qu'il faut pour battre les petits, mais il faudra vraiment jouer comme ça contre les gros. Y a que City qui est effrayant.

Personne en parle? Très grosse rentrée. D'ailleurs en Cup j'ai l'impression d'avoir vu le vrai Gibbs au top. Comme s'il s'était entraîné pendant tout ce temps afin de reprendre la place à Nacho. J'adore ce mec, discret, pro, combatif et au niveau. Techniquement il était plus sûr aujourd'hui et effectue un super retour défensif. Et puis le sombrero sur Ivanovic, lui aussi il est partit loin avec son copain N'Golo.

Pas du tout, c'était intelligent. Iwobi baissait clairement le pied et n'est pas un garant défensif. Gibbs apporte cete solidité à droite où on se faisait souvent trouer par Willian. Un but à la 70e et le match est relancé. On pouvait pas se permettre. D'ailleurs offensivement Gibbs est toujours intéressant. Giroud pareil, sur CPA et six-mètres il est très important. Perez et Oxlade auraient pu rentrer sur l'aile mais Gibbs défend forcément mieux. Et quelle combativité aussi.

Ah je sais plus ^^, je me rappelle que tu disais que pour 60M tu le vendais parce qu'il avait des défauts. Mais c'était peut-être pour plaisanter!