Kloro

Je sais bien. Mais ce qu'on a proposé a un contexte. C'est le 4 ou 5e match du onze, laissons du temps non ? J'étais pas satisfait non plus de ce qu'on a proposé. D'ailleurs faut me dire qui est satisfait parce que je n'ai vu personne. Par contre y a un contexte. Et je trouve (encore une fois) que vous sous-côté pas mal Brighton. @lô le gunners : Personne se contente de la médiocrité. Genre pour vous là on est content de la situation du club ? Eh bah Je dis juste que cette médiocrité est la conséquence de choix passé et qu'il est bien trop tôt pour prendre des conclusions sur ce qu'il se passe actuellement au club. Toute façon c'est simple, le pattern est le même sur le forum : > Lendemain de victoire : Hype sur le club > Lendemain de non victoire : catastrophe, projet finit, coach escroc Ca en devient drôle

Marrant de voir que les victoires contre des équipes nul sont absolument normal. Par contre un nul contre l'une des meilleurs équipe de PL sur l'année 2021 qui est en pleine ascension c'est une catastrophe.

Il a déclaré lui-même après le match que son jeu au pied était pas bon. Bonne mentalité, il devrait progresser

The Athletic en parlait sur ça et je vais défendre un peu Mikel et Aubam pour le coup - ou plutôt essayer de comprendre. En gros ils relevaient le fait que Laca est bon dans la construction notamment quand il redescend. Mais il manquait de vitesse pour revenir dans la surface ou de force athlétique pour exister dans le dernier tiers. Pour illustrer ça ils montraient le but d'Aubam face à Tottenham avec sa remise sur ESR et sa vitesse pour revenir dans le bon timing. Je suis un peu d'accord sur le principe par contre ça aurait du sens avec un joueur meilleur qu'Aubameyang. Je commence à comprendre l'intérêt qu'on avait pour Abraham/Isak. Par contre je comprends moins pourquoi on voulait Lautaro du coup

mdr sacré combat

Perso je suis pas trop fan et le match contre le Danemark me pousse encore plus à ne pas l'aimer. Il était en PLS face au pressing Danois (Rice aussi). Les deux par exemple je trouve que c'est du british surcôté (Philips moins). Pour 40M je pense qu'on devrait se tourner vers un peu plus jeune et talentueux

T'as pas tort mais ils ont les individualités pour les porter quand ça va pas. Nous on peut miser que sur le collectif ou un Aubam à son max, on a pas les mêmes cartes. Mais oui si y a une place à prendre dans le Top 4 (par miracle) c'est celui d'United Si on finit Top 4 comme tu le dis rappelle le moi à la fin de saison je te paye un truc

Ou alors on rappelle Saliba

Mais on peut pas dire à un club "vous avez mal géré parce que le joueur s'est blessé". Les blessures seront présentes dans le foot peu importe ta méthodologie ou tes changements en match. C'est comme ça. Par contre on peut juger le nombre de blessures sur une période moyenne (type 2-3 ans) et là tu peux voir qu'Arsenal est en progression et on peut le louer. Maintenant critiquer un cas comme David Luiz qui reste sur le terrain après s'être péter le crâne contre Jimenez comme une connerie, je peux le comprendre et je suis d'accord. Mais les leçons type "fallait sortir Xhaka à la 74e parce qu'il se blesse à la 78e" c'est encore une fois des messages rétroactives. Tu as un équilibre choix tactique/physique à étudier et ça les clubs ont des paramètres qu'on a pas. Toi d'un simple œil de supporter tu vas te dire que Xhaka est fatigué, alors que les préparateurs ont des outils un peu plus poussé pour savoir si un joueur est fatigué ou non. Vous savez quand un coach sort un joueur et justifie ça à la fin du match que c'est à cause de la fatigue c'est pas parce que le joueur respirait plus vite hein. Ils ont la technologie et des outils pour analyser ça... Donc si le club estime que le joueur est apte à tenir 90 minutes et que le sortir pour un autre joueur qui doit rentrer dans un contexte X avec une concentration Y au profil Z n'est pas une bonne idée, je fais confiance. Indépendamment de la réussite du choix. Je dis pas que ce que tu dis est faux, j'en sais rien (comme tu n'en sais rien). Je dis de prendre du recul. J'essai d'arrêter de remettre en cause les choix, que ce soit Arsenal, Arteta ou n'importe quel autre personne ou club dans le foot. J'essaie plutôt de comprendre pourquoi un personnel de professionnel fait certains choix.

C'est faux vu qu'on a qu'un ou deux blessés. L'histoire d'Arsenal et les blessure c'est une légende qui commencent à dater. On a plus trop de blessés comparé à il y a 5 ans. Demande à Liverpool ce qu'ils pensent de leur blessures. L'herbe est toujours plus verte ailleurs selon les supporters. "Les forumeurs". Ca me rassure si c'est juste les forumeurs et twittos qui font ce genre de choix. Nous sommes personnes, nos avis ne valent rien. On peut le partager afin de discuter football mais faut comprendre que les clubs professionnels sont bien plus qualifiés que nous.

Bizarre le défenseur. Départ de Chambers et Kola ?

Et on en sait rien des entraînements. Je pense que le club est mieux placé que nous pour dire si un joueur peut jouer 90 minutes ou non

Il était pas blessé hein, juste suspendu. Il ne me semble pas qu'on sorte des joueurs remplaçant qui jouent après 1 mois sur le banc.

C'était plus une blague/rêve hein

Ca viendra, contre Krul il fait ce qu'il faut mais l'arrêt est incroyable. Pas de chance ça arrive, j'espère qu'il atteindra les 7 ou 8 buts cette saison. Balle au pied il est sacrément rapide

Ah oui, on a vendu Emi pour lui pour qu'il déclare 6 mois plus tard que les joueurs ne foutent rien et qu'il veut se barrer. Il peut s'en prendre qu'à lui même. Dommage j'ai longtemps aimé le joueur pour ses performances mais il semble qu'il n'ait pas les capacités de communication et leadership pour le très haut niveau.

Le fond du message est vraiment insignifiant je trouve comparé à la déclaration très déplacée en public. Ca sent le joueur qui va au clash, bon vent.

Je dis pas qu'Osimhen ne mérite pas son prix, je dis qu'on a prolongé Aubameyang (que ce soit une erreur est un autre débat) et donc prendre Osimhen à 80M n'a aucun sens. Si j'ai bien compris ce que tu veux dire. Mais ce que toi tu n'as pas compris c'est qu'on a pas les moyens de Chelsea pour payer le salaire à 60 joueurs sous contrat, envoyer la moitié en prêt et voir ce qu'il se passera dans 4 ans avec un joueur et en parallèle payer des gros salaires à des gros joueurs. C'est pas une stratégie ça, c'est utopique. C'est comme si je demandais Messi et je disais "ca devrait être notre stratégie". La vie c'est pas FIfa, tu vois la différence ou pas ? Toujours pas Osimhen il part de Charleroi pour 20M avec une saison à 20 buts. Pas très éloigné de Saliba en terme de stade. Belle saison, même âge et gros talent. Au final seul le championnat diffère. Mais pour Osimhen on peut le prêter et pour Saliba c'est une faute professionnelle. C'est peut-être mon échelle de supporter qui n'est pas assez haute pour atteindre une telle vision du management. PS : Evite les multipostes à l'avenir ;) Tu peux tout écrire dans un seul message, c'est relativement simple.

C'est pas une question de profil ou de ton avis, tu reproches qu'on ne fasse pas de pari avant que les joueurs explosent. Tu viens de me citer deux joueurs qui contredisent ton message. Rassure toi on connaît tous Osimhen et que c'est un crack. Personne dit le contraire, je l'ai connu à Lille personnellement, mais c'est hors sujet ce que tu dis et une catastrophe en terme de management. Pourquoi Arsenal devrait aller mettre 70M sur Osimhen quand il part de Lille alors que tu as acheté Lacazette et Aubameyang pour 120M au même poste ? Alors qu'on aurait jamais dû prendre Aubam et Lacazette on sera d'accord mais le mal est fait et je pense pas que la solution soit de rajouter une couche au même poste au même prix. Y a le choix Pépé aussi mais encore une fois tu réponds pas à des erreurs par d'autres erreurs. Acheter Osimhen 70M et le prêter ? Ou alors tu parles de l'acheter à Charleroi et le prêter ? Si c'est ça, tu penses vraiment que la majorité des joueurs veulent se lancer dans des galères comme ça ? On l'a fait avec Saliba vous êtes tous en PLS Un jeune joueur aujourd'hui recherche de la stabilité afin d'enchaîner. J'en sais rien pour Osimhen mais acheter un jeune de Charleroi pour le prêter afin qu'il revienne titulaire pour tout fracasser moi je veux bien hein mais on est loin de la réussite à 100%. Je pense que tu devrais postuler au club vu que tu es si sûr de tes plans. Il a fait quoi le club cet été ?

Alors si je ne me trompe pas tu étais pas spécialement enchanté sur les recrutements de Tomiyasu, Ramsdale ou les autres joueurs non ? Si c'est pas le cas alors excuse moi. Le rapport c'est que tu dis qu'on aurait dû recruter un joueur avant qu'il explose et quand on le fait avec des joueurs comme Tomiyasu vous n'êtes pas satisfait. Tu saisis la contradiction ? Faut aussi admettre qu'on ne peut pas acheter tous les jeunes du monde et qu'on a tenté nos propres paris avec son taux de réussite. Pourquoi est-ce que Tottenham est pas allé cherche Osimhen à Charleroi ? Parce qu'un club peut pas recruter tous les jeunes du monde, c'est fou non ? Il faut sortir du prisme "fallait le recruter y a 22 ans quand il était en U12". Chaque recrutement est un pari et chaque progression est unique et lié à un contexte. Qu'est ce qui dit qu'Osimhen, qui arrive à Arsenal depuis Charleroi aurait eu la même courbe de progression ? Rien. Plus le temps passe, plus je trouve les avis de supporters complètement à côté de la plaque (et je parle pas de toi mais tout ce qui peut se lire sur Twitter et les réseaux ou même ici) sur une grosse majorité des sujets. Vous êtes les rois de la rétroactivité. Brailler sur le passé comme si dans le temps c'était un choix évident. Plot twist : c'est le cas pour tous les clubs.

Et on se plaint quand on recrute du Ramsdale, Tomiyasu, Odegaard...

Le soucis c'est qu'il a "personne". Y a Jesus mais ce dernier aurait déclaré préféré jouer ailier

Ca m'étonnerait pas mais je me méfie de la rumeur qui sort pile poil le lendemain d'une défaite