Markeuls

Ils vont se maintenir tranquillou je pense. Blackpool va descendre sûr, Wigan est très très mal embarqué... Après ça se jouera entre Rotherham Milwall Birmingham et Bolton pour la dernière place.

Sinon les jeunes U18 (je crois) hier ont été éliminés de la FA Youth Cup par Crewe Alexandra 3-2...

Bah le Barça était même pas en difficulté parce que ça passait comme dans du beurre... Terriblement maladroits ou malchanceux dans le dernier geste : OUI. En difficulté face à la "défense" londonienne, absolument pas. Arrêtons là pour ce match, c'est HS complet

Moué contre le Barça on peut même pas louer leur qualité défensive, comme le dit Serdondoreta ils ne passent qu'avec la chatte... Il n'y a qu'à revoir les résumés avec les occasions franches pour se rendre compte qu'ils ont tout sauf bien joué... Ils étaient juste bénis des dieux en concédant 3 poteaux si je ne m'abuse au retour ? M'enfin tout ça pour dire que j'appelle pas ça de l'abnégation ou de la solidarité dans la défense... ce n'est juste que de la chatte sur cette double-confrontation. Et je ne dis pas ça parce que c'est Chelsea.

Nantes aurait limite pu être devant à la mi-temps et jouer crânement sa chance en contres en se projetant très vite vers l'avant dès la récupération du ballon. Vu la première heure réalisée par les lyonnais, je trouve ta réflexion très déplacée. Il n'y a que dans la dernière demie-heure que les lyonnais ont été largement au dessus des nantais j'ai trouvé. Pour le reste, je comprends que ça ne plaise pas, mais c'est le style de jeu des Canaris aujourd'hui... @Thom : Je ne suis pas supporter lillois, juste originaire. Pour ce qui est du public lensois, j'ai trop de mal... Quand je vais à Bollaert ou à la Licorne, ce n'est pas une minorité mais une majorité que je trouve irrespectueux (en plus quand t'en arrives à te bouffer des frites dans la gueule, c'est quand même bien représentatif de la tristesse des bonhommes). Et pour les matches en Ligue 2, je suis allé une paire de fois à Bollaert la saison 2012-2013, quand Nantes jouait la montée, le stade était loin des 40.000 spectateurs (j'y suis allé 5-6 fois quand même), juste la tribune du Kop pleine... pour que les deux tribunes derrière les buts soient fermées/vides déjà, c'est que l'affluence n'est pas aussi énorme que tu le dis Après je taquine, oui c'est un gros public (les corons à la mi-temps c'est quelque chose ) mais pas le meilleur...

Il a été élu homme du match par les supporters d'Arsenal... J'ai trouvé qu'il avait fait un travail de l'ombre pour ma part. Je l'ai trouvé un peu moins bon que sur les dernières prestations, mais un peu à l'image de l'ensemble de l'équipe. Il a quand même récupéré une paire de ballon (mais en a aussi perdu à la relance). Dur de juger son match car je n'ai pas regardé à nouveau sa performance, mais comme je l'ai dis il a fait du travail de l'ombre, donc dur de juger à chaud.

Moi j'trouve qu'il fait beaucoup plus vieux que son âge... Il aurait pas 35 ans en fait ? Il nous a encore sorti un bel arrêt si je me souviens bien, mais je l'ai trouvé moins rassurant que sur les autres matches... Notamment sur le poteau où il se troue à la fin

Chelsea va rester dans l'Histoire. Le Hold-up qu'ils ont fait, ça va marquer les gens à n'en pas douter. Gagner la C1 en jouant un poil moins bien que le club de mon village, c'est pas donné à tout le monde quand même Un peu comme la Grèce à l'Euro 2004.

D'accord avec toi... De toute façon ça se passe toujours comme ça quand ça ne va pas bien à Lens, ils foutent le bordel en tribunes au point d'en déranger la rencontre qui se joue. C'était déjà arrivé à Bollaert l'année où ils sont descendus si je me souviens bien. J'ai jamais trop compris d'ailleurs pour ma part la hype autours de ce public. Ok ça chante, c'est fervent, mais c'est pas aussi beau qu'on voudrait me le vendre. Mes potes supporters lensois me parlent de respect, de valeur etc, quand je vais à Bollaert ou à la Licorne, j'me fais plus insulter qu'autre chose... Et oui je supporte Nantes et Lille, ça passe mal.

T'avais pas attendu cela si je puis me permettre. Sinon hier j'ai maté Valence et l'Atlético pour ma part... Valence a gagné dans la douleur (Cordoba aurait largement pu prendre l'avantage dans la foulée de son égalisation et avant d'encaisser le but casquette). Néanmoins, c'est Valence qui l'emporte et qui se rapproche des 3 premiers à mon plus grand plaisir ! C'est parfois poussif comme équipe mais j'aime bien leur animation dans les 30 derniers mètres, souvent à rechercher des une-deux dans les petites espaces et à multiplier les passes pour désorganiser la défense adverse. Même si encore une fois, hier c'était pas trop ça ! Ensuite l'Atlético match très tranquille tué dès la demie-heure de jeu... Un pénalty archi-inexistant pour lancer la machine qui après a déroulé avec un duo très complémentaire Mandzukic et Griezmann ! Ils se sont contentés de gérer par la suite en vue du déplacement à Leverkusen. Un peu dégoûté que le Barça n'ait pas repris les rênes de la Liga...

Mirsa is back Moi je ne serai pas aussi sévère que toi avec lui parce qu'il vient de fêter ses 20 ans et qu'il joue à un poste qui demande énormément d'expérience et de bouteille. Les défenseurs qui ne font aucune erreur à son âge, c'est très rare. A part Varane d'ailleurs, je ne vois pas vraiment qui peut s'en vanter (Laporte est pas parfait par exemple, bien que grand espoir à son poste). Son sens du placement n'est pas si horrible que cela je trouve, juste quelques égarements quand il joue dans l'axe. Sa technique n'est pas si dégueulasse que tu veux nous le faire croire non plus, pas suffisant pour être bon offensivement en ArD (quoique, bon centreur) mais largement pour s'occuper de la relance en DC. Je ne le trouve pas si lent que ça en vitesse pure, c'est plutôt sur les changements d'appuis qu'il a énormément de mal, on l'a bien vu contre des joueurs techniques et feux-follets comme Bolasie ou Montero lors du match à Swansea. Moi je ne serai pas pour l'enterrer trop vite. On l'a vu juste trop beau trop grand trop vite en oubliant qu'il avait 19 ans lorsqu'on l'a recruté, il faut lui laisser du temps. Je le trouve meilleur que Jenkinson à ses débuts pour ma part. Jenk' on avait l'impression qu'il avait peur d'être sur le terrain et que c'était une grosse couille molle malgré un gabarit plutôt imposant (le genre de victime qu'on a tous connu au collège ou à l'école primaire ).

Je l'ai trouvé plutôt inexistant en première, sauf sur quatre-cinq ballons, je l'ai pas trouvé si disponible que cela... Une key pass pour lui si je ne m'abuse sur le but de Giroud ? Après on est d'accord qu'il a pas mal participé à l'effort défensif et qu'il aurait dû donner une balle de but à Alexis

Quand tu revois les images, et la manière flagrante dont il le fait, si il est stupide. Encore il l'aurait fait "en cachette", mais là il se fout en danger pour pas grand chose. Même si c'est sûr que c'est trop compliqué de siffler pénalty là pour l'arbitre.

J'ai été arbitre donc si dans les règles tu dois siffler péno, et foutre un carton à Ramires. Par contre pour l'autre exemple que tu as donné, non pas de péno. Parce que si tu supposes que le mec a frappé, soit l'avantage est consommé, ou soit le ballon n'est plus en jeu (surtout si le ballon est sorti vu que le ballon n'est pas rentré dans le but).

Je dis pas le contraire. Je les regarde régulièrement et ils sont vraiment pas mal. S'ils faiblissent un peu et qu'Anderlecht retrouve de la régularité, on pourrait d'ailleurs assister à un finish sympa en ce qui concerne la Jupiler League. Mais je disais ça surtout pour Aalborg... qui rend la double-confrontation moins attrayante il faut l'avouer.

Difficile... Le plus logique, mais qui est impossible dans les règles malheureusement, ça serait de sanctionner Ramires d'un carton jaune, mais de ne pas siffler pénalty. Après si on suit la règle à la lettre, oui c'est pénalty. Mais beaucoup de règles dans l'arbitrage sont faites pour ne pas être appliquées.

En même temps pour Nasri, la normalité c'est d'acheter Mangala à 60M, Bony comme attaquant n°4 à 35M et de se faire acheter 30M alors qu'on a 6 bons mois dans les pattes et plus qu'un an de contrat restant. Donc son point de vue sur la frilosité et sur les finances en général est un peu tronqué, pour ne pas dire erroné.

Aalborg est l'équipe la plus faible qui reste en lice... Ceci explique cela aussi. Et c'était le 16ème le plus faible je trouve avec peut-être Dnipro - Olympiakos (deux équipes que j'aime bien mais qui ne sont pas au top de leur forme cette saison).

Moué nul de comparer les deux. L'une des sanctions a été rendus par la Fédération Espagnole, l'autre par l'UEFA. Nul doute qu'en PL, Markovic n'aurait pas mangé 4 matches. Et puis la Fédération Espagnole suce le Réal, c'est pas nouveau. Et CR7, c'est "vendeur". Le suspendre 4 matches, ce serait une tragédie pour les audiences.

Non mais c'est juste le terme employé de "carton rouge car dernier défenseur" qui me dérange. C'est faux comme terme dans la généralité. Après selon les cas, oui cela peut-être vrai, mais dans tous. Une faute d'un dernier défenseur valant un carton, ne vaut pas forcément un rouge.

En gros, ils peuvent signer des joueurs mais ne peuvent pas les faire jouer avant 2016 ? Si j'ai bien compris, je ne vois pas l'intérêt pour un joueur de la trempe de Reus de perdre 6 mois de sa carrière... Sauf s'il est prêté dans la foulée à Dortmund ou autre pour 6 mois. De toute façon Reus à Barcelone, j'en vois pas trop l'intérêt... A part en mettant Neymar à gauche, Messi en 10, Suarez en pointe et l'allemand à droite (je le préfère à gauche ou en 10 pour ma part). Après y'a encore Pedro et le petit Munir... Deulofeu a pas d'avenir au Barça ? Barcelone ferait mieux de se concentrer sur un arrière droit je pense... même si c'est vrai que le marché est pas au mieux pour ce poste.

La règle du dernier défenseur n'existe pas... C'est une invention journalistique grossière pour remplacer la véritable règle "annihilier/anéantir une occasion de but manifeste". Qu'il soit dernier défenseur ou non n'est pas dans les règles de l'arbitrage.

Quand il a le ballon, je ne trouve pas qu'il ait un quelconque problème physique pour ma part. Je le trouve même très solide sur ses appuis et costaud dans la protection de balle (ce qui fait qu'on a souvent du mal à lui chiper le ballon dans les pieds). Par contre, en phase défensive, oui, il manque de physique pour bouler les autres.

J'avais oublié de mesurer mes propos en rajoutant qu'en effet, si cette superpuissance financière du PSG pouvait permettre la formation de joueurs talentueux (mais pas assez bling bling pour le PSG), là ça pourrait niveler la Ligue 1 vers le haut, d'autres clubs pouvant en profiter, même si on est encore très loin du niveau qu'un club comme l'OL a pu atteindre sur ce point entre autres. Et sinon Tib, dans mon post ci-dessus, j'ai clairement signifié que je trouvais la tactique lyonnaise déplorable et à vomir à l'époque. Je leur donne 100x plus de mérite aujourd'hui.

C'est bien ce que je pensais, je m'attendais à ces arguments et c'est les mêmes arguments avec lesquels pour ma part je ne suis pas d'accord... => Les grands joueurs sont plus attirés par le fric et par la ville de Paris qu'autre chose. La Ligue 1, je pense qu'ils s'en contrebalancent pour ma part. C'est pas pour le niveau du championnat qu'ils y ont atterri (comme souvent où on entend dire d'un joueur que c'était son rêve de signer en PL ou en Liga). Là quand tu vois qu'un mec comme Ibra déboule en disant "Je ne connais pas la Ligue 1, mais la Ligue 1 me connaît", je trouve pas qu'il donne une bonne image du championnat. => Pour ce qui est des places européennes... Moué pas convaincu non plus. Nos clubs ont la fâcheuse tendance à n'en avoir rien à branler de la Coupe d'Europe. D'ailleurs c'est un sacré paradoxe de se battre toute une saison "pour l'Europe" comme objectif et de se faire rétamer par des équipes roumaines quand on y est. Je vise les Sainté - Bordeaux - Lille et cie qui squattent la League Europa. Pour ce qui est du tour préliminaire de la C1, le premier tour ne nous pose aucun problème car on y joue souvent des équipes de second rang de championnats plus ou moins en bois. C'est le tour final qui pose problème, car avec la nouvelle règle de l'UEFA, on rencontre des équipes de gros championnats et c'est là que l'on voit les faiblesses criantes de nos clubs. => L'achat des joueurs aux autres clubs... Moué pareil pas convaincu. A part se renforcer en affaiblissant les autres clubs (même tactique que je décriais de Lyon qui a notamment dépouillé Lille, gros concurrent à l'époque, en faisant moisir la plupart de ses joueurs sur le banc), je ne vois pas trop ce que le PSG apporte de plus qu'avant... Les joueurs seraient partis pour le même prix dans tous les cas à l'étranger. => Pour ce qui est de l'envie des petites équipes quand elles jouent le PSG, ça n'augmente pas le niveau global. Ça augmente juste le niveau de l'équipe sur 90 minutes. C'est même dangereux je trouve... Si c'est pour tenir en échec le PSG après un match plein d'envie etc, et aller faire 0-0 à Evian le week-end suivant, c'est pas ça qui te permet de réussir une saison. Un peu comme Sochaux (la saison passée si je ne m'abuse) qui sortaient des matches de dingue le dimanche soir quand ils passaient sur Canal, et qui était méconnaissables quand il s'agissait de jouer des équipes en bois. => Je rajouterai même que le PSG retire un certain charme aux Coupes (bon la Coupe de la Ligue n'en a jamais eu), laissant de moins en moins de place aux surprises... M'enfin pas fan pour conclure de ton mode de pensée... On interprète pas tes arguments de la même manière, et je les vois presque tous comme un nivellement par le bas (à part ptete pour l'augmentation à long terme des droits TV) que quelque chose qui tire la L1 vers le haut. Mais chacun son avis !