Markeuls

Quel match encore p***** ! Il est sur absolument tous les ballons, un vrai truc de malade quand même ! MOTM et de très loin !

La défaite d'aujourd'hui marque pour eux un gros coup d'arrêt... Va falloir s'arracher pour aller chercher les Play offs.. Offensivement ils sont pas mal mais défensivement, c'est une catastrophe les Wolves cette saison.

"Enmenez-moi à Geoffroy Guichard, enmenez-moi au pays des B******, là où il me semble que la misère, serait d'être supporter des Verts !" ♫ Très bonne initiative et discours bien écrit ! Brigade Loire

Ah oui rien à voir entre Matuidi et Pogba en ce qui concerne la technique, ils ne pratiquent pas le même sport Par contre je trouve Pogba relativement limité dans l'intelligence sur le terrain, gestion du tempo, choix jeu long/jeu court, et j'ai trouvé souvent qu'il avait tendance à utiliser son jeu long à mauvais escient. Après je regarde la Juve une quinzaine de fois par saison, un match sur 3/4 donc je loupe certaines choses également. De ce que j'en ai vu, ça ne vaut vraiment pas ce qu'on nous vend Mais il est très jeune et a une marge de progression assez énorme.

Globalement d'accord avec ce que tu dis là. D'ailleurs je pense exactement pareil de Pogba pour ma part, même si je suis moins sûr que tu seras d'accord avec moi à son sujet, comme tu es fan de la Vieille Dame. Nos consultants ont tendance à voir nos joueurs français trop beaux, trop vite...

De mémoire, Arteta avait été excellent la saison passée lors du 2-0 à l'Emirates... mais Diaby ne jouait pas si je ne m'abuse

Sa frappe c'est un bijou quand même dans l'équilibre. Il enchaîne crochet et frappe enchaîner avec un petit rebond juste avant. Dans le timing, il rentre parfaitement dans le ballon pour envoyer un missile. Frappe très compliquée dans l'exécution mais ça a l'air tellement simple pour lui. Je suis de l'avis de Graciak qu'il est cramé physique, en même temps le contraire aurait été inquiétant vue sa première partie de saison. Par contre, il est capable de gestes de grande classe qui le rendent indispensable, tout simplement..

Moi je kiffe sa réaction à chaque fois qu'on prend un but. La face vers le ciel avec la bouche grande ouverte. A chaque fois ça me fait délirer, je ne sais pas pourquoi

Owen est aussi bon consultant qu'il n'était footballeur en fin de carrière. C'est pas peu dire...

Après, je trouvais normal quand même que le Giroud de la saison en prenait pour son grade. Le type en plus d'être relativement mauvais sur le terrain (on va pas se le cacher, il loupait tout ce qu'il entreprenait), dans l'attitude il était également exécrable. Aucune combativité quand il perdait le ballon, il tirait la langue et se recoiffait à tout bout de champs... etc. Tant de petits signes et d'attitudes qui ne plaisent quand t'attends de tes joueurs qu'ils soient bons, ou au moins qu'ils soient combatifs à défaut d'être bon pour apporter leur pierre à l'édifice d'une quelconque manière qui soit. Et l'année passée, on a eu 3/4 mois où franchement Giroud n'était aucun des deux. Il était un poids pour le collectif et pour notre jeu. J'avais même des fois l'impression qu'il aurait été plus intéressant de jouer à 10 qu'avec un joueur qui semblait aussi peu concerné. Après coup, avec du recul, je pense qu'il était complètement cramé car sur-utilisé et ça a dû beaucoup jouer dans cette baisse de régime. Cette année (2015), je pense aussi qu'il claque car il est en pleine possession de ses moyens physiques. C'est à nouveau un bulldozer très costaud, solide sur ses jambes et on le voit à nouveau courir le front de notre attaque pour décrocher, combiner sur les côtés de temps en temps et surtout pour presser. D'ailleurs preuve de sa lucidité retrouvée, il presse dans un bien meilleur timing que la saison dernière. Bref, pour moi, sa blessure lui a fait énormément de bien et explique aussi un peu cette forme exceptionnelle à ce moment de la saison.

Donc Ramsey et Özil sont potentiellement supérieurs à Cout' mais tu penses que leur irrégularité fait que le brésilien est un meilleur joueur ? Parce que Coutinho est pas monstrueux de régularité si je ne m'abuse (même si cette saison il s'avère être le cache-misère à de nombreuses reprises).

Désolé pour le double post... Akpom titulaire pour la deuxième fois de suite avec Nottingham (contre Brentford où Toral est pour la deuxième fois sur le banc). Martinez est titulaire pour la 3ème fois consécutive avec Rotherham.. Vous pouvez voir Akpom ici : http://www.sportingvideo.tv/20150406/vv5521f4b37095c0.62019331-1042002.html Edit : Akpom qui sort blessé à la 40ème

Non t'as plutôt raison. Il a toujours su élever son niveau de jeu quand la doublure était de bonne qualité (Fabianski et Viviano la saison passée par exemple). Mais bon il n'a jamais vraiment été dans cette position de numéro 2 depuis qu'il a pris les buts un lundi soir à Old Trafford.. A voir comment il réagira mais là, la concurrence d'Ospina c'est vraiment du costaud et je doute qu'il ait l'occasion de plus prouver que lui en ce moment, ni même le niveau. Par contre en doublure, c'est un excellent portier. Mais je doute qu'il ait pour ambition de se contenter de ce rôle de doublure. M'étonnerait pas qu'il commence à faire chier cet été pour un départ. Sinon il était blessé aux côtes ce week-end DAN, d'où son absence et Macey sur le banc. Martinez connaît des débuts difficiles avec Rotherham avec deux défaites en deux matches, mais il a une défense de m**** et une équipe en plein doute pour sa défense. Pas facile de reprendre dans ce genre de contexte, avec une défense que l'on connaît pas qui plus est.

Grosse affiche actuellement entre Middlesbrough et Watford. Le leader qui se déplace chez le 3ème.. Watford mène 1-0 à la mi-temps sur un gros oubli de la défense de Middlesbrough. Watford passe leader provisoire ! Quelqu'un sait si y'a un multiplex prévu pour 16h en Angleterre pour cette journée ? Edit : 2-0 pour Watford, magnifique but en plus

Oui mais il est rennais Ça ne joue pas en sa faveur cet handicap de taille

Diaby ? Le dernier gros match de Diaby dont je me souviens j'étais à Anfield et c'était en 2012...

N'importe quoi. Le niveau moyen de la Liga est incroyablement plus élevé que celui de la PL Cordoba, Grenade, Elche et Getafe ça joue easy l'Europe en PL.

Tu t'enflammes un peu vite sur Courtois.. C'est pas parce qu'il fait deux bourdes qu'il est si mauvais que ça. Surtout que le jour de sa bourde contre Hull, il sort un triple arrêt de très grande classe que peu auraient pu réaliser...

J'essayais de faire dans son style mais c'est juste impossible de le copier à la perfection

Normalement tu aurais dû le prendre pour un fan de Giroud dans quelques temps... Abusé

Oui mais ce que je trouve plus problématique pour ma part c'est son placement. Quand on est en face défensive et que le ballon est au centre du terrain, il laisse toujours un espace de 15/20 mètres entre lui et son ailier adverse/la ligne de touche. Résultat ça laisse un temps monstre à l'adversaire pour contrôler et pour pouvoir percuter sur lui. Quand l'ailier arrive lancé c'est tout de suite plus compliqué de le stopper. Après, c'est aussi le football moderne qui veut ça avec des latéraux offensifs. Mais je le trouve trop collé à Mertesacker par moment, et ça, je pense qu'il peut y travailler. Je joue pour ma part latéral droit également et j'avais le même défaut en catégorie jeunes.

Réclamer Fékir en titulaire dans ton XI type et ne pas être sûr qu'il soit judicieux que Coquelin soit ne serait-ce que dans les 23 pour pas qu'il y ait de précipitation autours de son cas, je trouve cela un peu contradictoire. Même si Fékir tape dans l’œil depuis un peu plus longtemps que le Coq'. Moi je suis d'avis que DD, à chaques matches amicaux essaie d'intégrer quelques nouveaux joueurs qui excellent en club, tout en gardant le reste de son ossature pour continuer dans sa notion de construction de groupe. Si Coquelin enchaîne, j'espère donc le voir en Edf lors de la prochaine salve de matches amicaux.

J'me suis pas mal enmerdé devant ce match... Un Dortmund qui a beaucoup le ballon mais une possession très stérile. Un pressing haut qui empêche le Bayern de développer son jeu de possession à l'inverse. Je trouve que les deux tactiques se sont parfaitement neutralisées pour nous offrir un match assez dégueulasse au final. Le 0-0 aurait plus collé à la physionomie du match.

[ModeOn=gunners760] Il a été très bon aujourd'hui mais on sait tous qu'il se loupera dans un match tôt ou tard. C'est anormal de le voir réussir une si bonne prestation alors qu'on jouait haut. Je milite pour voir Kos' et Gabriel au prochain match. [ModeOff=gunners760] Impressionnant dans le placement et dans la défense debout. Il est venu pas mal aidé Bellerin sur son côté, j'ai trouvé son match excellent. Notre meilleur joueur défensivement, après Coquelin bien sûr ! Well Done Captain

- Je n'ai pas envie de reprendre tes posts un par un pour les décortiquer car je n'en ai malheureusement pas le temps. Néanmoins, là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur la position que tu tiens sur le PSG en général, sur le fait que tu penses qu'il s'agisse du seul moyen possible pour qu'un club rattrape son retard, et même sur le passage où tu parles de l'OL en comparant le Lyon de la "grande époque" que je détestais cordialement, et le PSG actuel. Pour moi, même en Coupe d'Europe, le Lyon de cette époque était plus grand que le PSG actuel. Néanmoins, le PSG ira peut-être plus loin cette saison en C1 que les saisons précédentes et c'est tout le mal que je leur souhaite (même si étant adorateur du Barça, j'espère à 1000% que les catalans passeront). M'enfin bref j'ai vraiment du mal avec tous les arguments pro-QIA de toute manière. Par contre je te rejoins sur le point de vue que tu portes au Réal, qui m'offusque tout autant que le PSG dans la politique de transferts. - La cohérence de jeu du PSG ? Je regarde le PSG tous les week-ends en Ligue 1, et franchement la cohérence de jeu, je ne vois pas vraiment de quoi tu parles. Je m'enmerde réellement devant les matches du PSG et je les trouve bien moins bon que les années précédentes. D'ailleurs, sans vouloir manquer de respect au PSG, je les trouve relativement pauvres à côté de l'OL et de l'OM en matière de jeu. C'est bien plus solide défensivement mais tellement plus triste dans l'animation. La première relance est excellente, Verratti est un sacré joueur de ballon, Pastore m'impressionne bien que j'ai tant adoré le critiquer par le passé et Lucas apportait énormément de dynamisme avant sa blessure, Maxwell anime bien son côté et est pour moi l'un des tous meilleurs Arg au monde... néanmoins si on analyse cela sur l'ensemble du jeu collectif, je trouve ce PSG très très moyen et énormément dépendant de la forme de Verratti en premier lieu, de Pastore en second. Et je confirme mes dits, avec lesquels tu ne seras pas d'accord de toute façon, je trouve le PSG relativement pauvre en termes de jeu. Tout autant que la Premier League où des équipes jouent tout aussi bien selon moi (Liverpool, Arsenal qui comme le PSG a aussi ses jours sans, Southampton en première partie de saison, même le Chelsea de Mourinho en première partie de saison était plus attractif selon moi que le PSG). Pour ce qui est de la Ligue 1, tu m'as très bien compris quand je parlais de compétition en bois. Le niveau est relativement faible, ne dis pas le contraire. Cette année c'est un peu mieux avec un Monaco sérieux tactiquement (mais tellement triste à voir jouer), l'OM très bon offensivement mais tellement dégueulasse derrière, et l'OL très intéressant à suivre avec les jeunes pousses du centre de formation (la clé de nombreuses années de travail, au mérite soit dit-en passant), mais les années précédentes, il y avait clairement le PSG et les autres... Aucune concurrence possible sur une saison, sur la régularité. D'où mon concept de championnat en bois. - Pour ce qui est de l'aspect sociologique, tu viens de Paris ou de province ? Pour ma part je n'invente absolument. J'ai débarqué dans la capitale à 18 ans, et je sais quand même quel accueil il m'a été réservé par les locaux et quel point de vue ils ont des provinciaux. Personnellement je viens d'Amiens, qui est quand même une relativement grande ville (200k habitants ou pas loin quand même la métropole) et j'étais vu comme un bouseux de la campagne, alors que je suis tout autant habitué à l'urbanisme, Amiens est une métropole et n'a rien de rurale. D'ailleurs j'aimerai bien connaître ta définition de la ruralité.. Parce que faire l'amalgame "province" / "ruralité" tu y vas fort quand même. Je ne vois pas en quoi Lyon/Marseille ou Lille sont des endroits moins urbanisés et "plus ruraux" que Paris, pour reprendre tes propos. Je ne faisais pas dans la comparaisons ville/campagne au passage mais dans Paris/province. Donc en poussant un peu trop loin dans tes propos, toi aussi tu fais dans le stéréotype, bien que dans le fond je sois d'accord que Paris soit peuplé d'énormément d'anciens provinciaux. Mais il y a aussi des gens qui ont vécu toute leur vie à Paris et IDF plus largement, et qui n'ont jamais vécu en Province, quand je parle de dénigrement, je parle de ces personnes là. Et puis pour la petite remarque "Ceci dit, tu voulais simplement être en désaccord avec moi!?", je passe outre, j'ai passé cet âge là.