Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Graciak

Membre
  • Compteur de contenus

    11607
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    55

Messages posté(e)s par Graciak

  1. Walcott franchement, je trouve que c'est une pure anarque. Il est super rapide, oui, après...

    Le joueur en question, ça fait 3-4 ans qu'on le connaît et qu'il est censé explosé (comme Bojan mdr) mais toujours rien. Il fait 3 matchs de suite encourageants puis se blesse et revient 3 mois plus tard aussi bon qu'un minime.

     

    Bref, Gervinho est bien meilleur que l'anglais, c'est certain. Si il était vraiment brésilien, Arsenal ne l'aurait pas eu à ce prix là. C'est un super joueur, percutant, très bon dribbleur, buteur, décisif... Je ne doute pas une seconde qu'il mettre vite Walcott sur le banc (si celui ci part titulaire, ce qui n'est pas certain).

    C'est faux pour walcott. Il progresse lentement mais sûrement disons, c'est pas comme un nasri ou un wilshere qui soudain se met à péter le feu, on le trouve chaque saison un peu meilleur. Après il à encore de grosses lacunes notamment technique mais le fait est que c'est déjà un très bon joueur, sans être monstrueux. Après le problème pour moi comme je l'ai déjà dit c'est qu'il n'est pas fais pour joué sur l'aile.

  2. Nan mais sérieux t'as vu le salaire qu'il refuse ?? :lavache:

    Et ça ne te choque pas ??

     

    En plus ça va être vraiment génial de le voir évoluer sous notre maillot en sachant qu'il attends de partir avec impatience...Et puis bon c'est pas comme si on ne connaissait pas du tout son "genre", tout pour le fric et basta, c'est l'adage de cette nouvelle génération qui fait pitié vraiment!! :protest:

    Justement, si il refuse vraiment ce salaire qui est celui qu'il voulait soit-disant, c'est que c'est pas une question de fric.

    Sinon, je préfère mille fois qu'on garde nasri cette saison quitte à le laisser partir gratis après. Vous croyez vraiment qu'on va faire quelque chose avec l'argent de son transfert ? Remember adebayor, remember l'enveloppe de 60M que Wenger à pour recruter cette saison.

  3. Marre de ces crises a 2,50E...Il veut quoi ? A Arsenal soit on joue avec le coeur soit on sort part la petite porte sans faire de bruit...

    Dans ce gars on va jouer la saison prochaine avec van persie, fabregas, sagna, wilshere et éboué, ça promet.

  4. Je parle de 2006 et de cette année petit malin. Cette année là y'avait rien a dire on était à la rue complète, le Barça nous était supérieur.

     

    Autant pour moi, j'ai cru que tu parlais des deux précédentes années :)

    Cela dit, je suis comme toi, j'ai vraiment très très peu d'affection pour le barca mais j'évite de leur cracher dessus dès que je peux, je n'aime pas beaucoup leurs supporters notamment sur ce forum mais ça ne m'empêche pas de tenter de débattre poliment avec eux et de leur concéder qu'il savent s'y prêter(à débattre poliment.) C'est pas si dur de se contrôler hein.

  5. Oui Roisicky c'est dommage mais il est finit, ce sera au mieux le troisième choix pour les matchs de carling cup/FA cup l'année prochaine(et encore, en FA cup il était limite un poid pour l'équipe cette saison). Ca me fais mal au coeur mais on doit s'en séparer, sans oublier tout ce qu'il à fais pour le club et lui cracher dessus comme certains le font, ce qui me décoit vachement... Quand à Denilson, l'excuse du poste ne tient plus. Ca irait si il était mauvais dans les tâches défensive, mais le but principal d'un relayeur c'est de jouer vers l'avant, imprimer un certain rythme à son équipe, or denilson à été absolument incapable de faire ça, que des passes latérales ou en retrait toute la saison...

  6. C'est quoi le rapport avec le fait que Cesc pourrait se planter au Barça ? Evidemment qu'il a l'ADN Barça, il s'est très bien comment joue ce club, il a joué ainsi avec les équipes de jeunes, et il a la qualité de passe, la vision du jeu....c'est IMPOSSIBLE qu'il se plante chez nous.

    Ne parle pas trop vite car il existe toujours une petite posssibilitée même si avec cesc effectivement les risques sont ultra limités, d'autant plus que beaucoup de ses coéquipiers jouent déjà avec lui en espagne.

  7.  

     

     

     

    Bah c'est alors un Walcott un peu dribbleur :g::g::g: Intéressant ^^

    Nan ça n'a juste rien à voir et c'est pour ça que c'est débile de comparer. Le seul point commun entre walcott et gervinho c'est qu'ils sont rapides, gervinho à un profil bien à lui et je trouve tout sauf pertinent de dire que c'est random joueur+ ou - random caractéristique. Gervinho c'est un profil d'excellent dribbleur, jeu de passe correcte, rapide, bon centreur, bonne finition, appels correct, grosse vitesse. Walcott c'est un profil de jeu de passe très moyen, 0en 1c1, mauvais centreur, finition excellente, vitesse hors norme et appels géniaux. Donc ça n'a rien à voir.

  8. Bof. Je suis sûr que si wenger avait une discussion avec lui en lui expliquant qu'il à fait une erreur, que le brassard c'est trop de pression pour lui ect il comprendrait. C'est un mec intelligent fabregas.

  9. C'est aussi un tout. J'en parle sur notre fofo justement.

    Ca me fait chier de mettre +20M dans un joueur qui a encore tout à prouver avec une demi-saison de haut niveau à son actif avec une mentalité quelque peu douteuse et un an de contrat quand, pour le double, on peut avoir une des meilleurs joueur du monde, confirmé avec l'experience de haut niveau, il connait et sait gérer des gros matches européens, un talent evident et lui semble clairement déstiné au poste qu'il nous faut remplacer. De plus, Sneijder a toujours dit que si il devait jouer en Angleterre il irait jouer à MU. Ca vaut ce que ça vaut et aujourd'hui la rumeur concernant le Hollandais est encore un peu light mais j'ai vraiment pas envie de voir Nasri chez nous.

     

    Quant à Modric c'est mort, je sais pas si il partira et si il doit partir Chelsea est devant nous sur le dossier.

     

    A la limite, si le fait de prendre Nasri ne nous bloque pas dans le venue de Sneijder pourquoi pas... Mais je préfère qu'on jette toutes nos forces pour le Hollandais qui présente bien plus de garanties et un profil que j'affectionne d'avantage à ce poste plutôt que pour un joueur talentueux, certes, mais qui ne m'inspire rien du tout. Et moi, le peu de fois que j'ai vu Nasri dans l'axe j'ai pas été particulièrement impressionné, il est bien plus à l'aise sur les côtés, c'est à dire là où on a besoin de rien. On vient d'acheter Young en plus... Nan vraiment, après reflexion, Nasri à MU ça ne m'interesse pas du tout.

    Sans vouloir te vexer, je trouve que tu ne m'as pas vraiment opposé d'argument(excepté celui déjà évoqué et plutôt évident que sneijder>nasri). Sans doute que tes motivations sont assez personnels du fait que tu ne m'as pas l'air d'apprécier le joueur tout simplement :). En espérant que sir alex soit du même avis que toi...

  10.  

     

    Alors oui c'est un meneur de jeu irremplaçable poste pour poste, on est tous d'accord, mais changer de système et accueillir quelques bonnes recrues ne sera selon moi pas forcément négatif à long terme voire même à court terme.

    Moi j'ai hâte de retrouver le Arsenal qui se repose sur un collectif complet plutôt que celui de ces dernières années qui semble dépendre d' un ou deux joueurs.

     

    J'insiste sur le "semble" car je crois qu'on a pas pu montrer ce dont on est reelement capable sans lui jusqu'a présent puisque toute l'équipe était suspendu à sa présence et à celle de Van Persie. Le fait de savoir qu'il va falloir se passer de ses incroyables passes pourrait bien amener les autres à créer de nouvelles solutions et à s'investir davantage collectivement. C'est mon avis en tout cas.

    Mais c'est là tout le problème. On en est pas sûr du tout que ça pourra être positif à court terme, or là on ne peut voir que dans le court terme tant l'urgence de titre se fait sentir. Je comprends bien ce que tu veux dire du fait de l'aspect psychologique possiblement positif que pourrait avoir le départ de fabregas, mais je ne suis pas sûr que ce soit suffisant, voir même que cet aspect là existe vraiment. Si les joueurs pouvaient réellement prendre de nouvelles responsabilités en l'absence de fabregas, pourquoi ne le font-ils pas quand il est blessé ? Je doute qu'ils se disent quelque chose comme "ça ne sert à rien que je me bouge le cul, il va revenir dans 2semaines..." et qu'un départ définitif aurait plus de conséquences.

    Après, sportivement, je pense que fabregas n'est pas si irremplacable. A son poste si car les rares joueurs capable de le remplacer qualitativement (iniesta, xavi, sneijder, ozil pour moi) ne sont pas du tout accessible, mais recruter un attaquant de classe mondiale complémentaire avec VP(en priant quand même que ce dernier ne nous fasse pas sa blessure de 4mois annuelle...) avec un passage en 442 ça pourrait le remplacer.

  11. Quel blague quand même un joueurs qui a encore 1ans de contrat a 28M..... Vous avez cru que c'est Messi? J'ai vraiment peurs pour vous qu'il parte gratuitement l'année prochaine. Sa ferait mal ça... quoi que sa serait assez ridicule de voir un joueurs comme nasri partir gratuitement. Le pire c'est que AW la déjà fait Flamini :zZZzzZz:

     

    Je suis au courant que je vais pas me faire des amis ici avec ce que j'ai écrit mais forcer de constater que je dis quel que chose de sensé.

    Oui, t'es le grand penseur incompris de l'humanité, seul intelligent parmi une horde de fous, pauvre de toi.

     

    @Axelou :Je crois que tu te trompes sur l'impact que peut avoir nasri chez vous. A choisir si j'étais ferguson je prendrais clairement modric ou sneijder, mais aucun des deux ne m'a l'air de vouloir arriver chez vous cette saison. Nasri il à le profil parfait pour s'imposer chez vous, déjà il est polyvalent et ferguson apprécie ça(il peut jouer 10, 8, sur les deux côtés et même en arrière droit, il l' déjà fait avec nous)il me semble, ensuite contrairement à ce qui se dit nasri est très bon dans l'axe hein. Les gens assimilent beaucoup de ses matchs en 10 ou il à été mauvais au fait que ce ne soit pas un poste ou il est bon, et même si pour moi c'est pas son meilleur poste c'est faux, car au moment de ces matchs la majorité du temps il était juste dans sa mauvaise pèriode de la saison. Les rares fois ou il à pris ce poste en début de saison il avait été très bon, pas autant que sur le côté mais ça n'empêche pas qu'il était bon. Cela dit, il sera rarement amené à jouer en 10 chez vous je pense vu que vous évoluez majoritairement en 442(même si vous n'avez pas d'équipe type et de système prédéfini), plutôt en 8 à côté d'un 6(carrick ?) et c'est pour moi son meilleur poste. Il est combatif et défend bien, donc pour l'aspect défensif de ce poste yaura pas de soucis déjà, et ensuite je le trouve excellent dans un rôle de relanceur, de poumon et régulateur du milieu, il à vraiment les capacités pour ralentir/accélérer le rythme à sa guise, en plus il à une grosse frappe ce qui pourra lui être très utile à ce poste. Bref, pour moi tes réserves vis à vis de nasri n'ont pas lieu d'être même je concois que tu préfèrerais voir sneijder ou modric.

  12. C'est simple, le monde du foot n'a rien à voir avec les vies d'un commerçant, d'un chauffagiste ou d'un plombier. Le mec rapporte des millions d'euros à son club avec son image, ses performances et autres, c'est normal qu'il soit récompensé à hauteur de ce que touche son club grâce à lui.

     

    Euh non. C'est pas le bon endroit pour en discuter mais bon, c'est absolument indécent les salaires, les sommes des transferts ect. C'est comme ça et on l'accepte mais c'est n'importe quoi. Pour prendre un exemple personnel, mon père aussi fais parfois gagné des millions à son entreprise en résolvant un problème, c'est pas pour ça que lui est millionnaire.

  13. Non. Je suis pas forcément un (télé)spéctacteur assidu mais j'ai du voir en gros les 3/4 des matchs de MU cette saison(excepté les matchs de cup quoi) et franchement j'ai été trop rarement vu du jeu à 1-2 touches de balles. Ce qui ne me dérange pas particulièrement étant donné que je ne fais pas parti de ceux qui prônent ce football là avant tout, mais le fait est qu'à l'extèrieur manchester à été CONSTAMMENT en difficulté. L'absence d'un leader technique autre que rooney leur aura été largement préjudiciable à ce niveau là mais le fait qu'à l'extèrieur man-U semblait inhibé et pas qu'offensivement, ils ont été déguelasses bien trop de matchs et ne faisant preuve d'aucune maîtrise. Ils ont surtout comptés sur les exploits individuels de leurs joueurs pendant longtemps(berbatov, nani notamment) Mais les retours de blessure de valencia rooney&co et la relation grandissante de ce dernier avec chicharito les ont aidés à retrouver des couleurs, le replacement de giggs à joué aussi. Cela dit même à domicile rare ont été les matchs ou ils ont été convaincants dans l'esthétique du jeu offensif, qui ne fais pas parti de leurs principales qualités du moins cette saison.

  14. Non mais nasri, franchement, je pense que sa baisse de régime est à 80%au moins physique. Déjà, comme on l'a dit, ya eu très peu de turn over, puisqu’après son bon début de saison walcott était blessé, de même que bentdner(vu que wenger le voyait comme un ailier droit...) , et que vela n'avait pas la confiance de wenger et ne jouait de toute façon pas à droite. Du coup il à énormément joué jusqu'à janvier et même après, notamment quand on connaissait la méforme incroyable d'arshavin à ce moment là, qui perdait 95%de ses ballons. Et en plus, pour ne rien arranger, pendant toute cette pèriode il portait l'équipe sur ses épaules et revenait en plus beaucoup défendre, se battait comme un chien sur le terrain, ect. Et je voudrais souligner ce point, certains résume la saison de nasri au fait qu'il ai fait trois bons mois, pour moi ça va plus loin que ça, il nous à fait gagné des matchs à lui tout seul ce mec(fullham, "city"(ouverture du score, cad le but le plus important+passe décisive) et même nous à permit de ne pas être ridicule dans bien d'autre match(wba ou il plante son doublé alors qu'on était mené 3-0, totenamh ou il plante ce splendide but). Donc pour moi il à quand même était en surrégime physiquement pendant longtemps et ça ne l'a pas aidé pour le reste de la saison, surtout qu'il continuait à enchainer les matchs. Déjà à partir de février à son retour de blessure(et pourtant il avait fait un très bon match face au barca alors qu'il revenait de 2semaines de blessure), j'ai remarqué qu'il manquait vraiment de son coup de rein qui avait fait sa force, souvent il passait un adversaire sur un dribble et se faisait rattraper après.

     

    Ensuite, pour ceux qui critiquent sa saison, déjà c'est l'un de nos trop rares joueurs à non seulement se battre comme un chien sur le terrain, et aussi un des toujours trop rare qui savent rester bon quand l'équipe ne suit pas. Notre méforme du début de saison était loin de celle de la fin mais il manquait VP, vermalen et fabregas était souvent absent aussi, donc tout reposait sur les épaules de nasri qui à su faire face à ses responsabilité. Et surtout, ça à été l'un des joueurs les plus réguliers de la saison dans les gros matchs. Quelques exemples: City aller, but+passe décisive. Man U les deux matchs à old trafford, le seul joueur dangereux sur le terrain avec wilshere. Barca aller et sa splendide passe décisive pour arsha+la misère qu'il met à alves. Chelsea retour ou il fait un super match et met la misère à bosingwa. City retour, encore une fois très bon même si pas décisif. Barca retour il avait été bon aussi il me semble.

     

    Après tout ça ne change rien au fait qu'il est APPAREMMENT en train de faire sa p*** avec le club.

  15. Si c'est vrai ça me ferait vraiment mal, j'adorais le joueur et j'aimais beaucoup l'homme mais là il me décoit vraiment, jpensais que cette histoire de maille c'était juste une exigence comme ça et qu'en voyant que le club ne serait pas prêt à lui faire signer ce contrat il jetterait l'éponge et prolongerait. Je me suis trompé apparemment. Sinon, je veux bien qu'on le vende à city (car §§§§§, et là-bas il jouera pas des masses, ce serait pas un énorme renfort pour eux), mais si MU est également sur les rangs je préfère pas.

  16. J’espère pour eux, mais quand même les joueurs qu'ils recrutent je trouve que c'est pas le même niveau.

     

    Park pour moi il est vachement sous-côté le peu que j'ai vu/entendu de lui. Il peut faire un bordel à Lille imo.

  17. Je pense que notre mercato est terminé. Même si j'aimerais voir Modric chez nous, je le veux pas à n'importe quel prix et je pense que Chelsea à l'avantage sur ce dossier.

    De plus j'aimerais bien voir le petit Cleverly :)

    Connais pas, c'est un jeune de votre centre de formation ?

  18. Vous voulez rire ? Lisez moi ces commentaires sur l'équipe.fr :

    http://www.lequipe.fr/comms/2011/06/20110628_134402_fabregas-entrevoit-la-sortie_13.html

     

    "lee jackson le 28 juin à 15:00

     

    il est surcoté, cette saison il n'a fait que ralentir le jeu le vrai meneur c'était nasri. Il n'était pas au niveau et maintenant il veut aller s'enterrer au camp nou? franchement Arsenal fait bien de s'en débarrasser ce mec est un faux milieu relayeur il arrive meme pas à la cheville d'un xavi voir même d'un gerrard et lampard pourtant hors formes depuis de long mois! "

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..