Auré

Mais c'était quoi cette histoire page 117 comme quoi Evra a un beau palmarès??? Il l'aurait eu où?

Ben oui mais justement, quand un joueur fait des performances en dessous de ce qu'on attend de lui il ne devrait pas être sélectionné en équipe nationale. Je suis un peu d'accord avec Arsenalinho, il y a du favoritisme dans l'air, clairement. Mais d'un autre côté tu n'as pas tort, à part lui et Nasri, en 10 on a personne (et c'est bien dommage). Cette génération me paraît être la plus fade depuis 15 ans...

Ah ah comme si c'était pour ça qu'il était parti, et pas pour son attitude de c**. En plus dire que tu as plus de chance de gagner un titre en allant à Tottenham qu'à Arsenal, où est la logique?

Plus simple à écrire que Szczesny je pense En plus le fait d'écrire en phonétique peut aider les gens qui ne savent pas trop comment prononcer son nom en le lisant!

Dans ce genre d'histoire on ne sait jamais qui croire... L'arbitre? L'entraîneur d'Everton? Wenger? J'aurais tendance à croire Wenger quand il dit que Fabregas n'a pas parlé à l'arbitre, que seul lui l'a fait. Fab' s'énerve un peu vite sur le terrain, mais ça reste un joueur classe, je sais pas on vois qu'il est intelligent et qu'il sait se modérer pour ne pas aggraver le problème. Dans tous les cas j'espère qu'il n'aura aucune sanction, on a pas besoin de ça...

Il se fait chier à avoir des comptes nickels, et en plus quand il se renseigne sur le prix d'un DC moyen comme Cahill, on lui dit que c'est 20M, et quand il se renseignera pour Hazard on lui dira que c'est 30M. C'est la surenchère de Chelsea, City & Co qui entraîne ça. Plus aucun joueur n'est disponible à son prix réel, et pour ça aussi il doit rager, c'est normal...

A Arsenal c'est un choix, en ligue 1 c'est parce qu'ils sont fauchés Déjà que je n'aime pas savoir que la plupart des joueurs des grands clubs Européens sont payés l'équivalent de plusieurs maisons par mois, quand je vois les sommes des transferts... Et le pire c'est qu'il n'y a aucune chance que la tendance s'inverse. Les joueurs côtés vont continuer d'êtres hors-de-prix, et de plus en plus, et les joueurs "moyens" vont devenir honteusement chers pour leur niveau. Il n'y aura bientôt plus aucune chance pour recruter un joueur "le juste prix".

Moi aussi je vois plus Chamberlain qu'Hazard. C'est sûr que le Belge est très fort mais Chamberlain j'ai regardé 2 matches de Southampton pour le voir et il m'a convaincu. Comme tu dis, il a la "Arsenal touch". En plus Chamberlain d'un côté et Walcott de l'autre, c'est un coup à faire sauter toutes les défenses de PL ça! En plus il est plus dans les critères de Wenger: pas très cher, très jeune, il a encore beaucoup de temps pour progresser. Si Wenger l'a pour 10M comme c'était annoncé, c'est une super bonne affaire! Sinon Rooney vous a fait mentir, il n'est pas payé à rien foutre: il a marqué 2 buts hier. Moi je ne sais pas, malgré ce qu'il s'est passé récemment pour lui c'est un joueur que j'aime bien, que je trouve sympathique, un peu comme Crouch. Et puis si il aime les belles femmes, moi ça ne me dérange pas Et puis quoi, il est obligé de payer > il est roux !!!

bon alors, t'es antichameau ou antiarsha???

Le perdant c'est peut être Newcastle non? Car eux n'ont recrutés personne pour palier l'absence de Caroll... Pour Chelsea et Liverpool, seul l'avenir nous dira si ils ont fait un bon choix ou non, mais pour Newcastle c'est mal barré...

Tu m'as devancé Gom, je l'ai lu ce matin et je voulais le poster aussi. Je trouve ça encore plus sinistre que du moment qu'un club aligne les millions, un joueur puisse même être transféré "de force". C'est peut être toute sa carrière qui est en jeu, car pour moi aller à Liverpool est un challenge risqué. Apparemment, Tottenham avait aussi fait une offre pour Caroll, d'à peu près la même valeur...

D'ailleurs, si Cesc venait à partir plus tôt que prévu (ex. en fin de saison prochaine) pour un gros chèque, vous pensez que Wenger va recruter "gros" pour le remplacer? Je pense qu'il misera plutôt sur une solution "en interne", genre Ramsey...

J'espère bien qu'ils batteront MU lors des deux matches, par contre j'espère qu'ils ne vont pas remonter jusqu'à nous concurrencer pour la deuxième place/le titre. En tout cas remplacer Lampard ne sera pas chose facile. Dans quelques années, Wilsh' sera notre Lampard

C'est clair que la question c'est: si Caroll vaut 41 M à l'heure actuelle, combien vaut Messi? Il est tout simplement intransférable à ce moment là. Ronaldo au Real c'était de l'argent de poche à l'époque. Et après tu te retrouves à vouloir acheter Cahill et on te demande 20 M. Voilà où ça mène. Le seul point positif, c'est que si on vends Denilson, on peut dire "c'est un futur crack" à un club plein de sous et récupérer 20-25 M

Non mais c'est symbolique. Les supporters vivent ça comme une trahison et c'est pas faux, il abandonne Liverpool au moment où ils ont besoin de tous les meilleures joueurs.

rapporté par footmercato.net (je sais je sais):

Je trouve complètement stupide d'aligner les millions sur la table pour essayer d'aligner le plus de grands noms possibles dans une seule équipe. Ce n'est pas comme ça qu'une équipe devient bonne, City en est la preuve, et le Barça en est le contre-exemple (tout comme Arsenal d'ailleurs). On verra qui de Chelsea et Arsenal sera le mieux classé à la fin de la saison, et si le fric a remporté le combat contre la volonté de faire éclore des jeunes. Je prends les paris

Je pense que c'est surtout de l'argent qu'ils n'ont pas qu'ils dépensent. Ils empruntent et espèrent remonter le déficit avec les ventes de maillots, les résultats sur le terrain, etc... Enfin je pense! Et puis il aura sûrement un beau salaire Caroll pour le faire venir de Newcastle!

Il ne les vaut évidemment pas, il n'en est qu'à sa première saison en PL et n'a qu'une seule sélection en équipe nationale. Mais comme Liverpool font une fixette sur lui alors qu'il n'est pas disponible, et bien ils veulent convaincre Newcastle avec un gros chèque. Complètement stupide quoi, un truc à la Chelsea ou à la City. Si même un club comme Liverpool se met à faire ça...

Apparemment Torres à Chelsea et Caroll à Liverpool c'est quasiment fait, selon une source peu crédible il est vrai. J'ai vraiment hâte de savoir ce qu'il en sera ce soir!

Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y a un monde entre nos trois gardiens. Chacun a ses points forts et ses points faibles, et aucun n'a la classe internationale. Donc qu'Almunia reprenne sa place de 1 en cas de blessure de Szczesny, ce n'est pas super grave. Biensûr je ne souhaite pas la blessure de Szczesny, d'ailleurs il a l'air solide le garçon, et j'espère que Fabianski récupérera vite et bien de son opération et verra là la fin de ses soucis de santé.

Ah ah tu m'étonnes. En plus il me semble avoir lu récemment qu'il était enchanté de jouer au pays et que ça lui convenait tout à fait comme fin de carrière. Mais ça c'est un peu comme la rumeur qu'il y a eu sur Beckham en prêt à des équipes modestes de PL...

Apparemment le départ de Torres devient le plus en plus probable. Il s'est entraîné à l'écart de l'équipe, et les sites de rumeurs ( je vous l'accorde, ils se trompent souvent ) pensent qu'un accord sera trouvé dès aujourd'hui, dernier jour du mercato. Personnellement je trouve que Liverpool ne perds pas au change avec Suarez. Suarez est en forme, il marque beaucoup et si il s'adapte vite au foot Anglais, ils auront un buteur opérationnel qui leur ferons gagner des points. Torres pour le moment à part ses petits gestes techniques, il leur apporte rarement des points à lui tout seul. Dommage que le transfert ne se soit pas fait plus tôt, ils auraient aussi pû recruter un autre joueur avec une rentrée d'argent comme ça.

C'est aussi ce que je pense. Depuis son replacement à gauche, Nasri n'est plus aussi décisif et même s'il reste un joueur important, Arsenal peut tourner sans lui. Ce n'est pas comme si on avait perdu Fabregas par exemple, sans vouloir être méchant.

C'est là qu'on aurait apprécié que la venue de Chamberlain ai été bouclée cet hiver...