Auré

Donc même si c'est inutile et puéril, j'ai pas le droit d'exprimer mon désaccord parce que ça fait "partie de la culture du foot"? Enfin quelqu'un qui voit un peu plus loin... Les joueurs de foot signent des chartes d'engagement très fournies en même temps que leurs contrats, ils s'engagent à représenter leur club de la meilleure manière en évitant diverses conneries, du style de celle dont on parle... Ou plutôt dont on essaye de parler.

Bien sûr que la rivalité est différente mais chercher la m**** dans une rivalité sportive ou historique c'est la même chose: utilité 0 pour le club. Et lui, à part être un peu plus considéré comme un petit caïd ou un enfant du club, je ne vois pas trop ce que ça va lui apporter. Mais bon s'il en est à chercher ce genre de choses (car pour moi c'est plus de l'esbrouffe qu'autre chose) c'est triste pour lui, et encore une fois je préfère qu'il cherche la reconnaissance sportive qu'il a perdu depuis 2 ans. Non, il aurait juste dû savourer une coupe inscrite à son palmarès alors qu'il a du jouer 40 minutes à tout casser dans cette compétition. Enfin moi je m'en fout j'irai pas foutre un caca dans un sac en papier devant sa porte hein, c'est juste que ça me semble dispensable et que je m'étonne de voir la quasi totalité des membres ici aller dans son sens. Il a quand même 2 enfants cet homme-là, c'est d'autant plus puéril.

En même temps moi je trouve ça totalement inutile, et trop facile. Wilshere a sûrement voulu faire ça pour la rivalité, donc sur le fond je comprends, mais à l'époque de la grande rivalité United-Arsenal, voyait-on ce genre de choses? Non. Elle se voyait sur le terrain, la rivalité, pas à coups de déclarations par médias interposés ou hors du stade lors d'événements complètement extérieurs à ce sujet. Je préférerais que Wilshere se donne à fond lors du prochain NLD, ça me suffira amplement pour me dire que notre club assume fièrement la rivalité. Pas besoin de tomber dans l'insulte de cour de récré... Surtout que les joueurs savent très bien que les médias n'attendent souvent qu'un faux pas pour leur tomber dessus, donc c'est pas très intelligent de leur filer le bâton pour se faire battre. Qu'il refasse une bonne saison complète déjà, après il pourra se permettre ce genre de choses (ou pas d'ailleurs). Je l'adore Wilshou, j'ai été un de ses premiers fans ici, mais il a vraiment pas l'air fut-fut comme mec...

Dixit le mec qui a passé sa journée à me dire que penser de certains joueurs... Brillant!

Mais pourquoi je ne serais pas objectif sur Ozil au juste? C'est un joueur que j'adore, j'ai même eu un débat enflammé avec La_pulga l'été dernier pour défendre le fait que ça serait une superbe recrue pour qui la somme de 50m était totalement justifiée voir même représentait une aubaine. Toute la première saison, j'ai fait partie de ceux qui le défendaient contre le ras-de-marée de critiques qui lui déferlait sur la gueule. Ca commence à m'emmerder au plus haut point que tu me colles une étiquette complètement ridicule sur des joueurs que j'ai toujours soutenu. Je m'émerveillait devant Ozil au Werder que certains n'avaient même pas encore leur brevet des collèges. Bref ça me fout les nerfs en pelote de lire des conneries pareil, tout comme ça m'emmerde royalement de voir quelques membres s'auto-proclamer "fan club de Mesut wesh si si on a toujours cru en lui". On peut apprécier Ozil et justifier ça par de hautes exigences sur ses performances car c'est un joueur réellement blindé de talent, plutôt que de simplement lâcher de futiles "Ozil me fait bander", "Ozil c'est un dieu pis c'est tout" ou "Ozil c'est du porno sur le terrain". Viens pas me parler d'objectivité franchement, tu dis toi même que tu "détestes" un joueur du club que tu es censé supporter et tu t'amuses à en qualifier d'autres de chèvres. C'est ridicule, il suffit qu'on reste mesuré sur la performance d'un joueur sur UN match alors que la majorité se branle dessus pour passer pour quelqu'un qui n'est pas objectif ou qui ne peut pas encadrer le joueur. Manifestement tu ne connais pas beaucoup des gens avec qui tu dialogues ici, entre "t'es méchant avec Ramsey" et "t'aimes pas Ozil", tu devrais apprendre à connaître tes interlocuteurs avant de lâcher de telles stupidités. Exactement comme si j'allais dire à La_pulga qui note un contrôle raté de Messi, "nan mais t'es pas objectif parce que c'est Messi tu l'aimes pas". Ridicule quoi.

Pour le moment il est loin d'avoir prouvé qu'il n'était pas un sur-côté qui ne réussirait pas justement. Les matchs qu'on peut qualifier de très bons de sa part cette saison se comptent sur les doigts d'une main... Pourquoi tu parles de mauvaise foi? J'ai pas compris. Et non ce n'est pas dommage qu'il n'ai pas été transparent en final, bien au contraire. Je préfère avoir tort 100 fois si c'est pour qu'Ozil soit 100 fois bon hein... D'ailleurs pour le coup, même s'il a été loin d'être transparent, je trouve sa performance d'hier très surcotée par les fans, pour moi des joueurs comme Coquelin ou Cazorla ont eu un impact bien plus important sur notre match. Ozil a fait ce qu'il sait faire, des passes lasers, des prises de balles très élégantes, des dribbles, du clinquant en petites quantités quoi. Ca ne m'étonne pas de voir tout le monde se branler dessus, il sait mettre de la poudre aux yeux, mais moi je n'adhère pas.

le flair d'avoir dit qu'un joueur inconnu comme Ozil, arrivant du Real puis champion du monde, allait réussir à faire 15 très bons matchs sur ses 2 premières saisons, bien ouej gros

Ce qui est intéressant au delà de sa qualité technique c'est surtout ses choix de relance, hier toutes ses relances étaient bien senties, il mettait le ballon là où le jeu l'exigeait. Comme tu le dis on est donc très loin d'un bête profil de "destructeur" avec Coquelin, il montre qu'on peut tout à fait avoir beaucoup d'agressivité dans la récupération tout en ayant ce qu'il faut pour relancer dans le bon tempo. Je ne vais pas faire de comparaison mais c'est un peu le registre dans lequel évoluait Scholes. L'intelligence, la technique et l'agressivité dans un même corps. Pour une équipe c'est super d'avoir un joueur comme ça.

T'as oublié le doré, il y aura un peu de doré sur notre maillot la saison prochaine aussi

Il a été très bon en première mi-temps mais il s'est fait mal sur un tacle et ensuite son niveau a vraiment baissé, il boitait. Il a serré les dents jusqu'au bout, je pensais le voir sortir à la mi-temps, mais du coup c'est dommage, il a pas fait un match sensationnel je trouve. Juste un très bon début de match.

Moi c'est surtout sa relance qui m'a émerveillé, toujours rapide, dans le sens du jeu et dans le bon tempo. Limite j'ai revu le Arteta d'il y a 3 ans, avec bien plus de puissance physique et de vivacité.

Grosse balance va

Qui a dit vouloir qu'il parte? Qu'on le choppe et qu'on le pende par les roustons!

Belle référence

Je suis d'accord c'est pour ça que je dis que c'est le Bayern qui est blâmé mais les joueurs. Que le Bayern aille chercher les meilleurs c'est normal, que les meilleurs s'en foutent de mettre une quenelle au club qui les as révélés ça l'est moins.

Je l'ai dit, c'est pas le Bayern qui est à blâmer. Les joueurs oui, ils vont se casser à un moment donné, mais pourquoi choisir le concurrent? Justement ton exemple abonde dans mon sens, Leverkusen a fait le bon choix. Le joueur a été dans un bon club hors Bundesliga et le Bayern a fait sans Vidal... Comme quoi tout le monde peut être content en étant réglo. Non, je n'ai vraiment suivi leurs résultats qu'à partir de 2000, même si l'équipe d'avant était réputée encore plus forte. J'ai un fort souvenir de l'équipe qui fait le doublé championnat-coupe UEFA en 2002 par exemple. L'équipe de Lehmann, Rosicky, Dede, Koller... C'était très fort. Je n'ai jamais parlé de rival mais de concurrent. City n'est pas un rival d'Arsenal, par contre c'est un concurrent, et ça nous a fait chier que Nasri aille chez un concurrent. Je trouve moche que les supporters du Borussia se prenne une Nasri dans le fion tous les ans.

? Suarez dans n'importe quel club où il allait, il ne pouvait pas jouer, c'est totalement différent! C'était le joueur qui était suspendu, pas le club! Là Gundogan il peut jouer au Bayern ou où il veut plutôt que de poiroter 6 mois pour jouer chez vous. C'est justement le fait que personne ne les force à signer que je trouve moche. Ils font délibérément le choix 1. d'abandonner le projet de Borussia 2. de rejoindre le concurrent le plus direct En fait c'est pas le Bayern que je trouve dégueulasse, c'est les joueurs (Gotze, Lewandowski et donc Gundogan). Le FCB veut se renforcer et a du fric à dépenser, ils font ce qu'ils ont à faire. Mais les joueurs, ils crachent clairement à la gueule du club qui les as révélés. Tu veux te barrer, ok, mais ai l'honneur de ne pas aller chez le concurrent. Pour moi, ayant connu le grand Borussia du début des 2000s, un transfert Borussia->Bayern c'est presque comme un transfer Inter->Milan AC ou Barça->Real... Et ce, chaque saison! Je ne sais pas, peut-être que pour un public plus "récent" la rivalité n'existe plus et que donc ce n'est pas grave?

Vous croyez vraiment, vous supporters du Barça, que des mecs vont signer pour vous en sachant très bien qu'ils ne pourront pas jouer avant 6 mois? 6 mois c'est beaucoup pour un footballer, sur l'échelle d'une carrière de 15 ans. C'est moche, un joueur de plus qui fait Dortmund->Bayern. Le FCB aurait bien plus vite fait de racheter le club en entier.

Je suis d'accord avec Maurice, la charnière de Chelsea est sans doute la meilleure du royaume cette saison. Koscielny a quand même peu joué cette année, il a eu du mal à se remettre dans le bain à son retour qui plus est, et Mertesacker on sait que ce fut le cas aussi avec la CDM. Globalement je trouve que notre charnière n'a pas été un point fort cette saison même si on a pas des stats catastrophiques, je pense que les choix Ospina et Coquelin et la progression de Monreal on été plus prépondérants. Par contre Kos a vraiment montré de belles choses sur la fin de saison, on sait qu'il est toujours là. Espérons qu'une bonne préparation lui permettra de se blinder le talon d'achille pour la saison à venir. Et c'est vrai que s'il n'est pas le plus bling-bling, Merte a sorti pas mal de bons matchs cette saison.

Je suis contenr car si Wenger veut le reprêter ça veut dire qu'il compte sur lui et ne l'a pas abandonné, sinon c'est le moment idéal pour le vendre donc si il voulait s'en débarrasser il le ferait. Continue de progresser Jenki tu auras ta chance!

Mec, Yaya Touré c'est une montage, il doit faire 20kg de plus que Ramsey... Et puis justement, si tu mets l'épaule en avant tu n'es pas déséquilibré, au contraire, tu cherches à déséquilibrer l'autre joueur. Ton anlayse serait bonne si le haut de son corps était en retrait, là c'est l'inverse. Enfin c'est HS mais voilà.

J'ai de gros doutes sur sa palette, il est trop frêle pour jouer dos au but et sa premier touche doit être améliorée car un 9 n'a pas des masses de ballons donc il se doit de tous les bonifier. Le Monk > Oui en 2012/2013 il a terminé la saison avec de grosses stats, 14 buts et 10 assists en championnat.

Merci pour le lien, je n'avais pas lu cette interview. Ca m'étonne un peu ce genre de déclaration de sa part à vrai dire, il ne nous a pas habitué à remettre en cause les choix du coach sur la place publique.

Je ne trouve pas qu'on puisse dire qu'il insiste beaucoup, du peu que nous supporters en savons, il a fait quoi, 2 allusions dans des interviews? Sur le terrain il se donne à fond, il n'a pas l'air de faire la gueule, après j'ai peut-être manqué quelque chose, une déclaration de quelqu'un d'interne, mais de ce que je vois je ne trouve pas qu'il ai l'air emmerdé de jouer à ce poste. Je ne sais pas non plus si Wenger bricole ça en l'absence de Chamberlain, et que ça sera terminé une fois un ailier recruté, un retour de prêt concluant ou le retour d'Ox, ou s'il veut vraiment reconvertir Aaron.

Je lis souvent qu'il n'est pas rapide ou vif, mais je trouve qu'il n'est pas lent ou pataud non plus. Quand il est à 100% physiquement il est plutôt vif au démarrage. Et puis il déclenche ses appels au bon moment donc il peut concentrer ses sprints sur 20m, ça suffit pour le rendre dangereux dans 90% des cas. Son jeu ne lui demande pas d'être rapide sur une longue distance, je ne trouve vraiment pas qu'il soit handicapé par ça du coup. Et puis comme le dit The Wilsh, Ramsey n'est pas moins vif que Silva, qui joue exactement dans le même rôle; Je citerais même Mata, dans ses plus belles années il jouait sur un côté tout en étant bien plus lent que Ramsey. Wilshere a une superbe qualité de passe longue aussi, du coup dans l'hypothèse d'une équipe avec Wilshere dans l'axe et Ramsey à droite, je pense qu'on y perd pas au change - Encore plus si on recrute Schneiderlin qui a un jeu long divin. Les qualités de Ramsey, pour moi, c'est, dans l'ordre: - intelligence de mouvement - volume de jeu - finition - vision du jeu et qualité de passe - fighting spirit, puissance physique - technique (contrôle, conduite de balle, technique de frappe et de passe) Ca me semble quand même une belle palette pour un joueur de côté. Tu as des joueurs de côté qui sont presque des "box-to-box excentré", je pense par exemple à Arda Turan, ou à l'époque et chez nous, à Ljungberg et Parlour. En tout cas je préfère largement quand il est plus haut et plus libre comme actuellement, personnellement.