Auré

Surtout que les 2 ont déjà prouvés qu'ils pouvaient avoir un niveau énorme.

100% d'accord avec Sborn, pour moi il est intéressant de se poser la question "quelle autre équipe se battant pour le titre cette année n'aurait pas eu besoin de Santi". Pour moi, aucune. A Chelsea, Fabregas a joué principalement 8 car c'est leur seul joueur créatif qui peut évoluer aussi bas. Si Santi était à Chelsea, je mets ma main à couper que le milieu aurait été Matic-Cazorla-Fabregas, ce qui aurait été particulièrement violent, en tout cas bien mieux que Matic-Fabregas-Oscar ou Matic-Ramires-Fabregas. A City, Touré n'a pas fait une énorme saison, mis à part quelques buts dont il a le secret, il n'a pas eu l'impact sur le jeu de City que Santi a eu sur le jeu d'Arsenal, c'est incomparable. A United, Herrera (qui est un très bon joueur, que j'aime beaucoup) et Fellaini ne jouent pas dans la même cour. Herrera était en période d'adaptation mais un Cazorla leur aurait fait du bien à ses côtés justement, cette chèvre de Fellaini serait resté en tribune toute la saison. A Liverpool, J.Henderson est un bon joueur mais certainement pas une plaque tournante comme l'est Santi, et je pense aussi que s'ils avaient notre espagnol ils aménageraient leur milieu pour l'y insérer. Sur le plan Européen, même Ayouabi (je suis sûr qu'il est sincère ce filou) accueillerait Santi à bras ouverts au Barça, sans doute pour une concurrence avec Rakitic.

Maître Bergkamp y'a pas de dimension au dessus de lui. Comme tu dis, moi au dela de son élégance et de sa finesse technique, c'était son intelligence de jeu qui me foutait en transe. Il faisait toujours exactement ce que le jeu demandait de lui... Jamais aucun choix qui n'aille à contre-temps du jeu, dans le mauvais tempo. Et ça même si ça paraît basique, très peu de joueurs le font. Pour moi ce n'est pas non plus de l'instinct mais tout simplement de l'intelligence. Il comprenait son sport parfaitement, ni plus ni moins. C'est le cas de Xavi et quelques autres. Par contre pour le viol d'Ayala il a laissé sous-entendre qu'il avait fonctionné au feeling immédiat, en disant sentir qu'il devait tenter ça. Est-ce que c'était parce qu'il avait déjà compris que c'était le meilleur moyen possible de conclure l'action, alors que tous le stade en étant encore à assimiler la première relance du gardien? Moi je n'attends qu'une seule chose dans ma vie, pas avoir un gosse ou réussir à choper une Omega Deville, juste voir Bergkamp devenir coach d'Arsenal. Ensuite je n'aurais même plus besoin d'avoir de rapports sexuels pour le reste de ma vie.

Je suis pas sûr que la prime soit liée au fait que Vermaelen remporte la coupe avec Barcelone. C'est peut-être simplement "si Barcelone remporte la CL avec Vermaelen", ce qui n'est pas tout à fait pareil. Du point de vue du club, on s'en fout que Verma ai une ligne de plus sur son CV, une telle clause se porterait plutôt sur l'interlocuteur au moment de vendre, le club quoi.

Je suis d'accord avec Ezio, comment se fait-il que Santi termine avec 16 passes si nos attaquants sont si mauvais? Giroud a marqué une vingtaine de buts, Alexis 25-26... Nos attaquants manquent des occasions oui mais certains mettent un quota respectable de buts. C'est une fausse excuse je trouve... Biensûr que Giroud Welbeck c'est pas Higuain ou Ronaldo, mais De Bruyne qui fait 20 assists cette année avec Bas Dost en pointe par exemple, vous en dites quoi? C'est pareil pour tous les clubs, Payet fini systématiquement ses saisons à 15+ assists, pourtant c'est pas Ronaldo ou Higuain devant lui hein. Peu importe l'équipe, si tu es meneur tu dois faire marquer tes attaquants, c'est ton rôle principal. Oui mais s'il fait les 2 c'est encore mieux non? Et ça me semble être honnête d'attendre ça avec un joueur si talentueux, avec un tel statut et recruté pour ce prix-là.

Ben justement, moi voilà. Mon point de vue est un peu plus mesuré sur sa saison. Les plus: - Techniquement il est énorme, comme ça a toujours été le cas. Personnellement je me fout un peu des ailes de pigeons et autres grigris, ce que j'apprécie c'est surtout qu'il est un garant dans notre jeu collectif car il perd très peu de ballons et ça c'est bénéfique à notre milieu de terrain, quand tu as Santi et Ozil qui plafonne à 90% de passes réussies, c'est une bonne sécurité. Ca veut dire que quand le ballon est perdu c'est plus haut, et donc plus loin de nos buts. - Tactiquement, il a beaucoup progressé dans ces déplacements je trouve. Il a toujours été bon dans ce domaine, mais quand il est arrivé en Angleterre il a eu beaucoup de mal sur ce plan-là, son jeu sans ballon était souvent mauvais, aujourd'hui il est bien plus abouti. Il redescend chercher le ballon, fais des appels en profondeur. D'ailleurs j'aime beaucoup ces appels-là, ça amène de la verticalité à notre jeu qui en manque souvent, j'attends de lui qu'il répète ça l'année prochaine et même qu'il en fasse encore plus. Ca demande de l'endurance mais il a du coffre mine de rien. Les moins: - Au niveau physique, même s'il a légèrement étoffé sa musculature, il est quand même très mou dans les duels... Episodiquement il fait quelques efforts, ce qui donne une impression de mieux, mais la plupart du temps il se contente de mettre le pied en fin de course, sans résultat. Sur ce plan-là je ne lui en veux pas, je ne fais que noter. C'est pas son style, même s'il peut muscler son jeu comme l'a fait Pirès à son époque, il ne faut pas s'attendre à le voir démonter du Shawcross. Il tient mieux sur ses pattes aussi. - Un truc qui me déçoit beaucoup chez lui c'est qu'il est très peu attiré par le but, il a pourtant une très bonne frappe et il a une qualité d'appel dans les derniers mètres qui est excellente, je pense qu'il a le potentiel pour foutre 10-15 buts par saison, comme un Ramsey par exemple. Même sur les frappes de loin, je pense qu'il pourrait en mettre un bon petit paquet, il a une super qualité de frappe, surtout dans la précision, mais il ne s'en sert pas assez. - Les matchs où j'ai trouvé qu'il avait un vrai poids sur notre jeu, où je me suis dit "c'est lui le 10", se comptent sur les doigts d'une main. Il est bourré de talent, d'élégance, tout ce que vous voulez, mais moi je trouve qu'il ne tient pas la comparaison avec un Santi, un Ramsey voir un Rosicky, en ce qui concerne la création. - J'attends qu'il pèse beaucoup, beaucoup plus sur nos stats... Je suppose que Wenger l'a pris pour ça, quand tu achètes Ozil tu t'attends à ce que le mec gonfle considérablement ton total de buts à la fin de la saison. Au Real, première saison 24 passes décisives *, la suivante 20 passes décisives *, celle d'après 17 *. J'attends vraiment qu'il ai ce genre de stats chez nous, je pense que c'est important quand on parle d'Ozil, c'est un joueur qui est censé être décisif, tout simplement. * Championnat + CL Pour conclure je considère sa saison comme globalement bonne et encourageante. Elle est meilleure que sa première saison, mais il reste des choses à corriger, il ne doit pas se penser arrivé. Je précise que j'ai pas envie de me faire agresser donc les petits malins qui souhaiteraient réagir comme si j'insultais leur petit cousin, passez votre chemin Même pas de débattre en fait, je veux juste exprimer mon point de vue. J'ai argumenté, si vous n'êtes radicalement pas d'accord ce n'est pas vraiment grave. Pour ceux qui veulent débattre d'un point particulier sans m'agresser par contre ce sera avec plaisir.

Si ça peut te rassurer moi je pense pas qu'on soit réellement intéressé par Sterling. Bien trop cher pour Wenger. Dzeko ça serait une très belle recrue!

Ah mais loin de moi l'idée de dénigrer le joueur, il est très intéressant pour son âge, ça c'est clair. Par contre, vu son âge et ses qualités justement, j'aurais plutôt vu un club ayant une place de titulaire à lui proposer l'acheter. Car il a besoin de jouer et de progresser, il lui faut du temps de jeu. Pas sûr qu'avec le temps de jeu qu'a eu Lambert cette saison par exemple il élève son niveau au rang d'un club comme le vôtre, ce qui serait dommage au vu de son potentiel. Même si apparemment, nous qui ne voyons pas tous les matchs de Pool le sous-cotons un peu, je pense qu'un départ de Balotelli serait une bonne chose. Vous avez besoin d'un nouveau top striker pour les années à venir et Balotelli est quand même plutôt instable, un club peut difficilement prévoir de s'appuyer sur lui pour les 2 à 3 prochaines saisons. Enfin, c'est mon avis. Donc le plan, si vous parvenez à vendre les 3 joueurs cités, c'est d'avoir un attaquant de standing + Stu + Ings pour un poste c'est ça? Il me semble que vous étiez sur Jovetic aussi? Dans ce cas le recrutement d'Ings prendrait tout son sens je trouve car Jovetic et Stu sont des joueurs très fragiles, avoir 3 attaquants dont un jeune comme Ings c'est pas mal dans cette configuration. Le parfait remplaçant de Sterling c'est Walcott les gars, signez le chèque

Je ne voudrais pas faire le rabat-joie mais moi je suis mitigé sur ce transfert. D'un côté c'est un bon petit joueur qui sort d'une belle saison, l'indemnité est faible puisqu'il était en fin de contrat, et le salaire ne devrait pas être très élevé. Il sort de 2 très bonnes saison (la saison dernière en Championship il avait planté quasiment 30 buts, grand artisan de la montée de son club). D'un autre côté, le recrutement "tout british" de Liverpool a produit énormément de flops ces dernières années quand même... Et surtout, combien de fois on a vu un attaquant anglais mettre pas mal de buts pour sa première saison en PL, partir dans un plus grand club et faire un flop? En plus, le recrutement d'un AC de ce calibre signifie quasiment que vous faîtes une croix sur un AC de standing, et vous contentez de Balotelli, Sturridge, Lambert et donc le nouveau venu, non? J'espère sincèrement pour vous que ce sera un pari gagnant en tout cas, pour moi Liverpool doit être dans le big 4 au détrimant d'un de ces clubs nauséabonds que sont City et Chelsea.

Pour moi ce serait encore plus intéressant avec Welbeck en pointe, et donc Alexis autour de lui en 9 1/2. Vous m'avez mal lu, Sanchez son meilleur poste, c'est 9,5, comme à l'Udinese ou en équipe nationale, il ne serait donc pas seul en pointe mais il serait très libre de ses mouvements et se perdrait un peu moins en lucidité à défendre tout le temps sur l'aile. Le problème c'est qu'il faut jouer soit en 4-4-2, soit en 3-5-2 comme il le fait en sélection ou à l'Udinese. La meilleure saison de Danny Dat Guy c'est justement dans ce système-là, avec Rooney derrière lui. Le fait qu'il ne marque pas beaucoup serait pas mal compensé par les situations de buts et les espaces qu'il offrirait à Alexis je pense, par ailleurs. Et surtout Danny n'a pas les limites de Giroud. Avec l'enchaînement des matchs il prendra confiance, sa first touch sera plus précise et il tentera plus. Sur les contres on ne serait pas pénalisés par la lenteur de Giroud, chose intéressante également. Pour moi un 4-4-2 comme à la grande époque avec Alexis et Welbeck ça se tente. Le soucis c'est que beaucoup de nos autres joueurs auraient du mal à s'intégrer dans ce système-là... Cazorla, Ozil... Ljungberg Vieira Gilberto Pires Bergkamp Henry | V Oxlade Coquelin Ramsey ? Sanchez Welbeck Santi pourrait évoluer dans l'axe mais il lui faudrait un déménageur à ses côtés, pas sûr que le Coq suffise, ça nous ferait une moyenne de taille d'1m70 dans l'axe quand même. Ozil à part en doublure d'Alexis je ne vois pas où il jouerait. Et si on décale Sanchez dans l'axe il nous manque un ailier, Walcott ne défend pas suffisemment pour jouer comme ça. Il faut 2 joueurs de côté à gros volume de jeu et concernés par les tâches défensives (vous me direz, Pirès ne l'était pas vraiment, mais il avait derrière lui un des meilleurs latéraux du monde à l'époque...). Wilshere serait par contre plutôt à l'aise dans ce système je pense. Et moi, salop va!

Totalement d'accord, n'importe quel attaquant doit savoir jouer en pivot quand c'est nécessaire. D'ailleurs si on regarde les meilleurs 9 du moment: Suarez, Lewandowski, Benzema, Aguero, Ibra, Diego Costa, Cavani même s'il joue ailier maintenant, et bien ils ont tous un excellent jeu en pivot. Ce n'est pas une coïncidence. Si tu es 9 et que tu ne peut pas jouer en pivot, tu n'apportes potentiellement que de la finition à ton équipe, donc tu la prives de beaucoup de choses... Même tactiquement c'est ultra important un joueur qui sait jouer dos au but, pour conserver le ballon pendant que le bloc remonte par exemple. D'ailleurs pour moi, "jouer en pivot" pour un 9 ça signifie surtout participer au jeu, puisque de par son positionnement un attaquant reçoit très souvent la balle dos au but, en position de pivot donc. Il peut aussi avoir la balle en profondeur aussi mais il doit forcément pouvoir faire autre chose, car les balles en profondeur arrivent bien moins souvent que les balles alors que tu es dos au but. Pour moi un mec qui n'a pas les capacités, que ce soit physique ou technique voir tactiques, de jouer un minimum en pivot ne doit pas jouer 9. On est plus à l'époque des Inzaghi Trezeguet, les équipes ne peuvent plus se permettre de jouer à 10 en attendant un hypotètique exploit de leur fantomas devant.

Je sais bien Med c'est juste que comme tu le soulignes le débit sera celui d'un USB2 ce qui est plutôt lent pour des sauvegardes de plus de 100Go. Il me semblait que le Firewire 800 était très rapide (800mb/s comme son nom l'indique d'ailleurs). Mais vu le prix c'est pas la peine... Au final, comme je dois racheter un DD externe dans tous les cas, je vais plutôt m'en commander un et je ferais la sauvegarde dessus. Ce sera moins pratique car au lieu de faire vieux DD -> nouveau DD, ça fera vieux DD -> DD externe -> nouveau DD mais ça me fait chier de mettre 20 balles pour un truc dont je me servirais une seule fois en fait. Ensuite je revendrai l'ancien SSD remis à 0, d'ailleurs si un de vous est intéressé... C'est un Intel Postville 320, 120Go, il date de 2 ans environ donc encore garantie 3 ans. Boîte, facture, câble SATA, adaptateur pour monture 3.5 fournis. Je l'ai utilisé avec un logiciel de TRIM (donc pas de dégradation des blocs vu la durée d'utilisation et mon utilisation, plutôt des gros fichiers et en nombre restreint). Il était vendu aux alentours de 130 euros, je le vendrais 50 euros + frais de port.

Ok merci Jacky! Je vais pas me faire chier et prendre ça. Une marque en particulier à me conseiller? J'ai vu Inateck, Storeva. Par contre ça fait chier, tout est en USB3, moi je suis en USB2 ça va prendre des plombes... Les modèles avec connection Firewire sont hors de prix.

Et de l'intelligence et de la précision dans la relance surtout. C'est pas Matuidi, Cissokho qui vont le faire.

RVP a plutôt fait 2 grandes saisons à Arsenal, mais effectivement il n'a apporté aucun trophée. 2010-2011 il joue très peu car il revient tard de blessure (aux alentours du boxing day si je me souviens bien), mais il plante quasiment autant de buts que de matchs joués (22 buts pour 26 titularisations) et nous offre l'espoir face au Barça à l'aller (un des buts les plus kiffants émotionnellement que j'ai pu voir). 2011-2012 c'est la grande saison que tout le monde retient car il joue bien plus de matchs, 36 buts en 44 matchs, une saison absolument énorme avec la moitié de ses buts que 50% des attaquants ne mettront jamais dans leur carrière. Pour moi on oublie trop facilement sa saison 2010-2011... D'ailleurs je me souviens, son premier match, il revient d'une longue blessure, il marque sur un très beau CF direct, on pressentait qu'un truc se passait, qu'il allait tout déglinguer. Après sur le fond je suis 100% d'accord avec toi. Titi c'est incomparable... Avec aucun 9 de l'histoire d'Arsenal d'ailleurs.

Je viens d'acheter un nouveau SSD pour mon Macbook Pro en vue de sa revente (l'actuel a trop peu d'espace, 128Go), je me demandais s'il était possible de brancher le nouveau SSD en externe, via USB, Firewire ou Thunderbolt, pour cloner mon disque interne et ainsi éviter un processus de sauvegarde trop long? J'ai lu des trucs sur les câbles e-SATA mais je ne sais pas trop au final, je suis paumé. Sachant que je cherche la solution la moins coûteuse mais quand même rapide, sinon je prends un boîtier 2.5" vers USB à 25 euros.

Que tu préfères un joueur dont le talent dans un domaine est inné à un joueur qui a beaucoup bossé, pourquoi pas. Ca reste un avis subjectif du coup. Aucune personne, moi compris, ayant vu les débuts de Titi à Monaco ne pouvait se douter qu'il atteindrait un tel niveau. C'est justement d'autant plus classe je trouve. Il avait quand même un potentiel technique au départ, il ne partait pas d'aussi loin qu'Adebayor. L'élégance n'a jamais fait gagner un match, la technique par contre si. Henry n'avait pas une bonne technique, il avait une excellente technique.

Pour la technique je répondais surtout à Ezio ;-) Et je n'ai jamais dit que tu n'avais pas le droit de préférer tel à untel ou que tu avais dit que Titi était une chèvre, c'est juste que je ne suis pas d'accord avec ton point de vue, moi je trouvais Titi aussi complet que RVP, voir même plus

Et encore c'est qu'un échantillon. En 2005/2006 quand il jouait en EDF, sur un contrôle tu ne faisais pas la différence entre Zizou et Titi. Techniquement il avait atteint un niveau parfait.

Désolé de vous demander ça les gars mais vous suiviez Arsenal à l'époque de Titi chez nous? Non parce que techniquement il avait atteint la perfection hein. RVP peut éventuellement être considéré comme plus élégant mais Titi les passes, contrôles, reprises de volée qu'il te sortait c'était de l'art, absolument rien à envier à Judas. Comme le dit Ezio je pense que vous n'en avez pas assez vu de Titi, malheureusement.

je pense que mist.gun parle d'Ozil quand il parle de top player. Personne n'a qualifié Ramsey de top player dans ce débat.

Je suis d'accord avec Ezio, je trouve qu'Ozil n'a pas encore l'influence qu'on peut attendre de lui sur le jeu. C'est quand même un joueur qui se définit lui-même comme le meilleur 10 du monde... Pour moi, l'année dernière notre meneur c'était Ramsey, cette année c'était Santi. Ozil ne l'a donc jamais été, ou comme je le disais par intermittance. Après si c'est ça son style, et bien des joueurs comme Santi ou Ramsey resterons plus importants que lui, tout simplement. Même si, comme le dit Ezio, il a un siège confortable (comme les 2 autres d'ailleurs). On va finir par jouer en 3-6-1 avec cette histoire Enorme? C'est une passe quoi. On va dire que je m'acharne mais franchement...

Titi???

J'aime pas trop son comportement, je le pensais totalement dévoué à l'équipe... Ca fait un peu diva là. Pour moi il devrait être naturel pour un jeune joueur de faire confiance à Wenger quant au poste auquel il doit jouer. Sauf que le foot ce n'est pas que la technique, Ramsey a déjà démontré qu'il pouvait avoir un impact sur le jeu de l'équipe dont Ozil n'a jamais eu le dixième. Santi il a pour lui de faire tourner l'équipe, c'est lui qui fait le jeu, mais Ozil non... Du moins par intermittance.

Il n'a jamais mis plus de 9 buts sur une saison mais il n'a jamais évolué 9 toute une saison non plus, il est bien là le problème... Après si ni Ferguson ni Wenger ne lui ont fait/font confiance à ce poste il y a peut être une bonne raison, mais sans arrêt remettre sur la table ses stats et son âge en éclipsant le fait que jusqu'ici il n'avait pas énormément joué en pointe c'est de mauvaise foi. D'ailleurs sa meilleure saison en terme de buts c'est celle où il a le plus joué en pointe, avec Rooney derrière lui, il avait fait une excellente saison (quand je lis qu'il n'a jamais rien prouvé d'ailleurs ça me fait rire, lors de cette fameuse saison la plupart des supporters des Red Devils, dont ceux présents ici, le considéraient comme le meilleur joueur Mancunien). Ezio > merci, enfin un post utile et objectif sur Danny! Mais bon ça n'empêchera sans doute pas le club des haters d'éclipser volontairement son très bon début de saison, et j'insiste sur le très car à l'époque lors des lives ont disait tous qu'il allait foutre Giroud en tribune et qu'on n'avait trouvé notre attaquant, qu'il ne lui manquait que la finition.