Auré

J'adore Santi mais une opération des croisés à 31 ans... C'est dur, très très dur. Déjà il ne fera plus parti du 11 type jusqu'à la fin de la saison, ça c'est quasiment certain. Quant à son retour à un bon niveau, c'est totalement incertain... Bien entendu je le garde en back-up de luxe, mais pour le moment je ne le compte plus dans mes calculs, même si, je le répète, je l'adore. Kroos serait une réelle update de toute façon, c'est un poste où Santi était très bon mais où on avait, de par son âge, qu'une projection de 2-3 ans maximum, avec Kroos on passe à 4-5 ans facile. Et je pense que Kroos pourrait aussi bien jouer avec Ramsey, Coquelin ou Wilshere, avec de l'entraînement et des consignes. Higuain c'est sûr qu'il fait (encore) une grosse saison. Mais les rumeurs sur Kroos, je me dis qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Apparemment il a mal supporté l'éviction d'Ancelotti (logique d'ailleurs).

Désolé du double-post, en cherchant un truc sur Petr (combien de langues parle-t-il? Réponse, entre 5 et 10), j'ai trouvé une interview très intéressante de Lollichon, l'homme qui a une grande part de responsabilité dans le niveau de Cech: http://www.offside.fr/2015/03/10/interview-christophe-lollichon-chelsea-psg/

Ah ah, l'avantage d'être polyglotte Je ne savais pas qu'il parlait Espagnol! Par contre ça me semble un peu étrange, je pensais que Wenger "imposait" l'anglais comme language universel sur le terrain.

Exactement comme pour Özil en fait Surtout, il a un volume de jeu que Cazorla n'a pas. Bon arrêtez les gars, vous me faîtes bander!

J'adorerais que ce soit vrai et qu'on l'attire chez nous... Je l'ai toujours adoré ce joueur, il pue l'intelligence de jeu et a une technique très sûre. Il pourrait avantageusement prendre le relais de Cazorla en tant qu'organisateur, aux côtés de Coquelin. En plus il n'a que 25 ans, avec lui on rajeunirait notre milieu de terrain et la succession de Santi serait assurée pour 4-5 ans... Un tel milieu serait orgasmique je trouve: Sanchez Özil Ramsey Kroos Coquelin Très complémentaire (Ramsey en meneur excentré qui bouge entre les lignes et permute avec Özil, Sanchez en percussion, Kroos en organisateur et Coquelin au pressing pour protéger l'allemand). Et puis avoir Cech, Kroos, Özil, Sanchez dans l'équipe... Pour le prestige, si on compare à nos équipes passées... Ca n'a plus rien à voir.

Ben il l'a dit lui-même... Qu'au Werder il avait du mal à finir les matchs et qu'arrivé au Real il a dû bosser très dur physiquement. Après je ne vois pas pourquoi tu me dis qu'il est plus fort que ce qu'"on" pense, tu prêches un converti là, c'est exactement ce que je disais, il a encaissé le boxing day sans broncher. Qu'il fasse parti des joueurs qui courent le plus, qu'il sorte rarement ou qu'il fasse du pressing comme hier, je le sais bien. Et bien sûr que chaque joueur est différent, mais c'est un argument comme un autre, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas dire que hier Özil galopait comme un lapin alors que Giroud se traînait. C'est un fait, et on ne peut pas dire qu'Özil ai été gâté par la nature niveau endurance, que c'est inné comme Ramsey ou Sanchez par exemple. Özil a fait ce qu'il fallait pour tenir la route physiquement, résultat il fait 3 matchs à un niveau exceptionnel juste après une infection pulmonaire, alors que Giroud ne met pas un pied devant l'autre. Je vois pas en quoi c'est faux de dire ça...

Et puis même s'il n'a pas fait un match fantastique, je trouve ça dur de dire qu'il n'a pas été au niveau. Il a perdu peu de ballons, a été disponible et a bien défendu. On l'a moins vu devant mais plus derrière.

Moi je trouve que tu as l'air de chercher à tout prix un deux poids deux mesures qui n'existe pas forcément - depuis des années ce sont 2 joueurs très remis en cause... A certaines périodes, beaucoup demandaient à vendre Walcott, quand certains déclaraient que Giroud était dans le top 10 mondial. C'est chercher lequel est le plus critiqué qui est insupportable... Tu extrapoles bel et bien, car tu prends une supposition (SI Giroud avait autant vendangé que Walcott...) plutôt que des faits (personne ici n'a dit que les occasions manquées de Walcott étaient pardonnables, bien au contraire, relis les messages). Enfin libre à toi d'interpréter comme tu le veux, pour moi tu es dans le faux, tout a été intelligemment dit par les membres, Walcott bon dans le jeu et abominable à la finition, Giroud abominable dans le jeu, rien à dire à la finition.

Honnêtement, j'ai pas vu ça. Les retours en arrière, oui (et encore, avec un succès mitigé) mais par contre pour le pressing haut je maintiens, il n'a cessé de marché et de laisser Özil faire le boulot. En aucun cas il n'a gêné la défense... Alors après, c'est normal, c'était le deuxième match d'un boxing day, il a beaucoup joué cette saison, mais il est de constitution robuste, il est censé pouvoir faire au moins aussi bien que Özil qui, comme ça a été dit, a été malade et a encore plus enchaîné que Giroud: en championnat et en PL, Özil c'est 2090 minutes de jeu, Giroud c'est 1529 minutes. Chaque joueur a son potentiel de récupération certes, mais on compare quand même une montagne d'1m90 avec un mec qui ne finissait jamais un match au Werder.

Personnellement je ne trouve pas qu'il ai "loupé complètement son match". Ce que je regarde avant tout, c'est le jeu. Et dans le jeu, Walcott a poursuivi sa bonne dynamique, couvrant du terrain, perdant peu de ballons, participant aux combinaisons et défendant avec hargne. Quand il a permuté à gauche, il a même joué régulièrement latéral, comme à chaque fois qu'il joue de ce côté. A côté de ça, Giroud a fait un match dégueulasse dans le jeu. Aucun pressing, plus de marche que de courses, aucune présence dans la surface, très peu de duels aériens (et il en a eu à négocier) gagnés, beaucoup de déchet... Maintenant, oui, les loupés de Walcott sont impardonnables, je suis d'accord. Mais dans le jeu, Giroud a beaucoup à se reprocher, pas Walcott, sur l match d'hier. Et arrête d'extrapoler, personne n'a dit que les loupés de Walcott étaient "moins graves" que ceux de Giroud. Soit-dit en passant, en jouant ailier il a su se créer un grand nombre d'occasions, chose que Giroud n'a pas fait du tout en jouant en pointe.

J'ai bien aimé le duo Chambers-Ramsey. L'opposition était modeste mais ça a fonctionné, je trouve. Aaron a surtout brillé par son travail défensif, avec quelques très belles interventions, pour le reste je l'ai trouvé bien moins influant offensivement, il a laissé le boulot à Özil. Peut-être un peu fatigué... Même si au final c'est le joueur à avoir touché le plus de ballons.

Malheureusement, c'est le seul bon truc qu'il a fait en 90 minutes... Avec peut-être la frappe du gauche qui conduit au loupé intersidéral de Walcott. Pour le reste, 0 pressing, c'était Özil qui montait sur les défenseurs pour gêner la relance pendant que Giroud marchait, quasiment aucun duels aériens gagnés, beaucoup de contrôles et de passes manquées... Le déchet technique, ça peut passer, il a joué 90 minutes il y a 48h, mais le manque d'envie... Quand je vois Özil, le mec qui ne finissait jamais un match au Werder, aller presser le gardien quand Giroud marche en se recoiffant...

Je m'attendais à ce qu'il fasse un beau match, son entrée en jeu contre Southampton laissait déjà entrevoir un autre joueur, bien plus libéré balle au pied. Il a joué avec ses qualités: technique, relance intelligente. Après, effectivement son placement est à travailler, mais il a compensé en partie avec un ratissage correct du terrain et une bonne mobilité. Au niveau de la conduite de balle, j'ai eu l'impression de revoir brièvement Wilshere... Fluide, élégant, précis. Ses stats: 91% de passes réussies, à ce poste c'est très bien, surtout qu'il ne s'est pas contenté de passes latérales ou en retrait 2 dribbles tentés, 2 dribbles réussis, dont un joli petit double-contact d'école 2 duels aériens remportés sur 3 2 interceptions A noter qu'il fut le 4ème joueur à toucher le plus de ballons, les autres n'ont donc pas eu peur de s'appuyer sur lui.

Gros gros match de sa part, alors qu'il n'avait plus joué depuis un mois. Son but était vraiment beau à voir, il était à la fois très ému et très excité, on voit que c'est un joueur qui aime le foot et qui a faim. Qui plus est, il m'a impressionné dans un domaine qui jusqu'ici était censé être son point faible, la relance. Quelques belles relances longues, très peu de déchet. Pour le reste, il a aussi utilisé son point fort, l'anticipation, avec de nombreuses interceptions à la Koscielny, et fait parler son jeu de tête, tant défensivement qu'offensivement. C'est bien qu'il ai un match référence cette saison!

Comme l'ont dit Ezio et La Pulga, au delà des stats (qui doivent être soulignées tant elles sont exceptionnelles), son apport dans le jeu est vraiment devenu indispensable. Il est toujours disponible, coulisse avec le bloc ce qui lui permet d'être tantôt relanceur dans notre moitié de terrain, tantôt finisseur près du but adverse, offre une garantie technique qu'aucun autre joueur n'offre (hier, 95% de passes réussies alors qu'il touche 83 ballons)... Là on peut le dire sans frétiller du menton, Özil est un top top top player à l'heure actuelle.

9 key passes quoi... Même si l'adversaire était modeste, c'est énorme...

En tout cas, on a récemment eu un exemple concret qu'un changement draconien de l'hygiène de vie pouvait être ultra bénéfique sur la forme physique d'un joueur, avec Özil...

Non mais d'un côté tu dis qu'il est à peine plus doué que Flamini à la relance, et de l'autre tu rappelles que lors de sa superbe saison il cassait bien les lignes... D'ailleurs je suis désolé mais hier il a été bien meilleur que Flamini à la relance, je l'ai vu plusieurs fois faire avancer le jeu de 20-30m avec une passe verticale. Tu dis qu'il ne sait vraiment rien faire dans notre moitié de terrain, puis tu dis que dans le passé c'était le cas. Arrêtez de juger sur la forme du moment pour assener des vérités svp... Il a déjà montré qu'il pouvait être un très bon 8, pourquoi remettre ça en cause pour quelques matchs (j'insiste sur le "quelques") rejoués à ce poste depuis, où il a été décevant? Non mais j'ai bien compris, sauf que moi j'ai vu quelque chose de totalement différent de vous. Il a eu très peu de déchet (90% de passes réussies alors que c'est de loin le joueur à avoir le plus touché le ballon, 104 ballons touchés, le deuxième étant Özil avec 81 ballons). Il récupère 3 ballons, Flamini 4. Voici les 4 ballons qu'il a perdu, rien de bien dangereux: Et ses passes n'ont rien de passes latérales sans intérêt: A côté de ça, voici les zones occupées par Ramsey et Flamini hier, ça montre bien que les 2 ont été plutôt disciplinés dans leur positionnement (l'utilisation du ballon et l'efficacité du pressing c'est autre chose), comparé à leur double-pivot à eux: C'est toi qui a fait une comparaison au niveau de la relance. Je n'ai fait que te répondre.

C'est encore sur lui que ça retombe alors qu'un double-pivot comporte 2 joueurs... Et que sa meilleure saison sous nos couleurs, il jouait exactement à ce poste. Ca fait plus de 6 mois qu'il jouait ailier droit, on le replace dans l'axe avec un joueur au niveau moyen avec qui il n'avait plus joué depuis plus d'un an. Lors de sa saison 2012-2013 (+ fin de saison 2012), Arteta était à son top niveau, Flamini avait encore un niveau intéressant, il a alterné avec les 2 et ça fonctionnait. Je suis prêt à parier qu'avec Coquelin à ses côtés, son rôle serait bien plus utile. Aaron aime bouger partout, on le sait donc il faut le prévoir dans le système, même si il sait se montrer discipliné quand Wenger lui en donne l'ordre (cf. fin de saison 2012 où il joue plus bas qu'Arteta), aujourd'hui on voit clairement qu'il n'a pas de consigne de couverture. Il faut voir plus loin que ce que fait le joueur lui-même... Le système dans lequel il évolue, les consignes qu'on lui a donné, ses partenaires... Je ne le dédouane pas de ses imperfections mais je trouve ça complètement grotesque de remettre son potentiel en doute après quelques matchs en 8, poste auquel il n'a plus évolué depuis des mois. A noter qu'hier c'est le seul joueur à être un temps soit peu créatif offensivement, sur sa passe aveugle sur Monreal, si ça faisait but, on criait au génie Özilien. Enfin quitte à passer pour une groupie, pour moi c'est avant tout un soucis de complémentarité et de consignes tactiques, que de niveau du joueur.

Un modèle de régularité, une fois encore il a été la seule satisfaction dans un match où 10 joueurs sur 11 ont été décevants...

Faut dire que si on fait le compte, sur les 2 ans et demi, il n'a été en bonne condition pour briller que très peu de temps. 2 débuts de saison de suite il revient cramé, blessure de 3 mois... la traditionnelle année d'acclimatation au jeu anglais... Actuellement c'est un de nos meilleurs joueurs, il assume enfin son statut de top player, et tout laisse à penser (âge, progression déjà effectuée, mentalité...) qu'il peut le faire encore quelques années. Enfin ça, tu le sais, mais c'est surtout pour dire que ça va dans la logique de l'évolution de notre grille salariale. S'il avait été à Chelsea, United, City... il aurait eu dès le départ ce salaire-là (180k/w). Même à Paris, il l'a dit lui même, ils lui offraient plus. Si on veut conserver ce type de joueurs, il faut leur offrir un salaire le plus proche possible des standards des autres grands clubs. Ca vaut pour Özil et Sanchez à leurs échelles, mais aussi pour l'échelon en dessous (en terme de popularité), je pense à Koscielny, Monreal...

Qu'on lui donne. Ca va dans la logique de la mise à jour de notre grille salariale archaïque, nos tops players doivent être payés à ce niveau-là (et encore, on restera toujours en dessous des City, Chelsea, United...).

Outre le débat sur "est-ce qu'on fait bien de le prolonger ou pas?", le Wilshere des débuts me manque quand même vachement... Personnellement, quand j'y repense, je le vois dans le registre actuel de Coquelin: un harceleur qui applique un pressing intense et met de l'impact physique, avec une relance bien supérieure et des capacités d'élimination balle au pied. Il grattait quand même énormément de ballons à l'époque. Du peu qu'on a vu de lui ces derniers mois, ce n'est plus du tout le même joueur, il ne fait plus attention à son placement défensif, monte bêtement dès qu'il a la balle, ne cherche pas à insuffler un quelconque tempo au match... Chose qu'il faisait dans ces jeunes années, il savait écarter le jeu à bon escient ou conserver la balle le temps que le bloc remonte. Même balle au pied, il a perdu beaucoup d'élégance avec ses kilos de muscle superflus, et surtout une vivacité qui lui permettait d'être sans cesse sur le porteur du ballon. Ce jeune fluet et hargneux m'a tellement fait rêver en 2010... Il représente mon plus grand regret de ces dernières années, devant les carrières gâchées de Rosicky, Diaby ou la trahison de van Persie.

En pari à ce poste, j'aimerais qu'on se positionne sur Arkadiusz Milik. Jeune joueur (il aura 22 ans en février), loin d'être un produit fini (c'est sa 2ème saison dans un championnat pro) mais avec un potentiel certain et un profil intéressant. En gros, c'est un joueur grand (1m86) mais assez filiforme (78kg), un peu plus mobile/vif que Giroud, avec une grosse frappe du gauche, une technique assez élégante, plutôt intelligent dans le jeu. Il s'est imposé l'an dernier (malgré une grosse blessure en fin de saison) en marquant 17 buts en 33 matchs (22 titularisations) TCC. Cette saison il repart sur les mêmes bases, 10 buts et 11 assists en 24 matchs (20 titularisations) TCC. Même si, évidemment, ce n'est que l'Eredivisie, la coupe des Pays-bas et l'Europa League (+ quelques matchs et buts en C1). https://www.youtube.com/watch?v=-AddrUaj7Mo Son parcours est assez atypique: Il a été recruté par Leverkusen alors qu'il avait 18 ans, puis prêté à Augsbourg et à l'Ajax où il a tellement convaincu que le club a levé l'option d'achat.

Nacho est très bon techniquement, maintenant commencer à faire des comparaisons avec Lahm... Doucement quand même les gars. Lahm c'est monsieur propre, et il peut éliminer un joueur sur une touche de balle ou un dribble, chose qu'il arrive bien trop rarement à Monreal de faire. Guardiola en a quand même longtemps fait son homme fort au milieu de terrain... Ca veut tout dire. Lahm est une référence mondiale depuis des années, à bien des niveaux. Monreal est très bon mais faut pas tomber dans le surcotage non plus.