Auré

Pour Giroud je suis d'accord, personnellement je ne peux plus l'encadrer, et Alexis dans l'axe j'aime beaucoup, surtout si on le remplace par un joueur comme Mahrez. Par contre, pour moi c'est soit Mahrez soit Götze, question de réalisme. Akpom je ne suis pas fan du tout, ça n'engage que moi mais je ne le vois pas réussir en PL. Alexis Mahrez Özil Ramsey ou Welbeck Sanchez Özil Götze Dans les 2 cas c'est pas mal du tout. On a un joueur "de percussion" et un joueur "de conservation" à chaque fois autour d'Özil. Après, étonnement, à l'instant T je préférerais voir Welbeck qu'Alexis en pointe. Mais Mahrez j'aime beaucoup, presque autant que Götze... En tout cas c'est encourageant de voir qu'un seul recrutement pourrait assoir définitivement la qualité de notre quatuor offensif.

Tu trouves? Personnellement je préfère replacer Ramsey à droite et libérer une place dans l'axe pour un joueur plus performant que lui à ce poste. Pour le reste on a que Santi, Cazorla, Elneny. Wilshere c'est du bonus, Arteta-Flamini ça va partir. Isco joue plutôt 10/11 mais Kroos serait intéressant dans le double-pivot je pense. Avec par exemple Coquelin autour de lui.

Puisqu'on joue aux carrières FIFA... Personnellement je miserais sur la stabilité, j'ai l'impression que beaucoup profitent de notre niveau de jeu insipide et de la défaite contre la meilleure équipe du monde (!) pour tout remettre en question et étaler leur frustration de ces dernières années. Il ne s'agit pas d'une pique, je pense simplement qu'il faut relativiser: à 12 journées de la fin on est toujours dans la course au titre, et pour moi l'effectif a clairement progressé ces dernières années. Il y a 3 ans on avait Gibbs, Podolski, titulaires, Santi jouait sur l'aile droite, on avait un Szczesny en totale méforme aux buts... Bref, je ne recruterais "que" 4 joueurs, et miserais beaucoup sur nos jeunes. Mes recrues: Milan Badelj (Fiorentina), Mario Götze (Bayern), Ben Chilwell (Leicester) et Daryl Janmaat (Newcastle). Départs: Ospina, Szczesny, Jenkinson, Debuchy, Flamini, Chamberlain, Walcott, Sanogo Welbeck Giroud Sanchez Özil Götze Campbell Ramsey (Rosicky) Iwobi Toral Cazorla Coquelin Badelj Elneny Wilshere (Arteta) Monreal Koscielny Chambers Bellerin Gibbs Gabriel Mertesacker Janmaat Cech Martinez Le 11 type n'est pas chamboulé, seuls Giroud et Ramsey en sont éjectés, et on ajoute un seul nouveau venu, Götze. Mon argumentation: G: Cech est titulaire pour au minimum encore 3 ans. Ospina et Szczesny n'accepterons pas d'attendre et à leur âge c'est normal. On a besoin d'un gardien pour jouer 10 matchs par saison, au grand maximum... Donc je me dis, pourquoi recruter un bon gardien qui se retrouvera dans la même situation que nos 2 remplaçants actuels? D'où le choix de Martinez. A 23 ans, il boucle son deuxième prêt réussi en Championship, et il connaît la maison. Je pense qu'il a un minimum de talent et qu'il est capable d'assurer les rares fois où Cech sera reposé. En terme de gestion d'effectif, ça me semble être le meilleur choix. ArG: Monreal est indiscutable, et pour moi Gibbs est un remplaçant fiable. Par contre, les 2 vieillissent, mine de rien: 29 et 26 ans. Et dans l'académie, on a aucun talent à ce poste; c'est pourquoi je recruterais le jeune Ben Chilwell, très bien coté, pour le prêter en Championship puis en PL. A 19 ans, il a le temps de passer 2 ans en prêt pour se préparer, il reviendra quand Monreal aura 31 ans et Gibbs 28 ans. DC: Pour moi, Mertesacker a montré ses limites. Sa dernière excuse valable était qu'il apportait de la sérénité à la défense; C'est vrai, mais Cech le fait aussi. Donc on peut clairement reléguer l'allemand sur le banc. J'ai toujours pensé que Chambers avait beaucoup de talent, et je suis certain qu'en enchaînant il deviendrait un DC tout à fait fiable. Il est solide physiquement, rapide, a une très bonne relance... Il apprendra le placement aux côtés de Mertesacker, Koscielny et Monreal. ArD: Bellerin est presque indiscutable, par contre derrière lui, il n'y a qu'un Debuchy insuffisant et pleurnichard, et un Jenkinson insuffisant et gravement blessé. Je vendrais donc les 2 et recruterait un joueur de plus de 25 ans, qui connaisse la PL, assez fiable quoi. Mon choix se porterait sur Daryl Janmaat que je trouve plutôt bon. Par contre, pour éviter un nouveau "dossier Debuchy", il faudrait mettre les choses au clair: Bellerin part titulaire, le remplaçant ne jouera beaucoup que s'il le surpasse. MC: Pour moi le duo Cazorla-Coquelin a fait ses preuves contre pas mal d'équipes de tout type, une saison tronquée par les blessures ne me fera pas changer d'avis. Santi étant vieillissant et revenant de blessure, j'achèterais un joueur de même profil (organisateur), plus jeune, pour le doubler puis prendre sa succession. Pas de suspense ici, tout le monde connait mon admiration pour le croate Milan Badelj, qui est d'ailleurs considéré par pas mal de supporters comme un des meilleurs MDF de Serie A cette année. Je trouve Elneny intéressant et je pense qu'il a une marge de progression car actuellement il joue logiquement sur la retenue, il fera une bonne doublure. Wilshere fera le nombre, 5 joueurs pour 2 postes c'est pas mal. Ramsey est puni d'axe jusqu'à nouvel ordre. Je proposerais à Arteta et Rosicky soit de rester pour encadrer les jeunes à l'entraînement et jouer 1 ou 2 matchs de coupe, soit de prendre leur retraite et passer dans le staff. Je pense que sur nos 3 "vieux", ils représentent une science tactique qu'on ne doit pas perdre. Il suffit de ne pas les considérer comme de vrais joueurs d'effectif. MOC/MD: Özil est indiscutable, je claquerais beaucoup de fric sur Mario Götze que Wenger adore. On aurait ainsi 3 meneurs, Özil, Götze, Ramsey, qui tournerait sur 2 postes. De l'autre côté on aurait un profil plus direct, Sanchez en n°1, Campbell en n°2 car je le trouve réellement intéressant, il a du ballon, un gros workrate et surtout il est intelligent. Toral ferait le nombre en 10, lui aussi boucle son deuxième prêt réussi en Championship, je le prolongerais donc d'un an. Je compterais aussi sur Iwobi, lui me semble déjà prêt en terme de maturité pour l'équipe 1, je préfère le voir faire une saison à Arsenal, jouant 10 matchs de bon niveau et s'entraînant quotidiennement avec Özil, Götze, Sanchez, Cazorla... qu'une saison en Championship où il jouerait 20-25 matchs de faible niveau. BU: Le marché est pauvre à ce poste. Comme pour le poste de gardien n°2, je pense qu'on a une solution en interne. Ce n'est pas sa forme physique étincelante qui me fait dire ça, j'ai toujours apprécié Welbeck. Je pense qu'avec un milieu solide et créatif derrière lui, avec Sanchez qui aurait pour consigne de venir en second attaquant, cela suffirait amplement. Avec la confiance, Danny peut devenir un vrai bon titulaire. Giroud a le niveau remplaçant, gardons-le, c'est compliqué de trouver un bon back-up à ce poste. Ainsi, on capitalise sur nos qualités actuelles (très important), on fait confiance à nos jeunes et aux joueurs déjà présents, quelques recrutements intelligents dont 1 top player (pour conserver le rythme d'1 par été).

Pendant sa période faste il a montré qu'il pouvait aussi s'illustrer sans ballon. Mais là il avait un double marquage, avec Busquets qui est le meilleur au monde à ce poste. Je ne lui en veut pas, le peu de ballons qu'il a eu, il s'en est bien servi, et il a même récupéré des ballons. Il avait besoin d'un 8 qui sorte le ballon proprement derrière lui. Pas un hasard si sa meilleure période cette année c'était avec Santi derrière lui.

On peut deviner le "tu m'as eu". J'ai bien aimé son interview post-match (en français svp), à la fois calme et ambitieux. Pour ceux qui ne l'ont pas vu, en gros il disait qu'on avait perdu car on a manqué nos occasions et eux non (coucou Ox), mais qu'on pouvait encore se qualifier. Que si il y avait 0-3 ou 0-4, il aurait dit qu'on avait plus de chance, mais qu'il nous pensait capable d'en mettre 2 au retour. Son discours contrastait avec celui de Wenger qui a quasiment dit qu'on avait plus aucune chance de se qualifier.

Pour résumer, Ramsey est une daube, en fait? Un des plus mauvais techniquement du onze, manque de talent, pas fait pour jouer dans un grand club... Vendons le à Norwich!

Il a attendu des années une place de titulaire qu'il vient seulement d'obtenir à Leverkusen, ça m'étonnerait qu'il soit chaud pour nous rejoindre. Et il n'a pas les épaules d'un 9 titulaire en PL je pense.

Je pense qu'à la base le poste de Beethoven était ironique hein... De toute façon il y a pas mal de futurs très bons gardiens en Europe, on pourra se pencher dessus en temps voulu. Je pense à Oblak, Horn, Leno...

Je suis enthousiaste à son sujet moi-aussi, d'ailleurs hier je me faisais la réflexion qu'il faisait tout ce que Ramsey n'arrivait pas/plus à faire à ce poste: être propre techniquement et toujours proposer une solution. Sa disponibilité, son activité et sa justesse technique sont très appréciables, il apporte beaucoup d'énergie à notre entrejeu, fluidifie notre construction. Pour moi il a un impact immédiat, car ses qualités nous sont utiles, il apporte un truc lorsqu'il joue. En bonus, cet apport risque de devenir encore plus complet et important avec le temps, car il a du potentiel pour d'autres choses. Hier il récupère 2-3 ballons grâce à un bon placement, il en récupérerait encore plus avec quelques kilos de muscle supplémentaires, et en apprenant à connaître le jeu anglais. Et puis ses frappes de loin peuvent apporter aussi. Non franchement moi je trouve son recrutement intelligent, pour moi c'est un recrutement à la Monreal, un joueur qui était sous les radars des gros mais avec de vraies belles qualités à faire valoir.

Très bon match de Chambers, je le trouve intéressant à ce poste, au moins autant qu'en DC. Il fait de bons appels sur son aile, est plutôt rapide et sa finesse technique lui permet de participer de façon sûre à la construction.

Très intéressant une fois de plus. J'aime beaucoup sa disponibilité et sa tendance à jouer en une touche, il sait où se placer pour être utile au jeu et fluidifie bien les offensives. Les choses à améliorer: être un peu plus régulier techniquement, parfois il fait des choses exceptionnelles pour, 2 minutes après, manquer un contrôle simple; et améliorer son pied gauche, il a une conduite de balle exclusive avec son bon pied, ça lui joue des tours car il se retrouve un peu partout sur le terrain et lorsqu'il est sur son mauvais pied il doit se contorsionner pour conduire sa balle.

C'est pas bête comme idée de trucs à faire passer en frais pros, j'y avais jamais pensé Tant que je suis dans la liste potentielle des invités on va travailler les clients Londoniens!

Je kifferais le voir capitaine franchement. Un professionnel exceptionnel, avec une magnifique carrière... Un leader sur le terrain et en plus un fan de rock. Cech capitaine! Cech capitaine!

T'as gagné au loto gros? C'est pour moi l'abonnement invité?

A 12 journées de la fin, donc.

T'es pas le seul à le penser, rassures toi ;-)

Sa vivacité a fait du bien face à Vardy. Et il s'est fendu de quelques très belles relances.

Je trouve aussi que Ramsey a fait un match très moyen. Alors oui, il a eu une grosse activité, mais il s'est tellement éparpillé... En première mi-temps son placement était affreux, il n'était jamais là où il devait être, en seconde mi-temps il manque 2-3 grosses occasions. Il a eu peu de déchet contrairement à ses derniers matchs mais on a vu beaucoup de passes inutiles (je pense par exemple à une multiplication de passes courtes avec Nacho en défense à gauche, alors qu'ils étaient pressés... Faire un taureau c'est utile si tu changes d'aile ensuite pour déséquilibrer leur bloc, sinon ça s'appelle prendre des risques pour rien). Une seule vraie bonne passe en 90 minutes (celle vers la 75ème qui saute plusieurs lignes mais en même temps Leicester était totalement replié et leur milieu c'était no man's land). Pour moi sa prestation c'est de la poudre aux yeux, il y a avait beaucoup d'énergie mais peu de vraies bonnes choses, même à la récupération je l'ai trouvé maladroit.

Gros gros match, beaucoup d'envie et d'efficacité technique, avec en plus une très jolie passe décisive.

En plus y'a une vague ressemblance capillaire Enorme, ça va le booster mentalement, il a dû être costaud pour se remettre de ses problèmes de genoux, il est récompensé. La galette d'Özil est parfaite, au début j'ai cru que c'était un but direct, mais dans tous les cas le but est pour Danny et c'est cool. Il va avoir une réelle utilité en cette fin de saison, c'est évident.

J'avoue que moi je ne l'attendais pas du tout, je l'avais vu jouer quelques fois en réserve où il était tout à fait quelconque à part une bonne technique mais comme beaucoup de jeunes. En A il s'est transcandé et on a pu voir toutes ses qualités naturelles, d'intelligence de jeu notamment.

Ezio > C'est juste mon point de vue, pour moi la qualité de finition de Walcott est surcôtée, comme sa qualité d'appel d'ailleurs. Il ne varie jamais ses appels contrairement à Welbeck (chose que j'apprécie d'ailleurs particulièrement chez lui), et sa finition, il suffit de regarder ses stats cette saison... Ou même les vidéos des passes clés d'Özil, le mec vendange 3/4 de ses occasions cette année. Hernandez c'était pas une mauvaise idée oui, c'est un excellent remplaçant et ce profil se fait rare. Nujabes > Je suis d'accord, Danny ne sera jamais un leader d'attaque, plutôt un joueur de collectif. Il lui manque un déclic pour se comporter en buteur, prendre plus de risque, avoir faim de buts. Je pense que c'est mental et que ça peut se débloquer... Du moins je l'espère car c'est ce qui le séparera du statut de vrai bon attaquant. En attendant son profil peut être utile, surtout dans l'optique d'un quatuor offensif équilibré. Pour le moment je pense que c'est là qu'il peut apporter, un équilibre dans un collectif.

Oui je pense que l'association Welbeck-Sanchez est potentiellement bien plus intéressante que l'association Giroud-Sanchez. D'ailleurs, si Welbeck marque (beaucoup) moins que Giroud mais que ça permet à Sanchez de marquer bien plus, on ne perd rien sur le plan comptable. Reste à voir si Özil s'entendrait aussi bien avec Welbeck qu'avec Giroud par contre, car l'association entre l'allemand et le français est plutôt efficace au final. En fait, potentiellement un quatuor offensif Sanchez-Özil-Ramsey-Welbeck, ça semble pas mal du tout, entre la percussion de Sanchez et Welbeck, les appels de Ramsey et d'Özil, la qualité de passe de l'allemand au milieu de tout ça... Le soucis avec Arsenal c'est que 80% du temps on est dans le "potentiellement" justement... Ah et par rapport aux stats de Welbeck, il faut aussi prendre en compte que la saison où il met 10 buts, il fait aussi énormément marquer Rooney, d'ailleurs c'est la dernière bonne saison de Rooney sur le plan comptable il me semble.

La finition c'est bien plus lié au mental et à la confiance qu'à la technique. Quand tu vois les longues périodes de disette qu'a pu traverser Benzema en EDF... Alors que le mec est clinical en club. Le seul truc que je reprocherais à Danny Dat Guy dans ce secteur c'est de ne pas toujours avoir le placement d'un buteur, de se placer là où il faut pour conclure, pour faire mal. Mais ça, ça s'apprend. Par exemple, RVP a drastiquement amélioré sa qualité d'appel vers 27/28 ans, en regardant énormément de vidéos, en bossant comme un fou tactiquement, dixit lui-même. Avant ça il s'éparpillait sur le terrain, n'avait rien du placement d'un tueur. Bien entendu je ne compare pas directement Welbeck, Benzema et RVP, les joueurs, ce sont des exemples de faits concrets dans leurs carrières. Tout ça pour dire que je pense qu'il est possible pour tout attaquant sachant contrôler un ballon ou frapper au but, de se muer en véritable buteur à un moment ou à un autre. Si un Walcott en pleine confiance a pu planter 14 buts en championnat en 2012-2013, avec les qualités qu'on lui connait, je ne vois pas pourquoi Welbeck n'en serait pas capable, il le surpasse ou l'égal dans tous les domaines.

C'est justement le fait que tu te crois militant que je trouve aberrant. En omettant tellement de détails de la situation, qui plus est... Le sport de haut niveau est un loisir et à l'heure actuelle 90% des loisirs se payent. Tu veux te faire un bon restau? Il faudra sortir 50 balles pour un couple. Tu veux te faire un cinéma? 10 balles minimum pour un nanard... Et comme je le disais, TOUT est cher à Londres, tu payes un paquet de Pringles 4£ mon gars, donc pourquoi tu ne paierais pas ton billet 77£? T'as peut-être même jamais été à Londres, jamais dépensé une £, tu ne sais pas ce qu'est le coût de la vie là-bas, donc ne te mets pas sur le même pied d'égalité que le mec qui claque 1/10ème de sa paye annuelle pour son abonnement, stp. C'est idiot de ne voir tout ça que par le prisme du consommateur français moyen. Et encore une fois je ne vois pas en quoi le foot est un sport "populaire", plus que le basket ou le golf qui brassent aussi énormément de fric. D'ailleurs Londres n'est tout simplement pas une ville populaire, loin de là. Les supporters veulent des grands noms, tu penses que quand ton club attire Özil, Sanchez, Cech, tu vas payer 5£ pour les voir jouer dans un stade gigantesque et high-tech? A l'époque de Titi, Bergkamp, Vieira & co on avait déjà un prix parmi les plus chers du royaume... Ce prix n'a fait que suivre l'inflation de la vie de tous les jours. Enfin Londres est une grande ville, tu crois que le supporter du Dijon FC ne trouve pas les places du Parc chères? Apporte des arguments si tu veux répondre, plutôt que de te dire militant et rien de plus.