Auré

Non on ne s'en fout pas, tu t'en fou. N'essaye pas d'imposer ta vision du foot aux autres. Un joueur de foot est avant tout un athlète, le football de haut niveau est un sport, et dans un sport le physique est important. Mais personne n'a parlé de n'être "que fort physiquement", d'ailleurs la force physique n'a rien à voir avec le marathon et c'est totalement réducteur de s'approprier cette phrase puisqu'elle ne cible que les personnes qui n'ont que leur physique pour elle, ce qui n'est pas le sujet en l'occurrence.   Au passage l'entraîneur que tu cites a utilisé Matuidi à tous les matchs jusqu'à maintenant...   Un footballeur avec une forme physique déplorable ne pourra pas faire parler son talent de la même façon qu'un athlète à 100%. Les 2 meilleurs joueurs du monde sont des monstres physiques (la puissance, la vitesse et la détente pour Ronaldo, la vitesse de course, d'exécution et la tonicité pour Messi). Sans parler de Suarez, Lewandowski ou autre. Niles n'est pas meilleur techniquement que Oxlade, ni plus régulier ni plus intelligent, donc sur ce coup on ne va pas retirer un des trucs qui les départagent.

Ca c'est ton avis, moi je ne suis pas d'accord. Chamberlain a un potentiel physique que Niles n'a pas, après Niles ne m'a jamais impressionné ni techniquement ni par son intelligence de jeu.

Ouai enfin Maitland-Niles faut voir avant de dire qu'il est beaucoup plus prometteur.

Oxlade belle gueule, t'as fumé Mohito  :ph34r:

Pour une fois je suis d'accord avec Kampberg, j'ai trouvé notre pressing très mou et peu synchronisé. A de nombreuses reprises j'ai pesté car un joueur isolé allait au pressing (souvent Alexis d'ailleurs) pendant que les autres marchaient.   En terme d'engagement c'est vraiment mou, peu de duels gagnés par nos joueurs et un pressing "de base", manquant cruellement d'agressivité positive.

Ouai sur les 2 dernières saisons il doit plafonner à 100 titularisations, je crois que c'est le joueur le plus utilisé par Wenger sur cette période.   Donner quelques matchs à Gibbs serait quand même pas mal...   Ivanovic c'est peut-être pas le meilleur exemple Kloro vu son niveau depuis 1 an ^^

Le profil d'Iwobi fait vraiment du bien, un joueur de couloir qui sache garder un ballon, jouer intelligemment sans se précipiter (coucou Ox et Théo) et se rende disponible, c'est appréciable. Après il est vrai que son repli défensif inexistant est embêtant, c'est LE truc sur lequel il doit bosser.   Ensuite oui il est temps d'installer Xhaka, je continue de penser que pour le match d'hier ce n'était pas illogique de lui préférer un Coquelin déjà bien intégré même si ça n'a pas forcément été concluant.   Je pense aussi que l'absence de Ramsey est vraiment préjudiciable car Santi me semble déjà cramé et le profil du gallois est très intéressant en vue d'une association avec Xhaka je trouve.   Par contre je pense que les quelques matchs d'Alexis en pointe nous a montré que Giroud était important de par sa présence dans la surface. Alexis pèse aussi sur les défenses, dans un style différent, mais il dé-zone trop et beaucoup de situations de centres sont annihilées car il n'y a personne dans la surface, en l'absence aussi de joueurs qui prennent l'initiative de s'y projeter via les espaces crées par Alexis.   Je pense aussi qu'il est temps de faire jouer la concurrence entre Monreal et Gibbs, d'une part il faut prévoir une possible absence de l'espagnol et donc donner du rythme à l'anglais, et d'une autre part Nacho commence à baisser de niveau (ce qui n'est pas étonnant quand on sait le nombre de matchs qu'il a joué depuis 2 ans).

C'est vrai que vu du stade on apprécie bien plus ses déplacements, à Lens j'avais été impressionné par sa disponibilité, son volume de jeu, et techniquement il est très fin, il joue sans fioriture mais comme tu dis c'est très fiable. Pour le couloir j'aurais trouvé plus logique de placer Oxlade en face de Monreal, même quand il ne réussi rien il défend (hier il a fait de nombreuses courses défensives du côté de... Iwobi) et Iwobi du côté de Matuidi qui, comme on le pensait tous, n'a pas touché une balle.   Le placement défensif tu veux dire? Car sur le placement offensif je pense qu'il n'y a rien à dire, il sait se rendre disponible et est toujours démarqué. Pour un ailier oui le travail défensif est important, mais c'est un jeune joueur, j'en veut plus à Wenger de l'avoir mis à gauche qu'à Iwobi lui-même. Surtout qu'il ne sait pas encore gérer son énergie, il se dépense énormément en mouvements offensifs et termine systématiquement cramé à la 60ème. Wenger doit le savoir et devrait l'anticiper. Enfin dans l'idéal j'aurais voulu Giroud en pointe, Alexis à gauche et Iwobi à droite, et je pense que ça aurait été mieux du coup.

J'ai bien aimé son match, comme à son habitude il s'est rendu très disponible offensivement et a bien tenu le ballon (si j'étais méchant, je pourrais comparer son taux de passes réussies - 89% pour 44 passes - avec celui de Ox - 58% pour 19 passes - mais je n'oserais pas). C'était un gros match pour un joueur si inexpérimenté mine de rien, il continue de prendre de la bouteille.   Par contre je n'ai pas compris deux choses: - pourquoi il avait été placé puis maintenu sur le côté le plus vulnérable (on connaissait la forme d'Aurier avant ce match) - pourquoi il n'est pas sorti à la 60ème quand il paraissait totalement carbonisé (comme tous les matchs).

C'est logique quand on joue avec un 6 à qui on donne la responsabilité de la construction basse de demander à l'autre joueur de ne pas rester dans la même zone pour le libérer. Sauf que Coquelin n'a, à priori, pas les qualités pour ça. Mais avec un Ramsey ça pourrait très bien fonctionner par exemple (Ramsey-Xhaka).

Oui il est à court physiquement je pense, à la fin du match quand il se fait passer devant par Cavani, jamais ça ne lui arrive à son top niveau.

Ben oui, à l'instant T, défensivement, il est en dessous de Coquelin. On le sait qu'en Bundesliga il était excellent défensivement, que ça lui prenne du temps pour s'adapter à une nouvelle équipe et un nouveau championnat et qu'il soit moins au point défensivement qu'un mec qui est titulaire depuis 2 saisons, ça t'échappe?

Enorme les propos de Carragher sur Sky, la phrase en gras résume exactement ce que je pense de Pogba:  

Mais tu peux être très bon dans le jeu en étant limité dans certains registres, il suffit de jouer avec tes qualités, et ça Giroud le fait très bien quand il est à son meilleur niveau. On le sait tous que Giroud ne prend pas la profondeur et n'élimine pas balle au pied, c'est pour ça qu'il ne sera jamais un top player car ces limites lui sont préjudiciables, mais il a déjà démontré que malgré ce handicap il pouvait nous être très utile.   D'ailleurs si un de nos milieux profitait de la présence de Giroud pour prendre la profondeur (Ramsey et Özil le font souvent) ça serait moins préjudiciable, il faut aussi trouver un équilibre quand on joue avec lui. Je me souviens d'un match contre Naples en C1 il y a 3-4 ans, qui pour moi reste le plus beau match dans le jeu qu'on ai fait sur cette période, et où Özil, Ramsey et Rosicky profitaient parfaitement de la présence de Giroud.

Je pense comme Kloro que son problème c'est la régularité. Je pense que la régularité vient de 2 facteurs: le mental et le physique. Mentalement je trouve Giroud très fort, je pense donc que le problème est physique, il a un jeu qui est extrêmement exigeant physiquement et il ne tient jamais une saison complète à 100% (d'ailleurs le contraire serait inhumain, je pense que peu de personnes se rendent compte de l'énergie qu'il brûle dans une saison). Quand il est fatigué il manque beaucoup plus de duels, de contrôles, de remises...   Ses statistiques sont honorables, je pense qu'à la fin de sa carrière il n'aura pas à rougir là-dessus. Dans le jeu il peut être excellent comme médiocre, encore cette question de régularité. Le bon point c'est que même quand il est mauvais il pèse sur les défenses, ça c'est sa qualité n°1 pour moi.

Les U18 d'Arsenal ont battus ceux de Southampton 3-0, avec deux jolis buts de Nketiah (1.05') et Dragomir (1.20'). Malen a conclu la victoire.   https://www.youtube.com/watch?v=L8EHB-2QTgE

Surtout, vu le niveau des deux ailiers anglais, il ne pourrait pas faire pire en jouant milieu excentré, je pense...

Bilan du week-end:   Chambers: remplaçant non utilisé Wilshere: remplaçant entré en jeu à la 63' Campbell: titulaire, 90 minutes, 1 but Szczesny: titulaire, 90 minutes, il a pris 2 buts (victoire 3-2) Pleguezuelo: remplaçant non utilisé Toral: pas sur la feuille de match Asano: remplaçant entré en jeu à la 81' Crowley: remplaçant non utilisé O'Connor: remplaçant non utilisé Moore: remplaçant non utilisé Kamara: remplaçant entré en jeu à la 68' Huddart: remplaçant non utilisé   O'Connor qui n'est même pas sur la feuille de match en D3 néerlandaise  :ph34r: Bilan plutôt mitigé, content tout de même pour Campbell qui marque dès sa première titularisation.

L'inverse de Mourinho en fait ^^

De toute façon, je pense que la question du pivot sera LE débat du début de saison, on a tellement de possibilités... Santi, Coquelin, Xhaka, Elneny et Ramsey ont tous une carte à jouer, peut être aussi pour ça que Wenger a prêté Wilshere.

Surtout qu'on jouait très haut, que Santi lui jouait plutôt bas et que nos deux DC n'hésitaient pas à monter à tour de rôle, Coquelin n'avait pas vraiment besoin de redescendre. On peut dire que tout ça c'était justement pour compenser mais peu importe, le fait est que Coquelin aurait fait doublon s'il était redescendu. Je pense que c'était voulu par Wenger que Coquelin n'ai pas de rôle particulier dans la construction des offensives, il était plutôt là pour protéger Monreal, Bellerin, Cazorla et les DC qui formaient tous une ligne de relanceurs.

Je suis d'accord, avec une phase de plus on perd logiquement 2-3 secondes (voir plus), et globalement avec Xhaka on peut repartir plus vite vers l'avant qu'avec Coquelin, d'ailleurs je pense que c'est en partie pour ça qu'il a été acheté. Je pense aussi que Xhaka peut récupérer des ballons, mais avec des qualités différentes de Coquelin (placement plutôt que vivacité), et là face à Soton (que je ne considère inférieur que sur le papier, en pratique c'est une équipe très chiante à jouer) je pense que le profil de Coquelin correspondait mieux à ce qu'on allait devoir affronter. Je n'ai pas forcément trouvé qu'on était lent à la construction, même si parfois je me suis dit que Xhaka aurait été utile. Coquelin a fait quelques bonnes relances verticales aussi par contre. Je pense aussi que l'adaptation de Xhaka apportera des solutions supplémentaires, il doit adapter son placement, comprendre la façon de jouer des équipes adverses, comprendre sur quels coéquipiers il peut compter et de quelle façon, etc. En ce sens je trouve aussi que le fait de le faire débuter doucement est une bonne idée, je ne sais pas s'il parle déjà couramment anglais (il me semble que oui) mais dans tous les cas il lui faudra du temps pour la communication. Enfin l'essentiel c'est qu'on ai gagné et qu'on puisse avoir un débat intéressant et ouvert!

Mohito, le débat que tu as ouvert avant le match était intéressant. Je pense qu'on aura l'occasion de se reposer la question au cours de la saison car j'ai la sensation que Wenger compte intégrer Xhaka tout douçement et qu'il ne compte pas non plus mettre Coquelin au placard. Pour le débat en lui-même, je persiste à dire que si c'est un choix tactique il était intéressant, Romeu a fait un bon match, Davis a été éteint par Coquelin alors qu'il avait été très bon contre MU et avait bien commencé ce match, et Classie n'a eu que peu d'occasions d'utiliser son jeu long. Globalement je trouve qu'on a bien muselé ce milieu qui avait une certaine qualité, et je pense que le style de jeu de Coquelin y est pour quelque chose. Je suis d'accord pour dire qu'en théorie, Xhaka-Cazorla c'est intéressant pour jouer les équipes qui garent le bus, comme Stoke, Sunderland, etc. Mais par contre je pense que tu te trompes si tu considères que Soton est dans la même catégorie. On a pu voir que Soton voulait jouer, et misait pas mal sur les contres, du coup pour moi la titularisation de Coquelin a été justifiée, il a fait beaucoup d'interventions grâce à sa vivacité, que Xhaka n'aurait pas pu faire. Quand Coquelin avait l'occasion de relancer il le faisait de façon plus sobre et moins directe que Xhaka mais avec ce Santi là je trouve que ça n'a pas été handicapant. Le soucis fut surtout le peu de présence dans la surface, le peu d'appels de nos ailiers qui pouvaient pourtant profiter des espaces laissés par Bertrand et Cedric, et un manque à la finition (Özil qui manque un contrôle en 1vs1 ou se retrouve seul avec le ballon dans la surface et s'en étonne, Giroud qui ne cadre pas une tête sur une superbe louche de Sanchez). Pour conclure je trouve que ton interrogation est intéressante, qu'elle réapparetra sans doute au cours de la saison mais que sur ce match le choix de Wenger n'a pas été pénalisant, voir même qu'il a été judicieux. Après dire qu'avec Xhaka on aurait mieux construit et eu plus d'occasions, ou qu'on se serait fait baiser sur un contre, on n'en sait rien, malheureusement.

J'avais pas fait gaffe, c'est lui qui remet le ballon de la tête sur Koscielny? Je pensais que c'était un défenseur de Soton. En tout cas débuter en PL contre une charnière Fonte-Van Djik c'est pas un cadeau, il doit avoir quelques courbatures ce matin.

Ah moi je ne te tire aucune conclusion sur les 4 premiers matchs (dont je n'ai vu que la moitié), je réagit au poste de Juanma, il est vrai que Pogba a rarement tiré son épingle du jeu dans un 4-2-3-1 qui est quand même le système le plus utilisé actuellement, je trouve ça paradoxal avec son statut.   Rashford fait plutôt doublon avec Martial du coup non?