Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

sinestro

Membre
  • Compteur de contenus

    2634
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Messages posté(e)s par sinestro

  1. il y a 1 minute, Arno a dit :

    Dans une configuration quand même très compliquée avec 10 joueurs bleu derrière, peu servi.

     

    J’ai bien aimé, il a participé au jeu et a fait le taf malgré tout. Sa plus grosse occasion il doit probablement tirer tout de suite mais c’est la seule qu’il a eu.

     

    Jesus avait une configuration idéal pour s’illustrer à 0-1 pour nous et n’a pas forcément fait mieux. 
     

    Etonnamment, je le vois vraiment grappiller du temps de jeu rapidement.

    Faudrait que je prenne le replay du match et que je cut les occaz dont je parle.

     

    Quand le ballon etait à ras de terre, j'ai vraiment l'impression que Nketiah servait à rien sur ce match.

     

    Y a deux actions en particulier dont une où il était en retard.

     

    Alors oui il rate pas l'occasion en tant que tel, mais un Haaland aurait été présent et l'aurait mise je pense (je prends le meilleur en comparaison, mais je pense qu'il nous faut un attaquant de ce calibre)

  2. Il fait pas un mauvais match hein, un match quelconque.

     

    Je pense qu'un très bon attaquant marque sur ce match cependant (et pour le coup, je pense pas que Jésus aurait marqué avec les occasion de Nketiah, mais on aurait eu plus de jeu et plus d'occasions)

  3. Vous avez trouvé comment son match ? (question honnête)

     

    Sur les quelques ballons à ras de terre qui ont traversé la surface , je l'ai trouvé en retard, ou pas forcément bien placé.

     

    Avec un haaland, je pense qu'on gagne au moins 2 ou 3 à 0.

     

    Vous en pensez quoi ?

  4. @The Wilsh @Saha, vos arguments se tiennent, mais quand t'as un joueur qui performe autant et qui peut jouer à deux postes, où, de ce qu'il montren, a l'air supérieur aux deux joueurs qui sont devant lui et est sur le banc, c'est difficile à comprendre.

    Même l'année dernière, malgré ses stats, il était sur le banc souvent de mémoire.

    J'ai vraiment la sensation que si Trossard joue au milieu, on sera vraiment beaucoup plus performant, mais qu'il faudra attendre les premières déconvenues pour voir Arteta tester vraiment cela.

    Je dis ça, je précise que j'adore Arteta pour ce qu'il fait. Mais on a tous nos défauts, et je pense que cela va rester chez lui. 

    • Aimer 1
  5. Je suis tellement déçu du traitement d'arteta pour trossard.

     

    J'ai vriament l'impression qu'il souffre de son image de budget transfert.

     

    Parce qu'il n'a pas coûté une blinde, il n'est pas titulaire.

     

    Je préférerais vraiment le voir à la place d'havertz titulaire au milieu...

    • Aimer 3
  6. Il y a 6 heures, na-oukine a dit :

    C'est du délit de faciès tout simplement.

     

    Il s'apellerait Diego de jésus de la bodega surnommé "pepito, la petite pépite sud'americaine" et ferait les mêmes matchs, tout le monde voudrait le voir titulaire.

    Faut arrêter avec ça.

     

    Désolé mais Nketiah, malgré ses gros progrès, il part de très très loin techniquement.

     

    On reconnaît tous qu'il fait de gros progrès, et pour tous il a gagné du crédit avec sa dernière saison.

     

    Mais même l'année dernière, je crois que c'est l'un des plus mauvais en terme d'expected goals (du coup en terme de finition).

     

    Balogun paraît beaucoup plus prometteur.

    Mais lui aussi c'est du délit de faciès ?

  7. Surtout ça en fait une coupe du monde dont les gens se souviendront.

     

    C'est un coup marketing exceptionnel pour le Qatar.

    Même si la CDM était pas ouf, ça reste celle où Messi a gagné.

     

    En prime ils ont eu le triplé de Mbappe et cette fin de match exceptionnelle.

     

    Est-ce qu'il y'a eu une volonté d'avantager l'argentine ou non ? Je sais pas, j'ai pas plus d'infos que vous.

     

    Mais des raisons, il y en a. Et vu le pays qui l'organise, ça ne m'étonnerait pas (j'ai rien contre le Qatar, mais disons que vu la gestion du psg, l'argent qui coule à flot, et les ambitions du pays, disons que c'est un pays plus à risque de faire ça que d'autres)

    • Aimer 1
  8. Si Arteta est cohérent, il fera jouer les meilleurs et en fonction des dynamiques et des équipes en face il changera les joueurs.

     

    C'est ça l'avantage d'avoir un groupe étoffé.

     

    C'est pas d'avoir juste un 11.

     

    On verra si Arteta sera capable d'aller jusqu'au bout de ses idées

    • Aimer 2
  9. Il y a 2 heures, papapoupa31 a dit :

     

    La question va être si ça sera:

     

    Rice-Odegaard

    Partey

     

    Ou

    Trossard-Odegaard

    Rice

     

    La première me semble plus solide, la seconde plus joueuse.

    Pourquoi pas

    Trossard-Odegaard

             Partey

     

    Là ça me semble le mieux pour l'instant

  10. Surtout que c'ets potentiellement rentable en fait...

     

    Avoir Mbappe et Ronaldo, ça te rapporte une visibilité et surtout une cohérence pour ton championnat.

     

    Imaginons qu'ils veulent faire de l'Arabie saoudite un vrai championnat, ils s'y prennent de la bonne manière.

     

    Y a pas que des vieux qui y vont, et prennent de bons joueurs.

     

    Ils font ce qu'a fait city et le psg quoi, mais au niveau d'une nation

  11. Pour le salaire, pour moi vu que c'est mbappe je pense pas que ça foute la m**** au niveau du club.

     

    Mbappe est le joueur le plus médiatisé au monde. C'est LA star.

     

    Je pense que même Haaland, en terme de médiatisation comparé à Mbappe c'est pas tant de chose.

     

    Donc je pense que s'il vient, Saka gueulerait pas parce qu'il gagne deux fois son salaire.

     

    Par contre, sportivement parlant, Mbappe vous le mettez devant Saka et Martinelli sans hésiter ?

  12. Pour moi, si on bat pas City l'année pro c'est pas un échec, ça sera chiant, mais je nous laisse encore l'année pro pour les battre.

    Par contre, faudra faire au moins plus de points que l'année pro, et dans l'idéal minimum 90 points. 

    Pour la LDC, minimum quart, et ça serait limite un échec. J'attends des demies. 

     

  13. Il y a 1 heure, Kloro a dit :


    Depuis la saison dernière pour être exacte !

     

    Chaque saison devient de plus en plus compétitive, chaque journée est une finale

    Oui et non, ces dernières années y a souvent deux équipes qui scorent un max de points et qui luttent vraiment pour le titre.

     

    Pour être champion, il faut gagner beaucoup plus qu'avant, ça oui.

     

    Mais là on va potentiellement avoir 4 champions potentiels l'année pro (nous, city, liverpool et united)

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..