Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

sinestro

Membre
  • Compteur de contenus

    2826
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Messages posté(e)s par sinestro

  1. Alors franchement, je veux vraiment pas défendre Partey, perso j'ai mon avis sur la situation.

     

    Mais imaginons qu'on vous écoute, y a une plainte pour v*** ou autre contre un joueur et qu'on le suspende tant que la situation n'est pas éclaircie.

     

    Si la plainte est fausse (par exemple il y a eu consentement et la personne veut se venger, des situations assez complexes, pas juste un "la personne je ne l'ai jamais vue") et que du coup, on attende 3 à 5 ans avant le dénouement final (comme ici).

     

    Le joueur rate ses meilleures années qu'il ne pourra jamais rattraper, potentiellement pour rien..

  2. Sur la gestion du club, je trouve ça difficile de se prononcer (le joueur n'est pas accusé officiellement, et pas top de ne pas laisser la présomption d'innocence).

     

    Néanmoins, je suis bien bien content qu'on ne l'ait pas prolongé finalement, et si c'est avéré, il a ce qu'il mérite.

    • Merci 1
  3.  

    il y a 1 minute, papapoupa31 a dit :

     

    Après ils ont en le droit, c'est lui qui a accepté de prolonger l'an dernier jusqu'en 2029, ils sont en position de force. Et de toute façon les bruits qui disaient que le joueur voulait qu'on mette une clause ce qui ne se faiit pas en PL m'a un peu refroidit.

     

    Un Gyokeres en fin de clash avec paiement sur 3 ou 5 ans je trouve ça aussi bien maintenant;

    Oui évidemment, mais ça m'étonnerait pas que Sesko ait accepté de prolonger en leur demandant de le laisser partir s'il le souhaite.


    Mais dans ces conditions, c'est comme si tu le bloquais.

  4. il y a 1 minute, Kloro a dit :

    Sesko très très mal partit pour que ça se fasse selon TNAT.

    On aurait proposer Nwaneri en prêt à Palace

     

    C'est des fous Leipzig si c'est avéré.

    Ils veulent pas le vendre leur Sesko.

     

    83M cash c'est énorme...

  5. il y a 12 minutes, Neodraken a dit :

    En même temps, ce ne sont pas les mêmes prix de base.

    Bien sûr mais tu peux te dire que Liverpool a pas hésité a mettre le prix sur Wirtz pour avancer et finaliser leur mercato.

     

    Et disons que recruter offensivement c'est pas le point fort du club...

     

    Je dis pas que le club a tort, on pourra commencer a s'impatienter au début de la pré-saison, mais j'essaye d'expliquer pourquoi on a de la frustration qui nous gagne, c'est pas juste car on est "pourris gâtés"

  6. Ce qui est frustrant avec le club, c'est qu'il va très vite, sauf sur les cibles qui nous "intéressent" vraiment. Pour les Norgaard ou autre, c'est close en une journée.

    Mais pour l'attaquant et la pointe, on a un peu de tout mais sans quelque chose de très concret... Donc la différence entre les deux, ça donne l'impression qu'on n'avance pas. Et c'est renforcé encore plus quand on voit Liverpool à côté. 

    • Merci 1
  7. Pour moi, il faut mettre le prix qu'il faut pour les cibles n°1 du club. C'est une année extrêmement importante.

     

    Imaginons que le prix voulu par les fans est de 60M pour Rodrigo, et pareil pour Sesko.

     

    On économiserait environ 50M par rapport aux prix annoncés aujourd'hui, ce qui est beaucoup.

     

    Mais si on les rate et que derrière on n'a pas de titre, ça remet en cause tout le projet sportif, et là les pertes et le temps se compteront en millions.

    • Aimer 1
  8. Moi ça me fait c**** clairement. Le syndrome Xhaka, le mec confirme enfin une saison entière, et il se barre.

     

    Vraiment, ce joueur je l'aimerai pas jusqu'au bout. J'ai vraiment l'impression que c'est pas une bonne personne.

     

    En dehors de ses présumées histoires, j'avais vu ses snaps et il avait pas l'air très fut fut. Sur le terrain, chaque saison quand on avait besoin de lui il était blessé (alors qu'à l'Atletico il l'était jamais) et le moment où il l'était pas, il se prend un carton jaune vraiment débile qui fait qu'on l'a pas pour l'aller face au PSG. Et sa gestuelle physique, il a rarement l'air de se donner a fond.

     

    Son départ peut clairement nous coûter la saison, et tout cela pour une question d'argent sûrement. Il aura jamais rendu au club ce que le club lui a donné...

  9. il y a une heure, Hamza59 a dit :

     

    Je n'ai plus trop le courage d'antan lol mais je vais y réfléchir si j'ai un peu de temps je m'y colle. 

    En vrai je l'ai déjà fait en partie sur les postes prioritaires 9, ailier gauche notamment. 

    Mais je vais y penser si j'ai le temps je ponds un pavé.

     

    (Normalement je devrais m'y coller sans discuter vu comment je t'embête sur whatsapp toi)

    Non mdrrrr c'est un plaisir si je peux t'aider.

     

    Et pour les joueurs t'embête pas, limite mets juste la liste des noms avec un mini commentaire global. C'est juste qu'en général tu cibles bien et comprends bien les besoins du club je trouve. Donc des fois ça permet d'avoir de l'avance ou même de comprendre les besoins ciblés.

     

     

  10. il y a 17 minutes, Nujabes a dit :

    Romano nous lie a hato. 
     

    on dirait vraiment vivre un remake du mercato passé avec 80% des cibles similaires. Ça montre à quel point on a mal bossé. 
     

    en espérant qu’on réussisse à corriger le tir cette année. 

    Ou au contraire, que le club bosse bien et que malgré les opportunités qu'on n'a pas pu avoir on n'a pas acheté dans le vent 

    • Haha 1
  11. il y a 55 minutes, papapoupa31 a dit :

     

    Tu rajoute Eze quitte à vendre Marti et Trossard (et Zinc), et je suis joie.

    J'avoue que j'aurais dû mal à en vouloir au club s'ils prennent pas un remplaçant à Odegaard car financièrement tout ça coûtera beaucoup, mais j'aurai quand même cette crainte.. s'il se blesse ou qu'il est en méforme comme cette année, notre attaque en pâtira énormément 

    • Aimer 1
  12. Perso, si c'est en prêt ou gratuit et que ça empêche pas d'avoir un titulaire pourquoi pas. Vu le nombre de matchs, on n'a jamais trop de joueurs.

     

    Mais je pense que c'est clairement pas la recrue qu'on attend, et je pense pas qu'arteta le voit ainsi

  13. "Wilian, Sterling, Marquinhos, j’inclus même Jesus qui au final fait juste un flop énorme" 

    T'es sévère Arno quand même haha. Wilian c'était un achat facile pour dépanner, Sterling un prêt aussi pour dépanner, et Marquinhos un deal d'agent. 
    Et Jesus, c'est un pari niqué par les blessures. 

    Ca montre justement qu'Arteta a acheté quasi aucun attaquant (ce qu'on peut lui blâmer, mais il y a des contraintes financières aussi à prendre en compte). 


    Et je suis d'accord avec toi pour l'exemple Rice. Mais de 1), les attaquants coûtent plus chers donc la baseline de comparaison est différente, et aujourd'hui, il y a qui comme attaquant 100% sûr et confirmé sur le marché ? Isak intransférable ou prix astronomique (et passé de blessure), Gyokeres c'est un gros pari aussi et pour le même prix que Sesko. 

    Après ce mercato, on pourra juger vraiment des choix offensifs d'Arteta  

  14. Au contraire, perso si Arteta le veut vraiment je suis plutôt content que le club le suive.
    J'ai aussi assez confiance dans les analyses de Hamza, donc si les deux le disent, j'ai confiance. Ca veut pas dire que ça fonctionnera, mais y a un plan cohérent, et ça, ça me plaît. 

    Edit: D'autant plus qu'il n'y aucune solution optimale à priori, qui met tout le monde d'accord. Il y a un drawback dans tous les cas (même Isak). Il n'y a pas de 9 de calibre mondial comme pouvait l'être un Benzema ou Suarez aujourd'hui, donc prendre celui qui colle le plus à notre jeu et avec une marge de progression me paraît plutôt logique. 

    • Merci 1
    • Haha 1
  15. Autant Saka aucun problème pour ce salaire, meilleur attaquant de l'équipe sans débat possible. Autant Saliba ça me dérange un peu, Gabriel mérite plus mais est moins bankable..

  16. Je comprends pas pourquoi c'est le directeur sportif qui choisit les recrues.

     

    C'est le coach qui va faire jouer les joueurs, choisir le dispositif tactique etc... Quand je lis qu'il y a un désaccord entre le choix du coach et du DS, et qu'on prend la cible du DS, ça m'inquiète plus qu'autre chose

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..