Madao

C'est toi que je vais exterminer, vivement une intervention de la France en Inde...

A true... de balle. (je vais me coucher)

Qui ?

C'est vous qui faites sans arrêt le lien entre Giroud et Walcott hein ? si je défend autant Giroud, c'est parce que pour 1 message positif constructif, t'en as 18 pleins de rage et sans intérêts. Faut pas chercher plus loin, Giroud est loin d'être mon joueur préféré mais pour moi il ne mérite pas ce traitement, et Walcott mérite qu'on remette en cause son niveau réel, d'où mon comportement vis-à-vis des 2 joueurs. Oué enfin Wilshere, Cazorla et Ozil ont tous été très irréguliers voir médiocres (Wilshere) la saison dernière, pourtant entre leur topic et celui de Giroud, c'est le jour et la nuit. Et puis faut voir comment on nous répond quand on est un peu "dur" avec ces joueurs même en argumentant... j'ai eu peur pour ma vie quand j'ai osé dire que Cazorla était d'une lenteur atroce, que la saison de Wilshere était mauvaise ou que Rosicky était supérieur à Ozil en début de saison, alors qu'à côté de ça, traiter Giroud de grosse m**** est entrer tranquillou dans les moeurs.

Je suis un vilain garçon. Punissez-moi ! Franchement, c'est limite vous qui me poussez à troller sur Walcott. Quand je me fais insulter de "mec sans cerveau" ou de "c******" par des gars qui ne comprennent rien au foot, ça me fait bander en fait... j'y peux rien, je dois être un peu masochiste sur les bords. Et comme je l'ai répété maintes et maintes fois, Walcott est trop "moyen" pour qu'il y ait si peu de critiques négatives à son sujet sur ce forum, je prend donc la lourde responsabilité de rééquilibrer la balance. Ca me fait un peu chier de voir autant de rage sur certains topics de joueurs qui n'en méritent pas tant et de remarquer que sur d'autres, c'est le monde des bisounours parce que le joueur en question est anglais, rapide, bon statistiquement et qu'il joue depuis tout jeune chez nous. Je me bat contre l'injustice, je suis le défenseur des opprimés. Et si je dois provoquer la haine de tous les footix en "osant" critiquer les Ozil, Cazorla, Walcott, Wilshere & Cie, je le ferai... même quand vous vous penserez intelligent en me répondant "olol mé ta vu Giroux ?". En fait je ne peux même pas dire que je dois "supporter" ce statut du casse-couille de service, parce qu'en fait je l'adore ! *rire sadique*

C'est celui qui dit qui est ! c'est toi qui est mort... et bam !

Au bout de combien de blessures je meurs ? ne t'acharne plus sur moi plz

Les gens qui chient sérieusement sur des joueurs qui ne le méritent pas m'énervent oui... je suis un être humain

Bim ? tu m'as tué ?

Non, juste par amour des gens qui prennent tout au sérieux.

Ce qui est dérangeant, c'est que t'as cité les 2 seules qualités chez lui

Sur le côté droit, Sanchez passe avant tout le monde, AOC mérite aussi quelque chose vu ce qu'il a montré en 2eme partie de saison.

Ahhh ben s'il a fait 2 ou 3 bons matchs avant de se blesser, c'est bon alors... vivement qu'il revienne ! Aujourd'hui il passe derrière beaucoup de monde, il n'a rien d'un joueur majeur chez nous. @ Axelou : t'inquiète je suis vivant. C'est juste que la période de mercato ne me donne pas envie de poster

Tu remarqueras que les périodes où Walcott reçoit le plus de fleurs sont les périodes où il est blessé. Les supporters aiment oublier le niveau moyen affiché par leurs joueurs préférés avant qu'ils ne se blessent.

Faudrait peut-être revoir vos exigences à la hausse, on joue le titre cette saison. Si Wilshere a fait une saison satisfaisante, Walcott est un grand attaquant. Moi j'ai souvent vu un joueur à la ramasse, qui ne défendait pas quand ça s'imposait (notamment lorsqu'il jouait sur l'aile, rappelez-vous comme il laissait dans la m**** son latéral), qui jouait constamment à contretemps et qui tentait bêtement de faire la décision tout seul.

Ils jouent au même poste, ils sont tous les deux opérationnels, évidemment qu'il faut les comparer. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, potentiellement Wilshere est meilleur que Diaby, mais je persiste à dire que sa saison a été mauvaise et qu'il n'a donné aucun indice quant à une amélioration. Et quand il répond à la question "que voudriez-vous améliorer dans votre jeu en priorité ?" par "je veux marquer plus de buts et faire plus de passes décisives", je suis pas sûr qu'il ait compris ses lacunes. D'ailleurs il ne voudra jamais jouer en 6 pour cette raison à mon avis. Il était un p***** de travailleur de l'ombre en 2011, il veut devenir un joueur tape à l'oeil en 2014, voilà pourquoi je suis pessimiste à son sujet.

Je reformule : le Diaby qui revient de blessure (et Dieu sait qu'il est souvent revenu de longues blessures) me semble supérieur au Wilshere moisi de la saison dernière. On peut lui reprocher ce qu'on veut au Français mais il a déjà prouvé que ses longues absences n'avaient pas ruiné son talent et qu'il ne lui fallait pas 72 matchs pour se remettre en jambe. Et je ne vois pas ce qui vous choque, le "Wilshere de la saison dernière" est un bien mauvais joueur. Si Diaby ne se reblesse pas, je lui donnerais autant sa chance à lui qu'à Wilshere, surtout si ce dernier ne se rend pas compte qu'il part complètement en couille.

Je suis aussi un expert en psychologie et je pense que sa nouvelle coupe de cheveu est le signe qu'il commence à chopper le melon. Il fera une saison moyenne en se dépensant beaucoup moins sur le terrain et se barrera à Chelsea l'été prochain. J'aimerais aussi voir ce type de compo, avec un vrai ailier (Sanchez) d'un côté, un meneur excentré (Ozil) de l'autre et Ramsey à un poste plus offensif. On peut penser que ça le briderait de le foutre en 10, lui qui adore courir sur toute la longueur du terrain, mais je crois qu'il ne faut pas rêver, s'il continue sur ce rythme, on le retrouve cramé dans quelques semaines et cassé dans 3 ans. Pour Diaby, je ne suis pas contre, il est largement supérieur au Wilshere de la saison dernière.

Moi-même je ne m'en souviens pas... mais je le vis bien.

Pète un coup. La lourdeur du forum est due aux gens qui prennent tout au sérieux. Y'a quasiment rien à commenter cet été, en tout cas rien de concret et vous êtes tous là à vous prendre la tête pour des broutilles. Troller est bon pour la santé, tu devrais essayer. (et troller sur Walcott, c'est encore mieux)

Je suis d'accord, ses poumons avaient l'air en pleine santé sur les photos.

Demandez à Ramsey si ça l'a dérangé de jouer avec Giroud devant lui (je ne parle pas de Podolski, il n'a pas énormément joué la saison dernière)... C'est à Ozil de s'adapter au jeu de l'équipe, pas l'inverse. Alors certes, il ferait sans doute plus de passes décisives avec un coureur de 100m à droite et un grand attaquant devant lui, mais si vous jugez un milieu offensif uniquement au nombre de passes décisives... Vous ne voyez que les défauts de Giroud. Ramsey a compris comment se servir de ses qualités, il a fait une grande saison.

Quelle belle analyse. Le pauvre Ozil forcé de jouer avec des buses...

Un joueur qui se branle les couilles sur le terrain ? Walcott, sans hésiter.