Madao

Walcott et Giroud n'ont pas le niveau pour jouer titulaire chez nous. La différence entre les deux, c'est que Walcott se prend pour une superstar alors qu'il est à vomir 2 matchs sur 3 et qu'il a à peine progressé en 10 putains d'années. Chiez sur le Français si ça vous fait plaisir, lui au moins a déjà montré qu'il pouvait être très bon sur plusieurs mois. Notre problème ces dernières saisons, ce n'est pas Giroud, c'est le fait qu'il soit seul à pouvoir jouer 9. Dans n'importe quel club, quand un joueur est cramé ou tout simplement nul à chier, il fait un tour sur le banc, chez nous ça n'a pas été le cas. Dans tous les cas, Walcott n'apporte aucune solution. Au top de sa forme, il n'apporte rien de plus qu'un Giroud au top et sera même quoiqu'il arrive toujours pénalisant pour l'équilibre de l'équipe. Je maudis ces 2 putains de matchs de la saison dernière qui ont retourné le cerveau de tout le monde. On tient là le plus grand escroc du foot moderne avec David Luiz. Quand j'aurai un fils, je lui apprendrai à courir vite et je lui ferai tirer dans un but 3h par jour, il finira peut-être à Arsenal et je serai plein aux as.

On peut même dire qu'il nous a aidé à remporter notre 1er trophée depuis des lustres. Son entrée en jeu face à Hull nous a fait beaucoup de bien. Malgré tout, j'ai du mal à croire qu'il deviendra un top player, ses appuis et son absence d'agilité me font très peur, plus que sa finition médiocre.

Ui mé Girou ossi é nul.

Et sinon, on est obligé de parler de Giroud quand on évoque Walcott sur ce topic ? c'est écrit dans la charte du forum ou bien... ? La prolongation de Walcott est limite catastrophique pour le club. On sait tous l'intérêt que lui porte Wenger, on sait tous qu'il essaiera tant bien que mal de l'installer dans une place de titulaire. Or Walcott est un joueur moyen/médiocre mais qui a, paradoxalement, des prétentions salariales énormes et une cote ridiculement haute auprès des supporters, qu'il soit bon ou nul à chier. Ce joueur est une plaie pour l'équipe, cet été était le moment parfait pour s'en débarrasser, je ne comprend pas Wenger pour le coup. Vivement qu'il marque un octuplé face au FC Metz, qu'on vienne me dire que je me suis trompé.

Mercato raté.

Nan et puis la mauvaise foi permanente du mec, c'est assez choquant je trouve. Je veux bien qu'il ait un penchant pour l'EDF mais y'a des limites.

C'est dingue le pouvoir de nuisance d'un simple commentateur dans un match de foot.

L'enfant d'Arsenal.

Non.

J'ai vomi. Ce joueur a la belle vie quand même. Le mec joue bien 1 match sur 4 mais monsieur peut se décharger de toute activité défensive durant les matchs, monsieur a le salaire d'un titulaire indiscutable, monsieur a le public dans la poche et la confiance du coach. En terme d'escroquerie, on est pas mal, je le respecte pour ça d'ailleurs. Edit : J'ai vomi une 2eme fois.

Rosicky

Avant de se prendre un 4-0 (qui aurait pu être un 7-0 tellement on était supérieur), ils ont perdu 1-0 à domicile face à la grande équipe de Burnley (19eme) et 6-1 chez l'ogre Southampton, ils finissent 17eme de PL avec la 2eme pire défense du championnat. J'ai besoin d'en rajouter ? Tu juges un attaquant sur 2 matchs contre les 19eme et 14eme défenses de PL, c'est bien.

T'as un problème avec la lecture : Mais bordel, tu te rends compte que tu juges ce duo sur 2 misérables matchs face à 2 mauvaises équipes ? c'est dingue ça... Après si tu juges qu'avoir "un joueur qui élimine, l'autre qui fait des appels" est un gage suprême de réussite, je peux rien faire. On devrait recruter Quaresma et Lenon pour avoir un second duo gagnant. Oui c'est sûr, Giroud n'a jamais pesé sur les défenses adverses, n'a jamais mis de défenseur central sur les genoux, n'a jamais libéré un seul espace pour ses coéquipiers.

Gné ? Giroud a eu le malheur de complètement foirer les dernières semaines de la saison, chose impardonnable pour les supporters qui ont une mémoire de poisson rouge. Il faut pas oublier qu'à partir de son retour de blessure et jusqu'à Avril, il est l'un de nos meilleurs joueurs sur le terrain, il a même été élu meilleur joueur de PL en Mars, c'est pas mal pour le joueur médiocre que vous décrivez. Son retour et celui de Coquelin ont transformé l'équipe, mais tout est oublié, aujourd'hui c'est limite "malgré lui" qu'on arrive à se qualifier directement pour la LDC et gagner la Cup. Je ne change pas d'avis à son sujet, on a besoin de recruter un 9 plus fort et plus complet. Giroud fera un très bon n°2, la concurrence lui fait cruellement défaut ses 2 dernières années, il en a besoin pour progresser encore plus, jouer au top physiquement et pourquoi pas s'imposer en tant que joueur majeur de l'équipe à l'avenir. Mais placer Walcott devant Giroud pour 2 matchs face à 2 équipes complètement dépassées défensivement, ça me fait toujours marrer.

Je sens le gros flop perso, mais je peux me tromper. Il a peut-être autant de potentiel technique qu'Ozil, mais il est autant voir plus nonchalant / mou / peu disponible que lui, ce qui est un exploit.

Je l'ai toujours dit, Wilshere, Frimpong, même mentalité. Surjouer son attachement pour le club en utilisant Twitter et les médias pour se mettre dans la poche tous les supporters... voilà ce dont ça a l'air. C'est trop facile selon moi.

Giroud a fait toute sa carrière en 9, Walcott une dizaine de match seulement... dont les trois quarts étaient minables. Mais tout va bien, faisons jouer Walcott en pointe la saison prochaine, on a le temps de tenter des paris improbables. J'ai jamais vu autant de retournement de vestes en un seul match, ça me fait marrer, mais c'était tellement prévisible. Walcott c'est le mec que tout le monde voudrait être, le mec qui gagne des millions pour vivre de sa passion, le mec qui n'a aucune pression puisqu'il n'a besoin d'être bon que 2 matchs sur 10 pour être félicité. Au Real CR7 est critiqué malgré ses 72 triplés dans la saison parce qu'il est souvent nuisible au collectif. Nous on se branle sur Walcott parce qu'il flambe de temps à autres contre WBA, Newcastle ou Reading. Mais continuez de répondre "oui mais Giroud..." à ceux qui critiquent l'anglais, il est plus facile de foirer des matchs quand on en joue beaucoup. Sanchez a été médiocre une demi-saison, Ozil pareil, Ramsey pareil. Pourtant, quand Walcott réalisera une saison ne serait-ce qu'équivalente à celle de ces joueurs, je lui accorderait un peu de crédit.

Il a une faculté à se créer des occasions qui est exceptionnelle quand même. Le mec il rentre, il se procure quasiment à lui seule 3 énormes occasions, normal.

T'inquiète Axelou, j'avais presque tout prévu. Ca limitera ma déception.

Les supporters du Real ont la même mentalité que les tocards qui dirigent le club. Siffler Casillas comme s'il s'agissait d'un vulgaire guignol et à côté lécher le cul du grandissime CR7 parce qu'il marque des octuplés face aux pires équipes de Liga, c'est beau quand même.

Que font les modos ?

Pire que ça, il doit être décédé. Ils ont pris un rockeur SDF défoncé au crack dans la rue pour le foutre sur le banc et nous duper. On ne me fera pas croire que Rosicky n'aurait rien apporté à la place des fantômes de Cazorla et Ozil. Même à 112 ans, il aurait été meilleur qu'eux aujourd'hui.

Je l'ai trouvé plutôt bon son match moi. Mais je dois sûrement manquer d'objectivité.

Son match, c'est quand même : - 1 hors-jeu - 2 pertes de balle - 1 centre contré Il y a de l'amélioration par rapport à ses précédentes entrées en jeu. Edit : ah et puis il failli récupérer un ballon à un moment.

C'est une honte qu'il ne soit pas le joueur le mieux payé de l'effectif.