Arno

Je trouve qu'on a tendance à en faire beaucoup trop chez nous, surtout ses dernières années ou c'est plus le banc qui a fait que nous nous sommes écroulés que les blessures. Par exemple dans un club comme City, Chelsea, Barça ou le Real, si il arrive qu'il y ait une hecatombe de blessures, le banc derrière assurera tandis que nous la plupart du temps il n'a pas assurer du tout. Du coup je pense qu'il faut arrêter de remettre tous la dessus même si on a été malchanceux. (Notamment au niveau des rechutes) L'arrivée de ce préparateur est une bonne chose mais ça nous fera pas + gagner. Par contre peut être qu'on pourrait évier quelques blessures et rechutes (qui nous aurons fait défaut cette saison (Ramsey) )

Faut pas croire que ça réglera les problèmes de blessures, hein. Ça va aider à aller mieux je pense mais pas régler le problème qui est juste logique dans le football.

Après comme je l'ai dit c'est aussi pour l'équilibre de l'équipe que ça me paraît logique de faire ça... On a djà deux profils offensif avec Gibbs et Nacho faut bien garder un coté défensif et c'est pas avec Debuchy ou bellerin qu'on va garder ce coté défensif bien que l'un est prometteur et que l'autre a une certaine expérience.

Moi je trouverais dommage de ne pas le faire jouer en tant que latréal droit car il est très loin d'être mauvais offensivement, il l'a l'air de bons centre en plus. Et ses montées sont plutôt intelligentes. Le faire jouer DC à l'image d'un Sagna pour dépanner c'est une bonne alternative ou le faire rentrer MDF lorsqu'on doit tenir un score aussi, mais son poste c'est latéral droit, du coup je trouverais dommage de ne pas le faire jouer la. Surtout qu'on a Debuchy maintenant, bien que je fasse confiance en français, c'est quand même également un profil offensif à l'image de Gibbs et c'est jamais bon pour l'équilibre de l'équipe d'avoir deux joueurs qui montent.

Ouais enfin ça c'est de la spéculation, et désolé mais à mon goût le Nastasic il a un bien meilleur potentiel que le Belge, qui nous quittera de toute façon pour un autre club anglais, autant le vendre maintenant pour un gros potentiel comme le dit arsenal59, c'est dans notre intérêt, perso l'épisode Sagna m'a laissé un petit goût amer, même si on était obliger de le garder lui, parce que y'avait pas assez de qualité sur le marché des latéraux droit, la on apprend que Nastasic est transférable faut vraiment foncer, et vendre Verma (qui est sujet à blessure en +) à 10-12 millions à un club anglais vu que y'a pas le choix et qu'il restera au Pays.

Tu prends Debuchy pour avoir de l'expérience et un profil différent de Chambers voilà tout. Puis comme cité précédemment la CAN posait sans doute problème.

Tous simplement parce que le staff a jugé Aurier insuffisant défensviement et qu'on pouvait pas prendre un joueur de 19 ans et le foutre directement titulaire.

Debuchy connaît aussi la PL hein et il connaît aussi la sélection et la CL. Faudrait pas trop sous estimer le français qui sera probablement titulaire au début et c'est tout à fait normal par ailleurs.

DC? Je comprends pas pourquoi tous le monde veut ce MDF et pas un DC qui remplacera directement Vermaelen, vu que les MDF de qualité sur le marche sont très coûteux et que les dossiers semblent au point mort tandis qu'on a toute nos chances sur des bon dossiers au niveau des centraux. Puis honnêtement je fais confiance en Flamini-Arteta qui a mon goût ont en encore à montrer.

Pour ma part, j'espère qu'il s'imposera le plus vite possible en tant que latéral droite. Pas du fait que je n'aime pas Debuchy, qui est un bon joueur, mais juste qu'on est un latéral différent sur chaque coté. Le profil plus défensif de l'anglais réquilibrera un peu l'équipe défensivement.

Pareille. Il l'a l'air très bon défensivement et très correct offensivement, bienvenue à lui dans tous les cas on espérant qu'il s'impose vite

ON verra ça avec le future remplacent de Wenger quel que soit son nom ... Si il fait une saison aussi merdique que Moyes avec MU, on connaîtra à ce moment la ta réaction.

Walcott, Podolski ont brillé, c'est une blague j'espère.

Excuse moi mais tous le monde ici sais que tu détestes Giroud hein, alors fais pas la victime merci. Et puis désolé mais dire que Wilshere à fait une meilleure saison que Giroud, ça me débecte. J'arrive pas a concevoir qu'on puisse penser ça. Wilshere à foirer ses deux parties de saison malgré quelques éclats par ci par la. Tandis que le Français à été très fort en 1ère parte et a totalement baisser le pur au mois de janvier-février-mars. + ses problèmes privés divulgués par la presse.. Mais évidemment tu trouves circonstances atténuantes à Wilshere mais pas a Giroud. Grosse blague quoi. J'adore Wilshere, c'est mon joueur préférer, mais tant qu'il ne changera pas d'habitude sur et en dehors du terrain, je ne le vois pas refaire une saison pleine.

Giroud par rapport à Wilshere, comme l'a dit Sborn' à fait une belle saison. Donc faudra que tu stoppes ta haine viscéral vis à vis de ce joueur parce ce que ça devient juste insupportable à force, du jamais vu. Puis dire que Giroud à eu un traitement de faveur faut arrêter de balancer des conneries, j'ai vu des horreurs sur son topic, (surtout venant de ta part) alors va pas raconter des conneries.

Pour les stats il a toujours voulu marquer et faire marquer. Wenger l'avait fait remarquer en 2011 d'ailleurs, lorsque Wilshere affichait son meilleur niveau. Il avait dit que Wilshere s'inquiétait de ne pas marquer assez, et je trouve ça assez normal pour un 8. Surtout lorsque tu vois un mec comme Ramsey à côté de toi qui plante comme jamais et qui abat un travail énorme. Ou comme Touré, donc oui si il peut retrouver une bonne capacité à défendre et avoir plus d'assits on va pas se plaindre non plus. Ce qu'il doit surtout changer son attitude, et il doit perdre un peu en masse pour redevenir plus vif comme en 2011.

Il me semble que javais lu par ici que le staff voulait faire en sorte que Wilshere perde un peu de masse musculaire, pour qu'il devienne un peu plus vif à l'image de 2011, si je me trompe pas. Pas impossible qu'il ait perdu en travaillant tous ça en fin de saison.

Je suisd'accord avec Ezio. Potentiellement Touré est bel est bien supérieur à Diaby. C'est le même genre de profil ça je suis d'accord avec ceux qui le disent, c'est à dire un grand 8 capable de ratisser et percuter de manière assez exceptionnel, mais Touré dans ces domaines la, et ce malgré le talent du français qu'on a très peu vu à l'œuvre, est bien au dessus d'Abou.

C'est sur mais les titres en sélection restent les plus prestigieux et les plus médiatisés ;) dans le monde par rapport à ça on considérera + Xavi comme une légende par rapport à ces titres majeurs que Giggs.

Probablement, si on l'a fait pour Özil et Sanchez pourquoi on pourrait pas le faire pour Reus. On parle d'Arsenal aujoudhui pas celui d'il y a 3-4 ans hein mais comme je l'ai dit je ne le vois pas signer chez nous, faudrait que sportivement on fasse une saison énorme.

Rien dire à notre époque pour certains joueurs. Reus pour le moment personne sait ce qu'il en adviendra. D'un point de vue personnel je ne le vous ni au Bayern, ni à Arsenal de toute façon donc bon. on verra bien dans un an. D'ailleurs malgré les nombreuses offres que les gros vont faire l'année prochaine qui vous dit qu'il ne va pas prendre tous le monde à contre-pied et prolonger au Borussia, ça n'est pas a exclure suivant la saison du club allemand.

Non mais Reus à déclarer clairement qu'il n'irait pas au Bayern lorsque c'était fait Lewandoski. D'ailleurs si mes souvenirs sont bon il leur avaient souhaite bonne chance à Gotze et Lewa et avait avant cela qu'on ne risquait pas de le voir à Munich, car l'argent ne faisait pas tout... Maintenant on sait tous que cela veut pas dire grand chose à notre époque, et pourtant je doute que Reus soit capable de faire un tel coup à Klopp et Dortmund. Maintenant je ne suis pas de ceux qui pense qu'il ira chez à Arsenal malgré ses propos sur Wilshere, Rosicky et le club.

J'allais dire pareille Parce que lorsque c'est le Réal ou le Barca ce sont les boutiques officielles ou sont affichés ces maillots avec les joueurs qui n'ont pas encore signé malgré le taux de probabilité.

Après Wilshere qui se fait des coupes degeulasses, Ramsey s'y met ... C'est dommage, je le préférait avec sa coupe classique comme Wilshere en 2011..

Je veux pas relancer le débat une enième fois parce que ça en vaut pas la peine, mais cette saison on a vu qu'Özil n'avait pas franchement besoin de joueur qui prenne la profondeur pour être bon, Y'qu'à regarder le match contre Naples, et puis il a fait pas mal de Passe D à Giroud ou Ramsey qui ne sont pas des flèches. Avoir des mecs qui prennent la profondeur c'est du bonus pour lui qui est un vrai distributeur de caviars. On a vu ce que ça a donné avec Walcott qui vendangait pas mal et Chambo (Le match face à Liverpool en Cup)