Arno

Ah mais qui sait ? Avec Suarez chez nous on remporte peut-être le championnat et la FA Cup hein ? On se fait peut être pas éliminer par un Bayern très timide en C1 C'est du conditionnel je l'accorde, mais peut être que les choses auraient été différent positivement avec l'Uruguayen pour notre saison, peut être que lui nous aurais fais grimper directement à l'échelon supérieur (Ce que Özil n'a pas réussir à faire cette saison) mais bon le saura jamais et justement rien que par ce fait la, Gerrard aurait pu s'abstenir de ce discours.

Ce qui me dérange dans le discours de Gerrard c'est qu'à ce moment la Liverpool terminait 6ème ou 7ème (Je veux pas dire de conneries) du coup faudrait juste balayer devant sa porte avant de balayer devant celles des autres, je trouve cette remarque un peu irrespectueuse, venant en plus d'un telle joueur. Ca serais venu d'un mec comme Owen ça m'aurais pas étonné tellement il nous manque de respect celui la mais Gerrard quand même...

Pour autant que les deux soient alignés sur le terrain en même temps

En attendant on à gagner un titre l'année dernière. Et je suis convaincu qu'avec un Suarez on ne termine pas 4ème après ce sont des spéculations mais si on gagne une Cup et qu'on est à 9 points du titre... Enfin vous m'avez compris.

Y'a aussi le fait que par rapport au Barça vous avez les joueurs qu'il faut pour jouer dans un 3-4-3, du moins les profils correspondent beaucoup plus que ce que Guardiola avait fait avec l'équipe Catalane.

Dans tous les cas 35 millions pour un joueur comme Reus c'est vraiment cadeau pour un Top Player de ce genre la. Il est encore jeune, polyvalent... Dire que Neymar a été acheté à une somme astronomique. En tous c'est clair qu'il y a un gros coup à jouer. Et honnêtement je ne vois la concurrence de City, du Bayern, de Chelsea et de MU. Je les vois pas chez l'un des deux monstres espagnoles. L'un est bouché de tous les cotés chez eux (Real) et l'autre va peut être ramasser leurs supsension l'année prochaine (Barça) à moins bien sur qu'il ne prenne rien et que Messi s'en va. La ils auront largement les liquidités pour faire venir Reus. Après ce sont des suppositions. Maintenant suivant la saison des MU, Chelsea et City, l'Allemand pourrait être plus interessé par un challenge la bas que chez nous. Il faudra vraiment qu'on sorte une grosse saison, on a pas le choix, déjà pour confirmer qu'après la FA Cup on est bel et bien de retour mais aussi pour réussir à attirer ce genre de joueur comme Reus.

Blessures peuvent être evités si Wenger avait un tout petit peu confiance en son banc qui reprend gueule chaque année depuis 2-3 ans maintenant. Les rechutes ça c'est la faue du préparateur physique Colbert il me semble qui précipite le retour des joueurs c'est bien possible, et c'est la ou on pourra je pense améliorer ce coté avec le nouveau préparateur, mais comme tu dis "qui vivra verra"

Moi je ne pense pas que c'est ça du tout. Wenger il est intransigeant avec ses joueurs. Il fait gaffe à leur alimentation et etc... Du coup, je pense que c'est pas ça mais faut aussi tous simplement dire qu'on a des joueurs aussi assez fragile. Par exemple Diaby c'est un exemple de professionalisme et pourtant le mec se blesse sans arrêt. Après y'a les autres cas. Ramsey et Özil se sont blessés mais c'est parce que Wenger les a fait enchainés comme des malades, Wilshere et Vermaelen depuis leurs grosses blessures sont beaucoup plus sujets à blessure, Gibbs à l'image d'un Diaby (Toute proportion gardée) est aussi un joueur fragile... Enfin voilà c'est pas pour défendre Colbert que je dis ça, il a sa part de responsabilité mais un moment faudrait arrêter de faire sans arrêt les caliméros. Y'a pas que les blessures qui font que la disette de titres a duré 9 ans. Y'a le fait qu'on a et a eu des joueurs extrémement fragile, mais aussi un banc qui n'était pas à l'image d'un grand club, si en + de ça Wenger ne fait pas tourner et fais enchaîner ses joueurs comme des malades ... Bah voilà pas besoin d'aller plus loin quoi

Je trouve qu'on a tendance à en faire beaucoup trop chez nous, surtout ses dernières années ou c'est plus le banc qui a fait que nous nous sommes écroulés que les blessures. Par exemple dans un club comme City, Chelsea, Barça ou le Real, si il arrive qu'il y ait une hecatombe de blessures, le banc derrière assurera tandis que nous la plupart du temps il n'a pas assurer du tout. Du coup je pense qu'il faut arrêter de remettre tous la dessus même si on a été malchanceux. (Notamment au niveau des rechutes) L'arrivée de ce préparateur est une bonne chose mais ça nous fera pas + gagner. Par contre peut être qu'on pourrait évier quelques blessures et rechutes (qui nous aurons fait défaut cette saison (Ramsey) )

Faut pas croire que ça réglera les problèmes de blessures, hein. Ça va aider à aller mieux je pense mais pas régler le problème qui est juste logique dans le football.

Après comme je l'ai dit c'est aussi pour l'équilibre de l'équipe que ça me paraît logique de faire ça... On a djà deux profils offensif avec Gibbs et Nacho faut bien garder un coté défensif et c'est pas avec Debuchy ou bellerin qu'on va garder ce coté défensif bien que l'un est prometteur et que l'autre a une certaine expérience.

Moi je trouverais dommage de ne pas le faire jouer en tant que latréal droit car il est très loin d'être mauvais offensivement, il l'a l'air de bons centre en plus. Et ses montées sont plutôt intelligentes. Le faire jouer DC à l'image d'un Sagna pour dépanner c'est une bonne alternative ou le faire rentrer MDF lorsqu'on doit tenir un score aussi, mais son poste c'est latéral droit, du coup je trouverais dommage de ne pas le faire jouer la. Surtout qu'on a Debuchy maintenant, bien que je fasse confiance en français, c'est quand même également un profil offensif à l'image de Gibbs et c'est jamais bon pour l'équilibre de l'équipe d'avoir deux joueurs qui montent.

Ouais enfin ça c'est de la spéculation, et désolé mais à mon goût le Nastasic il a un bien meilleur potentiel que le Belge, qui nous quittera de toute façon pour un autre club anglais, autant le vendre maintenant pour un gros potentiel comme le dit arsenal59, c'est dans notre intérêt, perso l'épisode Sagna m'a laissé un petit goût amer, même si on était obliger de le garder lui, parce que y'avait pas assez de qualité sur le marché des latéraux droit, la on apprend que Nastasic est transférable faut vraiment foncer, et vendre Verma (qui est sujet à blessure en +) à 10-12 millions à un club anglais vu que y'a pas le choix et qu'il restera au Pays.

Tu prends Debuchy pour avoir de l'expérience et un profil différent de Chambers voilà tout. Puis comme cité précédemment la CAN posait sans doute problème.

Tous simplement parce que le staff a jugé Aurier insuffisant défensviement et qu'on pouvait pas prendre un joueur de 19 ans et le foutre directement titulaire.

Debuchy connaît aussi la PL hein et il connaît aussi la sélection et la CL. Faudrait pas trop sous estimer le français qui sera probablement titulaire au début et c'est tout à fait normal par ailleurs.

DC? Je comprends pas pourquoi tous le monde veut ce MDF et pas un DC qui remplacera directement Vermaelen, vu que les MDF de qualité sur le marche sont très coûteux et que les dossiers semblent au point mort tandis qu'on a toute nos chances sur des bon dossiers au niveau des centraux. Puis honnêtement je fais confiance en Flamini-Arteta qui a mon goût ont en encore à montrer.

Pour ma part, j'espère qu'il s'imposera le plus vite possible en tant que latéral droite. Pas du fait que je n'aime pas Debuchy, qui est un bon joueur, mais juste qu'on est un latéral différent sur chaque coté. Le profil plus défensif de l'anglais réquilibrera un peu l'équipe défensivement.

Pareille. Il l'a l'air très bon défensivement et très correct offensivement, bienvenue à lui dans tous les cas on espérant qu'il s'impose vite

ON verra ça avec le future remplacent de Wenger quel que soit son nom ... Si il fait une saison aussi merdique que Moyes avec MU, on connaîtra à ce moment la ta réaction.

Walcott, Podolski ont brillé, c'est une blague j'espère.

Excuse moi mais tous le monde ici sais que tu détestes Giroud hein, alors fais pas la victime merci. Et puis désolé mais dire que Wilshere à fait une meilleure saison que Giroud, ça me débecte. J'arrive pas a concevoir qu'on puisse penser ça. Wilshere à foirer ses deux parties de saison malgré quelques éclats par ci par la. Tandis que le Français à été très fort en 1ère parte et a totalement baisser le pur au mois de janvier-février-mars. + ses problèmes privés divulgués par la presse.. Mais évidemment tu trouves circonstances atténuantes à Wilshere mais pas a Giroud. Grosse blague quoi. J'adore Wilshere, c'est mon joueur préférer, mais tant qu'il ne changera pas d'habitude sur et en dehors du terrain, je ne le vois pas refaire une saison pleine.

Giroud par rapport à Wilshere, comme l'a dit Sborn' à fait une belle saison. Donc faudra que tu stoppes ta haine viscéral vis à vis de ce joueur parce ce que ça devient juste insupportable à force, du jamais vu. Puis dire que Giroud à eu un traitement de faveur faut arrêter de balancer des conneries, j'ai vu des horreurs sur son topic, (surtout venant de ta part) alors va pas raconter des conneries.

Pour les stats il a toujours voulu marquer et faire marquer. Wenger l'avait fait remarquer en 2011 d'ailleurs, lorsque Wilshere affichait son meilleur niveau. Il avait dit que Wilshere s'inquiétait de ne pas marquer assez, et je trouve ça assez normal pour un 8. Surtout lorsque tu vois un mec comme Ramsey à côté de toi qui plante comme jamais et qui abat un travail énorme. Ou comme Touré, donc oui si il peut retrouver une bonne capacité à défendre et avoir plus d'assits on va pas se plaindre non plus. Ce qu'il doit surtout changer son attitude, et il doit perdre un peu en masse pour redevenir plus vif comme en 2011.

Il me semble que javais lu par ici que le staff voulait faire en sorte que Wilshere perde un peu de masse musculaire, pour qu'il devienne un peu plus vif à l'image de 2011, si je me trompe pas. Pas impossible qu'il ait perdu en travaillant tous ça en fin de saison.